Windows XP - czy warto się spieszyć?
eee, przesadza pan, panie DeSade :)
u mnie XP działał stabilnie i bezawaryjnie od chwili gdy na sieci pokazała się wersja build 2600, a jakieś 3 tygodnie temu wywaliłem w2k (którego używałem do pracy), zrobiłem z XP swój główny system operacyjny (mam jeszcze "na wszelki wypadek" 98SE) i nie narzekam. Niezłe sterowniki do wszystkich SB (z wyjątkiem Audigy) są wbudowane w system od samego początku, a Creative po prostu wypuściło wczoraj wersję wspierającą wszystkie dobrodziejstwa kart Live!
Skandalem jest tylko cena tego cholerstwa w Polsce - 100 $ drożej niż w Stanach - złodzieje! ;(
Poczekajmy jeszcze trochę a może będzie w nim mniej błędów. Kacperczak oglądałeś prezentację w necie?
po co mi prezentacja skoro mam go na hd i ciągle na nim siedzę :)?
błędów nie ma wiele - (na pewno mniej niż w2k przed spatchowaniem pierwszym service packiem)
Jeśli można spytać, to ile wynosi przewidywana cena Win XP (w ver. upgrade) w Polsce ?
Pozdrawiam
Raf
Na amazonie 99$ za Home i 199 za Pro, tyle że kiedy ostatnio chciałem kupić u nich soft nie wysyłali do Polski, zaś krajowy dystrybutor, według informacji z http://windowsxp.neurovirgin.com/ będzie miał XP w przyszłym tygodniu, tyle że za każdą wersję krzyczy 100 zielonych drożej!
Niemal czuję jak zaprasza się mnie do piractwa (czy też raczej nie zalegalizowania pirata z którego teraz korzystam) :<
Windows XP jest już w wersji polskiej?
windows xp wymiata. to zdecydowanie najlepszy system, jaki do tej pory wydal Microsoft. bardzo stabilne, szybkie...poprostu swietne.
polecam WinXP z całego serca, jest warty zainstalowania, szkoda, że nie ceny
AvE
a ja mam taki maly problem wlasnie z XP podczas instalacji wlasciwie jurz pod koniec pokazuje mi sie niebieski (hyba) ekran na kturym jest napisane ze instalacja zatrzymana i dalej ze "dumping memory" i wogule kicha
aha i jak imstalowalem 2000 to bylo wlasciwie to samo tylko ze ekran byl czarny a nie niebiski
wie ktos moze czyja to wina i czy da sie z tym cos zrobic ?
garr --> Mam pytanko do ciebie jakiej pamięci używasz (jednolitej) takiej samej w jednej kości w dwóch kościach, jednej firmy czy dwóch firm ?
O takim samym czasie dostępu ?
Przy niektórych systemach może to być problemem. Systemy same wykrywają typy pamięci, karty, itp...
Im bardziej system "zaawansowany" tym bardziej (mam nadzieje) bada podzespoły sprzętowe.
Takie jest moje zdanie.
Wlx ma rację...ja jeszcze mam pytanie: ile masz RAMu? bo XP MUSI miec 128...ja miałem to samo przy WIn2000 kiedy miałem...32MB...a minimum było 64MB...
mam P3 500 128MB ramu
XP ruluje z tego co widze:) Ale jak na Pro chodza gierki? Wogole to jesli robie wszystkiego potrochu (czasmi mecze 3dsmax'a lub jakis programi uleada, jakies gierki czy cos od borlanda;) to jest sens wydawac qpe szmalu na Pro (no chyba ze sie zdecyduje na pirata:) ?
WinXP rules. Przywiązuję WIELKĄ wagę do wyglądu a ten Windows ma wygląd, że hej ho. Dla estetów- obowiązek.
Mi wszystkie gry w PRO chodza bez problemu. Smieszy mnie tylko twierdzenie, ze XP chodzi na 128 MB RAM'u - minimum do XP to 256 do w komfortowej pracy.... A jest programik Tweak XP w ktorym mozna wlaczyc opcje "Laduj system do RAM'u", po ktorej wlaczeniu system dostaje mega kopa, ale do tego trzeba miec minimum 512 MB. Pamiec jest w tej chwili tak tania (okolo 100 PLN za 256 MB), ze naprawde warto wydac te pieniadze i cieszyc sie komfortowym dzialaniem w naprawde dobrym systemie operacyjnym.
Dla mnie jesli chodzi o windows XP to jest dosc kompatybilny
nowy graficznie i bardziej kompatybilny windows 2000
NAPALILEM SIE :) Skad go ściągnąc można? :P
ja tam nie instaluje bo mam raida i nawer nie moge zainstalować windowsa 2000
czemu niby nie mozesz?
Jezeli chodzi o polskie warunki sredniego zjadacza chleba ( mowie tylko o ... sciaganej wersju full ) to jest to przerost wymagan nad srednim sprzetem ( a jak sie dorzuci do tego koszt oryginalnego oprogramowania ... FUJ ! )
na slabszych sprzetach W2k jest jednak stabliniejszy ;]
Xp wymaga 150% resource'ow niewazne jakiego masz sprzeta
XP tlumacze jako experiment ... ma trafic do odbiorcy ktory lubi ladne tla ..obrazki i okienka ... dla tych co sa za uztyczenoscia proponuje Linuxa albo powrot do atari ;]
użyteczność to pojęcie względne, bo nie wyobrażam sobie jednocześnie używanie pakietu Office, pisanie we FLASH'u, grania w najnowsze gry, kreowania muzyki i używania pakietu corel'a ... w linux'ie
ładne i kolorowe okienka można wyłączyć i masz brzydala jak WinME, no i stabilność jest na bardzo wysokim poziomie ...
AvE
Islam --> no nie wiem, czy tylko dla lubiacych ladne tla... xp jest bardzo stabilne i w prownaniu do 98, 2-3 razy szybsze! a musze zaznaczyc, ze mam marne 128 ram i system dziala naprawde doskonale. no i w ciagu 3 dni ani razu mi sie nie zawieslil (z win 98 zdazalo mi sie to kilka razy dziennie), a to juz rekord jak na produkt microsoft'a ;)))
dodatkowa zaleta jest dodanie wielu nowych funkcji do systemu - swietnej przegladarki obrazkow wbudowanej w explorera (moze konkurowac tylko z acd see), nagrywania na plyty metoda drag and drop (co prawda odbywa sie to znacznie wolniej niz w Nero albo CloneCD, ale jest znacznie wygodniejsze), software do zdalnej kontroli kompa etc... i to wszystko zawarte jest w systemie, tak wiec mozna zrezygnowac z kupna czesci programow. byc moze jest to kolejny argument na monopolistyczna strategie microsoft'u, ale ten monopol mi sie podoba ;)
co sie tyczy gier - gdy odpalilem q3 na 'golym' systemie, bez najnowszych driver'ow, framerate spadl o jakie 15-25 fps. jednak po zainstalowaniu najnowszych detek xp kwak dziala teraz nawet szybciej niz pod win98! Najbadziej zaskoczylo mnie jednak dzialanie 3DMark'a 2001. Na poprzednim systemie otrzymywalem wynik 800 punktow, teraz ~1900 (ofkoz nie zmienialem sprzetu)!
tygrysek ---- > po prostu jestes uzalezniony od windy ... w linuxie jest bardzo duzo rzeczy o kotrych nie masz pojecia ... jak i na ten system ... ale nie to jest tematem
Na moje p2 233 WinMe jest akurat
Isam --> Zastanawiam się czy W2K na słabszym sprzęcie jest żeczywiście stabilniejszy.
Bo w moim przypadku W2K na
Celeron 400,
128 Mb RAM
Riva TNT2 M64
HDD 8,4 Gb
to owszem chodzi stabilnie jeżeli nie instaluje gierek (chociaż pod W2K chodzi ich mało).
Czekam jak wszyscy na finalną wersję Windows XP.
Do gierek używam drugiego systemu Windows 98SE.
Proponuje jednak wrocic spowrotem do DOS'a ... wszyscy mieli to samo i bylo tyle ... chociaz nie chce mi sie znowu kombinowac zeby chodziy gierki z pamiecia .... ech ...
A ha ! odnosnie programowania ... w linuxie ogolnie ciekawie sie pisze programy ... LATWiej Niz pod mendoza ;]
Isam --> wybacz, ale przeszedłem przez ostre szkolenia HP-UX 10, SCO ... miałem u siebie dużo czasu Debiana i RedHat'a zaczynając od wersji 5 aż do wersji 7.1. W pracy pracuje na SCO i na RH 7.1.
Ale często dostaję nowy sprzęt, co dla już działającego linux'a to mordęga ... rekompilować, sprawdzać czy działa poprawnie czy naprawdę urządzenie jest uszkodzone.
Muszę trzymać się standardów xls, doc, rtf, cdx (Star Office nie obsługuje poprawnie makrosów z produktów microsoftu) ... ale niech ci będzie, jestem uzależniony od Windows'ów z MS ...
AvE
Yazoo -> bede sie bronic tym ze wyjatek jest potwierdzeniem reguly ... ja milem tylko mozliwosc pobawienia sie systemem w pracy ... czyli w najlepszym wypadku wlaczenie WORD'a / pasjansa i postukanie troche w inecie ... no i troche do serwera ... ale poki co optuje ze win2k ... bo wyglada bardzij topornie ;]]]]
tygrysek ---> thumbs up for you ... przynajmniej ty sie znasz ... ale jezli chodzi o obsluge @home ( a nie zatstosowania jak w/w ) to linux wydaje sie byc ciekawszym rozwiazaniem ... chociazby dlatego ze nie mozna troche rzeczy nauczyc ... system za ciebie tego nie zrobi ...
Niestety istnieja pewne standardy , kanony ... nie ciesze sie z tego ale tak musi byc MS niestesty sciaga kase za cos ...
Isam --> cieszę się, że mnie rozumiesz, fakt faktem, że teraz wszystko jest kolorowe i tak przyjazne, że aż boli ... poprostu szkoda tych czasów, gdzie żeby coś zrobić trzeba było coś wiedzieć ... żeby zrobić coś więcej, trzeba było coś więcej umieć ...
kłaniam się nisko linux'owi, ale nie omieszkam podziękować MS za swój standard, który też jest dobrem
AvE
Standaryzacja jest pewnym dobrem dlatego dziwi mnie opieszalosc programistow zwiazanych z linuxem w tworzeniu programow zgodnych ze standardami i wytaczanie sobie niejako na sile nowych .
No tak a co do XP to nie omieszkam sobie zainstlowac wersji pelnej na kompie mocniejszym niz moj obecny w domu . Ale poki co mamy tylko corporate final wersje ( o ile sie nie myle ) kiedy beda wersje dla smiertelnikow ? Czy moze juz sa a ja jestem troszke cofniety ?
zapasy z MS-DOS były przyjemne ;-)))
Moze ty nie miales dzieciaka ktory przybiegal i cie co chwile prosil zeby mu gierke uruchomic ...
!!!!!!!!!!!Jezu pamietam 4 tryby odpalania
1 Normalny
2 Gry
3 Siec
4Siec granie
haha ...siec arcentowa ... ile trzeba bylo sie bawic zeby mozna bylo przez to grac ... heh NetWere ... to bylo to ....
Czy XP obsuguje takie starocie ? ;]
Czy ktoś jeszcze ma Windowsa 3.11 ?
Tak pytam z ciekawości. Czy odszedł całkowicie w zapomnienie.
Wlx ----> no tego ... nie ma sensu ... jak wyszlo XP to 3,11 stracilo na wartosci ;] Ale wczesniej nie bylo godnego zastepcy
nie moge zainstalowac windowsa 2000 poniewarz mam sterowniki do win 2000 do raida ale instalka windowsa 2000 moowi mi ze niema tam sterowników, więc już zrezygnowałem
Vein==> wiesz oczywiscie (masz pelna wersje z ksiazka itd), ze podczas pierwszych sekund instalacji program instalacyjny czeka, by uzytkownik podal niestandardowde drivery jak np stery do SCSI lub wlasnie RAID. Wowczas trzeba nacisnac bodajze F6 i juz mozesz instalowac wina ze sterownikami RAID.
Wiec moze lepiej powiedziec jest zamiast "nie moge" po prostu "nie umiem" :))
