Futurebeat UE chce ogrzewać miasta centrami danych

Jak kolega wyżej, jak mam włączonego kompa to kaloryfer potrzebny mi na "rozruch" (tj. jak jest zimno bo mnie nie było czy coś) i na noc. Problem w tym, że w takim układzie korzyść wyrównuje się w lato bo musi chodzić klima. Wraz z mocą kompa mniej muszę grać w zimę ale już (a jest kwiecień!) mam opalaną klimę.
W takich serwerownio-ciepłowniach nie byłoby zjawiska utraty korzyści latem. Natomiast co jeżeli w zimę zapotrzebowanie na ciepło będzie dużo większe niż w lato, a w lato też serwery muszą się chłodzić? Wtedy ciepła woda z serwerów leci w niebyt? Nie jest to wprost strata (nawet nadal korzyść bo chłodzenie wodą nie pobierze tyle energii co jakieś klimy/wiatraki) no ale też nie optimum.
Ogólnie w domu widziałbym coś takiego, że komputery są pomiędzy bojlerem i piecem (ew. mieszalnikiem) i do pieca wpada woda już ocieplona przez komputery. Piec się mniej napracuje, mniej pójdzie energii na chłodzenie komputera, komputer będzie miał niższą temperaturę niż przy jakiś wiatraczkach i też lepiej dla niego. Do tego zabezpieczenie, że jak nie ma potrzeby na dodanie "ciepłej" wody to leci do kanalizy czy tam jakiegoś zbiornika na deszczówkę i już. Inwestycja zwróci się po 15 latach ale teoretycznie mogłoby mieć to sens.