Technologie Technologie z filmów science fiction - niemożliwe, bezsensowne, a może...

Nie czytałem w sumie artykułu, tylko patrzyłem jakie rzeczy obejmuje i tyle. A zresztą spora częśc artykułu jest dostępna dla posiadaczy abonamentu, więc sobie odpuściłem.
Podróż w czasie jest możliwe tylko w jedną stronę: w przyszłość :P.
Bowiem przyszłość nie jest jeszcze zdefiniowana, terażniejszość rzutuje na to, a przeszłość rzutowała na terażniejszość.
Więc krótko: przenosząc się w czasie do przyszłości powoduje, że przeniesiona osoba przestanie od tej chwili istnieć i zacznie istnieć w przyszłości, a więc terażniejszość rzutuje dalej w normalny sposób, tylko przyszłość będzie wyglądać jakby było bez tej osoby.
A do przeszłości jest to niemożliwe, ze względu na już zdefiniowaną ciągłość czasu. Już samo pojawienie się w przeszłość spowoduje szereg paradoksów i uruchomi efekt motyla. Oczywiście jest to tylko czysto hipoteza gdyby było to możliwe. Z tego względu osoba nawet nie znajdzie się w przeszłości tylko gdzieś indziej, a może po prostu przestanie istnieć. Najprościej: Ktoś chce do przeszłości, przeniósł się, a w terażniejszości przez zmianę w przeszłości już tego nie zrobi. Więc przeniesienie nie zdarzyło się nigdy. Innymi słowy osoba przestanie istnieć.
Zdefiniowana przeszłość już rzutowała na definiującą się terażniejszość. Te 2 czasy są ze sobą zbyt silnie związane, więc jakakolwiek zmiana w przeszłości nie wchodzi w grę, ale przyszłość już nie jest, jest po prostu zależna od terażniejszości i nie została jeszcze zdefiniowana.
Kiedyś na studiach informatycznych profesor z komputerowej symulacji powiedział: "Można podróżować w przyszłość, ale do przeszłości nie da się!" czy jakoś tak, nie sprecyzował dlaczego, ale wiedziałem doskonale co miał na myśli :P.
A z światłem to faktycznie jest problem, to spowodowałby dezintegrację lub destabilizację atomów obiektu z prędkością światła, co powoduje, że coś takiego ma sens tylko w przypadku surowców jak złota, żelaza itd. Ale i tak nie da się. Fizyka na to nie pozwoli, foton ma taką prędkość bo np. foton niemal nic nie waży, a od tego dużo zależy.

Nie widzę problemu z cofaniem się w czasie. Według mnie cofając się w czasie wchodzi się na alternatywną sciężkę czasu, więc z automatu wszystkie paradoksy nie mają miejsca (Jak w powrocie do przyszłości). Prawa fizyki również tego nie uniemożliwiają.. sam fakt że jesteśmy w polu grawitacyjnym zwalnia przepływ czasu. Jest też wiele popularnych teorii , które wręcz wymagają istnienia wieloświatów, więc i alternatywna linia czasu pod to powinna się podciągać. Mechanika kwantowa też wydaje się do tego pasować

Myśle że bardziej Fuzja a nie rozczepienie atomu, a do fuzji to jeszcze nam daleko

Zagięcie czasoprzestrzenne to akurat normalna rzecz obserwowana powszechnie. Czy to będzie mała planeta czy gwiazda neutronowa grawitacyjnie oddziałuje na czasoprzestrzeń. Tobie chodzi raczej o tunele czasoprzestrzenne. Teoretycznie jest to możliwe. Musimy mieć tunel czasoprzestrzenny (ale nie typu mostu Einsteina-Rosena) ustabilizowany czymś co zapobiegało by jego kolapsowi (nie którzy sądzą ,że mogły by być to tak zwane "struny" które opisuje teoria strun) albo jakiś rodzaj egzotycznej materii o ujemnej masie. Tu jest to dość prosto i w przyjemny sposób wytłumaczone.
https://www.youtube.com/watch?v=9P6rdqiybaw

D.a.r.k.ELF
"są po prostu przed nami ukrywane [...] ile na ten temat jest dowodów [...] Chociażby dokumenty CIA, które każdy z nas może poczytać na oficjalnej stronie."
To się dopiero nazywa głębokie ukrycie, skoro można o tym poczytać w dokumentach na głównej stronie CIA. Ty naprawdę nie widzisz sprzeczności w tym, co tu napisałeś?

Jerry_D - tak ale nikt tych dokumentów prawie nie czyta zrozum.. ;) CIA, FBI jak i Pentagon mają rządowy przykaz by raz na 5 lat ujawniać część swoich dokumentów na temat wielu ukrytych spraw.. np. Pentagon ma od początku tego roku 180 dni na ujawnienie dokumentów na temat UFO po tym jak zostały ujawnione przez nich oficjalne filmy z gonitwy za statkami przez F-16 itd - było o tym w mediach nawet. Musisz zrozumieć, że przeciętny zjadacz chleba (czytaj 90% społeczeństwa) interesuje się tylko tym co zrobić na obiad, o której odebrać dziecko i na którą jutro do pracy ;) Nie interesuje go co dzieje się w okół niego i jak jest robiony w ch......! Na szczęście coraz więcej ludzi się budzi i widzi, że wchodzi nam nowy totalitaryzm - patrz obecne wydarzenia.

"przeciętny zjadacz chleba (czytaj 90% społeczeństwa) interesuje się tylko tym co zrobić na obiad, o której odebrać dziecko i na którą jutro do pracy ;) Nie interesuje go co dzieje się w okół niego i jak jest robiony w ch......!"
No tu ci akurat całkowicie przyznaję rację. Ludzie są zalatani i mało się czymkolwiek interesują, poza tym, żeby mieć co do garnka włożyć i później rzeczywiście bez problemu wierzą we wszystko, co im powie jakiś "ekspert" na Youtube (bo przecież ma 10 milionów subów, to na pewno wie, co mówi), albo propaganda w telewizji (bo jak mówią w telewizji, to musi być prawda).

Ale nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że jeśli jakieś dokumenty są oficjalnie dostępne, ale prawie nikt ich nie czyta, to znaczy, że rzeczy, których dotyczą, są ukrywane. Na tej zasadzie można przyjąć, że skoro tylko nieco ponad 20% Polaków w ciągu roku przeczytało choćby fragment książki (w 2020 r było 42, ale to anomalia związana z lockdownami), to znaczy, że książki są przed ludźmi ukrywane, bo co prawda są oficjalnie dostępne, ale prawie nikt ich nie czyta.