Sztuczna inteligencja narysowała mi Putina z niedźwiedziem w lesie
Ostatnio chyba czegoś podobnego używacie do pisania tych, pożal się boże, artykułów.
Ostatnio chyba czegoś podobnego używacie do pisania tych, pożal się boże, artykułów.
Doskonale widzimy, że efekty pracy wersji pokazowej to jeszcze nie jest poziom profesjonalny. Dall-E jeszcze nie zastąpi profesjonalnego grafika, tworzącego storyboardy do następnego hitu Marvela.
Nie jestem aż tak obeznany ale wydaje mi się że mieszacie technologie. Dall E to nie jest to samo co Dall E Mini. Mini to open source'owa alternatywa oryginału który jest dużo bardziej imponujący.
Na stronie projektu Dall E można znaleźć np. taki obrazek jak obok. I moim zdaniem to jest poziom profesjonalny.
Wy tam w redakcji konsultujecie między sobą, kto co kiedy napisał, żeby wyeliminować dublowanie wpisów!? Ile razy można pisać o tym samym?
Niech wasi "pożal się Boze" redaktorzy zaczną się między sobą komunikować. Albo nie... mam lepszy pomysł. Niech zaczną czytać GOLa, żeby wiedzieli co już zostało opublikowane. Bo odnoszę wrażenie, że walą na oślep byle co i byle gdzie.
Dalle mini to ochłapy w porównaniu do obecnie najnowszego produktu dalle2.
Natomiast ten nie jest publicznie dostępny i pewnie prędko nie będzie widząc jego możliwości ...
Jeden z Youtuberów ( https://youtu.be/yCBEumeXY4A ) dostał zaproszenie do nich i mógł potestować obecne rozwiązanie i to jest totalny sztos.
Poza tym twarz Putina jest zdeformowana nie przez błąd a specjalnie, oprogramowanie nie może używać pewnych przedmiotów ani konkretnych osób, czyli nie narysuje kogoś z imienia i nazwiska ale wygeneruje osobę która nie istnieje (to widać w niedostępnej publicznie wersji).
Ja wiem, że dostajecie do 100 zł brutto za news, ale darujcie sobie wciskanie po raz kolejny na siłę tych bohomazów.
Serwis niestety już o wszystkim i o niczym. Plus 99% materiałów sponsorowanych. Pasja się gdzieś ulotniła
heh.. o ile z samym stwierdzeniem trudno sie nie zgodzic, to mamy tu klasyczne przyganial kociol garnkowi.
Roznica taka ze GOL przynajmniej nie szczuje ludzi na innych ludzi przez neta, nie zdziera kasy z nastolatkow i dzieciakow zebrajac o donejty i reklamujac szkodliwe tresci i ma choc szczatkowy kregoslup moralny.
Znikaj pan stad panie tarcza... wiadomo co.
Opinie i krytykę zawsze otwarcie przyjmujemy, ale prosiłbym jednak o nierozpowszechnianie na forum kłamstw o "99% materiałów sponsorowanych". Szczególnie przez osobę, która z rozmaitych współprac medialnych słynie.
Serwis niestety już o wszystkim i o niczym. Plus 99% materiałów sponsorowanych. Pasja się gdzieś ulotniła.
Opinii i krytyki to wy nie widzicie już od dawna ;p
O - widzę niezłe walki kogucików.... A przyczyną jest oczywiście co? Kolejny artykuł z dupy. Użycie tutaj (na portalu tego rodzaju) Putina w kontekście sytuacji, gdy każdy rozumny człowiek ma świadomość, czym to grozi w komentarzach, jest co najmniej idiotyczne.
A Karolek chyba aspiruje na jakieś stanowisko, bo widzę, że tam go wystawiają na czoło kontrofensywy zastanawiająco często - nawet pod artykułem, którego sam nie popełnił.
Weźcie się leczcie, tyle wam powiem, no bardzo zabawne w obecnej sytuacji wykorzystywać putina do jakiś tam "śmiesznych" newsów, mordercy atakującego bez powodu inny kraj.
Ktokolwiek tam jeszcze myśli, ma jakąkolwiek empatię czy już wszystko przeliczacie tylko na kliki i popularność?
To się po prostu w głowie nie mieści, żałosne.
Ja tam uważam, ze wojna Ukraińska jest wynikiem winy i ruskich i Ukrainy. Każda ze stron ma swoje za uszami.
Ruscy nie najechali Polski, wówczas mozna by pisac, ze agresor napadl na niewinnych.
Tam na Ukrainie niestety nic nie jest jednoznaczne i czarne czy białe.
" nic nie jest jednoznaczne i czarne czy białe" - Nic? Oj słabo wam szury idzie propaganda oświeconych poszukiwaczy innej prawdy.
Ale sie komuś nudzi.
Z drugiej strony, jakby tak mozna bylo pisanie kodu programistów zastąpić operatorami SI, ktorzy by tylko analizowali wyniki końcowe czy sie zgadzaja i zaznaczali co poprawic, to by byla naprawdę rewolucja i spadek ksoztow minimum o 3/4 dla branzy.
Poki co koszty AI sa tak wysokie, zw nie maja właściwie zadnego uzasadnienia do stosowania.
Chyba, ze zapobieganie wypadkom smiertelnym. Ide w zaklad, ze jakby zastapic kierowcow ciągników siodlowych sztuczna inteligencja, to ilosc smierci na ulicach spadlaby drastycznie. Jak do tego BMW zlikwidowalby pedaly i kierownicę to juz wogole byloby zbyt bezpiecznie i Towarzystwa ubezpieczeniowe musiałby skladki o polowe zmniejszyć.
Wystarczyloby AI nie wgrac softu pt.: brawura, zmeczenie i jazda po pijaku.
Nawet kolega nie wie jak łatwo zauważyć, że kolega nie ma za wiele pojęcia o temacie.
Zacznijmy że nazywanie tych wszystkich algorytmów sztuczną inteligencją jest sporą przesadą. Może i faktycznie są w stanie "stworzyć" coś, ale to praca czysto odtwórcza, najzwyklejsza matematyka, którą trzeba nakarmić mnóstwem danych by zrobiła cokolwiek.
Programistów nie zastąpisz, a tym bardziej algorytmami. Żeby taki algorytm dał sensowny wynik potrzeba nakładu pracy, którego koszty przewyższą zatrudnienie programisty, a do tego do obsługi takiego algorytmu potrzebny będzie jeszcze bardziej inteligentny programista, który przewidzi wszystkie możliwe błędy algorytmu, ale też swoje błędy złego opisu celu. Do tego potrzeba kogoś dużo powyżej przeciętnej, ledwie garstka programistów da sobie radę z ogarnięciem nadzoru takiego algorytmu. A jak wiadomo im większy popyt i im mniejsza podaż tym wyższa jest cena.
A dlaczego nadzór nad algorytmem jest trudny? Otóż dajmy przykład opieki nad dzieckiem. Robot miałby przede wszystkim nie skrzywdzić dziecka, a więc damy mu wyłącznik bezpieczeństwa gdy będzie mógł zrobić coś niebezpiecznego. Damy mu też cel by zdobył jak najwięcej punktów za opiekę, które te punkty będą mówić o tym jak dobrze sobie radzi, pozwolimy też mu dokonywać poprawek by cały czas poprawiał swój wynik. A więc gotowe? Robot powinien po chwili stać się najlepszą niańką? No nie, robot po jakimś czasie zauważy że wyłączenie jest działaniem utrudniającym wykonanie zadania zdobywania punktów, więc może damy za wyłączenie punkty będące rekompensatą? No to wtedy będzie się starał by go jak najszybciej wyłączyć, lub nie będzie w ogóle na to zwracał uwagi i wyniki nie będą dla nas zadowalające.
Z każdym kolejnym rozwiązaniem pojawi się conajmniej kilka nowych wyzwań jak do czegoś nie dopuścić lub jak zachęcić do czegoś. Do takiego zadania nie wyślesz byle kogo, bo polegnie.
Ide w zaklad, ze jakby zastapic kierowcow ciągników siodlowych sztuczna inteligencja, to ilosc smierci na ulicach spadlaby drastycznie. Jak do tego BMW zlikwidowalby pedaly i kierownicę to juz wogole byloby zbyt bezpiecznie i Towarzystwa ubezpieczeniowe musiałby skladki o polowe zmniejszyć.
No to ten zakład przegrasz. Problemem z algorytmami jest taki, że nie da się dokładnie przeanalizować każdej sytuacji i będą popełniać błędy wtedy gdy nie ma do nich żadnego powodu, ale matematyka dała akurat niespodziewany wynik.
Wystarczyloby AI nie wgrac softu pt.: brawura, zmeczenie i jazda po pijaku.
To już właściwie na innym przykładzie pokazałem, że nie jest to aż tak łatwe. Nie chodzi o to by algorytm nie robił z premedytacją coś złego, chodzi o to że nikt nie zagwarantuje że algorytm zawsze da przewidywalny wynik. A algorytmy oszukać bardzo łatwo.
Nawet nie daje powiększen. Przecież ten shit po nocach śni się ludziom
Ta aplikacja to szmira. Nie potrafi wygenerować w pełni spójnego obrazu.
Wpisz np: "Cyberpunk city with flying cars" i co otrzymujesz?
Wszystkie nowoczesne technologie zostały zbanowane dla użytkownika końcowego indywidualnego. Bo boją się. Mówią że to dlatego bo może być wykorzystana w niewłaściwych celach, ale kto ich kontroluje w jakich celach wykorzystują te nowe technologie? Mamy pełno przykładów, że w celach militarnych.
To System generowania obrazów na podstawie tekstowego opisu, to teraz sztuczna inteligencja? Nawigacja w samochodzie to też pewnie sztuczna inteligencja, Siri w iPhonach czy Bixby w Samsungach też?
Czyli mój PC jest teraz inteligenty i da mi znać, gdy zbyt mocno wciskam power, albo zbyt mocno walę w klawiaturę lub klikam myszką. Pewnie go to boli, później zażąda by zwracać się do niego:
Panie HAL 9000.
Zawsze myślałem, że takie typowe AI to androidy z filmów Allien, Blade Runner etc .Sztuczna Inteligencja hmm.
Apokalipsa nadchodzi niczym w Terminatorach. Wszyscy do schronówXD.
https://www.youtube.com/watch?v=3gGFL0vb8cg
No wiesz, dziennikarze muszą napisać że to "sztuczna inteligencja", bo napisanie że to tylko zadziwiająco proste w założeniach algorytmy, zwykła matematyka by się nie klikało.
Potem też na bazie szukania sensacji mamy takie kwiatki jak rzekomo inteligentny czatbot Google'a, którym się zachwycano niedawno, a który po analizie kogoś kto się choć trochę zna na rzeczy wynika że to zwykła matematyka, która na podstawie tysięcy lub milionów wypowiedzi obliczyła, że na tak zadane pytanie taka odpowiedź daje najlepszy wynik. A jakby algorytm dostał inne dane do nauki to wynik byłby inny. A wręcz nawet jakby takie samo pytanie zadać innymi słowami to wynik też mógłby się sporo różnić.
No cóż, my troszkę bardziej znający się na temacie możemy się jedynie śmiać z takich tanich sensacji.
Kiedyś też wątpiłem w takie nazewnictwo, ale jak się zgłębiłem w temat to jednak jest to co się rozumie pod pojęciem AI z zakresu tzw. machine learning.
Nie jestem kompetentny żeby wyjaśnić szczegółowo, ale zwykłe skrypty to takie robotnicy przy taśmociągu, a te to tacy studenci wśród skryptów.
Dziękuję za pozytywne odp. Właśnie wróciłem po melanżach, kaca mam w ten pon. okropnego . Przegrałem 1500 w Sizzla Hot na bani - mogę się centralnie przyanać: Sztuczna inteligencja wygrała(oczywiście był wcześniej człowiek, który to poustawiał)
Jak to w ogóle jest możliwe, że takie fotomontaże powstają? No bo człowiek to wiadomo, szuka pasujących do siebie fragmentów zdjęć, a potem je dodatkowo obrania - tu doda cień, ram rozjaśni, tu coś wytnie, tam domaluje - żeby wyglądało to realistycznie.
Ten algorytm nie tylko zestawia fragmenty zdjąć z ogromnej bazy, czy zdaje się, że też je przerabia. A jeśli przerabia, to... no właśnie, to jest ta zaawansowana technologia, która dla laika jest niczym magia. :) Jak można opisać algorytmem realistyczny i nierealistyczny wynik zestawienia kompletnie oderwanych od siebie grafik oraz "kroki" potrzebne by te realizm poprawić?
Ok, można niby stwierdzić, że człowiek patrzy m.in. na zgodność temperatury barowej, zgodność gammy i jasności... ale zgodność kierunku padania światła, zgodność geometrii?
No i tak, zdaję sobie sprawę, że wyniki zwykle pozostawiają jeszcze sporo do życzenia i są często mocno zdeformowane... tej darmowej wersji, bo zdaje się, że Normalny algorytm i jego wersja "2" tworzą niezłe cuda...
Dobra, wiem, że tego nie da się wyjaśnić komuś, kto nie jest programistą i specjalistą od big data i innych sieci neuronowych :P
Gol w formie. Sztuczna też wam pisze newsy?
Serio, nie czujecie się drodzy dziennikarze, czy jak tam siebie nazywacie, zażenowani swoją pracą?
Zresztą, niech się wstydzi ten co robi a nie ten co widzi.
Słabe wam wyszło. Ja mam kolekcję swoich. Pośród nich taki:
