Recenzje procesorów AMD Ryzen serii 3000 - Intel ma konkurencję
Serwisy na świecie:
Nowe Ryzeny są wspaniałe! AMD spełniło swoje obietnice, a ich najnowsze dzieło zasługuje na owacje.
Polskie serwisy, z GOLem na czele:
Pomimo, że nowe procesory AMD być może nie są tak cudowne, jak zapowiadał producent (...). wygląda na to, że jest po prostu dobrze, aczkolwiek jeszcze nie wspaniale.
I to pogrubioną czcionką, żeby przypadkiem ktoś nie pomyślał zbyt dobrze o AMD... Ech.
To nie jest tak, że gry są po prostu pisane pod Intela a raw power Ryzeny mają większe?
Fajnie, ciekawe jaki bedzie skok wydajności na Zen2+, zainwestowałem w ryża 2700 (bez X) i jak już go bede chciał zmieniać to na 4700(x)
Nie ma być zadnego zen 2+ tylko od razu zen3. W zen3 podobno na jeden rdzen będą przypadać nie 2 watki jak teraz tylko 4 watki (amd ma niby wspolpracowac w tej kwestii z IBM), ale tylko w serwerach, w konsumenckich ma być jak dotychczas. Mowi się również, ze w module I/O ma być dodana pamięć cache czwartego poziomu L4, aby procesor jeszcze rzadziej odwolywal się do pamięci ram z racji gorszego czasu dostępu niż u konkurencji, co powinna poprawić jeszcze bardziej wydajność w grach.
Zegar w zegar, Amd w pojedynczym watku jest wydajniejsze ok 10% od intela. Intel za to osiąga wyższe czestotliwosci i ma krótsze czasy dostępu do pamięci, dlatego w grach ma przewagę, ale już bardzo nieznaczna bo jest to najczęściej 10%. Gdybym wybieral pomiędzy 3900 a 9900k bez wachania brałbym tego pierwszego. 9900k obecnie w grach trochę lepiej wypada, ale jak tylko wyjda nowe konsole oparte na architekturze zen2 przewaga intela jeszcze bardziej zmaleje, a z czasem 3900 będzie odjezdzac 9900k.
Życie nauczyło mnie że nawet te 10% różnicy robi bardzo dużo. Więc jakbym miał kupować drugi procek to bym brał ten od intela.
@sabaru 10% różnica nie robi w przypadku gier praktycznie żadnej różnicy. Jeśli na AMD w grze będziesz miał średnio 30 klatek to na intelu będzie 33, absolutnie nie wpływa to na komfort grania. Przy 60 klatkach to będzie 6 klatek różnicy, ale granie przy 60 a 66 prawie w ogóle nie będzie dla gracza odczuwalne. Natomiast przy 120 klatkach na intelu przewaga będzie już wynosiła 12 klatek tylko co z tego jak na obu procesorach będzie znakomita płynność.
@Mich160 - nie do końca, intele mają znacznie niższy czas dostępu do pamięci, co gry bardzo lubią (osobna sprawa to bezpieczeństwo tej architektury i co chwile wychodzące poprawki obniżające wydajność intela).
Natomiast od developerów nadal bardzo dużo zależy, zawsze można coś zoptymalizować :)
Serwisy na świecie:
Nowe Ryzeny są wspaniałe! AMD spełniło swoje obietnice, a ich najnowsze dzieło zasługuje na owacje.
Polskie serwisy, z GOLem na czele:
Pomimo, że nowe procesory AMD być może nie są tak cudowne, jak zapowiadał producent (...). wygląda na to, że jest po prostu dobrze, aczkolwiek jeszcze nie wspaniale.
I to pogrubioną czcionką, żeby przypadkiem ktoś nie pomyślał zbyt dobrze o AMD... Ech.
Bez przesady z tymi polskimi serwisami. Przytoczone cytaty z pclab, ppc i benchmarka bardzo pozytywnie opisują premierę nowych ryzenów.
Ryzen sprawdza sie dokładnie tak jak był zapowiadany. Troche wolniejszy od 9900k i 9700k. Tak jest w rzeczywistości.
Najwyraźniej niektórzy żyją w innej rzeczywistości.
To akurat GOL odleciał, bo jedyne co AMD oficjalnie obiecywało to ipc jakieś 15% i tego mniej lub więcej dotrzymali, cała reszta to była tona plotek, więc to co napisał redaktor GOLa jest nie na miejscu.
To są bardzo dobre procesory, innowacyjne i cenowo biją Intela na głowę, nie zaprzeczę. Składając w tej chwili komputer sam wybrałbym AMD, co nie oznacza automatycznie, że to najwspanialsze układy na świecie. Choćby dlatego, że są na razie problemy z delegowaniem pracy na poszczególne rdzenie w Windowsie podczas grania (rzekomo było to naprawione przed premierą CPU) czy inne drobiazgi związane z BIOSem. Mam też nadzieję, że AMD nie będzie znów musiało gonić, kiedy wreszcie Intel się ogarnie i przesiądzie na 10, a później 7 nm. Zresztą już pojawiają się plotki, że niebiescy coś planują. Tak czy inaczej kibicuję AMD bardzo mocno i jestem pod wrażeniem tego co zrobili.
3600 - 920zł. Nie opłaca wymieniać się 2600... Przynajmniej na razie. Myślę, że 2600 starczy jeszcze na przyszły rok.
Jak masz 2600 to zmiana na 3600 jest bez sensu, nawet jakby cena spadła do ~600zł. Jak wymagania gier nie pójdą mocno do przodu to warto będzie zaczekać przynajmniej do premiery Zen 3, albo jakiegoś nowego intela.
Nie wiem jak inni, ale dla mnie bomba. Wreszcie coś co już bez problemu konkuruje z Intelem (a cenowo robiły to już poprzednie Ryzeny).
I cenowo podobnie jak na premierę Ryzen 2000. Co powinno spowodować jeszcze większe obniżki serii 1000 i 2000.
Jest w czym wybierać.
Taka ważna ciekawostka przed zakupem ryzenów - wersje 8 rdzeniowe i mniejsze są zbudowane z jednego chipletu a nie z dwóch (przynajmniej obecnie). Właśnie przez ten jeden szczegół w niektórych grach 3700x działa lepiej od 3900x. Dwa cziplety powodują problemy z komunikacją między grami i duże opóźnienia.
Drugą ciekawostką która już wyszła na jaw, to taka że podane w specyfikacji takty (wysokie) nie występują w rzeczywistości, nigdy. Podobno jest to problem z biosami, ale amd jeszcze nic oficjalnego nie powiedziało plus dodając do tego limit 4,4 ghz wątpię że to jest naprawialne, może na 1 rdzeniu te 4,5 - 4,7 o których mówiono kiedyś wystąpi.
Nie wygląda to jak problem z komunitacją między chipletami, to wygląda jakby gry nie radziły sobie z SMT, w grach gdzie 3900x przegrywa z 3600 wystarczy wyłączyć SMT w 3900x i w ekstremalnych przypadkach (Total war: WH II) 3900x zyskuje 20-30% FPS. Nawet wyłącznie SMT w 3600 dodaje FPS w niektórych grach.
Wygląda na to, że trwają po prostu typowe beta testy. Amd wczoraj wieczorem wydało duży update do biosów, i na stockach jest lepiej, przynajmniej w 20 sekundowym teście. Nadal niepokoją mnie te duże spadki.
W końcu widzę sens wymiany starego dobrego i5 2500K. Przez tyle lat śmigał sobie dzielnie w towarzystwie nowych kart graficznych, ale nareszcie AMD zaproponowało mi godnego zamiennika. Najwyższy czas na zmianę platformy!
Bardzo dobrze dla całej branży, że AMD się obudziło. Kibicuję im od czasów kultowych Athlonów 64, jednak po Intelowskich Core 2 Duo, procesory AMD mocno zaczęły odstawać, aby przez bardzo długie lata niemal zupełnie wypaść z gry. Teraz na szczęście dla nas wszystkich się to zmienia. Brawo AMD!
Teraz jeszcze tylko czekam na jeszcze większe zmiany w segmencie kart graficznych i naprawdę solidną alternatywę dla NVIDIA.
Mam dokładnie to samo z fx8350. Dzielnie się sprawuje do dziś i w sumie mam jeszcze wątpliwości, czy już bawić się w upgrade komputera (to jest jednak półtora kafla lekką ręką na dzień dobry, bo jeszcze RAM trzeba kupić, 16GB najmniej), ale jednak ciągnie mnie do tych nowych Ryzenów dosyć mocno... Raczej kupię :-) 3600 wygląda na wystarczający. Skoro fx8350 starczy do dziś, to ten Ryzen powinien hulać moimi dotychczasowymi podzespołami jak wariat na dzikiej imprezie zorganizowanej przez riki-tiki narkoleptyki :P
Jak w piosence "mam tak samo jak ty" hehe, fx6350 od 3 lat mi siedzi i wkoncu przyszedł czas na zmianę na 3600, fakt że płyta plus ram plus procek to z 2tys ale warto, za Intela z takimi osiągami musiałbym dać więcej a do tego tutaj zawsze wsadze coś mocniejszego jeszcze skoro mają wspierać jeszcze jakiś czas ta podstawkę
Jak dla mnie nie ma takiego przełomu jak przy pierwszym i drugim Ryzenie ale wciąż jest postęp, za kilka lat pewnie przesiądę się na tę serię.
No właśnie według mnie przełom jest większy bo wkoncu AMD dogonilo Intela nie to co przy ryzenie 1 i 2
Pierwsze Ryzeny były początkiem. Dobre procki za mniejszy pieniądz. Sam niedawno złożyłem w końcu PC-ta w oparciu o AMD Ryzen 5 2400G i szczerze za nic w świecie bym nie wymienił na Intela.
Kilka przemyśleń:
1. Fajnie, że mamy konkurencję. Wrażenie robią wyniki CPU w zastosowaniach niegrowych.
2. Nowe konsole - bazowy sprzęt dla rynku gier AA i AAA jest oparty na tej technologii, więc zapowiada się dobrze. Warto też zwrócić uwagę, że nowe gry będą wykorzystywało mocno to co AMD ma najlepsze - czyli wyniki na wielowątkowości.
3. Gry obecnie raczej niewykorzystywały wielowątkowości - teraz się to zmieni. Obstawiam, że za rok/dwa to AMD będzie mialo lepsze wyniki w testach - oczywiście zakładam, że Intel nie wprowadzi nowych rozwiązań.
Nie napalajcie sie tak na te Ryzeny. Nowa i5 10400 6/12, ktora ma wyjsc na jesieni za okolo 800zl zje tego Ryzena 3600 na sniadanie. i7 10700 8/16 ma kosztować okolo 1400-1500.
Przynajmniej dzieki AMD bedziemy mieli znowu przeskok o jeden lvl w gore na Intelach.
i3 beda teraz starymi i7 4/8.
Na razie są obietnice, bez konkretów nie uwierzę ani w osiągi ani w cenę. Tym bardziej, że to pewnie przelicznik ceny na czysto z usd, a tak to u nas nie działa. W praktyce trzeba doliczyć z ~40% na cło i VAT.
Juz doliczylem vat.
