Popularne AI do tworzenia grafik dostępne za darmo i bez kolejki
"Świetnych" pixelowych gierek na Steam będzie jeszcze więcej...
"Admiral in hat pixel" -->
Bez tego programiku, ludzie też tworzyli powalone obrazy i grafiki. W grach projekty potworów. Więc w sumie ten generator nie robi nic nadzwyczajnego. Sami w głowach mamy powalone pomysły, tylko brakuje czasu albo talentu żeby to stworzyć ;D A tutaj, po prostu wybierasz grafiki, klikasz, i AI robi ci coś fajnego bądź nie. Fajna zabawa nawet. I w dalszym ciągu to tylko zaprogramowany kod, a nie myślące AI.
Więc w sumie ten generator nie robi nic nadzwyczajnego. Sami w głowach mamy powalone pomysły, tylko brakuje czasu albo talentu żeby to stworzyć ;D
Czas, który przekłada się na wydane pieniądze, i talent, którego masa ludzi po prostu nie posiada i nie jest w stanie nic stworzyć choćby nie wiadomo jak wspaniałą wyobraźnię mieli. Nie no faktycznie nic nadzwyczajnego ten programik, po kiego grzyba to komu :D
Super, tylko na grafikach z tego programu, nie powinno się zarabiać, skoro nie robisz praktycznie nic, tylko wpisujesz co ci do łba strzeli, a resztę robi dobrze lub źle program. Na takich grafikach, nikt nie powinien móc zarabiać, bo to nie jest niczyja praca, tylko wszystko klepie program. Więc realnie tylko ułatwia pracę, jeśli chodzi o projekty potworów do gier. I nie napisałem że po grzyba komu. Ale nic nadzwyczajnego w dalszym ciągu. A podniecacją się jakby można było z węgla robić diament bez wywalania na to kupy kasy.
Trochę nie rozumiem o co ci dokładnie chodzi. Gdy malarz tworzy obraz przenosi umysł/serce na płótno. Zwykle nie masz wpływu co artysta stworzy. Jest uzależnione od jego weny i kierunku którym podąża. Tutaj mamy program który tworzy obrazy kierując się wskazówkami od klienta. Nie rozumiem dlaczego nie można by zarobić na tym skoro to nie ma niczego wspólnego z malarstwem. To raczej obrazek na zamówienie. Fajna sprawa. To raczej nie jest dla pasjonatów malarstwa ale ludzi którzy się guzik znają na tym i chcą fajny obrazek mieć na ścianie. Jak najbardziej koleś powinien zarabiać na tym. Jeśli prace są oryginalne i nie ma zżynania to niech se facet zarobi. Jeśli będzie popyt.
Jest trochę kontrowersji o których już dość dużo się mówi. Głównie chodzi o bazy obrazów na podstawie których AI uczy się tworzyć nowe grafiki. W większości twórcy korzystają z no.. internetu. Nikt nie pyta twórców o zgodę. O ile w przypadku korzystania dla indywidualnych potrzeb, pewnie nikt by nie kruszył kopi. To w komercyjnym wydaniu, ja osobiście uważam to za nieetyczne. Nie wiesz czy nie ma zrzynania, bo AI tworzy obrazy na podstawie innych obrazów. Zmiksowanie dwóch czy trzech prac wciąż podchodzi pod plagiat. Gdybym przerysował czyjąś pracę zmieniając trochę detali pod zamówienie klienta. To w branży czekała by mnie jesień średniowiecza.
Troche nieznasz historii. Malarze zwlaszcza ci najwieksi jak Matejko malowali na zlecenie. Z tego zyli. Nawet dzisiaj w internecie sie oglaszaja(mam na mysli prawdziwych ,a nie sciemniaczy,ktorzy maluja slaczki).
Po drugie chodzi o prace czyli umiejetnosci , w ktore rzemieslnik,artysta wlozyl wysilek ,poswiecil swoj czas(wiele lat) na nabycie ich,dzieki ,ktorym tworzy cos niezywklego co inni moga podziwiac i docenic. Ktos kto wysluguje sie kims innym,lub czyms innym albo probuje wmowic innym ze szaiz jest jakims dzielem,jest oszustem i probuje sie wykpic tanim kosztem i uzyskac przychod.
Takie nierobstwo "by zarobic ,a sie nienarobic" jest dzis dosyc czesto widoczne.
Tak robil np cwaniak Penderecki,ktory komponowal dziadostwo,ktorego nikt nie chcial sluchac,ale jak w jednym ze swoich "dziel" w tytule uzyl slowa holokaust, to nagle sie to stalo slawne. Sprzedawcy obrazow na str internetowych tez sztucznie winduja ceny.
Inna rzecza jest oczywiscie ,ze jak uzyje tego narzedzia do stworzenia obrazka ,plakatu i komus sie spodoba i go sprzeda,ale jezeli by chcial to robic na wieksza skale(zwlaszcza okrzykujac sie projektantem lub cos w ten desen) to jest to naplucie w twarz ludziom ,ktorzy nabyli umiejetnosci , kwalifikacje ciezka praca i tworza na powaznie.
Pytanie do autora: były oglądane wszelkie tutoriale pomocne w prawidłowym opisaniu tego co chcemy zobaczyć? Bez problemu uzyskuje obrazki których nie udało się uzyskać autorowi hm. Kwestia dobrego wpisania ;p
W tekście nie pisałem, że wszystkie próby mi się nie udały. Usługa jest rozwijana, ale mimo tego da się uzyskać pożądane i docelowe wyniki, chociaż może być z tym różnie. Na ogół używałem narzędzia zgodnie ze sztuką, ale też czasami (rzadko) pozwoliłem sobie na "łamanie zasad" w ramach testów. Co interesujące, w tym drugim wariancie też niekiedy uzyskiwałem (nie oczekiwałem tego) ciekawe efekty. Myślę, że skoro wygenerowałem ponad setkę zdjęć (parafrazując momentami to samo kilka razy) miały prawo zdarzyć się błędy i nietrafione rzeczy. Niemniej jednak, gratuluję Ci udanych prób i zachęcam do podzielenia się rezultatami :)
Eee tam zdjęcia... Widział ktoś Phenaki A.I. w akcji? To tworzy całe filmy które wyglądają jak rzeczywistość.
