Nvidia pokazała GeForce GTX Titan – kartę grafiki za ponad 4 tysiące złotych
Wolałbym sobie laptopa za te pieniądze kupić. Albo telewizor. :P
Na jakie lata?! Poza tym to coś ma być szybsze tylko około 30% od gtxa680... to nie jest przepaść, biorąc pod uwagę różnicę w cenie. Chora sytuacja - jedno układowa karta grafiki do gier za ponad 4k.
Chyba kasa w błoto niż inwestycja, z kartą za mniej niż połowę tego można bardzo wygodnie pograć.
Ale e-penis na szczycie :) Trzymać najlepsza kartę grafiki na świecie niektórych napewno zachęci.
Ciekawe kiedy zapowiedzą gtxy 7xx
AleX pewnie już trzy zamówił.
Egoleech->
3x gtx Titan to mniej więcej będzie odpowiednik 4x gtx680, albo 2x gtx690. Tyle że 2x690 to 7400zł a 3xTitan to 13000zł - rozwiązanie (przy założeniu że Titan szybszy jest o 30% od 680) bez sensu, droższe a to dalej SLI.
Szybszy o jakieś 30% od 7970 ghz/GTX 680, a cena ponad 2 razy większa.
Ciekawe kiedy AMD wyda konkurencyjna kartę.
Ale to jest TOPOWA karta, topowa musi absurdalnie kosztować, zawsze tak było, tu się nie liczy stosunek cena/wydajność czy jakakolwiek logika, jest TOPOWA grafika, musi być nieopłacalnie droga.
Promo ładne im wyszło. Ale za tą kase wolałbym kupic PC i konsole następnej generacji.
2000 za gtx 680 to wystarczająca cena, topowa karta powinna kosztować nieopłacalnie dużo, tyle że mamy dziwny zwyczaj: nowa topowa karta nie spycha w dół ceny innych tylko winduje górną granicę coraz wyżej, a w przypadku tego Titana skok jest wręcz absurdalny, oby AMD wydało jak najszybciej nową generację, to sprowadzi ceny do jakiś rozsądniejszych kwot.
Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale czy połączenie dwóch słabszych GeForców za 2 k w SLI nie dałoby większej wydajności?
Jak dla mnie to nie ma tutaj inwestycji na lata, bo patrząc na te wyniki już kiedy wyjdą Geforce z serii 800 to Titan już wydajnością nie będzie powalał. Biorąc pod uwagę, że z każda generacją wydajność wzrasta o 20% lub ciut więcej.
A na jesień wyjdzie nowa generacja kart, która pobije to cudo w wydajności za dwa razy niższą cenę.
W sumie dobrze, że to GF bo jakby był Radeon to Alex by nie zamówił :P
AleX pewnie już trzy zamówił.
[ oczywiście nie mam nic przeciwko, jak ktoś chce to niech kupuje, sam chciałbym móc sobie na coś takiego pozwolić, więc zazdrość przeze mnie przemawia, ale komentarz mnie rozwalił :) ]
Karta ok, ale dla ludzi wykorzystujacych CUDA/OpenCL, dla graczy to kompletnie nieoplacalny sprzet.
Poza tym karta nic nie wnosi oprocz wydajnosci(zadnych nowych zmian w api directx/opengl).
4 tys. ?! Ja bym tyle nie dał za całego kompa. Karta dla snobów i tyle.
Nie rozumiem ludzi, którzy ciagle krzycza jak można tak droga karte kupowac, ze tylko snoby takie drogie karty kupuja i inni chcący powiekszyc swoje ego czy e-penisa. Nie zgadzam się z tym w ogole i napisze, ze gdybym w chwili obecnej zmienial kompa to na pewno wzialbym te karte do zestawu choćby po to aby mieć dobry sprzet w chwili kupna. Swojego czasu sam kupiłem od razu w momencie wyjścia karte Nvidii 9800 GX2 z której byłem bardzo zadowolony, a inni krzyczeli po co taka karta i czemu taka droga. Jeśli kogos stać to niech kupuje i nikt nie powinien mu tego zabraniać. A jak innych nie stać to niech najlepiej nic nie pisza i korzystają z tego co maja.
Zacznijcie trochę myslec ludzie bo w tym kraju jak ktoś ma się lepiej to trzeba zrobić wszystko aby miał gorzej... a może zmienić podejście i jeśli ktoś ma lepiej to zrobić wszystko abym ja miał jeszcze lepiej.
Taa, tera żeby się podniecić to nie wchodzi się na redtuba tylko nvidia.com ;D
Drace---> Ja nikomu nie zabraniam, ale kupowanie karty co jest około 30-40% wydajniejsza od 680Gtx (do tego 2 razy droższa) mija się z celem. Pewnie tytan jest tylko jakieś 20% wydajniejszy od zwykłego 780GTX, a to oznacza, że 880GTX będzie miał podobną wydajność, a nawet i większą i będzie wspierać najnowsze nowinki technologicznie. Więc po co ci taka karta? Bo na pewno nie jest przyszłościowa. Ja już wyczuwam w powietrzu nowe wersje DirectX.
Po 2 latach już będzie na poziomie zwykłej tańszej karty.
Kto to ten Alex ?? Muszę go przebić, zaraz zamawiam 7 sztk.
Taki jeden co po kilku latach spedzonych w WoW'ie nagle sie ocknal i stwierdzil, ze graja tam same pryszczate dzieci :)
Nie, nie zamówiłem ;) przy 30% wydajności to 3 grafiki ~ powinny dać = 2x690 i mimo, że piszą że "w niektórych testach 3 karty Titan pokonują dwukrotnie 2x690", to z specyfikacji która została podana jest to po prostu niemożliwe, ponieważ jednak krata Titan ma ok. 70% mocy jednej 690 i przy tym jest droższa od niej samej. Więc w sumie jeśli nie ma tam jakieś nowej technologii (a z tego co wiem to nie ma i seria 7xx jest bezpośrednim przedłużeniem serii 6xx) to raczej dwie 690 powinny być nadal wydajniejsze od 3 kart Titan, nie mniej zawsze jest miejsce na czwartą jakby ktoś chciał był King of the hill w benchmarkach ;) Pozdrawiam
[29]
Najbardziej chyba tobie.
Nie wiem w jaki sposób niektórym osobom udało się znaleźć w moim poście jakieś oznaki zawiści czy zazdrości i skąd ta agresja, ale polecam poluzować majty. Tym bardziej, że was to nie dotyczyło, a sam zainteresowany jak widać się nie obraził.
Mi gul nie skoczył, opadły tylko ręce.
Czytanie postów takich idiotów jak Ty przyjemne nie jest.
Co to jest "gul"? Kiedyś piłem wino z kumplami po trzy "gule" każdy, ale to było dawno i nie prawda, teraz się pewnie inaczej mówi...
1. Wyścig wydajnościowy się skończył już dość dawno, nie ma, że "co roku wychodzą układy o 20% wydajniejsze".
2. Dwie słabsze karty w SLI nie są lepsze od jednej mocniejszej, SLI nie działa tak prosto, no i nie wszystkie gry je wspieraja, już nie mówiąć o problemach z SLI.
Mialem GTX690, niby najpotezniejsza dostepna karta a BF3 nie trzymal stalych nonstop 60fps w ultra wiec ja zwrocilem wiec gdzie ta moce tej karty? Teraz Titan kosztuje tez tyle samo co ten 690, czyli ~1000e
Ej dajcie sobie spokój przecież to są żarty, nikt tutaj raczej niczego złośliwie nie pisze :)
--->Kamikaze_man - niestety jeśli jest to ten sam układ, to nie ma szans na to aby wydajność co roku była podwajana, największy skok był po wydaniu serii 4xx i serii 6xx, bo praktycznie karta była dwukrotnie wydajniejsza od poprzedniczki, więc jeśli zostaną zachowane proporcje to wydajność ok. x2 otrzymamy dopiero przy serii 8xx
Technologia SLI działa wszędzie (tj. SLI/3WAY/Quad) ponieważ to nie od gry zależy czy działa, tylko od własnych ustawień gry nie mają w sobie możliwości zablokowania wyświetlania grafiki w SLI ponieważ zależy to od samem metody jej wyświetlania, klatek naprzemiennych, czy podziału obrazu. SLI działa w każdej grze, tylko nie zawsze sterownik ma w sobie profil, ale co za problem sobie go samemu napisać
--->Koktajl Mrozacy Mozg - niestety, ale cena Titana jest bardzo zawyżona względem wydajności, ponieważ z specyfikacji wynika że karta będzie owszem szybsza od 680GTX, ale wolniejsza od 690GTX, nie mniej na pewno będzie to najszybsze na chwilę obecną pojedyncze gpu. Wracając do BF3 i 690GTX to nie ma opcji aby jedna karta nie utrzymała stałych 60fpsów w np. fullHD, więc najprawdopodobniej miałeś jakiś problem z profilem
http://www.guru3d.com/articles_pages/evga_geforce_gtx_690_review,19.html
ona w BF3 nawet solo utrzyma spokojnie 60 stałe fps, ponieważ jej średnia to ok. 100
Pozdrawiam
Szkoda tylko, ze AMD wyda swoje nowe kart dopiero pod koniec roku. Aczkolwiek, pewnie już na nowej architekturze, zresztą to AMD ponoć robi układy dla nowych konsol.
Bol dupy, ze Alexa stac na najnowsze podzespoły mocno
Jakby popatrzeć na tę kartę z perspektywy zachodu i tamtejszych zarobków, to 1000zł jest to bardzo dobra cena za najwydajniejszy model. Niestety po naszemu cały sprzęt dobija kurs i przelicznik waluty. Nic tylko pracować na zachodzie i zarabiać w światowej walucie.
Z pewnością znajdzie nie jednego nabywcę, który ma miejsce tylko na jedną kartę w obudowie czy płycie.
Dodatkowo nie jest to sprzęt tylko do rozrywki i u nas znajdzie wielu nabywców do zastosowań profesjonalnych, gdzie każde kilkadziesiąt % więcej mocy zwraca różnicę zakupu nowego i sprzedaży starszego sprzętu w kilka dni pracy.
Entuzjastów też nie brakuje.
Generalnie postęp to powinien być powodem do zadowolenie a nie narzekań. Starsze technologie tanieją na rynku wtórnym i w sklepach też. Choć już nie w takiej skali jak to bywało drzewiej, gdzie przy okazji nowych premier układów można było stare nabyć za 60% poprzedniej ceny a używki na gwarancji poniżej 50% niedawnej ceny sklepowej.
