Nowy Intel Core i3 wypada lepiej w grach od Ryzena 5 3600
I co z tego jak najgorsza płyta na H610 kosztuje w tej chwili tyle samo co bardzo porządna płyta na B550, a do Ryzena 3600 możesz kupić jakąś B450 za 200-300zł i też będzie działać bez problemu, a jak ktoś chce przycebulić bardzo mocno to może nawet kupić jakąś płytę na A320 za 150zł. Za H610 trzeba dać 450-500zł a za B660 600+.
Skończy się tak że AMD przesunie cenę odpowiednich modelów Ryzen serii 5000 aby wyrównać, i tyle.
Czas na odpowiedź od AMD. Nic tak nierobi dobrze rynkowi jak zdrowa konkurencja.
Sam procesor ciekawy zwłaszcza w tej cenie.
Odpowiedź AMD dopiero będzie wraz z AM5 więc w drugiej połowie roku , kilka mieś gdzie Intel będzie bardziej opłacalny i dużo osób się przesiądzie to może być największy problem AMD
Odpowiedź AMD już jest, update BIOSu do płyt z 2017 roku na chipsetach z serii 300 dla Ryzenów 5000. Do tego premiera 5800X3D z 3D Cache, które rzekomo odbiera Intelowi prowadzenie i będzie można go włożyć do 5-letnich (!) płyt głównych. Do tego AM5 pod koniec roku i generalnie raczej nie było tematu.
A co ma piernik do wiatraka ? Intel oferuje szybsze procesory i tańsze w obecnej chwili , i wydaniem jednego procesora za ok 2k który nie ma nic wspólnego z budżetową oferta AMD która wraz z wydaniem 12100/12400 nie ma żadnej odpowiedzi z strony AMD i nie będzie miała przez następne kilka mieś
I co z tego jak najgorsza płyta na H610 kosztuje w tej chwili tyle samo co bardzo porządna płyta na B550, a do Ryzena 3600 możesz kupić jakąś B450 za 200-300zł i też będzie działać bez problemu, a jak ktoś chce przycebulić bardzo mocno to może nawet kupić jakąś płytę na A320 za 150zł. Za H610 trzeba dać 450-500zł a za B660 600+.
No właśnie brakuje mi trochę pełnych porównań cenowych, czyli nie goły proc a pełen zestaw (proc, płyta, ram, opcjonalnie chłodzenie) wraz sprawdzeniem czy proc będzie działał na stockowym chłodzeniu czy trzeba dopłacić. Bo i le wiadomo, ze testuje się na tej samej karcie graficznej, tak reszta się przecież różni.
A ja bym chciał zobaczyć obok pobór prądu i temp ;)
Ale znajdź Ryzena 5 3600 w przyzwoitej cenie. Obecnie to koszt ponad 1000 zł, do tego płyta i robi się spora suma, nawet jak na budżetowy PC bez karty graficznej.
To tylko pokazuje jak nadal marnie gry wykorzystują więcej niż 4r, a ludzie bez pojęcia nadal będą wciskać bajki, że 6r jest konieczne.
gówno się znasz i nie masz pojęcia co piszesz!
Im więcej rdzeni posiada procesor, tym więcej operacji potrafi wykonać, dzięki czemu komputer będzie pracował szybciej i wydajniej. Obecnie sprzedawane komputery wyposażone są w procesory o zaawansowanych rdzeniach, umożliwiających działanie wielu aplikacji jednocześnie!
do tego najnowsze gry bardzo wykorzystują te ilości rdzeni!
a już nie mówię o programach różnorakich!
Po prostu twórcy gier poszli po rozum do głowy wreszcie !
Ja obecnie mam 4 rdzenie i nie daje rady już dlatego wymieniam na 10 !
Dokładnie. Assassin's Creed Origin jest jednym z przykładów, jak wykorzystuje potencjał procesor z więcej rdzeni. Różnica procesor z 4 rdzeni vs procesor z 6 rdzeni i więcej wątki jest zauważalna, choć mają zbliżone mocy obliczeniowe.
To tylko kwestia czasu, aż więcej nowe gry AAA będą wykorzystać więcej rdzeni procesor.
Brawo Intel. Pokonali budżetowym procesorem konkurencję... Sprzed 3 lat. Naprawdę jest powód do chwalenia się. Pomijam już fakt, że cena 1100 jest naciągana za 3600 bo sam w październiku 2020 kupiłem go za 869 zł, często latał w tych okolicach, a bywały i promocje poniżej 800. A może by tak porównywać konkurencję z współczesnym odpowiednikiem, a nie kilka lat wstecz? Dodatkowo warto wziąć pod uwagę to co pisało parę osób przede mną czyli opłacalność platformy oraz pobór mocy.
Tak tylko dodam że przed chwilą widziałem w Komputroniku ryzena 5 5650G za 1069zł, także to całe gadanie o 3600 za 1100 to jakaś mało zabawna manipulacja, przy okazji porównując procesory z dwóch zupełnie różnych półek cenowych..
To nie manipulacja, tylko fakt.
https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-5-3600-3-6ghz-32-mb-oem-100-000000031-5945158/
https://www.ceneo.pl/83359603
Można go było taniej kupić na promocjach i być może większa konkurencja ze strony Intela wymusi obniżenie cen.
To manipulacja bo Ryzeny 3600 nie są już produkowane i ich cena nie ma żadnego znaczenia, w tej samej cenie można kupić Ryzena 5600G który jest wydajniejszy.
No tak, wybór procesora jest manipulacją, natomiast cena tego konkretnego już nie. Szczególnie ze trzyma się na tym poziomie od dłuższego czasu.
Widzę, że kolega ewidentnie nie rozumie o co chodzi w argumentacji mojej i Legiona, nie biorąc już pod uwagę tego, że to są zupełnie inne półki cenowe, jeden jest za 500, drugi za 900, czy tam niech już będzie te 1100 z artykułu. Pragnę tylko zauważyć, że AMD jeszcze nie pokazało swojego budget endu. Naprawdę, chwalenie się tym, że nowy procesor pokonuje sprzęt sprzed 3 lat jest absurdalne. To tak jak cieszyć sie jak głupi bo gtx 1050ti pokonuje jakieś 15 letni ATI.
Notabene, podawanie jako przykładu oferty z Morele, gdzie w tym samym artykule jest wersja BOX, która kosztuje 1800 brzmi jak bardzo rzetelny i sensowny punkt :D
No inne półki cenowe i ten tańszy pokonuje tego droższego. Tyle, to nie jest żadna manipulacja, tylko fakt. Ostatecznie, jeżeli uznajemy, że procesor AMD jest za stary do porównań z nowszymi modelami, to czemu jest od nich droższy? Czemu ktoś miałby wydać więcej za mniej?
Oczywiście można było wybrać inny procesor, jak 5600, wtedy już pewnie Intel by go ne pokonał wydajnością, choć wciąż pokonałby go cenowo. Zapewne wybrano 3600, dlatego, że stał się on wzorem wydajności w niskiej cenie, więc jego pokonanie jest symboliczne.
Mówisz że cena 3600 podana w artykule jest naciągana, powołując się na to ile kiedyś za niego dałeś. To jest manipulacja, bo obecne ceny tego procesora znajdują się pomiędzy 1000 a 1200 złotych. Dodatkowo, na potwierdzenie swojej tezy podajesz cenę 5650G, jaki to ma związek? Jak to powiedziałeś: brzmi jak bardzo rzetelny i sensowny punkt :D.
Używanego Ryzena 3600 można kupić za 650-800 zł, nie za 1100, interesuje się bo będę zmieniał w tym roku wysłużonego R5 1600 i ten 3600 starczy do wszystkiego, mam mobo na B450, 16GB 3000Mhz i żyje, jak ktoś chce tanio to można 650zł+250+250zł i mamy 1150 za całą jednostkę podstawową bez karty graficznej, jak nie to można 5600G tanio wyrwać i w 1080p spokojnie grać.
Nie no, używki to są trochę poza tematem. Zawsze wychodzą niewiarygodnie tanio.
Związek ma taki, że podawanie 3600 w cenie ~1100 jako przykładu mija się z celem gdyż w tej samej cenie można dorwać znacznie lepsze jednostki nowoczesne które już na spokojnie biją na łeb Intela, nie ma zwyczajnie sensu cofać się 2gen do tyłu. Cenowo to porównanie nie ma żadnego sensu, bo tak jak mówiłem, AMD jeszcze nie ma konkurencji w tej generacji w tej półce cenowej. Powtórzę do skutku, pobicie procesora sprzed 3 lat to żadne osiągnięcie, i nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie się decydował na nowego 3600 za cenę w okolicy 1100 gdy ma inne propozycje.
Nie no, używki to są trochę poza tematem
Nie no, ale procki których oficjalnie się już nie produkuje i ich cena jest windowana tylko i wyłącznie przez sklepy już są w temacie. xD
Z tym, że między 3600 a 5600, jest mniej więcej tyle co między prockiem Intela, a 3600.
https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-ryzen-5-5600x-test-procesora-zen-3.html
Tak wiec nadal, mamy bardzo taniego intela, który bije procka wyższej klasy, acz poprzedniej generacji, za mniejsze pieniądze, moim zdaniem to przyzwoity wynik. Dobór 3600 jest oczywiście pewną manipulacją, co już zdążyłem przyznać. Przypominam jednak, że cena Ryzena 3600, podana w artykule nie jest manipulacją, a faktem. Tyle kosztują, nie używki, ale nówki, porównywalne do nówki Intela.
AMD oczywiście odpowie i prawdziwy test odbędzie się pomiędzy nowymi prockami, gdzie biroąc pod uwagę to jaki przyrost ma Intel, to AMD pewnie wyjdzie ponownie górą, aczkolwiek, jeśli ktoś chce kupić procka teraz, to lepiej byłby skierować się ku Intelowi i to jest jedyny cel tego testu. Tak jak wspominałem, 3600, to wzór wydajności do ceny i został pokonany przez Intela. Jest to pewna manipulacja, aczkolwiek można zrozumieć, czemu zdecydowano się akurat na takie porównanie, mimo że porównanie z 5600, zapewne również wyszłoby korzystnie (na to też trzeba poczekać, bo jeszcze nie ma testów obu tych procesorów, a poszczególne testy różnych redakcji, serwisów, mogą się różnić pomiędzy sobą).
No dobrze, to czekam zatem jeszcze na porównanie opłacalności obu platform przy uwzględnieniu cen MOBO :)
Płyta główna z chipsetem B660 to cenowo ponad 600zł. Chyba, że coś tańszego wyjdzie na LGA1700 ale to pewnie za jakiś czas. Według mnie już lepiej złożyć coś z 11400F z płytą B560, procesor ma 6 rdzeni, wsparcie dla Pcie 4.0 i pamięci na 3200. Cenowo powinno wyjść podobnie, jak 12100F z płytą.
Klatki to nie wszystko, 12100f niech porównują z 5600G zobaczymy kto wygra.
Po pierwsze zasilacz 1000W i ryzen będzie pracował lepiej w tym zestawie. Jak moża wewalić na taki zestaw zasilacz 850 ten co to składał pojęcia nie ma 60W zapasu to jest nic...
Nawet 3/4 wydajności tu nie ma bo przy takim obciążeniu zasilacza napięcia są pod progiem...
Dlatego intel wypadł lepiej nie jest tak wrażliwy na spadek napięć ja ta seria ryzen.
RTX 3080 cards—is the high power consumption. From 350 to 500W is at the upper bound of what should be considered acceptable for a graphics card.
Karta do 500W Płyta główna do 100W ram wymaga minimum zasobowe około 205W 4x8 Karta Procesor : Intel : 89W Ryzen 80W Dysk Twardy: 2x 5.5 do 6W Chłodzenie średnio 250W co daje Maksymalne zużycie szczytowe 951 dla intel 942 dla Ryzen. Dodatkowo płyta główna to też karta sieciowa która bierze swoje oraz karta dzwiękowa zintegrowane też bierze swoje. Więc zalecany zasilacz to 1000 W Platinium z zapasem 120W.
Przecież ten zestaw może bierze z 500W a ty tutaj jakieś bajki opowiadasz, że przy mocniejszym zasilaczu ryzen pójdzie lepiej.
A teraz zróbcie porównanie przy płytach głównych w normalnej cenie, a nie takich po 2 koła xD Ano tak, dla nowych procków intela nie ma tanich płyt głównych... może warto by tak zrobić testy oceniające koszt całkowity zestawu? Z wariantami: bieda, straszna bieda, średni i drogi.
Przydałoby się też porównanie przy tańszych GPU, choć pewnie wtedy CPU nie byłoby bottleneckiem i różnice wyszłyby niewielkie.
A gdyby jeszcze ktoś się wysilił oszacować koszt poboru energii dwóch zestawów w jakimś przedziale czasu przy wybranej aktywności, to już byłoby rzetelne dziennikarstwo na piątkę z plusem.
Akurat jeżeli testujemy CPU, to dajemy im jak najwięcej swobody, dlatego wybieramy dobrą kartę, płytę i dużo szybkiego RAMu. Wtedy można ocenić moc procka. Koszty płyty głównej oczywiście wychodzą na korzyść AMD, jednak nie jest to już obszarem porównania samych procków, chociaż powinno zostać napomknięte.
Mam dziwne wrażenie, że Intel pod płacił za sponsorowane artykuły, które mają koniecznie pokazać jego wyższość.
Na chipie artykuł porównujący najnowszy, najsilniejszy procek mobilny Intela do Treadrippera sprzed 4 lat.
Tutaj podobna historia...
Słabe to ..
Wow fenomenalnie wyżej taktowany procek wygrał o parę % :D Gry dalej nie korzystają w pełni z dostępnych rdzeni i dalej taktowanie ma znaczenie. AMD olało low end w pewien sposób przy zen 3, zobaczymy czy przy zen 4 rzucą na rynek indywidualny odpowiedniki intelowskich i3.
