GeForce FX 5800 Ultra vs. Radeon 9800 Pro
jak to bylo ??
"NVidia - the way it's to be played" czy jakos tak :|
tak czy sia mysle ze nv po jakims czasie od ukazania sie na rynku skopie tylek ATI - przeciez parametry nie maga zawiesc...
pewnie... parametry tu-144 tez byly dobre ... a dicovery jakie mial swietne parametry ... wierz dalej w cyferki.
Ojej nie zamieścili wyników 3DMarka 2003 ciekawe dlaczego?
Może dlatego że Radek skopał przeciwnika aż miło :/
I niech mi ktoś wyjaśni dlaczego jako benchmarka używa się
jeszcze tego archaicznego Quake3 który nie wykorzystuje
nawet połowy funkcji tych kart.
Zauwazyliscie ze jedyne testy w ktorych wygrywa FX to medium?:)))))
High niemoze odpalic czy co?:))))
Link pokazuje wydajnosc. I tam radeon rzadzi!
Tiges -> Heh ciekawe po co, skoro Quake3 wykorzystuje mozliwości OpenGL w wersji 1.1.2
W gruncie rzeczy to nawet w tych testach GF FX dostał w dupe - odrzuccie test z Quakiem :PPP
Zreszta testy nie wiedziec czemu sa robione z fsAA x 2 - czyzby przy wyzszych ustatwieniach (x4 ;x6) wygrywał Radeon ?
Zreszta parametry sa dosc dziwnie wybrane .
Patrzac na te testy widze ze w najnowszym 3D marku GF FX bedzie za plecami Radona 9800 a moze nawet za 9700 Pro
Eliash :) wiem wiem :)
Powinienem dodac na koncu :hehehe ... i bylby jasny ton mojej wypowiedzi ;)
Radek 9700 kroolowal na rynq ponad pol roq! A biedna nVidia nawet po takim czasie dostaje po doopsq i to ostro i to od emeryta! Tylko wspoolczuc. Pamietam jeszcze te infosy: min 30% szybszy lepszy itp. a tu czasem wychodzi "-5%" z konfronacji z radkiem :D Tylko sie posmiac z tych cieciow.
Dla tych, którym się na linka kliknąć nie chce :D :
3DMark 2001:SE Overall – High-Quality
GF FX: 11115
Radeon 9800 Pro: 11629
3DMark 2001:SE Overall – Medium-Quality
GF FX: 12730
Radeon 9800 Pro: 13129
3DMark 2001:SE Overall – Low-Quality
GF FX: 15516
Radeon 9800 Pro: 16871
3DMark 2001:SE Game 2 – High-Quality
GF FX: 79.6 fps
Radeon 9800 Pro: 85.1 fps
3DMark 2001:SE Game 2 – Medium-Quality
GF FX: 108.7 fps
Radeon 9800 Pro: 101.6 fps
3DMark 2001:SE Game 2 – Low-Quality
GF FX: 137.2 fps
Radeon 9800 Pro: 150.2 fps
3DMark 2001:SE Nature Game 4 – High-Quality
GF FX: 37 fps
Radeon 9800 Pro: 33.8 fps
3DMark 2001:SE Nature Game 4 – Medium-Quality
GF FX: 50 fps
Radeon 9800 Pro: 40.5 fps
3DMark 2001:SE Nature Game 4 – Low-Quality
GF FX: 77.7 fps
Radeon 9800 Pro: 83.2 fps
Quake III – MaxPC Test – High-Quality
GF FX: 61.4 fps
Radeon 9800 Pro: 66 fps
Quake III – MaxPC Test – Medium-Quality
GF FX: 112.6 fps
Radeon 9800 Pro: 81.9 fps
Quake III – MaxPC Test – Low-Quality
GF FX: 147.2 fps
Radeon 9800 Pro: 136 fps
Dungeon Seige – High-Quality
GF FX: 39.6 fps
Radeon 9800 Pro: 75.49 fps
Dungeon Seige – Medium-Quality
GF FX: 53.67 fps
Radeon 9800 Pro: 86.8 fps
Dungeon Seige – Low-Quality
GF FX: 70.21 fps
Radeon 9800 Pro: 84.84 fps
Serious Sam 2 – High-Quality
GF FX: 26.8 fps
Radeon 9800 Pro: 27.4 fps
Serious Sam 2 – Medium-Quality
GF FX: 37 fps
Radeon 9800 Pro: 27.6 fps
Serious Sam 2 – Low-Quality
GF FX: 71.6 fps
Radeon 9800 Pro: 62.9 fps
UT 2003 Fly-by – High-Quality
GF FX: 51.8 fps
Radeon 9800 Pro: 75.9 fps
UT 2003 Fly-by – Medium-Quality
GF FX: 74.5 fps
Radeon 9800 Pro: 75.9 fps
UT 2003 Fly-by – Low-Quality
GF FX: 145.2 fps
Radeon 9800 Pro: 135.3 fps
UT 2003 Botmatch – High-Quality
GF FX: 35.6 fps
Radeon 9800 Pro: 47 fps
UT 2003 Botmatch – Medium-Quality
GF FX: 46.3 fps
Radeon 9800 Pro: 47 fps
UT 2003 Botmatch – Low-Quality
GF FX: 69.5 fps
Radeon 9800 Pro: 71.4 fps
To tyle benchmarki. Resztę życie zweryfikuje :)
UT 2003 Botmatch – High-Quality
GF FX: 35.6 fps
Radeon 9800 Pro: 47 fps
high quality ? co ot ma znaczyć 1024X768 ? na na full detalach i na tej rozdzielce, mam 24 klatki na Ge-Force 4 ti 4200 :P
==>Vein
1600x1200 +fsAA x 4 +anizo x8 :)))))))))
Masz ten test w newsie na gracz info
No tak, a ja widziałem na: www.tomshardware.com, że Nvidia dostwała ostro w tyłek od Radeona. Zajrzyjcie i zobaczcie, i dowiedzcie się kto siedzi na tronie!
Nadszedł czas gdzie nVidii nie starczy już sama renoma z marki jaką reprezentuje ta nazwa - jak bym miał teraz zmieniać kartę to na ATI..
Nie wiem czy to tu redaktorzy zle przepisali czy w gazecie bylo zle ;P
Serious Sam: The Second Encounter , nie secound :P
[FPP]Krypton: Racja, ewidentna literówka. Autor tabelki rzecz jasna nie chciał wiązać "Poważnego Sam`a" z jakąkolwiek sekundą. Dzięki!
Liczby nie mówią o wszystkim. Pozatym to porównanie świadczy, że Nvidia nadal nie potrafi stworzyc dobrej obsługi FSAA. Przy 2xFSAA GF wypada dobrze, ale przy 4xFSAA jego wydajnosc drastycznie spada (pewnie dla tego nie pokazali 6x bo byśmy mieli sie z czego śmiac).
Pozatym pamiętajcie że Nvidia niedawno ratowała sie wypuszczaniem starych "nowych" kart - a chodzi mi przede wszystkim o wersje MX z obsługą 8xAGP co jest śmieszne gdyż teraz gra która by takie AGP wykorzystywała to np Doom 3, a jak wiadomo na GF MX gra ta nie ruszy. Pozatym ostatnio firmy wypuszczające GF zaczęły się wkurzać na Nvidie z powodu nie dotrzymywania terminów dostaeczenia podzespołów do GF FX. Przykładem takiej fimy jest MSI, który chyba przeniesię sie na współpracę z ATI.
Ja wierzę w ATI, sam mam mojego 8500 od Herculesa (jest super). A jakbym miał kiedyś zmieniać to tylko na ATI.
Psycho_Mantis - tylko krowa nie zmienia zdania. Co zrobisz jak sie kiedys nvidia zamini miejscem z ATI ??? tez bedziesz chcial ati ??
ja bym jeszcze psow na geforce fx nie wieszal nvidia to firma ze zbyt duzym doswiadczeniem aby sie dac z rynku kart graficznych wywalic
narazie ciagna kase z n force 2 i pewnie cos szykuja
psycho_mantis-msi sie z nvidia "pogodzilo"
a ja jak bede mial zmieniac karte zobacze ile mam kasy kupie najlepszy produkt za ta cene bez wzgledu czy to bedzie ati nvidia matrox czy
firma x-pixels z ugandy
olekkus ---> Czy ja gdziś napisałem że nie zmieniam zdania. Ja po prostu preferuje technologię ATI i tyle... i uważam że na dzień dzisiejszy ATI ma większe perspektywy rozwoju. Nvidia ostatnio ma trochę kłopotów a z GF FX było dużo zamieszania, opuźnień...
Problemem Nvidi jest obsługa w kartach FX FSAA i to jest fakt. Miejmy nadzieje że coś się z tym zmieni. Dla nas - użytkowników ważna jest walka pomiędzy firmami o lepsze rozwiązania, technologie... Otrzymujemy wtedy lepsze produkty...
GF 5800 czy R 9800 to karty z najwyzszej półki więc nieważne którą sobie teraz kupisz - będzie ona mogła bezproblemowo stawić czoło najbardziej wymagającym rą i programom prze długi okres czasu :-)
prondek --> Rzeczywiście, MSI z Nvidia stoi już OKI. Sorki że miałem stare informacje ale nie miałem czasu przez ostatni tydzień śledzić to co się dzieje w świecie sprzętu.
Sorki za błąd, Pozdrawiam :-)))
