AMD goni Intela. Niemal 40% udziałów w rynku procesorów
Tak to jest, kiedy w cenie AMDkowych 8r/16w (aktualnie Ryzen 2700) intel oferuje 6r/6w max. Byleby intel się obudził, bo teraz na rynku konsumenckim, jest właściwie brak konkurencji, AMD to jedyny wybór (chyba, że ktoś chce dopłacić kilka stów dla paru %).
Przynajmniej w walce AMD vs Nvidia, jest jakaś widoczna konkurencja i oba zespoły robią coś więcej.
Niemniej patrząc realnie na to co ludzie kupują, a nie sklepu zamawiają, to byłbym bardziej przychylny passmarkowi :P bo co zakup to słysze, że ktoś na nowym AMD i zero narzekania, problemów so far ;) Ja myśle, że gdybym się nie pospieszył z przepłącaniem za i5 9600K, to też kupiłbym Ryzena 3700X
Az dziwne, ze GOL tak bardzo nie wykonal lekcji. Przeciez to jest post sprzed miesiaca.
W tym kolejnym przypadku news nie jest sprzed miesiąca, bo PassMark robi update tego wykresu, ostatni nawet jest z dziś, wcześniej był z 03/01/2020 a jeszcze wcześniej bodaj z 02/01/2020, więc sprawa jest dość... dynamiczna :) (https://www.cpubenchmark.net/market_share.html )
Co do samego tematu jasno autor pisze w adnotacji -> "Z oprogramowania typu PerformanceTest od firmy PassMark korzystają zazwyczaj hardcore’owcy i profesjonaliści. Jak nietrudno się domyślić, nie jest to zbyt liczna armia, poza tym niezbyt reprezentatywna." Natomiast całość newsa ma pokazać, że mamy powtórkę przed 14 lat, kiedy to AMD ostro działało na polu CPU. Masz porównanie danych tej samej firmy i softu na przestrzeni 2 dekad. Wszystko legitne, tylko trzeba przeczytać i zrozumieć, a nie fanbojować jak większość obecnych :)
Edit: złego linka wstawiłem.
Losiu, no hard feelings :) Wpisalem sie, bo poczulem sie zmanipulowany. Przeczytałem wpierw Wasz news i zarowno w temacie, w pierwszym akapicie jak i dalej w tresci stoi, ze to szacowany udzial w rynku na bazie popularnego benchmarku. Czyli calosc brzmi wiarygodnie.
Potem czytam na tomshardware:
„ Passmark posts quarterly updates that outline the number of benchmark submissions the company has received, but due to a horribly-named and incredibly misleading chart and article title, many mistake the results as an indicator of AMD's market share.”
Wiec zerkam do zrodla z Waszego newsa, a tam:
„ This graph counts the baselines submitted to us during these time period and therefore is representative of CPUs in use rather than CPUs purchased.”
A ja bym dodal, ze reprezentuje jedynie ktora grupa userow czesciej sprawdza swoje kompy. Z faktycznym udzialem w rynku moze mieć (chociaz nie musi) to bardzo odlegly zwiazek.
Potem zrobilem sobie szybki research i wg analitykow, ten market share to cos kolo 18%. Przyklad (art z 2go stycznia):
https://www.digitaltrends.com/computing/amd-cpu-market-share-nowhere-near-40/
Takze tak... Lubie Was czytac i nie weryfikowac tego co czytam. Macie moje zaufanie. I tego Wam zycze w tym roku ;)
Analitycy podają 18%, Forbes 33%, wg ankiety Steam to jeszcze inna bajka, a PassMark pokazuje, że mamy do czynienia z mega powrotem AMD. Nie same procenty są jednak dla mnie istotne. Po tych danych widać, że hardcore user już się przekonał do Ryzenow. Teraz AMD pozostaje wyrobienie sobie solidnej opinii wśród casuali, a to już na bidę 5-lat (IMHO). To już daje Intelowi czas do wyjścia z czymś nowym.
Ryzen to mega dobry proc, zwłaszcza serii 3, wiec nie dziwota
Za 2 lata będzie AMD miało 60% :P
Dobre proce mają i ustabilizowaną ścieżkę rozwoju może nie dla gamingowych entuzjastów co to liczą każdego FPSa lub grają w wyjątkowo podle zoptymalizowane tytuły ale
dla przeciętnego człowieka wybór obecnie procka AMD jest sensowniejszy niż intela, dla niego 80 FPS w grze czy 100 to bez znaczenia, a corów mają kilka w zapasie do wszystkiego.
Akurat te 20 fps może przesądzić czy za 2-3lata będzie mógł grać w 60 fps czy już zacznie to nie wystarczać. No chyba że ten przeciętny konsument wymienia sprzęt co właśnie te 2-3 lata.
AMD po prostu ma do zaoferowania znacznie więcej niż Intel który jeszcze się nie wybudził ze snu wieloletniego. Lekko gorsza wydajność w grach rekompensowana świetną wyceną i wydajnością bijącą na głowę Intela we wszystkich innych zastosowaniach.
Za 2-3 lata różnice mogą się zatrzeć jeśli gry pójdą w wielowątkowość. Ewentualnie obecnie słabsze Ryzeny będą sobie lepiej radzić.
8 wątkowe FXy już to udowadniają. Gry korzystające z tych wielu wątków, działają lepiej niż na 4 wątkowcach intela, które to w tamtym czasie górowały w grach.
Ja właśnie jestem przed złożeniem pc i zastanawiam sie między intel a amd, nie wiem co lepsze cena podobna, i5 9400f vs ryzen 5 2600
Są to średni przedstawiciele w swoich gniazdach. Musisz wyobrazić sobie rok np 2022/23 i jaki wybór bedziesz mieć w i9 9700/9900 a jaki w Ryzen 3xxx lub 4xxx.
No i co Bedzie mieć fajne ceny
Czyli co lepiej doplacic do 5 3600 czy jeszcze poczekać na 4xxx ??
Czekać to możesz sobie w nieskończoność. Kup to co jest obecnie najbardziej dla ciebie opłacalne.
Starsze AMD szybko tanieją po premierach nowych. Raczej możesz kupić teraz 2600 (choć 2700 jest nie tak wiele taniej, a to zawsze 4wątki więcej, może w nowych grach podziała lepiej), sprzedać za dwa lata czy więcej i kupić któregoś z 4geny za połowę ceny bez zmiany płyty. Bo czekać można w nieskończoność, a jednak około rok, to szmat czasu.
Gdyby nie było wsparcia dla chipsetów b450/x470, to niezła burza by wybuchła. AMD obiecało "4lata wsparcia AM4" i trudno by mówić tutaj o dotrzymaniu słowa, jeżeli podstawka byłaby ta sama, a le chipset inny.
(wyjątek to te najtańsze chipsety A320 do płyt za 200zł, ale kto pakuje tam coś poza Athlonem czy najsłabszymi Ryzenami?)
Ja obstawiam, że nawet B350/X370 dostaną wsparcie dla 4geny. AMD chyba nie chce rozgniewać osób, które kupowały Ryzeny w tamtym okresie.
To teraz już wiem skąd wszystkie polskie portale kupuj wklej mają tą grafikę z passmarka, mają z https://wccftech.com/passmark-amd-snatches-up-to-40-cpu-market-share-for-the-first-time-in-14-years/
Nikomu się nawet nie chce wejść, ani zweryfikować, GOL to już w ogóle palcem nie ruszy tylko przepisze co się da, łącznie z tytułem, które jednak manipuluje nieco., Bo te kilka % to w dwie strony, a różnica 4% to jest de facto 8% już.
News publikowany dzisiaj, a dzisiaj passmark ma już inną grafikę, czyli redaktor kopiował, a nie zrobił swój.
Reszta newsa składa się z wtórnych przypomnień i lania wody, wartość newsa równa zero, jak 90% na golu. Potok tekstu byle był news.
Efekt dywersyfikacji treści, która niestety przyczyniła się do większej poczytności GOL-a, więc możemy się spodziewać więcej tego typu newsów i artykułów z top wyświetleń (darmowe antywirusy, smartfony, jak przyspieszyć laptop etc.).
Newsmani nie dodają od siebie nic i nie sprawdzają, bo nie są ekspertami w swojej dziedzinie.
Nie chcę być czarnowidzem, lecz wszystkie znaki wskazują na drogę ku upadkowi. Wszędzie zaczyna się podobnie. Pogoń za wyświetleniami. Osiąga się pewną granicę, jednak treść tworzona już się rozmyła. Skoro dywersyfikacja zadziałała wcześniej, to zaczyna się znowu po nią sięgać. Braki we wzrostach kliknięć uważa się za regres (z punktu ekonomicznego) czy porażkę. Spłyca się treść jeszcze bardziej, podejmuje się cięcia kosztów, wymaga się coraz mniej. Wierni fani pierwotnego tematu (w tym wypadku gier) już dawno poszli gdzie indziej. Okazuje się, że jakiś portal o pisaniu o mydle i powidle radzi sobie lepiej. Strona usycha. Ten scenariusz zostanie wdrożony w życie w ciągu 5-10 lat, jeżeli Redakcja się nie opamięta i nie skupi się, aby o grach pisać najlepiej i w tym temacie brylować, gdyż od tego się zaczęło i to zapewniło sukces.
Co za żałosny clickbait na podstawie jeszcze bardziej żałosnego "badania". Jak można ocenić udział w rynku na podstawie benchmarka xDD. Drodzy fanboye, rączki na stół, bo realny udział amd to 14,6% w całym rynku cpu w tym 18% w desktopach wg raportu za q3. Dobranoc, włączcie myślenie pelikany.
I Twój post nie brzmi jak typowy Janusz z Polski, który propsuje intela :P zawsze mam beczke z takich ciemnot
