8 GB RAM wystarczy? Gry zjedzą tyle na śniadanie
Cóż za marnie zrobiona ankieta. A ja mam 12gb ramu i teraz czuję się wykluczony:/
Materiał powstał we współpracy z firmą HyperX, producentem pamięci HyperX FURY oraz FURY RGB.
Niezla beka ta wspolpraca 3 fotki pamieci i hajs sie zgadza :D 0 testow, nawet filmik od kogos pozyczony z yt :D
Jakby w tekście napisali "kupujcie pamięci XXX bo są najlepsze" to byś marudził że co za żenada jaka chamska reklama :P
Jako osoba pracująca w marketingu uwielbiam czytać komentarze na tym forum dotyczące reklam i sponsorowanych materiałów :)
mjmo -> widze ze znasz mnie lepiej niz ja wiec tak jak ty uzyje szklanej kuli :P Powiem ci ze w zyciu niewidziales artykulu sponsorowanego z prawdziwego portalu/kanalu yt zajmujacego sie technologiami, recenzjami itd. Moge cie zapewnic ze nie ogranicza sie do wsadzenia X fotek do felietonu opowiadajacego oczywiste oczywistosci :P
Nie jest to portal technologiczny, a nawet gdyby, to co z tego? Jest jakś reguła tworzenia materiałów sponsorowanych?. Są różni ludzie mający różne potrzeby i o tej oczywistej oczywistości zapominasz. Materiał jest ok, po tytule nie spodziewałem się testu. Jest kilka ciekawostek. Czyta się spoko, bez nachalnego wciskania marki. Tekst jest tym czym miał być. Gdyby miał być test, to byłby test, tylko czy sponsorowany test to ma być ta współpraca "prawdziwego portalu"? Poza tym warunki współpracy to naprawdę nie jest sprawa czytelnika, a Ty oceniasz jakbyś co najmniej był przy ich ustalaniu. Jakiś Guru chyba.
Jest jakś reguła tworzenia materiałów sponsorowanych?
Serio w tym dziale marketingu to ty chyba kawe parzysz tylko :P Praktycznie w kazdym aspekcie wspolpracy pomiedzy firmami okresla sie reguly :P Chyba wszystkie takie materialy sponsorowane jakie w zyciu czytalem zawieraly w tresci sporo informacji o produkcie i producencie, taki w koncu jest cel powstania takich materialow. Tu jedyny zwiazek ze sponsorem to 3 obrazki i podpis na koncu, dlatego mnie to smieszy :)
Może takie były warunki, co Ci do tego? Są na to reguły? Firma musi chcieć tak jak Ty chcesz? No skoro tak twierdzisz...
Tak na bank takie warunki byly :P zrobcie artykul o pamieciach, ale o naszych produktach nie wspominajcie wogole, tylko wstawcie 3 fotki Swietny deal :D i idealna reklama. Jak czytam te twoje posty to dziwie sie ze ta twoja firma nadal dziala z takim dzialem marketingu :D
Przecież nie wiadomo jaki był deal, może będzie kilka materiałów promujących produkty HyperX. Poza tym ja nigdy na golu nie widziałem tego co nazywasz "artykułem sponsorowanym z prawdziwego portalu" - może taka jest ich polityka i jakaś marka woli mieć u nich 3 fotki, które zobaczy dużo ludzi, niż super pozytywną reckę na jakimś blogu, który czytają 4 osoby.
Jak się czyta Twoje posty to wiadomo, ze nawet jeśli miałeś kiedyś do czynienia z marketingiem, to w jego najbardziej Januszowej formie, gdzie doi się klienta byle dużo i szybko zamiast budować długofalowe relacje.
Szkoda mi czasu na bzdurne przepychanki z pracownikiem dzialu marketingu ;) Ciekawe ktroa firma nieletnich zatrudnia :D
No już dziewczyny, nie bijcie się :) Nie mogę zdradzać szczegółów, ale akcja oczywiście jest zakrojona na szerszą skalę :P
https://www.instagram.com/p/B9jQDpjFhH_/
kaitso -> tak myslelem, jako sponsor raczej niebylbym zadowolony po tym jednym artykule w ktorym praktycznie nie ma nic o produkcie :)
Nie chce nikogo bronić ale jak mjmo to sugerował to żeś go jechał jak burą s... :D
Ostatnio sobie sprawdzałem w MSI afterburner ile poszczególne gry biorą ramu i byłem w szoku, że Borderlands 3 aż 14 GB wciąga, nawet Metro Exodus 'jedynie' 12 GB.
Mam obecnie 16 GB ram
To, że tyle zjada nie znaczy, że tyle potrzebuje. Ostatnio sporo gier potrafi wykorzystać tyle ramu ile dostaną. Po co czyścić cache, skoro ramu nie brakuje
W 2014 roku robiłem upgrade kompa, prawie wszyscy mi doradzali żebym brał 8GB RAM bo więcej jest bez sensu. Wziąłem 16GB bo różnica w cenie nie była duża i nie żałuję.
Ale to było 6 lat temu. Wtedy nie było gry która zjadałaby powyżej 8.
Nawet teraz masa nowych gier zadowoli się 8. Czasami dobija do 12.
Ram można zawsze dołożyć. Ja kupiłem sobie parę lat temu 8gb i w zeszłym roku dodatkowe dwie kostki po 4. Fakt że jak bym chciał 32, to będę musiał wymienić kostki 4gb na 8gb.
Generalnie 16GB obecnie wystarcza do prawie wszystkich gier. Prawie.
Cities: Skylines jest jednym z takich wyjątków. Jeżeli ktoś bawi się w modowanie tego tytułu to C: S śmiało zjada ponad 20GB przy dużych miastach i sporej ilości assetów. Podobna sytuacja z Battletech, gdzie 8GB ram to absolutne minimum, a niektóre biomy potrafią zżerać blisko 16GB, czasami przekraczając tę granicę.
Inna sytuacja to gdy twórcy sknocili grę. Takie Dishonored 2 czy Black Ops(2 albo 3) miało wycieki pamięci co powodowało odpowiednio mikro przycięcia i powolną degradacje wydajności. W D2 wystarczyło pobawić się zwiększeniem pliku stronnicowania by stuttering ustał. W BO trzeba było poczekać na łatkę.
Na forach DCS raczej są dyskusje typu: 32 czy 64 GB ;)
Warto dodatkowo wspomnieć, że posiadanie karty graficznej z dużym zapasem VRAM potrafi czasami odciążyć nam zajęcie systemowego RAMu. Dzieje się tak dlatego, że wtedy mniej tekstur musi być przechowywane w RAMie a więcej siedzi cały czas bezpośrednio na karcie z błyskawicznym dostępem. Wszystko to oczywiście zależy od gry, używanych ustawień graficznych, posiadanej karty, ilości RAMu.
W skrócie: więcej = lepiej, ale do czasu.
Cóż za marnie zrobiona ankieta. A ja mam 12gb ramu i teraz czuję się wykluczony:/
Dałem plusika, już tak się nie czuj.
Głowa do góry. To nie jest pierwszy raz taki przypadek, kiedy w ankiecie GryOnline zawsze coś brakuje. ;)
A myślałem że tylko ja taką kombinację mam. Dwie pary RAMu tego samego producenta ale za nic w świecie nie daje więcej jak 12 GB D:
Na chwilę obecną 16 GB pamięci to sensowny standard do grania.
Obawiam się, że bez 32 GB pamięci w następnej generacji konsol nie będzie wygodnego grania.
To Xbox ma miec tylko 16gb ram współdzielonej pamieci? Troche malo jak na nowa generacje
Coz to w takim razie w komputerze 24 gb powinny styknac ideolo, ale juz lepiej miec te 32 i dual channel
Moim zdaniem dzisiaj najlepiej jest już upakować te 32GB. To taka bezpieczna przestrzeń, w której ma się pewność, że tej pamięci nie zbraknie(no chyba że ma się Windowsa 10, który nagle z dupy zeżre 99% pamięci i trzeba restartować kompa). Jako minimum uznaję 16GB. Im dalej w las, tym gry więcej zasobów pochłaniają. Osobiście jestem posiadaczem 32GB i na chwilę obecną żadne gry mi nie straszne, jak i żadna multizadaniowość. Szczerze polecam.
32GB to wg mnie bardzo gruby overkill jeśli tylko do gier, lepiej gdzie indziej zainwestować te pieniądze. 12GB wystarcza ale żeby mieć lekki zapas i dual channel to się bierze 16GB. Warto mieć 4 sloty w płycie jak ktoś się martwi że zabraknie, ale prędzej to się przechodzi na nowszy typ pamięci niż podwaja jej ilość.
Teraz mam 8 gb. Na następną generację 16 to będzie obowiązek . Nie żeby tyle gry potrzebowały realnie ... no ale 2 gb to system, antywirus ,zostaje 14. Gry z nowej generacji, nie powinny mieć więcej niż 14. Ale jeśli ramki będą dalej tanie, to sobie kupię w razie wu dodatkową kostkę .Ale wątpię żebym potrzebował .
Hah, 16GB RAM to ja już do Horizon 3 potrzebowałem, a tu do czwórki polecacie.
Dopóki RAM jest jeszcze tani, to wymiana jest jak najbardziej rozsądna. Natomiast jeśli komuś wystarcza 8 GB i zastanawia się nad polepszeniem jakości korzystania z komputera, niech się śpieszy jeszcze kupić SSD, bo ceny już zaczynają mocno rosnąć i będą cały czas zwyżkowały prawdopodobnie do czasu premier nowych konsol.
Przez ponad 3 lata na 16GB ramu widziałem może dosłownie kilka gier które zjadały 10GB. Najnowsze gry z 2019 to tak w porywach ze 7 zjadały.
to że ci nie zjadło więcej niż 10gb to nie znaczy że gra by nie zjadła jakbyś miał więcej :)
argument z d...y
Teraz to minimum 16GB a standard 32GB, Ultra 64GB i taka wartość zostanie jak na razie na długo
Milion od razu dla pewności.
świetny patent z tym myśliwcem strzelającym z RAM-ulców :-D
W ankiecie zabrakło 64 Mb RAM. Czuję się dyskryminowany. Zgłoszę to gdzie trzeba wszak jestem uciskaną mniejszością.
Wstyd twórco ankiety.
Szkoda ze konsole dalej będą "blokowały" gameplay bo gry AAA dalej będą robione pod pada
Kurcze Wiedzmin 3 był robiony pod pada.Teraz ogrywam go na XOX bo w gamepassie i mimo wszystko lepszej grafiki i FPSow, itd...(wczesniej grałem na laptopie z GTX760) lepiej mi się grało na klawiaturze na "srednim" lapku
Gdyby nie konsole takie gry jak W3,RDR2 czy GTA to byłyby zupełnie inne gry
change my mind
Dla mnie granie na klawie i myszce to masochizm, także dla mnie spoko
Na pc gram na padzie od one
Pogodzę was. Nie mam problemów z graniem i na padzie i na klawiaturze z myszką. Jedyne co mnie uwiera, to lock na 30fps szczególnie w strzelankach na ps4.
Ja próbowałem grać na klawiaturze i myszce w Wiedźmina 3, ale po kilku godzinach męczarni zmieniłem na pada i od razu grało się dużo lepiej.
Mam 12gb. To jest dyskryminacja, że nie ma takiej wartości w ankiecie, więc musiałem to napisać.
8gb mało już niestety jeśli o nowe gry chodzi.Miałem na Ausise TUF Gaming 16 i było dobrze, teraz mam 32 gb w nowym sprzęcie i dopiero czuję swobodę.Może wielu z was mi nie uwierzyć, ale widzę różnice teraz mając 32 a wcześniej 16 także ten tego.
Wiesz, zmieniles wszystko na nowsze i szybsze wiec ciężko stwierdzić czy to zasługa +16 ram. Także ten tego :)
Generalnie na dzień dzisiejszy w niewielu grasz zyskasz jakieś dodatkowe FPS przesiadając się z 16 GB na 32 GB, ale powiedzmy że jest to przyszłościowy wybór :)
W grach na pewno nie bo różnica po między 16GB a 32GB do około 1% nawet w 4K, ale tak jak wspominałem jak masz sporo syfu w tle to 16GB jest na styk.
Mam 32gb ramu, tylko dlatego, ze na Amazonie w prime day byly dokładnie takie same kości Cruciala w promo jakie mam, za praktycznie pół ceny. Więc dokuoilem 16gb. Czy jakaś różnicę widzę? Raczej nie, przynajmniej nie w grach. Ale ramu nigdy za mało, jak to mówi stare przysłowie.
narazie mam 8 gb ale skoro najbardziej wymagajaca gra pod wzgledem wymagan i grafiki na tym kompie w jaka gralem to Wiedzmin 3 to w zupelnosci wystarcza :D
Mam 4GB DDR2 i komp ciagle woła „WYŁĄCZ APLIKACJE...” win 7 Ultimate 64bit hehe
Gry zjadają zazwyczaj od 4GB do 12GB. No ale jeśli ktoś nie wyłączy zbędnego syfu pracującego w tle i do tego ma antywira to spokojnie zużywa dodatkowo 2-3GB.
Dziś 16GB i najlepiej 3600/3733Mhz to podstawa.
Mhz akurat nie robią żadnej różnicy w grach. Różnica między 1333Mhz, a 3600Mhz to zaledwie ułamek klatki.
Sh4d0w_1938 Szybki ram daje sporo w szczególności na i7 i potrafi mocno podbić minimalny fps. Luknij na Digitalfoundary.
Jeśli mamy niezaśmiecony windows to 8GB często wystarcza na styk, choć nowe gry jak RDR 2 potrzebuje 12 GB by mieć pewność, że nie będziemy mieć freezów grafiki. Moim zdaniem na chwilę obecną do gier 16GB wystarcza z małym zapasem ale jeśli chcemy robić coś więcej niż grać warto zainwestować w 32GB. Czasem sama przeglądarka z wieloma zakładkami potrafi połknąć nawet 5GB ramu.
Do zwyklego grania w FHD nie widze sensu na wiecej niz 16GB, w kazdym razie do czasu wyjscia nowego Xboxa.
Zależy kto w co gra. Póki co spokojnie wystarcza mi 8GB RAMu ale zastanawiam się czy dokupić RAM (kolejne 4 lub 8) czy też grafikę (bo mam zintegrowaną ATI AMD Radeon Vega 8).
6 GB do przegladania netu mi nie wystarcza, zwiększyłem do 12 GB.
Ja po własnych doświadczeniach powiem, że dokładając ostatnio kolejne 8GB RAMu (teraz łącznie mam 16GB) nie zauważyłem kompletnie żadnej różnicy nawet w nowszych grach. Jedyna zauważalna różnica, to mając odpaloną grę i kilka kart w przeglądarce mogę swobodnie przeglądać strony, co przy 8GB było średnio możliwe.
Ja po dorzuceniu drugiej kości 8GB różnicę odczułem. Nie jakąś kolosalną ale odczułem.
Zależy od gry, jeśli gra ci zacznie swapować bo będzie potrzebować powyżej 8GB to będziesz mieć terring lub efekt niestabilnego fps. np: Forza Horizon 3 i 4 zjadają minimum 9GB z ramu a zazwyczaj okolice 11GB.
Autor calkiem pominal parametr CL czyli opozienia pamieci co ma rownie duze znaczenie jak MHz z jaka pracuje pamiec. Ram 3400 cl14 bedzie do grania lepszy niz 4000 MHz CL19 wiec trzeba brac ramy zbalansowane, a nie tylko patrzec na MHz.
Wszystko zależy od platformy bo w przypadku i7/i9 gdzie jest lepszy kontroler liczy się przepustowość a w przypadku Ryzen gdzie jest słabszy kontroler liczą się czasy dostępu. Ale tak jak mówiłem najlepszy wzrost wydajności jest do 3600/3733 ~CL15/16 powyżej tego jest tylko minimalny wpływ na minimalny fps.
Istnieje prosty wzór, pozwalający wyliczyć rzeczywisty czas dostępu do pamięci: CL/Freq
czyli np. 16/3200=0,005s
To można *1000 i mamy czas dostępu do pamięci w ms.
Może warto byłoby dodać do artykułu :)
