Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Kolejna kompromitacja wymiaru sprawiedliwości.

24.05.2011 17:29
1
mirencjum
66
Legend

Kolejna kompromitacja wymiaru sprawiedliwości.

Kolejna kompromitacja tego niewydarzonego wymiaru sprawiedliwości. 10 lat procesu i wszystko od nowa. Podatnik zapłaci. Dlaczego w innych krajach nawet najtrudniejsze procesy załatwiają od ręki, a u nas trwa to dziesięcioleciami i nie ma szansy na jakikolwiek wyrok, bo generał nie doczeka i proces trzeba będzie umorzyć. Tylko rachunek kosztów rośnie.

"Proces rozpocznie się od nowa, bo zmarł jeden z ławników. Jaruzelski wyraził ubolewanie, że w takiej sytuacji przepisy kodeksu postępowania karnego każą powtarzać proces. - Ja bym wreszcie chciał, żeby on się zakończył. Mam 88 lat i zależy mi na tym, żeby doczekać wyroku sądowego..."

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/proces-ws-grudnia70-od-nowa-jaruzelski-jestem-zmar,1,4354338,wiadomosc.html

24.05.2011 18:19
Widzący
😁
2
Widzący
248
Legend

rozumiem że najlepsze byłyby trójki rewolucyjne? mirencjum, sędzią, prokuratorem i obrońcą, jak jakiś nieodpowiedni oskarżony to go osobiście rozstrzela albo powiesi.

24.05.2011 18:25
yasiu
3
yasiu
199
Legend

poza tym wszem i wobec wiadomo, że nie ma niewinnych. są tylko źle przesłuchani.

24.05.2011 18:29
eltexo
4
eltexo
86
Idzie Grzes przez wies

Rozumiem, że komentarze wyglądałyby inaczej, gdyby to nie mirencjum założył wątek. Opanujcie się. Przyglądając się różnym wyrokom, postępowaniom - szczególnie tym kwiatkom, które ostatnio wychodzą (niekoniecznie mówię o tej sprawie), jakoś polski wymiar sprawiedliwości skutecznością i wiarygodnością nie grzeszy. Prawda jest taka, że jeśli urzędnik/ktokolwiek zechce Ciebie udupić - zrobi to.

Przykład:
http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?aid=/20110522/reportaz/94120184

24.05.2011 18:33
PrzemoDZ
5
PrzemoDZ
138
Legend

Ale przecież o to chodzi, żeby proces się ciągnął i w końcu został umorzony. Sprawa jest na tyle kontrowersyjna, że żaden sędzia nie podejmie się wydania wyroku. Będą po prostu czekać aż dziadek zejdzie z tego świata.

24.05.2011 18:33
6
zanonimizowany775707
0
Generał

Takie są przepisy, że proces karny musi się w całości odbyć przed sądem w tym samym składzie. Inna rzecz, że jest przewidziana instytucja ławnika rezerwowego na takie właśnie przypadki.

24.05.2011 18:38
7
zanonimizowany4090
97
Legend

Jak ktos powiedzial - za Stalina bylaby trojka, wyrok wydany przed procesem, winny by sie przyznal od reki i po 5 minutach wyrok.

A co do szybkosci dzialania wymair usprawidliwosci - niedawno skazano niejakiego Demianiuka, za zbrodnie wojenne z czasow II ws. a proces ciagnal sie chyba od lat 60 poczawszy... I to nie w Polsce, bo goscia sadzono najpierw w Izraelu a potem zdaje sie Kanadzie.

24.05.2011 18:42
8
mirencjum
66
Legend

Smuggler --> "...proces ciagnal sie chyba od lat 60 poczawszy.."

"30 listopada 2009 roku rozpoczął się jego proces w Monachium. Wówczas obrońca Demianiuka zarzucił sędziom i prokuraturze stronniczość. 12 maja 2011 r. Demianiuk został uznany za winnego współudziału w masowej zagładzie Żydów w obozie koncentracyjnym w Sobiborze. Sąd w Monachium skazał go na pięć lat więzienia. Prokuratura domagała się sześciu lat. Demianiuk był obecny na ogłoszeniu wyroku."

Czyli piętnaście miesięcy.

24.05.2011 18:44
9
pawloki
15
Legend

Jaruzelski szybciej padnie niż wydadzą wyrok.

24.05.2011 19:07
Fett
10
Fett
246
Avatar

Lepiej by umorzyli proces. Chłop ma 88lat, do więzienia nie pójdzie, kary śmierci i tak nie ma a podatnicy płacą za procesy...

Forum: Kolejna kompromitacja wymiaru sprawiedliwości.