Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: John Carmack potwierdza Doom'a 4

03.08.2012 12:41
Matt
👍
1
Matt
269
I Am The Night

John Carmack potwierdza Doom'a 4

dobra wiadomosc z tegorocznego QuakeCon'u

http://www.tomshardware.com/news/John-Carmack-Doom-4-RAGE-PC-Gaming-QuakeCon,16610.html#xtor=RSS-998

03.08.2012 12:42
peterkarel
2
odpowiedz
peterkarel
61
Legend

3 byl crapem

03.08.2012 12:44
Matt
3
odpowiedz
Matt
269
I Am The Night

^ czy ja wiem? nie byl na pewno rewolucja, jaka zapowiadano, ze bedzie, ale atmosfery trudno bylo mu odmowic - nawet wiedzac, ze zaraz cos na mnie wyskoczy zza rogu i tak czulem sie nieswojo.

03.08.2012 12:50
peterkarel
4
odpowiedz
peterkarel
61
Legend

no straszaki były nawet fajne, ale brakowało tego czegoś.

03.08.2012 12:51
5
odpowiedz
pawloki
15
Legend

peterkarel nie znasz się, skoro Doom 3 był crapem to dzisiejsze FPS czym są? Gównem totalnym? Większość co mówi źle o Doom 3 to zazwyczaj osoby które nigdy nie ukończyły tego tytułu.

03.08.2012 12:53
U.V. Impaler
6
odpowiedz
U.V. Impaler
225
Hurt me plenty

Mnie tam się podobało, planuję kupić BFG Edition nawet ;)

03.08.2012 12:53
peterkarel
7
odpowiedz
peterkarel
61
Legend

hahaha... Większość co mówi źle o Doom 3 to zazwyczaj osoby które nigdy nie ukończyły tego tytułu.

Większość co mówi dobrze o Doom 3 to gimbusy, które nie grały w dooma 1 i 2 XD

03.08.2012 12:54
8
odpowiedz
zanonimizowany305250
161
Legend

Doom 3 nie był zły, zwłaszcza gdy mody poprawiały upierdliwe rzeczy, vide albo latarka, albo broń. Sam czekam na wersję BFE, a zanim usłyszałem o niej, to myślałem o zagraniu po raz kolejny, ale z lepszymi teksturami.

Pamiętam też że dla tej gry przeszedłem z Win 98 na XP, i jak się zdziwiłem że chodzi mi na średnio-dobrych detalach na Celeronie i Radeonie 9200 :)

03.08.2012 12:56
9
odpowiedz
zanonimizowany777435
34
Senator

Doom 3 był b. dobry. Nie był jakimś tam objawieniem , ale nie można mu odmówić wysokiego poziomu. Dobrze , że Carmack wziął stanowisko , bo już myślałem , że projekt leży zakurzony i nikt go tknąć kijem nie chce.

03.08.2012 12:56
10
odpowiedz
zanonimizowany792388
37
Generał

Dla mnie Doom 3 byl slabiutka gra, dwie pierwsze czesci ukonczylem kilka razy i po nastepcy nie spodziewam sie niczego dobrego oprocz rewolycyjnych technologii, ktore Carmack wprowadza zawsze po wypuszczeniu nowego tytulu.

03.08.2012 12:56
11
odpowiedz
pawloki
15
Legend

Pamiętam też że dla tej gry przeszedłem z Win 98 na XP, i jak się zdziwiłem że chodzi mi na średnio-dobrych detalach na Celeronie i Radeonie 9200 :)

Za pierwszym razem grę przechodziłem na Geforce 2, Athlon 750MHz i 256Ram, do dziś nie zapomnę tych długi ładowań poziomów.

03.08.2012 13:02
12
odpowiedz
zanonimizowany3972
87
Legend
Image

:)

03.08.2012 13:11
Kreek
13
odpowiedz
Kreek
65
Senator

Parę miesięcy temu nawet spora paczka screenów wyciekła, także ten news to nic nowego. I tak pewnie wyjdzie dopiero za 5 lat, także liczę że Carmack i spółka oszczędzą sobie tą szopkę jak przy Rage'u i "oficjalnie" zapowiedzą dopiero jakoś rok przed premierą.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=464809 - tutaj screeny o których wspomniałem.

03.08.2012 13:33
14
odpowiedz
zanonimizowany305250
161
Legend

Większość co mówi dobrze o Doom 3 to gimbusy, które nie grały w dooma 1 i 2 XD

Na lewo piła, schodzisz, 2 zombie, idziesz, skręt w lewo, skręt w lewo, drzwi, 4 zombie, otwierasz skrytkę, włączasz opadnięcie kładki, wychodzisz, skręt w prawo, zombie, imp w klatce, otwierasz kładkę, na górze kładki sekret, otwierasz go, obrót, sprint na wentylator, sekret, zabierasz strzelbę, zabierasz rakietnicę, sekret z apteczką, koniec poziomu.

Połowę Dooma 2 znam na pamięć, i wciąż klimatu może mu pozazdrościć niejedna produkcja. Naprawdę potrafił straszyć. Aż mnie naszła znowu chęć na zagranie w Ultimate Doom na Steamie...

03.08.2012 13:34
peterkarel
15
odpowiedz
peterkarel
61
Legend

Napisałem większość :P Nie wszyscy ! :P

03.08.2012 13:37
U.V. Impaler
16
odpowiedz
U.V. Impaler
225
Hurt me plenty

gnoll ---> To jest pierwszy poziom drugiego Dooma? Jeśli tak, to trochę Ci się pomieszało. Pierwszy skręt nie jest w lewo, shotgun nie jest w sekrecie ;)

03.08.2012 13:41
17
odpowiedz
zanonimizowany305250
161
Legend
Wideo

Tak. I raczej nie pomieszało mi się.

http://www.youtube.com/watch?v=3fwGMRgR-Vk

Może myślimy o różnych poziomach trudności, bo ja na początku grałem na najłatwiejszym, więc może nie wszystkie potworki wymieniłem :)

Skręt w prawo, racja :) Ale strzelba jest sekretem - secret area.

03.08.2012 14:36
18
odpowiedz
zanonimizowany850052
14
Generał

W D1 i D2 nie grałem, więc nawet nie wiedziałem czego się spodziewać po Doom 3. Jednak gdzieś tam słyszało się głosy, że ma być coś rewolucyjnego w dziedzinie FPS :)
Po jakimś czasie zagrałem i.. Srogo się rozczarowałem gra była masakrycznie nudna.. Ciągle ten sam schemat i nic więcej. Gdyby chociaż jakaś fabuła była.. A tam nic, kompletnie nie wiem skąd te wysokie oceny. Rage już był lepszy, a został oceniony niżej. Może po prostu dziś wymagania co do gier są wyższe? Innego wytłumaczenia nie widzę.

[5] Dzisiejsze fpsy są sporo lepsze od Dooma 3. Nawet Homefront (sick!) jest ciekawszy bo przynajmniej ma świetny klimat, i jako taką fabułę. Doom ma nad nim tą przewagę, że ma lepszy feeling broni.

03.08.2012 15:18
Chudy The Barbarian
👍
19
odpowiedz
Chudy The Barbarian
89
Legend

Doom 3 był bardzo dobry, ale większość ludzi na niego najeżdżało (w tym ja, ale miałem wtedy 12 lat czy tam ile :P), bo wyszedł w tym samym czasie co HL2, który był mimo wszystko lepszy i wszyscy mu kibicowali. Czekam z niecierpliwością na Dooma 4.

Forum: John Carmack potwierdza Doom'a 4