Najwyższy czas wymienić monitor na lepszy model, ten który mam obecnie jest stary, kolory niezbyt pikne, a na dodatek musi się rozgrzewać przez kilka minut :D
Monitor będzie używany do surfowania po necie, oglądania filmów i grania oczywiście. Tutaj stoję przed dylematem - co wybrać? Mój budżet jaki chciałbym na to przeznaczyć to 1500-2000pln, mogę ewentualnie dołożyć nieco jeśli dostałbym w zamian jakieś bardziej przyszłościowe rozwiązanie.
Myślę, że matryca IPS to konieczność, raczej nigdy nie otrzymam tego samego obrazu na TN.
W przypadku UltraWide wybrałbym prawdopodobnie Della U2913WM: http://www.dell.com/ed/business/p/dell-u2913wm/pd lub LG 29EA93 http://www.lg.com/uk/monitors/lg-29EA93
144Hz - http://www.asus.com/Monitors_Projectors/VG278HE/
Czy różnica jest warta pieniędzy? Dla kogoś kto nie gra profesjonalnie/hardcoreowo?
i 4K - jeszcze chyba za wcześnie? W tych pieniądzach IPS 4K nie dostanę więc powstaje pytanie czy lepiej 4K TN czy IPS w normalnej rozdzielczości? Trochę tych monitorów 4K się pojawiło i kilka na oku mam, np Samsung: https://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=MO-204-SA&groupid=17&catid=1895
Ewentualnie opcja dołożyć extra 1k i wziąć Dell P2715Q z 4K i IPS
https://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=MO-077-DE&groupid=17&catid=1895
Sugestie i opinie proszę :)
Z góry dzięki.
Dla mnie najlepsza matryca to na VA, a nie IPS, czy TN, pytanie jest innego typu jaki masz komputer bo to głównie jeśli mówimy o grach determinuje zakup. Jeśli nic poza 970/980GTX to wybór powinien się skończyć na poziomie 1440p. Do 4K trzeba dokładnie dwa Titany X i niczego mniej, do mniejszych matryc w MPx musisz sobie sam odpowiedzieć, albo z interpolować.
Kwestie 144Hz pozostaje też otwarta, nie ma sensu kupować szybkich matryc jeśli sprzęt nie jest w stanie wygenerować odpowiedniej ilości klatek.
Najlepiej wybrać monitory z G-Sync które dają już dość dobry komfort grania przy ok. 60 fps.
Najlepiej napisz na pclabie wtedy ci ludzie dadzą przykłady monitorów.
Nie ma na rynku w sensownych pieniądzach monitora na matrycy IPS, który obsługiwałby choćby 120Hz. Musisz najpierw zadać sobie pytanie - wolisz mieć 120FPS na monitorze i bardzo dobrą płynność tym samym (jeśli sprzęt podoła), czy może bardziej cenisz sobie jakość obrazu, lepsze kąty widzenia i ładniejsze odwzorowanie kolorów? Jeśli to pierwsze - zostaje matryca TN, jeśli to drugie, to zostaje - IPS, AMVA+, VA (jakaś Iiyama jeśli to drugie). Wówczas dokonuj wyboru. Osobiście stawiałbym na jakość obrazu, kolorów. Od 60FPSów w górę, w niewielu grach zauważysz bezpośrednią różnicę, a w pozostałych aspektach 120/144Hz są nieprzydatne.
--->Sethlan - obecnie pojawił się bardzo dobry monitor który rozniósł w pył Ausa ROG na Premium TN
Jest to na pewno najfajniejszy obecnie monitor do grania - poza oczywiście 4K monitorami, ale tak jak powyżej bez komputera na odpowiednim poziomie 4K to czysta abstrakcja mimo że ceny monitorów obecnie 4K 28" zaczynają się już od okolic 2000 PLN.
Jeśli chodzi o sprzęt to ten dopiero będzie składany aczkolwiek minimum GTX980 tam wyląduje.
Przez kilka miesięcy monitor służyłby mi głównie do oglądania filmów i surfowania po internetach.
4K myślę w takim razie sobie odpuszczę, bo automatycznie koszt wszystkiego w górę i to o nie małe pieniądze, a aż takim entuzjastom nie jestem.
O matrycach VA nie słyszałem jeszcze, chyba muszę co nieco poczytać.
W przypadku monitora UltraWide - co z filmami? Bo obecnie wszystko raczej jest robione na 16:9 i nic szerzej? Się znaczy będę mieć paski po bokach? I czy silić się na 1440p czy lepiej zostać przy 1080p?
@A.l.e.X - Na razie i tak nie jest do kupienia w Polsce chyba. Już nie mówię o cenie.
Jedna 980 to za mało do 4K - tutaj min. to SLI z tych kart lub GTX Titan.
--->Sethlan - TX to też za mało do 4K jak chce się mieć 60fps w ustawieniach maksymalnych w wszystkich grach. Mówię tutaj z doświadczenia empirycznego trzy Titany pierwsze lub dwa Titany X.
Co do monitora można robić preoder ale prezentuje się świetnie.
--->Storm - o VA słyszałeś, jest to matryca która stawia się pomiędzy TN, IPS, ale VA ma najlepszą czerń - czarną czerń, a to rzutuje na cały obraz, dlatego dla mnie VA wypada najlepiej.
Też jestem za VA, ale o konkretnych modelach się nie wypowiem. Gdyby nie fakt, że mój fundusz był bardzo ograniczony, to zamiast IPS, wziąłbym jakiś model Iiyamy z AMVA+.
i w tym zakresie cenowym jaki monitor z matrycą VA byłbym w stanie zakupić?
VA brzmi interesująco chociaż ciężko wypatrzyć jakiś konkretny model.
Może Samsung?
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=MO-205-SA&emcs0=2&emcs1=Produktdetailseite&emcs2=MO-099-BQ&emcs3=MO-205-SA
Czy BenQ?
https://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=MO-099-BQ
Ten drugi wydaje się mieć nieco krótszy input lag, za to ten pierwszy lepsze kolory.
Pewnie na darmo w ogóle się zastanawiam, bo różnice prawdopodobnie są minimalne, ale wolę spróbować złapać trochę rozeznania zanim kupię.
Moglibyście zasugerować jakieś modele w tej cenie?
4K jest dosc mlody i narazie wstrzymalbym sie od kupna tych " pierwszych" monitorow, tv, itd. poki nie zaczna chodzic bo narazie to nawet nie raczkuja.
A sami chyba wiecie jak jest z pierszymi nowymi"sprzetami".
