Czy na tej karcie pogram w nowe tytuły i GTA 4 na full detalach w rozdzielczości 1280x1024?
Karta graficzna to nie wszystko... procek, ram itp. też gra rolę. Napisz resztę to można powiedzieć ;)
Strzelam - 100procent TAK.
Ta rozdzielczość jest tak smieszne niska a karta na tyle mocna że pewnie z P4 1600 by uciągnęła na max detali w tej rozdzielczosci GTA 4, co do "innych tytułów" no nie wiem co to za tytuły (bo stare tytuły np. Crisis mogą pokonać tego P4 1600 :P )
Procesor Intel Core i7-920, 4GB RAM 1333mhz, system xp sp3 lub windows 7 home 64bit.
Z takim sprzętem?
Włącz synchronizację pionową bo niepotrzebne karta będzie generowała 500klatek/s zamiast 60klatek/s do płynnej gry a oszczednosc na prądzie 50-100W na godzinę :)
A co powiecie o GeForce 460 SE Gigabyte?. Orientujecie sie w poborze prądu przez obie karty?
Rozumiem, że karty jeszcze nie posiadasz i dopiero się za nią rozglądasz?
Podaj budżet jaki możesz przeznaczyć na nową kartę oraz moc, markę i model twojego aktualnego zasilacza. Pomożemy, doradzimy.
^ ja też chętnie doradzę jeśli będzie trzeba :D
Tak. Chce zmienić mojego starego gtx275, cena do 600zł, zasilacz 650W.
Myślę, że ten GTX 550 to chyba jeden z lepszych wyborów do 600 zł ;)
zielonooki_bandyta88
Jaki jest sens wymieniać GTX275 na GTX550Ti, skoro ten pierwszy jest wydajniejszy? Ogólnie to 550Ti jest dość nieopłacalną kartą.
DJ_MadAX
Do 600zł tylko HD6850 wchodzi w grę, ale nie licz na jakiś wielki skok wydajności. Jeśli chcesz to dołóż do GTX560, wtedy wydajność zwiększy się zauważalnie.
Nie zrobiłeś tego o co Cię prosiłem - miałeś podać także markę swojego zasilacza. To bardzo ważne - nawet jak Cię trochę irytuję tym gadaniem, byłbym spokojniejszy gdybyś to napisał.
Tak ale mój gtx jest strasznie prądożerny, 55nm. Porównałem go z GTX460 SE i jest różnica aż 76W.
Wyczuwam OCZ, w miarę tanie a bardzo popularne.
edit
wilu25 Pełen napięcia oczekuję... :)
HD6850 jest jeszcze bardziej energooszczędny od 460 SE, w dodatku o wiele bardziej wydajny i opłacalny.
StefanBurczymucha
Całkiem prawdopodobne, ale pewności nie masz :)
Można wiedzieć dlaczego? W swoim segmencie cenowym HD6850 nie ma żadnego konkurenta ze stajni NVidii. A po nieopłacalnym GTX550 Ti następną w kolejności kartą NVidii jest GTX560, kosztujący jakieś 660zł.
edit. Zasilacz z najwyższej półki :)
DJ_MadAX - tyż dobry :)
edit
wilu25 no nie trafiłem, ale przy okazji poogląam sobie stare dobre P182 od anteca na jutubach, cudo obudowa :)
Za ~600zł jedynym słusznym wyborem będzie HD6870
http://allegro.pl/hit-cenowy-xfx-hd6870-1gb-900-4200-gra-dirt3-i2360921806.html
Ew, trochę dołożyć do GTX560.
[15] Polać mu.
Nie jestem fanboyem nVidii - ale skoro mam wybór: w zbliżonej cenie mogę kupić karty o podobnych osiągach, dodatkowo GeForce oferuje mi PsyhX (którego widać w grach!) i CUDA (kto konwertował chociaż jeden film ten widzi kolosalną różnicę w czasie) i 100 % kompatybilność z każdą grą (w tym z działaniem starszych tytułów i problemów z nowszymi) to niby co mam wybrać?
[19] Dokładnie. Za ok 50-60 zł więcej masz GTX 560 (to o ponad 30 % szybsza karta i spełnia ważniejszy warunek - na tej karcie nic ci "nie chrupnie" a na 550 Ti trzeba już czasami rezygnować z niektórych detali lub obniżać rozdzielczość).
Za ok 50-60 zł więcej masz GTX 560 (to o ponad 30 % szybsza karta(..)
No chyba żartujesz...
[22] Masz rację. To 30 % które podałem to jednak trochę za mało jest.
GeForce GTX 550 Ti
192-bit
Shaders 192
GeForce GTX 560
256-bit
Shaders 336
http://nl.hardware.info/reviews/2154/5/nvidia-geforce-gtx-560-review-3dmark-vantage
Oczywiście należy się zapoznać z kolejnymi stronami testu gdzie są realne wyniki w grach. Widać jaką przewagę ma 560 nad 550 Ti i co sporo osób może zdziwić wyniki dla hd6870, która portafi być słabsza ale też lepsza od 560 w zależności od gry oraz to co napisałem wcześniej. 560 - tytuł grywalny 50-60 fps. 550 Ti - tytuł niegrywalny 25-35 fps.
No nie opłaca się raczej kupować tej 550Ti, a co powiecie na GTX 460?.
@Stereo
PrzemoDZ pewnie myślał, że masz na myśli - " GTX 560 jest 30% szybszy od Radeona 6870 "
w zbliżonej cenie mogę kupić karty o podobnych osiągach
50zł to dla niektórych może być całkiem sporo - po co dopłacać tyle, skoro mamy tą samą wydajność ?
dodatkowo GeForce oferuje mi PsyhX (którego widać w grach!)
Łał faktycznie dla 8 gier warto dopłacać !
http://www.nvidia.pl/object/games_search.html?lang=pl&type=search&age=&genre=&kw=&technology=physx
CUDA (kto konwertował chociaż jeden film ten widzi kolosalną różnicę w czasie)
Zależy jaki konwerter, poza tym nie każdy konwertuje filmy - kto tego nie robi, dokładanie pieniędzy do CUDA jest bezsensu.
100 % kompatybilność z każdą grą (w tym z działaniem starszych tytułów i problemów z nowszymi)
Najgorszy stereotyp jaki panuje -.-
Podaj mi choć jedną kartę AMD, która ma problemy z działaniem starszych tytułów i która ma problemy z nowszymi... Nie ma ? Oj jaka szkoda.
Ciekawe jest to, że mój znajomy ma problemy z BF3 na swojej GTX 560Ti - winne są sterowniki. Walczył z tym dużo czasu i nic nie może poradzić - sporo osób ma podobne problemy ( dokładnie chodzi o to, że po kilku/kilkunastu minutach gry wywala się sterownik NVidii - znajomy próbował i stare i nowe stery i ma to samo, tylko w tej grze ). Na Radeonach ten problem nie występuje. Też uparcie stał za NVidią, teraz żałuje, że mnie nie posłuchał i że nie wziął HD6950 - sam mi wyznał, że więcej GeForce'a nie kupi :P ( a wcześniej też tak uporczywie walczył i wygłaszał " o jakie to Radeony mają problemy a jaka to NVidia wspaniała" ).
Tak więc sorry, ale twoje argumenty są za przeproszeniem z dupy wzięte.
PS : Nie jestem żadnym fanboyem, bo opisuję fakty a nie jakieś durne stereotypy.
@DJ_MadAX
Bierz HD6870 i się nawet nie zastanawiaj. W tej cenie to na prawdę bardzo dobra oferta. W dodatku masz grę za free. Jeśli chcesz przepłacać to proszę bardzo, droga wolna - GTX 560 ~50zł droższy oferuje więcej problemów ze sterami i tą samą wydajność... Ah tak zapomniałem o magicznym PhysX'ie i o CUDACH.
GTX 560 ~50zł droższy oferuje więcej problemów ze sterami i tą samą wydajność
Żartujesz co nie? The Saboteru, Rage nic ci nie mówi? Ostatnio wiele osób skarży się na najnowsze sterowniki (12.X), podobno są jakieś artefakty w Skyrim i Star Wars The Old Republic.
Więcej problemów jest jednak u AMD
Podsumowując jeśli masz te dodatkowe 50 zł to bierz 560tke, jeśli nie to HD 6870.
W swoim segmencie cenowym HD6850 nie ma żadnego konkurenta ze stajni NVidii.
GTX 4601GB nadal istnieje, nawet można go znaleźć w niektórych sklepach (ale to rzadkość).
wilu25 czy na radeonach jest jakieś wsparcie dla fizyki, odpowiednik physx nvidii?
PhysX jako zamknięty standard jest skazany na porażkę. W chwili obecnej na rynku jest raptem kilka tytułów które z niego korzystają- i więcej ich nie powstanie, bo twórcom się to po prostu nie opłaca.
Powszechniej używanym silnikiem fizyki jest intelowski Havok, który jest obsługiwany przez karty obu producentów, a także na konsolach.
Już w chwili obecnej używa go ok 150 tytułów.
Kolejna sprawa, że przyszłość IMO należy do DX11 (i jego następców), który sam w sobie wspiera obliczanie fizyki.
Całe PhysX, należy więc traktować raczej jako ciekawostkę czy bajer, a nie niosącą wymierne korzyści technologię.
Czyli Nico Belic na radeonie 6850 po uderzeniu silnym będzie wylatywać z samochodu i wgniecenia aut też będą takie same jak na moim gtx 275?
Przecież GTA 4 nie obsługuje PhysX liczonego na GPU...
Jedyne co tam może być to użycie podstawowych algorytmów liczonych na CPU, niezależnie od karty graficznej.
PrzemoDZ
Czyli to nie tylko od karty zależy?. Bo realizm w grach sobie cenie :). A wy jakie karty posiadacie?.
PhysX jako zamknięty standard jest skazany na porażkę.
Jak NV sypnie kasą jakiemuś producentowi to ten go użyje w swojej grze, więc chyba nie do końca skazany na porażkę..
[26] Cóż za flame - zazdrościsz czegoś posiadaczom Geforców?
Przeszukaj fora pod kątem "mam problem z grą" "mam problem z grafiką w grach" - większość tych tematów tworzą ci, którzy mają Radeony.
Łał faktycznie dla 8 gier warto dopłacać - jakie dopłacanie? masz go w cenie
mój znajomy ma problemy z BF3 a mój znajomy nie ma - argument z dupy, zasyfione kompy przeważnie mają problem "ze wszystkim" - przykład twojego - bo opisuję fakty g. a nie fakty - zmień znajomych na takich, którzy potrafią posługiwać się komputerem
50zł to dla niektórych może być całkiem sporo owszem może być, ale 50 zł za wyraźny wzrost wydajności jest jednak opłacalny
durne stereotypy - z powietrza się one nie biorą.
Po za tym czy ty jesteś ślepy?
[15] Radeon nie wchodzi w gre!.
I zaraz w każdym takim temacie zlatują się doradcy - bierz Radeona.
[35] A wy jakie karty posiadacie?
Gainward GTX 560 z chłodzeniem Phantom (ale wiesz ja jestem fanboyem bo od 15 lat nie kupiłem innej karty niż z logiem nVidia)
[36] Stać ich na "The Way It's Meant To Be Played"
jakie dopłacanie? masz go w cenie
Dopłata do GTX'a 560...
a mój znajomy nie ma - argument z dupy, zasyfione kompy przeważnie mają problem "ze wszystkim" - przykład twojego - bo opisuję fakty g. a nie fakty - zmień znajomych na takich, którzy potrafią posługiwać się komputerem
Ah tak, jesteś bogiem, że wiesz, że ma zasyfiony komputer ? To nie jest pojedynczy przypadek - proszę bardzo :
http://forum.pclab.pl/topic/737791-GTX-560Ti-a-Battlefield-3/ - tutaj trochę akurat dużo offtopu jest...
http://www.tomshardware.co.uk/forum/334673-15-560ti-artifacting-tearing
To tylko namiastka tego, co można znaleźć w internecie. Z dupy tego nie wziąłem...
owszem może być, ale 50 zł za wyraźny wzrost wydajności jest jednak opłacalny
Wyraźny wzrost wydajności ?
http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_560_2_GB/27.html
6870 jest szybszy, a więc nie ma mowy o żadnym wzroście - jest spadek...
Po za tym czy ty jesteś ślepy?
[15] Radeon nie wchodzi w gre!.
I zaraz w każdym takim temacie zlatują się doradcy - bierz Radeona.
I zaraz w każdym takim temacie zlatują się fanboye NVidii, którzy namawiają do dopłaty za mniej wydajną kartę.
Ja nie jestem fanboyem AMD - jestem antyfanboyem czegokolwiek - kieruje mną nie fanboyostwo tylko zwykły rozsądek - po kij przepłacać 50zł za gorszą kartę, tylko dlatego, że ma inny znaczek i przekupuje niektórych producentów ?
@Ghost2P
Żartujesz co nie? The Saboteru, Rage nic ci nie mówi? Ostatnio wiele osób skarży się na najnowsze sterowniki (12.X), podobno są jakieś artefakty w Skyrim i Star Wars The Old Republic.
Więcej problemów jest jednak u AMD
Podaj linki.
Co do The Saboteur i Rage - tutaj się zgadza. Na początku były problemy. O Skyrimie i SWTOR pierwsze słyszę.
@DJ_MadAX
Czyli to nie tylko od karty zależy?
Dokładnie. Realizm w grach nie zależy od karty, tylko od gry. PhysX dodaje niektóre efekty jednak mało gier go obsługuje.
Ah tak, jesteś bogiem Tak, informatykiem z zawodu i zamiłowania. Nie mam problemów (i nigdy nie miałem takich, których bym nie rozwiązał u innych).
Nie mam czasu, żeby marnować go na wyszukiwanie tematów na temat problemów z radeonami (wystarczy mi kilkuletnia styczność z problemami u tych osób, którym pomagałem).
Wyraźny wzrost wydajności ?
W stosunku do 550 Ti a nie HD6780 (który jak widać cenę i wydajność ma podobną a oferuje mniej)- twoje fanboystwo zaślepia ci osąd i czytanie ze zrozumieniem.
A i jeszcze jedno 560 nie wykorzysta 2 GB pamięci więc porównywanie tej karty jest bezsensowne.
@Stereo
Nie ma czegoś takiego jak HD6780.
Cenowo jest tańszy od GTX'a 560 i ma lepszą wydajność, na co dałem dowód w postaci linku do testu. Ty nie dałeś nic i twierdzisz, że GTX 560 oferuje więcej ? To tobie fanboyostwo zaślepia osąd, bo bredzisz bez sensu. Na twoje opinie nie dajesz żadnego dowodu.
A i jeszcze jedno 560 nie wykorzysta 2 GB pamięci więc porównywanie tej karty jest bezsensowne.
W teście jest też pokazana wydajność normalnej wersji 1GB - jest zaznaczona na niebiesko.
Nie mam czasu, żeby marnować go na wyszukiwanie tematów na temat problemów z radeonami (wystarczy mi kilkuletnia styczność z problemami u tych osób, którym pomagałem).
Kilka lat temu Radki miały więcej problemów niż teraz. Obecnie nie ma i nie znajdziesz ich aż tyle. Zrozum, że sytuacja się zmieniła i obecnie z Radeonami nie ma tylu problemów co kiedyś. Za to z GeForce'ami jest obecnie więcej kłopotów niż kilka lat temu ( stosunkowo ofc ).
http://forum.pclab.pl/topic/597569-ATIAMD-Catalyst-Display-Driver-Temat-zbiorczy/page__st__580
Co do Skyrim i Star Wars to było pisane o tym w komentarzach pod artykułem o sterownikach 12.3 albo 4, bodajże na benchmarku
Orzołek --> Ale po co w ogóle podejmujesz dyskusję z trolem?
[591] Zmęczy się to przestanie tak samo jak ja. Usunąłem stare "wiekowe" konto na GOL-u gdzie moje wypowiedzi były na poziomie, założyłem nowe i teraz drażnię innych użytkowników co sprawia mi niesamowitą radość (żal mi tylko straty czasu edycji posta z poprzedniego konta).
Swoją drogą GOL uzależnia - miałem się całkowicie nie wypowiadać, ale jak człowiek poczyta sobie dziennie 20-30 postów gdzie każdy atakuje cię na poziomie świeżo skoszonej trawy to od razu samopoczucie się polepsza.
https://www.gry-online.pl/recenzje/zlo-powrocilo-recenzja-gry-diablo-iii/komentarze/zb2036?PAGE=2
[42] Ha ha. I kolejna osoba, która łyka wszystko jak młody pelikan. Jest już wasz trzech (chwila, chyba jednak dwóch bo ty już to kiedyś cytowałeś - gratulacje). Możecie założyć mój fan club.
Stereo
W sumie nad Radeonem (6850 OC) też się zastanawiam, do 600zł. Ten 6870 jest droższy. Ja nie należę do ludzi którzy uważają że jak ktoś ma kartę z pod logo ATI/AMD, Geforce/Nvidia to ma gorszą albo lepszą. Każdy ma wolny wybór.
Poza tym kupowanie karty z 2GB przeze mnie nie ma sensu bo ja tego nie wykorzystam, a uważam że 1GB i szyna 256 bit to standard. Ale dobrze znać opinie innych.
Czy pobór prądu w 2D to pobór w spoczynku (pulpit, przeglądanie internetu?)?.
@DJ_MadAX
Czy pobór prądu w 2D to pobór w spoczynku (pulpit, przeglądanie internetu?)
Tak :)
Za 600zł masz właśnie HD6870 z promocji z allegro - karta od HD6850 wydajniejsza ( gry za free już nie ma wg. opisu aukcji, ale i tak się opłaca za te pieniądze ).
http://allegro.pl/hit-cenowy-xfx-hd6870-1gb-900-4200-gra-dirt3-i2360921806.html
Śpiesz się bo zostały tylko 4 sztuki !
@PrzemoDZ
Dzięki za linka, teraz już wiem z kim mam do czynienia >.> ( tzn od początku wiedziałem, ale teraz wiem, że robi to celowo... )
Orzołek
Wpierw sprzedam starą i dopiero kupie i myślałem o Gigabyte.
Dlaczego akurat Gigabyte?
Ten XFX jest niezły. Później taka promocja może już się nie trafić :)
HD6850 Gigabyte OC też w sumie jest dobrą kartą w dobrej cenie... Czy kupisz jedno czy drugie to i tak powinieneś być zadowolony.
Orzołek
Byle żarła mniej prądu od mojego obecnego grzejnika:). Bo o Radeonach słyszałem że są lepsze jeżeli chodzi o pobór prądu.
[45] Za głupi jesteś aby wiedzieć z kim masz do czynienia.
A ty DJ_MadAX rób co chcesz, tylko później nie wracaj tutaj z płaczem i pamiętaj kto ci tak "dobrze" doradzał.
Asus Rampage II Extreme, OCZ StealthXStream 2 i pamięci GoodRam - żałosne - tylko tyle powiem.
To zależy jakiego Radeona porównujesz. HD48xx pobierały sporo prądu.
Pod względem poboru mocy wersja XFX od Gigabyte'a wiele się nie różni, a różnica między HD6870 a HD6850 jest już spora w wydajności. Najlepiej pod względem prądożerności wypadają Radki HD7xxx. Taki 7750 i 7770 mają najlepsze stosunki pobór mocy/wydajność wg. techpowerup. Szkoda tylko, że ta wydajność nie przekracza nawet HD6850 ( w przypadku HD7770 ).
@DJ_MadAX
Nie zwracaj na Stereo uwagi. Od roku składam zestawy, dużo osób brało Radki i jeszcze nikt z płaczem nie wracał. Jedynie taki jeden użytkownik naciął się na słabą sztukę HD6950 TF III od MSI, która nie toć, że mu się nie odblokowała do HD6970 to jeszcze kiepsko się podkręcała ( no ale cóż podkręcanie i odblokowywanie to akurat czysta loteria :) ).
@Stereo
A 7600GS nie jest żałosny ;O
Nie wiem co masz do jedynego producenta układów pamięci w Europie :) Robią bezproblemowe, tanie pamięci i za to wiele osób je chwali ( w tym też ja ).
A co do Rampage II to gdybyś miał możliwość kupienia go za taką cenę za jaką ja go kupiłem, to też byś nie marudził :)
A dlaczego mam narzekać na 7600 GS skoro sam go miałem i sobie chwalę.
Skoro kupiłeś używaną za parę groszy to zmienia postać rzeczy.
Bo mogę powiedzieć (a zresztą już tutaj opisałem co sądzę o tych kościach typu no name).
O zasilaczu się nie będę rozpisywał bo gdybyś faktycznie miał pojęcie o sprzęcie to nigdy byś nie kupił tego modelu idąc za tłumem bo to OCZ.
GoodRam kościami typu no-name ? O_O
OCZ SXS2 to tak naprawdę przebrandowany Fortron... Czyli mam rezygnować z dobrego zasilacza, za dobrą cenę, tylko dlatego, że ma w nazwie OCZ ? Bez jaj...
No sam widzisz. Nie mam o czym z tobą dyskutować ponieważ tu wcale nie chodzi o firmę (znaczek na obudowie) bo i tak nie ma to znaczenia. A twój zasilacz wyprodukowała firma FSP, która sprzedaje swoje zasilacze pod markami: Thermaltake, Antec, BeQuiet! i Amacrox (nie wszystkie modele).
Nie mam o czym z tobą dyskutować ponieważ tu wcale nie chodzi o firmę
A o co ? ...
O zasilaczu się nie będę rozpisywał bo gdybyś faktycznie miał pojęcie o sprzęcie to nigdy byś nie kupił tego modelu idąc za tłumem bo to OCZ.
... O model ? StealthXStream 2 to dobra konstrukcja ( nie to co poprzednia wersja - StealthXStream, która była raczej przeciętna ).
Po za tym dla mnie koniec dyskusji, robi się nieodpowiedni offtop.
Właśnie!. Kłócicie się, a mi chodziło o pomoc przy wyborze karty :).
