CZŁOWIEKU TY NIC NIE ROZUMIESZ, ile razy mam ci powtarzać, że czasami rzuca się jakieś skróty bez podawania szczegółowych informacji, my już to przerabialiśmy kilkukrotnie, jednym razem gdy pisałem że ONET jest niemiecki, ale ty się dopierdoliłeś, że jest niemiecko - szwajcarski , innym razem gdy ja twierdziłem, że jest 2% bezrobocie ty pisałeś, że nie, bo jest prawie 40% bo jest bezrobocie ukryte (to też jest skrót, bo nie pamiętam dokładnie czy chodziło 40 czy np. 47 %) - Choć nikt tego tak nie liczył za PISU i teraz nikt tego tak nie liczy i nadal to bezrobocie ukryte istnieje, nic się nie zmieniło - Ale wtedy to była wina PISU, choć nikt nie dolicza do bezrobocia ludzi którzy decydują się na nie bez przymusu, emerytów, rencistów - i tak za każdym razem łapiesz mnie za słówka jak jakiś autystyk nie rozumiejąc, że często używa się takich skrótów - sam to robisz pisząc np. że Ukraina przegrała wojnę - nie precyzując warunków tej przegranej, bo przecież nie zdobyli kijowa, nie pokonali armii i nie wymienili jej władz, czyli kłamiesz, że przegrali? tak jak twoi koledzy piszą, ze PISowcy to idioci, to kłamią, bo przecież nie może być 10 mln idiotów - ale nikt nie używa takiego argumentu, bo wie, że to jest pewien skrót - Gdy ja pisałem o większych wydatkach na ruski gaz niż na pomoc Ukrainie, to byłem nie precyzyjny nie tylko nie napisałem, że chodziło o pomoc finansową, nie precyzowałem okresu tej pomocy i nie precyzowałem rodzaju tej pomocy, a nawet nie podawałem liczb tej pomocy - nie pamiętałem tych danych czyli wedle twoje logiki kłamałem wielokrotnie!, ALE to był skrót myślowy ! My tu nie prowadzimy debaty naukowej, nie musimy być w każdym calu precyzyjni.
jeszcze raz, gdy wielokrotnie piszę "że niemcy przez dwa lata wojny nie zauważyli jej" pisze to wielokrotnie to kłamie? bo przecież dawali kasę, trochę uzbrojenia, ale nikt mi nie odpowie, że niemcy wiedzieli o wojnie, nikt tego nie intepretuje dosłownie! Nikomu nie trzeba tłumaczyć, że to jest skrót myślowy - Nikomu nie trzeba tego tłumaczyć
idąc twoją logiką, gdy piszę rosja, to zaraz się przypierdolisz, że nie rosja! tylko federacja rosyjska składająca się z 85 podmiotów federalnych! i widzisz, znowu kłamię!
Żałosne te tłumaczenia. Notorycznie używasz takiego "skrótu myślowego", który tak wykrzywia przekazywaną informację żeby pasowała do określonej manipulacji. A teraz łudzisz się, że tym wodolejstwem przykryjesz, że ci kłamstwo i manipulację wytknięto.
Raz jeszcze:
Pomoc przekazywana przez UE Ukrainie jest warta znacznie więcej niż paliwa kopalne ściągane przez nią z Rosji. Wielokrotnie sugerowałeś coś innego posiłkując się wyrwaną z kontekstu informacją. Można założyć, że jesteś głupi i nie rozumiesz co czytasz - dlatego pominąłeś, że w linkowanym artykule już w pierwszym akapicie znajduje się informacja wprost przecząca twoim manipulacjom (porównanie nie zawierało pomocy militarnej ani humanitarnej). Ale potem kilkukrotnie dostałeś wyjaśnienie i konkretne kwoty, mimo tego dalej brnąłeś w kłamstwo więc poza głupotą udowodniłeś jeszcze złą wolę i celowe manipulowanie.
Nawet zapędzony w kozi róg dalej nie potrafisz inaczej i rzucasz kolejną insynuację mającą zasugerować, że mam jakichś zmyślonych przez ciebie kolegów, którzy robią krzywdę dzieciom Nawrockiego. Z każdym postem ośmieszasz się jedynie bardziej i bardziej.
"Ciemny lud to kupi."
Ciekawe kto to powiedział i dlaczego dzieli lud polski na lepszych i gorszych...
Manolito, ciągle relatywizujesz najgorsze działania PiS.
Proszę wytłumacz mi kilka rzeczy.
Teraz jak by wygrał Trzaskowski to rząd i prezydent z jednej partii to źle. Jak wygrał Nawrocki, to trzeba zrobić przyspieszone wybory, żeby wygrał PiS i wtedy to będzie dobrze. Prawo Kalego?
Republika i sciek24 nie pokazały ani jednego wiecu ani przemówienia Trzaskowskiego, marszu to w ogóle u nich nie było tylko spęd wściekłych, hejtujacych na PiS ludzi.
Ogląda to kilka milionów ludzi, są całkowicie zaimpregnowani na jakąkolwiek inną informację. Mają tak wpojoną nienawiść do Tuska, że jak opowiadała mi znajoma, której teściowa oglądajac ten ściek, stała w domu z nożem podczas robienia jedzenia i z pianą na ustach mówiła, żeby go zatłukła.
I to ci nie przeszkadza , ale jak w TVN pokażą więcej koalicji to raban i krzyk, że trzeba to sprzedać bo gdzie równość.
Poproszę o konstruktywną odpowiedź
PS. O co chodzi z dziećmi Nawrockiego?
Teraz jak by wygrał Trzaskowski to rząd i prezydent z jednej partii to źle. Jak wygrał Nawrocki, to trzeba zrobić przyspieszone wybory, żeby wygrał PiS i wtedy to będzie dobrze. Prawo Kalego?
nigdzie tak nie twierdze, bo nie ma na to szans, nie zastanawiam się nad tym.
Republika i sciek24 nie pokazały ani jednego wiecu ani przemówienia Trzaskowskiego, marszu to w ogóle u nich nie było tylko spęd wściekłych, hejtujacych na PiS ludzi.
bo zamienia się w tefałpe, nie oglądam.
Ogląda to kilka milionów ludzi, są całkowicie zaimpregnowani na jakąkolwiek inną informację. Mają tak wpojoną nienawiść do Tuska, że jak opowiadała mi znajoma, której teściowa oglądajac ten ściek, stała w domu z nożem podczas robienia jedzenia i z pianą na ustach mówiła, żeby go zatłukła.
każdy siedzi w swojej bańce, po każdej stronie jest beton, jeden od republik inny od onetu i tefałenu. Wy też miłością do kaczora nie pałacie - nie ma na co się obrażać, tak po prostu jest.
I to ci nie przeszkadza , ale jak w TVN pokażą więcej koalicji to raban i krzyk, że trzeba to sprzedać bo gdzie równość.
przeszkadza dlatego nie oglądam, tak jak przeszkadza mi pro rządowy tefałen
PS. O co chodzi z dziećmi Nawrockiego?
https://forsal.pl/kraj/aktualnosci/artykuly/9813412,corka-karola-nawrockiego-hejt.html
Czy hejt na córkę Nawrockiego, to rzecz podła? Oczywiście, ze tak.
Tylko PiS i Konfa w tych wyborach jasno stawali w obronie hejtu, tłumacząc, że jego zwalczanie to coś złego i pogwałcenie wolności słowa, więc teraz jeżeli nie chcą wyjść na hipokrytów to powinni jedynie ładnie prosić i apelować o jego zaprzestanie. Jakiekolwiek ściganie hejterów i próba ich rozliczenia po raz n+1 wykażą ich hipokryzję oraz zakłamanie.
A na pytanie co ja bym zrobił jak mi dziecko by obrażali odpowiedź jest prosta, ja jestem zwolennikiem zwalczania hejtu i dezinformacji a nie przeciwnikiem jak oni.
Typowe u Manolito. Jak temat niewygodny to nie wiem, nie widziałem, nie interesuję się. A u was to Murzynów biją.
Co do Nawrockiego, dziecko jest całkowicie niewinne i jest to obrzydliwe co robią wobec niego ludzie. Tylko jakbyś doczytał dalej w artykule:
" Organizacje międzynarodowe, jak UNICEF czy Save the Children, podkreślają, że dzieci powinny być chronione przed wykorzystywaniem do celów politycznych, nawet za zgodą rodziców. W Niemczech i Szwecji istnieje silna praktyka niepokazywania dzieci polityków w mediach bez wyjątkowej potrzeby.,"
Wiedząc w jakim bagnie się taplają świadomie wciągać dzieci, żeby ocieplić wizerunek to jest głupota i działanie na ich szkodę.
Wybaczcie panowie ale w raporcie OBWE z tych wyborow, calkiem duzymi literami jest napisane ze TVP byla stronnicza i faworyzowala jednego kandydata - i co teraz?
a to zdecydowanie nie wszystkie kwiatki (NASK rowniez jest wspomniany)
raport do zobaczenia tutaj:
https://www.osce.org/files/f/documents/b/3/591926.pdf
Ewidentnie tak, mam nadzieję, że wróci ta bezstronność. Koreanko wróć, Sławomirze ty też!
Czy Kaczafi, zwany też alternatywnym światem, stworzył już rząd techniczny w którym jest premierem i prezydentem, a co sobie będzie żałował?
Trump czy twój imiennik zakończył już wojnę w Ukrainie?Grzecznie pytam.
No to trzeba unieważnić.
tak pisaliście gdy drugi raz Duda wygrał mając wsparcie tefałpe i aparat państwowy - różnica jest taka, że teraz Trzaskowski przegrał mając nie tylko tefałpe, ale rzeszę mediów prywatnych plus oczywiście aparat państwowy i obcinano opozycji subwencje, UE odpuszczała trudne tematy i prowadzili nielegalną kampanię prezydencką za pomocą "akcja demokracja" oraz mieli wszelkie silniczki i pięć gwiazdek - Wtedy to były sfałszowane wybory, a teraz są uczciwe mimo kompletnej asymetrii, sił, środków i metod programowania.
To ty chyba jakiś inny raport czytałeś. No ale pislamiści zawsze tak mają.
Pierwsza tura wyborów prezydenckich w Polsce została przeprowadzona profesjonalnie i dała obywatelom realny wybór polityczny, jednak towarzyszyła jej głęboka polaryzacja społeczeństwa oraz poważne problemy z przestrzeganiem demokratycznych standardów – oceniła OBWE w poniedziałkowym oświadczeniu.
Wspólna misja obserwacyjna Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (ODIHR) oraz Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (ZPRE) podkreśliła, że mimo odpowiednich ram prawnych, wiele wcześniejszych zaleceń dotyczących przejrzystości procesu wyborczego w Polsce pozostaje niezrealizowanych.
Szczególne zaniepokojenie budziła niezależność sądów – w tym izby odpowiedzialnej za zatwierdzanie wyników wyborów – co, zdaniem obserwatorów, może podważać zaufanie obywateli do instytucji państwa.
"Kampania wyborcza pokazała siłę Polski jako dynamicznej demokracji, ale aby ją umacniać, trzeba zasypać głębokie podziały polityczne poprzez dialog, który połączy różne środowiska i poglądy" – oceniła Dunja Mijatović, szefowa misji obserwacyjnej ODIHR.
Nie szczędziła jednak również słów krytycznych. "Niepokój wzbudziły przekazy niektórych kandydatów, wymierzone w migrantów, społeczność LGBTI oraz grupy etniczne i religijne — szczególnie akcenty ksenofobiczne i antyukraińskie" — podkreśliła.
Obserwatorzy zwrócili uwagę, że retoryka kampanii bywała konfrontacyjna, a niekiedy wręcz agresywna. W mediach i na wiecach pojawiały się treści jawnie nietolerancyjne wobec osób LGBTI oraz uchodźców z Ukrainy, co – według autorów raportu – może pogłębiać podziały społeczne i budować atmosferę nieufności.
Zandberg czyli potężny Duńczyk darł swoją japę wczoraj jak ksiądz z ambony. Nie dla Tuska, Tuskuu zły. Ot taka chorągiewka, będzie wirtualnie realizował swoje urojenia z Pisem i Konfą.
A nie przepraszam, bo zaraz przyleci Bukary i jego ogary i będą zaklinać rzeczywistość.
Na koniec pierdzielnie gifa i z uśmiechem się wypowie o złym Tasku wrzucając link z x-a na potwierdzenie swojej tezy. To on po części, jak ten Zagłoba, sprawił, że mamy to co mamy. Dlatego nowe sobie teraz przywdział imię 'Jam to nie chwaląc się sprawił' .
Via Tenor
Tak, bo Tusku dobry jest, tylko Adrian niedobra jest. No i te 10mln motłochu Karola, oni też niedobra są.
Co z tym, że dobry Tusku nie ma dla nich nic do zaoferowania (jak i dla sporej części motłochu Rafała).
Jedźcie tak dalej, i udawajcie, że nie słyszycie komunikatu "Pull up". Na pewno się zmieścicie.
Jakbyś się czasem wypowiedział nieco bardziej ad rem, a nie ad personam, Znafco, to może nie musielibyśmy się zastanawiać, na adres którego zakładu zamkniętego dla straumatyzowanych wyborców trzeba wysłać paczkę z papierem toaletowym. Dopytam więc o kwestie, które przywołałeś w powyższej wypowiedzi: co sądzisz o sprawach, które Zandberg wczoraj krytykował (m.in. w swoim wystąpieniu "z ambony")? Miał rację czy nie miał racji? I dlaczego?
Jezusie, czytając wasz powyborczy ból dupy do wszystkich tylko nie do tego co trzeba, to aż sam zacząłem instynktownie czuć niechęć do Zandberga, choć w sumie z tych wszystkich lewaków zdarzyło mu się coś z sensem powiedzieć :D
Jezusie, czytając wasz powyborczy ból dupy do wszystkich tylko nie do tego co trzeba, to aż sam zacząłem instynktownie czuć niechęć do Zandberga, choć w sumie z tych wszystkich lewaków zdarzyło mu się coś z sensem powiedzieć :D
Moj problem z Zandbergiem nie polega na tym, ze gada bez sensu, bo i Korwin potrafi dwa razy na dobe podac dobry czas (czy jakos tak). Problemem jest, jak zauwazylo sporo ludzi w tym watku, ze Zandberg jest politykiem "zawodowym": dostac sie do parlamentu, czasem cos madrze powiedziec, nic nie (z)robic - zero odpowiedzialnosci, kasa leci, win-win! No i mozna wtedy zawsze pouczac innych. Taki sam armchair general jak ja, ty czy Bukary, tylko jemu za to placa.
I moje prztyki do Bukarego zwiazane sa wlasnie z tym, a nie ze "nie przekazal glosow rafalkowi". Bukary chyba swiecie wierzy, ze juz za chwile juz za momencik Zandberg dostanie drugie miejsce w wyscigu o fotel prezydenta/w parlamencie (niepotrzebne skreslic) i wtedy SIE ZACZNIE. Co sie zacznie? Pewnie nic, ale mozna wierzyc w cuda...
Jeszcze dwa dni temu bym nie podejrzewał, że powyborczy dyskurs w tym wątku (a nawet w mediach głównonurtowych) zdominuje Zandberg. Rzeczywiście śpiulkolot na pełnej.
Bukary chyba swiecie wierzy, ze juz za chwile juz za momencik Zandberg dostanie drugie miejsce w wyscigu o fotel prezydenta/w parlamencie (niepotrzebne skreslic) i wtedy SIE ZACZNIE.
Chyba nieuważnie czytasz to, co piszę. Plan maksimum to wejście do sejmu w kolejnym rozdaniu i uzyskanie poparcia między 5-10%. Rzecz jasna, im więcej, tym lepiej, żeby zyskać sensowną pozycję negocjacyjną.
Bukary tak to wszystko jest uzasadnione, tylko co z tego. Dla mnie sprawa mieszkalnictwa jest sprawą nr 1. Wszystko inne traci na znaczeniu. Jak wrócę to opiszę jakbym to widział i co Tusku powinien robić a nie zrobił.Oczywiście, że KO powiela swoje stare błędy i należy ich rąbać , ale żeby od tego rąbania nie wyszło także już lasu nie ma.
Chyba nieuważnie czytasz to, co piszę. Plan maksimum to wejście do sejmu w kolejnym rozdaniu i uzyskanie poparcia między 5-10%. Rzecz jasna, im więcej, tym lepiej, żeby zyskać sensowną pozycję negocjacyjną.
I wtedy juz sie zacznie? Czy moze 5-10% to za malo aby zaczac brac odpowiedzialnosc, i jednak trzeba bedzie jeszcze troche poczekac?
Zandberg dużo krzyczy, ale nic z tego nie wynika. Mógł coś zmienić, mógł mieć realny wpływ, ale wiadomo - zawsze wygodniej krzyczy się z ostatniej ławki niż uważa i robi z pierwszej. Nie bardzo rozumiem, na co on teraz liczy, bo nawet jeśli wejdzie do sejmu to nie będzie miał nic do gadania jeśli nie podepnie się do kogoś większego. A nie zrobi tego, bo zawsze wygodniej krzyczy się z ostatniej...
Zandberg jest politykiem "zawodowym": dostac sie do parlamentu, czasem cos madrze powiedziec, nic nie (z)robic - zero odpowiedzialnosci, kasa leci, win-win!
Brzmi jak opis Tuska. Nawet odpowiedzialność za przegrane wybory nie jest jego
Dla mnie sprawa mieszkalnictwa jest sprawą nr 1
Taa bo przecież pislam i cała reszta wybuduje 2 miliony mieszkań komunalnych. Muhahaaahaa.
Nie po to wolska nie ratyfikowała ZEKS żeby Polakom miało być dobrze.
8 lat rządzili, własnego (pseudo) prezydenta mieli, więc co stało na przeszkodzie?
Brzmi jak opis Tuska. Nawet odpowiedzialność za przegrane wybory nie jest jego
Znaczy sie haslo "nie bac tuska" wzielo sie z braku dzialania? To kiedy krzyczymy "nie bac zandberga"? Czy raczej to nie sa te same obrazki?
Nic do zaoferowania, nic do zaoferowania wincyj socjalu, obligacje wytrzymają.
Widzę, że już wszyscy zgadzają się z Manolito.
Rząd może rozdawać ile tylko pieniędzy chce. Żadna waluta świata nie ma pokrycia w złocie. Pieniądz fiducjarny nie ma więc żadnej wartości i rząd może go sobie "drukować" ile tylko chce.
Tylko że jeśli tak się robi to należy jednocześnie wprowadzić rozwiązania antyinflacyjne czyli urzędowe ceny maksymalne bo to prywaciarze podnosząc ceny nakręcają inflację.
Wszystkim inteligentnym inaczej bredzącym coś o socjalizmie czy komunizmie takiego rozwiązania przypominam że w Polsce obowiązują urzędowe ceny maksymalne. Prąd, gaz, usługi teleinformatyczne, ceny skupu zbóż, żywca. Gdzie tam macie tzw. wolny rynek skoro ceny narzuca Państwo.
Asmodeus, chyba ci się pomyliła odpowiedzialność ze "stołkami". Przypominam słowa Zandberga:
Nie weszliśmy do rządu, ponieważ nie było zgody Platformy Obywatelskiej i jej koalicjantów na kluczowe dla nas warunki: 8 proc. PKB na publiczną ochronę zdrowia, podniesienie nakładów na badania, naukę i rozwój do 3 proc. PKB, ani na duży publiczny program mieszkaniowy.
PO chciało ofiarować Zandbergowi wyłącznie stołki. Razem się jednak nie zeszmaciło. I mam nadzieję, że się nie zeszmaci. Wiarygodność to waluta, dzięki której Zandberg nieźle sobie poradził w wyborach i rozpoczął odbudowę partii. Jeśli jakiś rząd nie będzie chciał realizować choć części postulatów tej partii, to powinna ona pozostać w opozycji.
Nie mowie o stolkach. Czy jako de-facto opozycja, Zandberg/Razem zglosilo jakies projekty ustaw? Czy tylko jest tam ciagle ciumkanie "jak juz bedziemy rzadzic..."?
Na X niezły dym z powodu "hejtu na córkę prezydenta". Prawa strona wali ile wlezie, szukają ludzi, podają ich dane. To nic, że cała ta akcja śmierdzi Mateckim i jego trollami, to raz. Dwa, że PiS, Konfa i oczywiście prezydent tak bardzo krzyczeli nt. ustawy hejterskiej, że to zła będzie (taki jeden prawicowy również Rafał spłakał się nawet, że mu przez to biznesy zamkną i za co on rodzinę wykarmi) a gdy zaiste mamy idealne przykłady hejtu to sami robią to, na co się oburzali xD Istne polowanie na czarownice, jeszcze dojdzie do samosądów, Tarczyński i prawicowy zasięgowcy jak w amoku.
Podsumowując - Trzaskowski przegrał, bo nie zachęcił lewicy, która wolała go jednoznaczne nie poprzeć w trosce o niepełnosprawnych i nie zniechęcił prawicy, bo schował flagę LGBT i nie grał na żelazny lewicowy elektorat, który w wyborach przegrał z Braunem i Mentzenem, dlatego dwa tygodnie temu wszyscy jak jeden mąż uznawali za naturalne, że trzeba złagodzić przekaz i co prawda nie grać na pisowski beton, ale też nie utwardzać swojego, tylko wyjść poza bańkę.
Powtórzę jeszcze raz - naiwnie chyba starałem się patrzeć na te wybory jak na wybory przyszłości Polski, polskiej klasy politycznej i zasad polskiego ustroju, ale wykształceni uznali, że to był pojedynek na propagandę - którą KO musiało przegrać, bo inteligencję brzydzi brudna woda i inne współczesne polityczne metody walki..
Ale OK, może to tydzień temu piwo z Mentzenem było genialne, dziś już mądrość etapu jest inna, należało wybrać piwo z Zandbergiem, a ponieważ prawica ma własną bańkę informacyjna, należało dopieścić inteligencję robiąc z TVP drugie BBC. Wtedy młodzi wykształceni socjalisci wybraliby dla siebie mądrze.
Chociaż nie, to prości ludzie mieli dosyć Tuska i powinno się ich przekabacić...
Jednym słowem położono wszystko. Na każdym froncie.
Powinien być jeden wspólny kandydat - Szymon Hołownia, bo wedle wszystkich sondaży jako jedyny, będąc hamulcowym ustaw lewicy z TD wygrałby z Nawrockim... pobierając głosy prawicy.
Wie o tym doskonale ceniona niegdyś ministra sportu Mucha, najlepsza w historii.
Może faktycznie jedyny wniosek jest taki, że w Polsce mogą istnieć tylko dwie partie - socjalna prawica i socjalne centrum, a wygra ta, która da więcej?
należało
Należało poddawać pod głosowanie obiecane ustawy przez ostatnie 1.5 roku
Trzaskowski przegrał bo jego środowisko zawiodło swoich wyborców. Tyle. Po co to się rozwodzić? Chyba nikt nie lubi być dymanym na obietnicach bez pokrycia, prawda? Prawda?
I choćby nie wiem jak rzygać by mi się chciało czytając kolejne wysrywy "torturowanego i schorowanego" Mateckiego, Tarczyńskiego czy Morawieckiego na X, widząc paskudną facjatę cudownie ozdrowionego Ziobro w TV, czy zdradziecką mordę Macierewicza, to jeśli PO nie dowiezie w najbliższym czasie WIELU swoich obietnic, nie zobaczę prawdziwej SPRAWCZOŚCI w ich działaniach, jeśli wciąż będę widział totalne durnoty, zwalanie winy na innych i zwykłe draństwo (pamięta ktoś spotkanie Kosiniaka z szefem Philip Morris? To teraz sprawdźcie sobie co się dzieje w branży, którą PM obejmuje i konkurencji do PM, rzygać się chce) + brak działań w sprawach choćby tak banalnie prostych jak alkohol na stacjach benzynowych (jakież zdziwienie, nic z tym nie robią, tak samo jak nic nie robią w temacie koncernów łamiących ustawę reklamując truciznę jako coś fajnego i śmiejąc się prawu prosto w twarz), to PO mojego głosu nigdy więcej już nie dostanie i będę życzył im jak najgorzej. Do prawej strony kompletnie mi nie po drodze, ale do kłamstwa i bycia totalną życiową nieporadną sierotą jeszcze dalej.
Ja tam myślę, że kwestia nieróbstwa rządu to tylko jeden z wielu punktów i to w cale nie on przesądził.
To co przesądziło to:
1) wizerunek Trzaskowskiego był zbytnio wyszlifowany, przez co robił wrażenie fałszywego. Kiedy wychodziły afery Nawrockiego i rysy głębokie niczym rów Mariański na jego postaci Trzaskowski nie powinien zgrywać i być prezentowany jako idealny, bo ludzie tego nie kupowali. Powinien okazać jakąś słabostkę, ale taką ludzką i nie rzutującą bardzo na przyszłych obowiązkach. Wiecie, coś w stylu "bo w czasach szkolnych miał problemy jak go przyłapano jak z poligonu łuski wynosił przez dziurę w płocie", albo zamiłowanie do jakieś przyjemnostki jak nadmierne pochłanianie kawy. Coś ludzkiego.
2) PiS schował większość polityków PiS do szafy i w miarę skutecznie pilnował by elektorat negatywny Kaczyńskiego, Ziobry, Macierewicza itd. jak najmniej odbił się na Nawrockim, KO tego nie zrobiło Tuskiem. A miało sytuację dużo prostszą, bo realnie jedyną osobą w KO, która ma tak silny elektorat negatywny jest Tusk. W sumie u koalicjantów to tylko Kotula mu dorównuje i może Czarzasty.
3) Całkowicie w kampanii skopano dyskusje o rzeczy podstawowej, w dodatku jednej z nielicznych, na które prezydent ma wpływ, czyli bezpieczeństwie. Przecież to było wymarzone pole do ataków na PiS, ich zapatrzenie się w Trumpa itd. Precise to aż się prosi o porównywanie PiSu do sanacji i wykazywanie, że popełniali jej błędy.
4) Nieprzemyślane ataki na Nawrockiego. PiS budował narrację, ze Nawrocki to był chłopak z problemami, który mimo to wyszedł na ludzi, wręcz modelowy przykład dla masy mieszkańców blokowisk, którzy swoje w życiu przeszli. To co skopał tutaj sztab Trzaskowskiego to dwie sprawy: koncentrowanie się na zbyt dalekiej przeszłości w tych atakach, zamiast na dwóch innych elementach:
a) jego niewierności wobec żony i podważania jego katolickich postaw nie przed 10-ciu laty a w niedalekiej przeszłości. W kółko wałkować to, ż niewierny mąż nie będzie wierny państwu
b) podważaniu jego drogi do sukcesu. Czyli wykazywać, ze to nie tak, ze Trzaskowski dostał wszystko w spadku a Nawrocki musiał ciężko zapracować, a było wprost przeciwnie, że Nawrocki wszystko dostał po znajomości i mu pozałatwiano a Trzaskowski musiał ciężko się napracować by sprostać wygórowanym oczekiwaniom rodziny i otoczenia.
A czemu moim zdanie to jest istotniejsze od tego co zrobił lub nie rząd? Przecież na rząd PiSu ludzie też są wciąż wkurzeni, to nie tak, że im przeszło. Tylko, 80% ludzi głosuje emocjami. Oni nie oceniają, który kandydat ma lepsze predyspozycje, którego kandydata zaplecze polityczne lepiej rządzi, prowadzi lepszą politykę fiskalną itd. Oni oceniają, który wykreowany przez sztab obraz kandydata jest im bliższy.
Ja tam myślę, że kwestia nieróbstwa rządu to tylko jeden z wielu punktów i to w cale nie on przesądził.
To był główny powód dla którego nie głosowałem na Trzaskowskiego w 1szej turze. Drugim powodem było wspieranie dopłat dla deweloperów
Pietrus
Ale OK, może to tydzień temu piwo z Mentzenem było genialne, dziś już mądrość etapu jest inna...
Wtedy nie pisałem tutaj ale ja od początku uważałem to piwo za idiotyczny pomysł. Nie wystawia się progresywnego, o lewicowych poglądach kandydata, a potem mówi mu się aby walczył o turbo prawicę.
Ale wg mnie to jest prostsze. Tusk po raz 157 daje dupy, nie dowozi, mamy kolejne deja vu. Tusk po 2023 r. nie rządzi tym krajem, on zarządza tą śmieszną koalicją. Po prostu mamy tego dość. On stał się już tak niewiarygodny, tak śmieszny i żenujący (10 otwarcie, znów się wściekł, teraz to dopiero będzie, zapraszam na marsz 100 mln serc, twitterowe "rządzenie" itd.). Gość, który gardłował przez 8 lat o totalnym upadku Polski, o mafii pisowskiej, Białorusi itd., po odzyskaniu władzy dzięki gigantycznej mobilizacji ludzi, którzy do rana stali w kolejkach, jak przyszło co do czego to okazało się, że nie ma planu, nie ma strategii, nie ma ludzi. Bo myślał, że wystarczy odsunąć pis i już będzie pięknie, będziemy po tyłkach ich całować.
Jak się skończyła sprawa z TVP? Przecież Kurski siedzi i boki zrywa teraz. Mamy ten sam ściek, co z tego, że przypudrowany, ściek to ściek. Rozliczenia przemilczę, kabarety z komisjami śledczymi, których już #nikogo. Kolesiostwo i kumoterstwo dalej ma się świetnie. Przestań się więc dziwić jak ktoś pisze pis=po. Retoryka inna ale działania już tak nie do końca.
Ja też bardzo chciałem tego wszystkiego o czym piszesz od kilku dni ale dla mnie już dawno jasne się stało, ze nawet z RT jako prezydentem, nic takiego by się nie wydarzyło. Dla mnie Tusk jest skończony, z nim nigdy z pisem tak naprawdę nie wygramy. Tusk stał się memem, nieśmiesznym żartem już, nie da się w nic uwierzyć co mówi (100 konkretów, 100 ustaw deregulujacych na koniec maja). Nie widzę powodu aby o tym nie pisać. On musi dać już sobie spokój z rządzeniem ale wiemy, niestety, że nic takiego nie nastąpi bo mu ego nie pozwoli. Tak jak obstawiałem wygraną Nawrockiego, tak dziś, jakby dali mi milion dolarów i kazali obstawiać, to bez wahania obstawiam wygraną pisu i konfy w 2027 r.
I właśnie dlatego wykształcona elita zamaist pogonić Tuskowi kota za dwa lata, teraz oddala PiS-owi prezydenta (sami piszecie, że to elektorat KO zawiódł), a za dwa lata odda im pełnię władzy.
No ale przynajmniej nie będziecie życiowymi sierotami, gdy Matecki z Morawieckim znowu będą wam pluć w mordę i robić wszystko, co im się zamarzy i kraść kolejne miliardy.
Wtedy będzie można znowu się poskarżyć w internecie, a może nawet dostać wpi... na jakimś marszu!
Herr Pietrus - jak chcę pooglądać i posłuchać sobie bajek, to kupuje bilet do kina. Tusk może mieć pretensje tylko i wyłącznie do siebie a nie do ludzi, którzy głosowali na sprawczość a nie na bajdurzenie. Nie bardzo rozumiem postawę, zrzucającą wine na potencjalnych wyborców, no chyba, że niektórzy wyborcy lubią być dymani, to przepraszam. Niech KO pokaże, że potrafi dowieźć to co obiecała, to wtedy wrócimy do rozmowy. Bo jeśli nie dowiezie, to będzie ich koniec i choćbyś nie wiem jakie fikołki robił, to odwrócili się od nich nawet młodzi (którzy przecież wcześniej dali im władzę). Jeśli to nie jest powód do refleksji, to nie wiem jaki inny może być.
No, niektórym jak widać osiem lat dymania przez PiS to było mało, więc teraz nawet nie założyli kondoma i znowu będzie deep bareback. Ale przynajmniej zniesiony z godnością, bo już nie dadzą się oszukać Tuskowi.
No ale przynajmniej nie będziecie życiowymi sierotami, gdy Matecki z Morawieckim znowu będą wam pluć w mordę i robić wszystko, co im się zamarzy i kraść kolejne miliardy.
Ja raczej się nie skupiam na złych ludziach, jest ich pełno, wszędzie, zwłaszcza w polityce. I jak pisałem, pozbyłem się dawno wszelkich złudzeń, że tych ludzi da się pociągnąć do realnej odpowiedzialności. Bardziej zależy mi na tym aby Tusk i spółka nie pluli mi w twarz, i po raz 10 prosili o poparcie, bo teraz to dopiero zaczną dobrze rządzić.
Tak na marginesie to przypominam, że ja byłem na wyborach i głosowałem na RT (w II turze). Różnimy się chyba tylko podejściem do ludzi, którzy nie poszli, ja ich po prostu rozumiem.
Podsumowując - Trzaskowski przegrał bo jego partia-matka od dwóch dekad obiecuje ciągle te same działania i po raz 30 "już zabiera się do roboty". Potem marnuje całą kadencję, a w kolejnej kampanii przy akompaniamencie moralnej paniki wyciąga na sztandar to samo co 4 lata wcześniej. I tak w koło Macieju. Kolejne wybory, kolejna zapowiedź Nowego Otwarcia, "kierownik się wściekł", "tym razem ruszamy" itd.
Aktualna, trzecia już kadencja tego korowodu imposybilizmu sprawiła, że PO kompletnie utraciło wiarygodność poza własnym matecznikiem wyborczym.
Niestety przez 30% twardego platformianego elektoratu, od lat ślepego na to, że ich partia w kółko zapowiada te same zmiany kompletnie nic przy tym nie robiąc utknęliśmy w klinczu. Bo betonowego elektoratu PO jest na tyle dużo żeby przepchnąć swojego kandydata przez I turę mimo tego, że dla większości Polaków jest niewybieralny i w II turze przez nieudolność własnej partii raz za razem dostaje oklep od pisowca.
Są tacy, którzy śmiejąc się i szydząc z betonu okazują się takim samym betonem :)
Fyrdraka - no jeśli było ci dobrze z tym, co robił PiS to rozumiem taktyczny wybór, trzeba im zabezpieczyć pełnię władzy w obliczu słabości KO.
Nagle na złych ludzi nie zwracamy uwagi - jako bywalcy politycznego wątku, który narodził się w wyniku inspiracji wpsaniałością rządów PiS. Zgrabny fikoł. :) Wałęsa też już zapowiedział emigrację wewnętrzną.
Pietrus, gdzie napisałem, ze było mi dobrze? Rozumiem frustrację ale już przestań pieprzyć farmazony. Cały pisowski syf i te mendy są i będą z nami, będą się nam śmiać w twarz i nic z tym nie zrobisz. Frajerem to Ty jesteś bo Ciebie żółć i złość z tego powodu zalewa a oni mają bekę i o to im chodzi. Z pisem zawsze walczyłem, chodziłem na marsze, gardłowałem przed pałacem aby Duda wetował, zawsze chodziłem i będę chodził na wybory ale po huk mam się fiksować na tych śmieciach kiedy nic więcej już nie jestem w stanie zrobić?
Tylko ty toi źle odczytujesz. Myślisz, ze ktokolwiek w tym wątku chce powrotu PiS do władzy pomijając garstkę ich wyznawców? Właśnie nie chcemy, ale to nie znaczy, że:
1) zadowala nas KO będące czymś niewiele lepszym
2) rozumiemy, że jeżeli koalicja się nie ogarnie to straci władze niezależnie od naszego widzimisię.
I poparcie dla PiSu będzie słabnąć, paradoksalnie Nawrocki może im nawet zaszkodzić, ale wtedy wzrośnie to dla konfy. Ja się naprawdę nie zdziwię, jak w 2027 to konfa będzie rozdawać karty a PiS będzie do niej dodatkiem.
Ważne że Zandberg krytykuje rząd. :D
Tymczasem parasolki mogą się już szykować na to samo w Polsce za dwa lata.
No, nikt nie ma chyba wątpliwości, że prawica chce w przyszłości całkowicie zakazać w Polsce aborcji. Kto by się spodziewał, że konserwatyści będą się wpieprzać w butami dalej w sprawy (zazwyczaj ciężkie i traumatyczne) u wszystkich Polaków?
No żodyn :D
Pietrus - No niestety jak Tusk będzie dalej tak postępował to wróci PIS i u nas może tak być
A jak nie będzie, to wygra z większością do obalenia weta Batyra!
To jest dopiero odklejka, gorsza niż u Manolito... I krokodyle łzy w emotce.
KO się skończyło, o czym wiecie już od dawna, dlatego w dwa lata nadjedzie mesjasz na białym koniu i nie pozwoli domknąć systemu.
Pietrus - widzisz, taka jest sytuacja, że odklejka to u Ciebie niestety. Trzaskowski przegrał przez Zandberga - czy Ty widzisz jak to absurdalne jest? I jak absurdalne jest powtarzanie tego przez Ciebie co kilka wpisów? Czy to jawnie czy to przez sarkazm. Ja na Zandberga nie głosowałem, ani w tych wyborach, ani w poprzednich. A na Tuska mi się akurat zdarzyło w 2023. I z tego powodu czuję, że mam prawo do krytyki jego rządu bo to mój rząd, rząd który wybrałem i został wybrany dzięki mnie.
Z punktu widzenia Zandberga i Razem mocna krytyka tego rządu obecnie to najlepsza strategia.
Nie chcę się rozpisywać, ale serio na jego obronie nie ugrają niczego, ani w postaci realizacji czegokolwiek, ani wiarygodności, ani poparcia.
Muszą myśleć strategicznie skoro nadchodzi rząd PIS - Konfa, a nadchodzi głównie dzięki nieudolności PO. Serio, po tych wyborach nie wierzę że PO jest zdolna do jakiejkolwiek refleksji, czy ogarnięcia się.
Nigdzie nie wspomniałem tu o Zandbergu, bo to akurat nierealne.
Sam właśnie nie wiem, na jakiego mesjasza czekacie i kto uratuje rząd i Polskę. Sikorski?
I za dwa lata będą mieli większość do obalenia weta Batyra? Czy już nawet na mglistej, ale jednak możliwości naprawy wymiaru sprawiedliwości też położyliście chu...a (jakieś ustawy Bodnar miał, lepsze takie niż żadne, choć sam krytykowałem zachowawczość)?
Diagnozy diagnozami, ale druzgocące jest to, że jako polityczni wyjadacze sami stawiacie się w roli urażonej panienki, której propaganda nie dopieściła, więc teraz PiS wam przypomni, jaki był klawy.
Hayabusa - no tak, w ich interesie jako opozycji jest oczywiście walenie w rząd, by zostać później koncesjonowaną opozycją wobec PiS. W końcu na socjal mogą liczyć, a parasolki czy wykształciuchy to nie ich elektorat.
No PIS Tobie przypomni jaki był klawy skoro głosujesz na gościa z partii nierobów tylko dlatego, że nie jest PISem.
Nie czekam na mesjasza, ja czekam aż rząd który wybrałem zacznie pracować. Póki co Batyr niczego nie zawetował. Ciekawe kiedy będzie miał co wetować. Taki Duda np tego https://tvn24.pl/biznes/najnowsze/zasilek-pogrzebowy-w-gore-prezydent-andrzej-duda-podjal-decyzje-st8492342 nie zawetował. Nie wiadomo co Batyr będzie przepuszczał.
KO się skończyło, o czym wiecie już od dawna, dlatego w dwa lata nadjedzie mesjasz na białym koniu i nie pozwoli domknąć systemu
Nie wiem co będzie, natomiast wiem, że z Tuskiem nic sensownego już nie będzie. 2,5 roku to krótko i też długo, zwłaszcza w polityce, wiele się może wydarzyć. I na to już tylko liczę.
OK, czyli jednak taki był plan, dać czerwoną kartkę i zmotywować, to przynajmniej przejdzie kolejny socjał, a jak nie, to trudno, Budapeszt to ładne miasto.
W sumie to nie wiem, kto jest bardziej naiwny ze swoją wiarą w Tuska w tej sytuacji. :D
Ja nie zakładam, że się ogarnie i wygra za dwa lata, bo choćby lewicowe postulaty są nie do przepchnięcia z powodu PSL-u.
Nie wiem jaki był plan tych ludzi, powtarzam, ja byłem głosować. Pamiętaj, że nie wszyscy śledzą politykę tak dokładnie jak Ty :) Może rzeczywiście zapomnieli jak było a może nie do końca nawet wiedzieli i stąd samo bycie antypisem (co znów podkreślam, nawet to nie za bardzo Tuskowi wychodzi) nie wystarcza. No musi być praca, musi być pozytywny przekaz, budowanie czegoś a nie kuźwa tylko "ważne, że nie pis". No tak, to jest ważne ale nie najważniejsze jak widać i to naprawdę nie powinno być trudne do zrozumienia.
Koncesjonowaną?
Nie.
W tej chwili cokolwiek można ugrać jedynie na byciu opozycją wobec PO i alternatywą dla Konfy.
Innej drogi nie ma.
Były, ale KO je spektakularnie przepierdoliła.
Poza tym dla Razem nie ma tutaj żadnego ryzyka.
Co, KO się ogarnie?
Wolne żarty.
To może zacznie krytykować Razem?
Spokojnie, ból dupy ma już teraz i szuka winnych wszędzie poza sobą. Najwyżej będzie bóldupić ciut bardziej.
Fyrdraka - Grali w Divinity, jak Manolito.
Hayabusa - no ależ oczywiście interes Razem jest jasny, niczego też nie ryzykują, mogą być w sejmie zawsze, nieważne kto wygra i jak urządzi Polskę, przecież niczego innego nie twierdzę.
Yep.
Żeby było śmieszniej, dokładnie to samo od parunastu lat można powiedzieć o PO.
Ja nie zakładam, że się ogarnie i wygra za dwa lata, bo choćby lewicowe postulaty są nie do przepchnięcia z powodu PSL-u.
Wtedy to będzie wina PSLu, nie KO. A jak coś uda się przegłosować i Batyr da weto to wtedy jest wina Batyra. Tylko, że najpierw trzeba te ustawy pisać :) A tak to tylko Paszyk potrafi bo mimo braku wsparcia koalicjantów potrafi co kilka tygodni przynieść na stół kolejną wersję ustawy z dopłatami dla deweloperów
Hayabusa - Tyle tylko, że KO czasem powstrzymuje PiS :)
Tyle tylko, że KO czasem powstrzymuje PiS :)
Czasem powstrzymuje a czasem im pomaga ;)
mogą być w sejmie zawsze
Ba, mogą też być w koalicji... O ile ktoś znowu w czasie rozmów koalicyjnych nie powie, żeby spadali na drzewo i brali ze sobą ewentualnie stołki.... Tak, tutaj też Tusk zawalił i na wiele miesięcy przed wyborami w pewnej mierze ustawił ich wynik. Żeby mieć Zandberga po swoje stronie, wystarczyło lepiej zadbać o polską naukę czy służbę zdrowia. Ale nawet tego się tym nierobom z PO nie chciało: nie tylko nie poprawili sytuacji polskiej nauki czy służby zdrowia, ale jeszcze ją koncertowo spierdolili.
Hayabusa - Tyle tylko, że KO czasem powstrzymuje PiS :)
Owszem, ale robi to tak nieudolnie że ja już im podziękuję.
Zresztą w ogóle jak o tym myślę to całe kierownictwo PO trzeba by wywalić, żeby ta partia mogła zaprezentować jakiś sensowny poziom.
W szczególności do odstrzału jest IMO Budka.
Podoba mi się koncepcja Ruchu Wkurwionych z fejsbuka: Tusk na emeryturę i desygnuje Trzaskowskiego na premiera :)
Tego samego, który właśnie przegrał z kibolem? :P Też mi się podoba, przynajmniej nie tylko o mnie będzie się pisać że się miotam i mam odklejkę.
To jest jakaś kompletna odklejka. Chyba pierwszy wyskoczył z tym profesor Dudek, aż się dziwię, że mógł coś takiego powiedzieć :).
Żal mi Trzaskowskiego, naprawdę. Jednak przegrał właśnie wybory, drugi raz. I drugi raz z kandydatem PiSu. W wielkiej polityce, na jakiś czas jest spalony. Może kiedyś tym premierem jeszcze będzie, za kilka lat, prezydentem nie będzie już nigdy. Game over, te drzwi już się zamknęły.
Dymisjonowanie teraz Tuska (za co? Kiedy PiS przegrał w 2023, a później w 2024 podwójnie, to Dudę ktoś chciał zdejmować z urzędu?) i wstawianie na stołek premiera świeżego "przegrywa", to jest plunięcie w twarz wyborcom K15X i prosty komunikat:
Patrzcie - może i przegrał, ale konsekwencje za to są takie, że dostaje władzę i fajny stołek, a jak tam u was, Polaczki?
Dosłownie wczoraj o tym pisałem, za money.pl:
Scenariusz drugi to obsadzenie KRS w przyszłym roku (po zakończeniu obecnej kadencji) według obowiązującej ustawy autorstwa PiS, ale w porozumieniu ze środowiskiem sędziowskim, co potwierdza nam minister sprawiedliwości Adam Bodnar. – Wybór jest taki: albo ustawa o KRS, która przywraca konstytucyjny status KRS i na podpisanie której przez prezydenta liczymy, albo przeprowadzenie wyborów do KRS tak, by w maksymalny sposób oddać wyraz woli środowiska sędziowskiego i przeprowadzić ten wybór w maksymalnie obiektywny sposób. W takim przypadku Sejm potwierdzałby wybór sędziów – mówi Adam Bodnar w rozmowie z money.pl.
A co do sytuacji ogólnej, to powiem tyle - trzeba się szybko ogarnąć i dotyczy to K15X, rządu, bo ja (jako wyborca), już się po tym laniu, pozbierałem. Niektórym zajmie to dłużej.
Rządzący natomiast mogą sobie pokwękać jeszcze tydzień, czy dwa, ale to max. I lepiej, żeby to się działo za zamkniętymi drzwiami (jestem zwolennikiem mówienia sobie rzeczy przykrych w cztery oczy), a nie w "socialach" ;). Spiąć dupy i brać się do roboty, wycisnąć przez te dwa lata, tyle ile się da. A w 2027 będzie co ma być, MOIM ZDANIEM wiekopomne zwycięstwo Konfy i PiSu nie jest wcale przesądzone (a taka koalicja też będzie trudna i nie wróżę jej wielkiej stabilności).
Paradoksalnie, teraz mając nóż na gardle, K15X MA SZANSĘ (czy ją wykorzysta, to inna sprawa) ruszyć wreszcie z robotą. Najgorsze, co mogłoby się teraz przytrafić, to marazm, spuszczenie nosów na kwintę i ugrzęźnięcie w jałowych sporach - wówczas faktycznie lepiej byłoby zrobić wcześniejsze wybory, oddać władzę i wylądować w opozycji (w przypadku "przystawek", prawdopodobnie, pozasejmowej).
Analizy ekspertów i dziennikarzy, dotyczące przyszłości, wyrzucam, od pewnego czasu, do kosza - są dla nich kompromitujące, a "wzmożenie moralne" powoduje już u mnie tylko odruch wymiotny. Jeśli uznamy, że politycy nie uczą się na swoich błędach, to dziennikarze tym bardziej.
Batyr, jest jaki jest, ale jak każdy zwycięzca dostaje na początku spory kredyt zaufania. Jeśli będzie grał na rozwalenie rządu, sabotował ABSOLUTNIE wszystko, to ile z tego kredytu zostanie za dwa lata? Nie wierzę w żaden determinizm, NIC, NIGDY nie jest przesądzone, "zapisane w gwiazdach", czy ch... wie co. Ile ja się naczytałem, po 2019 roku, kiedy PiS wygrał drugi raz (poprawiając swój wynik wyborczy z 2015!), że to już koniec - system zabetonowany, na dekady, jest pozamiatane, można urządzać się w dupie. Opozycja wygrała wtedy Senat, o jakąś kruchą większość (jeden lub dwa głosy) - pamiętam (mogę liczyć w dziesiątkach te artykuły i ekspertyzy), że to jest kwestia czasu, jeden miesiąc, dwa, może trzy i PiS będzie miał w "izbie zadumy" większość, bo zawsze znajdzie się ktoś, kto da się kupić. W październiku 2023, po czterech latach, Opozycja powiększyła swój "stan posiadania", jeśli idzie o senatorów, nie było też żadnego momentu, żeby w Senacie nie miała większości. Nie wiem też, czy pamiętacie te dziesiątki artykułów o końcu KO, a (po powrocie Tuska do polskiej polityki) o tym, że nie ma opcji, żeby KO przebiła "szklany sufit" jakim jest 30% - było tego tyle, że się człowiekowi słabo robiło. Ostatni "hit" żałosnych i śmiesznych "komentatorów rzeczywistości", to nadchodzące, nieuchronne zwycięstwo Kamali Harris w USA, a zaraz potem - "republikanie przejmują władzę w Stanach, na co najmniej, dekady" - cierpliwie poczekam na 2026 i "midtermy", żeby zobaczyć, jak kolejne proroctwo się sprawdzi ;).
Także - los koalicji, w rękach koalicji. Wóz albo przewóz. Ja na nikim krzyżyka jeszcze nie stawiam. Co trzeba zrobić wiadomo, nie będę pisał kolejnego elaboratu, na ten temat. Każdy, absolutnie każdy ch...y trend da się odwrócić, tylko trzeba chcieć i się zabrać do roboty .
a taka koalicja też będzie trudna
I tu jest pole do popisu dla Tuska. Według mnie powinien wrzucić pod głosowanie ustawę zwiększająca kwotę wolną. Czyli to co między innymi chce konfa. I niech Batyr wetuje albo przepuszcza. Zawetuje - strzał z liścia dla wyborców konfy. Przepuści - w oczach wyborców konfy K15X zrobiła dobrą rzecz.
Jeśli będzie grał na rozwalenie rządu, sabotował ABSOLUTNIE wszystko, to ile z tego kredytu zostanie za dwa lata?
To na pewno zniechęci wyborców prawicy :)
No, chyba że jednak koalicja KO-Konfa za dwa lata. He he he...
To na pewno zniechęci wyborców prawicy.
Pewnie, że nie ale może zmobilizuje naszych.
Znów się tego nie dowiemy ale jak inaczej mogłoby być gdyby Tusk przed wyborami czy w trakcie kampanii robił konferencję i na stole miał stertę papierów i powiedział, słuchajcie to jest 20-30 ustaw, które Duda zawetował. Tu jest to wszystko co Wam obiecaliśmy. Zmieńmy prezydenta i to wszystko znów pójdzie do podpisu raz dwa.
Jakby co nie ja to wymyśliłem, wczoraj w jakimś wywiadzie słyszałem.
A co dostałem w zamian...? Tuska u Rymanowskiego, który wyglądał jakby był po 3 espresso i zachowywał się jak Czarnek czy Kowalski.
To na pewno zniechęci wyborców prawicy :)
^^Pietrus - dajmy sobie spokój z wyborcami prawicy (PiSu) - K15X i tak ich nie pozyska, to droga donikąd. Dbać trzeba o własnych wyborców, niezdecydowanych i tych, którzy teraz zostali w domach.
Przeciwnika trzeba demobilizować, to jest elementarz. W 2023 r. to się udało MOIM ZDANIEM, przeważyły dwa główne tematy: pokazanie przez Tuska, z twardymi dowodami, absolutnej hipokryzji PiS, w sprawie migracji oraz (to już cała ówczesna opozycja powtarzała jak mantrę) zapewnianie, że "nic, co dane, nie zostanie zabrane" (i nie zostało - dotrzymali słowa).
Przykład na teraz - tomazzi podał wyżej. Batyr vetujący kwotę wolną od 60k., to byłby samobój - dla niego, PiSu i wyborców prawicy.
I jeszcze jedno - ja też czytam te jęki Manolito, żeby docenić wyborcę pisiorów :). Czyli tego, który przez osiem lat, razem ze swoim "pastuchami" mnie lżył, obrażał, wyzywał od najgorszych i wciskał te swoje z dupy teorie, w tym spiskowe (w tych wyborach np. tzw wariant rumuński - że też Lutz i Manolito się jeszcze, ze wstydu nie zapadli, pod ziemię, to ja nie wiem dlaczego) i tutaj zdanie, mam takie jak przez te wszystkie lata - nie zajmować się tymi wyborcami, nie roztkliwiać za bardzo, oni są niereformowalni. Jeśli mowa o politykach - absolutnie nie obrażać (zwłaszcza rządzący muszą wytrzymywać ciśnienie), ale skupić się na swoim elektoracie. Jeśli mowa o zwykłych ludziach - nigdy nie zaczynam pyskówek pierwszy, ale nie będę siedział cicho, kiedy pisior atakuje, choćby i słownie. Szantaż emocjonalny na mnie nie działa :).
Znów się tego nie dowiemy ale jak inaczej mogłoby być gdyby Tusk przed wyborami czy w trakcie kampanii robił konferencję i na stole miał stertę papierów i powiedział, słuchajcie to jest 20-30 ustaw, które Duda zawetował. Tu jest to wszystko co Wam obiecaliśmy. Zmieńmy prezydenta i to wszystko znów pójdzie do podpisu raz dwa.
^^O to, to. Dokładnie. No, ale teraz to mleko już się rozlało. Przy czym powtarzam - wciąż jest szansa, na korektę, z lekką modyfikacją:
"Tu mam taką i taką ustawę. Ludziom da to i to. Teraz idzie do Senatu, potem do prezydenta. Naciskajcie na Nawrockiego, żeby podpisał".
Czyli tego, który przez osiem lat, razem ze swoim "pastuchami" mnie lżył, obrażał, wyzywał od najgorszych i wciskał te swoje z dupy teorie
Po pierwsze, mam w dupie waszą akceptację, oczekiwanie tego jedynie potwierdza wasz kompleks wyższościowy - co wybory wyciągam wasz hejt to jako przykład tego jak nie wyciągacie wniosków, co wybory robicie wciąż te same błędy, wciąż poniżacie tamtych obwiniając winę za swoje niepowodzenia - bo wy przegrywacie nie przez nas, ale przez siebie samych. Nawet jak wasz Trzaskowski podlizywał się prawicowemu elektoratowi to tylko dlatego, że uważał, ze jesteśmy głupkami i nie połapiemy się - a jak głupki się połapali i przegrał to zaraz wylazła ta cała miłość do prawicy.
Uwielbiacie walkę z syntetyzmem i tak, prawa strona nie jest święta - ja też nie jestem, poniżamy się wzajemnie od tak dawna, że już trudno stwierdzić kto zaczął? Ale jednak istnieje pewna asymetria postaw, są badania socjologiczne, które jasno wskazują, że wyborcy Koalicji są dużo bardziej agresywni, nie interesują się drugą stroną, dużo bardziej nią pogardzają - a gonią za tym wszelcy celebryci, autorytety, profesory, aktorzy - co tylko uwiarygadnia i uprawomocnia wasz hejt - o czym ostatnio dowiedziało się dziecko Nawrockiego.
W przerwie od kłótni i podziału opinii rodem z KO polecam lekturę o tym jak kampania zorganizowana przez PiS i Jarka to majstersztyk tych wyborów.
Bardzo długie ale też bardzo ciekawe, choć aż nie chce się wierzyć w plan prawaków. Chociaż... patrząc po tym kto wygrał i jak druga strona strzelała sobie w stopę to warto, więc poczytajcie.
https://resfutura.pl/144222-2/
Ciekawe, ale w sumie mało odkrywcze i w sumie niczego nowego nie napisali, jeśli chodzi o same treści, natomiast ciekawostką jest warstwa techniczna prowadzenia propagandy.
To, że dla prawicy rzeczywistość nie istnieje, tylko jest na bieżąco ksztaltowana przez propagandę to żadna nowość. Idealnym przykładem na to jest Zielony Ład, gdzie wyraźnie widać prawdę etapu oraz programowanie konserwatystów w zależności od potrzeb propagandy. W 2021 roku kaczyński powiedział: "Odrzucanie Europejskiego Zielonego Ładu oznaczałoby ustawienie się na marginesie i innego rodzaju kłopoty, to plan w którym warto uczestniczyć nawet za pewną cenę". Zielony Ład wprowadził pis, podpisał premier pis, a prezes pis później go bronił.
Jaka tymczasem jest narracja propagandy, ktorą kolportują konserwatyści nawet tutaj? Zielony Ład = Tusk.
Ciekawe rzeczy zaczynają się dopiero na analizie warstwy technicznej, czyli środkach przekazu propagandy i tutaj warto poczytać powyższy artykuł.
Doskonały tekst, zwłaszcza fragmenty o strukturze przekazu - warstwach komunikacyjnych i tym, jak rozbudowana i wielowymiarowa jest sieć kont w socialach, jak jest sterowana i na jak wielu poziomach działa.
Swoją drogą to ciekawe, że PiS jest w stanie tak umiejętnie finansować podobną operację (część trollingu to oczywiście posty samych wyborców, wcześniej umiejętnie zmotywowanych - ale nie tylko) zakrojoną na masową skalę. Rządzą internetem od lat, sam nie raz o tym pisałem, bo tylko ślepy by tego nie zauważył.
Przekaz PO jest niestety kolportowany mniej umiejętnie, do tego ze znacznie mniejszą intensywnością - ale najgorsze że dali się złapać za rękę, i tego im świadomy, wykształcony, zwłaszcza lewicowy wyborca nie wybaczy. :), Jak to, nie godzi się kolportować memów i opłacać silniczków...
Jak to, nie godzi się kolportować memów i opłacać silniczków...
Czekam już tylko na artykuł Słowika&Jadczaka, jaki to Szefernaker jest genialny, z doborem i rozpowszechnianiem fałszywego przekazu, natomiast Wiolettę Paprocką, za przewinienia, mniejszego kalibru należałoby rozstrzelać albo przynajmniej wlepić dożywocie, tak jak Pablo Moralesowi i ludziom od "Soku z buraka" :P.
Może naszemu Jasiowi ktoś kiedyś uświadomi że na Xie docierają do niego glownie treści targetowane ;)
Dla mnie jest to niepojęte, że prawej stronie wybacza się i toleruje najgorsze sjurwysyństwa, a Trzaskowski jest linczowany za dupiarza. Dlaczego liberalni i lewica są tak tolerancyjni, ułożeni i poprawnie politycznie? Na starcie nie mają szans w propagandowej nawalanie.
Za to usłyszysz tutaj, że to liberałowie nie mają szacunku dla drugiej strony ;)
lord - przynajmniej tutaj się zgadzamy :) A taki artykuł wcale by mnie nie zdiziwl.
Ech, kolejny autorytet tych młodych, wykształconych z wielkich miast, laureat Nagrody Nobla...
https://x.com/obserwujesobie/status/1930175050830729555?t=7NLJuQckywRq20idWO_7wg&s=19
EDIT: Swoją drogą jak czytam ten wątek to kilku silniczków ma podobne poglądy ;).
https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1l2znpv/nepotyzm_trzyma_si%C4%99_mocno/
Zrozumieli, teraz wezmą sie do roboty, wyrwali się z zimowego snu...
Przyjdzie PiS i zatrudni ekspertów. Jeszcze tylko dwa lata.
Via Tenor
Przyjdzie PiS i zatrudni ekspertów. Jeszcze tylko dwa lata.
Kali lubi to
Przyjdzie PiS i zatrudni ekspertów. Jeszcze tylko dwa lata.
Tusk jest gwarantem pisu, ja pisu nie chcę dlatego nie chcę Tuska.
I na marginesie, skoro jedni i drudzy nie mają ekspertów tylko pociotków to co za różnica, który pociotek jest? Bo chyba nie wystarczy nam że to "nasz" pociotek, w końcu mamy wyższe standardy i inny system wartości. Podobno.
Ja bym jeszcze policzył ilu jest tych pociotków ile kradną i psują oraz czym grożą mi rządy każdej z partii, ale ja to jakiś pój... y jestem i odklejony od rzeczywistości. :D
Domknięcie systemu przez PiS z powodu kilku pociotków to poświęcenie na które jestem gotów!
Tusk jest gwarantem pisu, ja pisu nie chcę dlatego nie chcę Tuska.
Dokładnie, oba ugrupowania nie potrafią bez siebie żyć, PIS dla KO jest najwartościowszym zasobem i na odwrót - A wystarczy zrobić reset w KO, wstawić Trzaskowskiego na premiera, który przecież zebrał 10 baniek głosów, a to jest potężny zasób, przeprosić, zrobić nowe otwarcie, schować naleśnika, Gajewską i przede wszystkim wycofać Tuska! Ten manewr udał się Konfie gdzie pozbyli się starych dziadów Brauna i Korwina którzy blokowali ich wyjście na normalsów i opłaciło się!
ale tego nie będzie, zbyt wielu ludzi zainteresowanych jest by spokojnie przejść do opozycji za dwa lata - większość z nich jest w parlamencie dzięki Tuskowi, to są jego szable, cymbały bez charyzmy i polotu, bez Tuska są niczym!
Należy pamiętać, że oni już teraz wiedzą, że przechodzą do opozycji i ich wszelkie działania będą temu podporządkowane! Każdy, ja i oni myśli przede wszystkim o sobie, a perspektywa dwóch lat jest bardzo krótka, nie odzyskają straconego zaufania, nie naprawią błędów, nie zrezygnują z państwowych posad, gdzie można wyciągać za frajer setki tysięcy złotych - będą zachowawczy, a że pozbawieni są zdolności swojego przewodniczącego nie można oczekiwać zmian w KO
Nie wiem czy słyszeliście:
https://wiadomosci.wp.pl/kaczynski-odpowiedzial-mentzenowi-potraktowal-go-z-buta-7163732867947296a
W skrócie Mentzen zrobił co Kaczynski mu kazał, a teraz ma spier...... no chyba, ze się podporządkuje i okaże służalczość to wtedy się z nim spotka.
Wyborcy konfy popierający nawrockiego muszą być teraz bardzo z siebie dumni :D
Nie minął nawet tydzień od wyborów, a kaczyński ich zgnoił.
Ech lemingi, lemingi, nawet mi was nie szkoda :).
Zagrywka Kaczorka z "rządem technicznym" była niczym innym jak tylko zagraniem pod publiczkę i swój elektorat.
Mentzen od pierwszych komunikatów w tej sprawie informował że mówi "sprawdzam" Kaczyńskiemu. No i sprawdził, cały blef starego dziada zdechł na starcie.
Co do prezydentury Nawrockiego to też może się zdziwić bo już dostał pierwszy strzał w ryj w kwestii prezydenckiego ministra. Zobaczymy co dalej.
Czarzasty pisze, że nie było rozmowy na ten temat, więc żadne decyzje odnośnie rzecznika nie zapadły:
https://x.com/wlodekczarzasty/status/1930183131593691246
ps. Gość jeszcze nie wie, w co się wpakował podając swój numer telefonu :P
Tak, to już pewne. PiS wraca za 2 lata. Może to i dobrze. Jak się nie uczą na błędach, to nie ma już dla nich nadziei. Tylko ludzi szkoda, a im życzę szybkiego rozliczenia przez PiS, może wtedy do nich dotrze co trzeba było zrobić.
Czasem to nawet Lis napisze jeszcze coś z sensem. Ale u Lewaków i Razemków nadal biba trwa, może kibol przejdzie na ich stronę?!
No k... a, naparwdę nie mogę, śmiech do rozpuku przez łzy. :D
Obstawiam, że to będzie taki twór, co za rok będzie cieszył się poparciem na poziomie 0,01%. Coś jak ta cała wolnościowa ferajna na prawicy spoza konfy (ci od Gwiazdy itd.)
![[Gammorin]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/1175156_50.jpg)
Lewica rozbita na 3 ugrupowania będzie miała problem osiągnąć próg wyborczy. Ale znów w koalicji też ciężko 8%może być zdobyć. Ja pamiętam jak SLD poszło w koalicji z Palikotem i to właśnie przez niego nie osiągnęli progu, bo sami by dali radę. Wtedy dzięki temu Kaczyński po raz pierwszy miał całkowity monopol na władzę.
Z jednej strony straszne, ale z drugiej jednak bardzo śmieszne :)
Mnie smieszy. Czas pokaże na ile okaże się prawdziwe.
Ponoć lewica chce mu zrobić pranka i złożyć ustawę o związkach partnerskich.
Ponoć lewica chce mu zrobić pranka i złożyć ustawę o związkach partnerskich.
no tak, bo tego oczekują Polacy i to pozwoli im odzyskać zaufanie wyborców, a może więcej Giertycha w mediach? może dajcie mu jakieś ministerstwo? A może dajcie naleśnikowi kolejną komisję do zaorania? wspierajcie finansowo aktywistów szmuglujących nielegalnych emigrantów? Dajcie kolejne stypendia jasiom kapelom? Albo wincyj pociotków na państwowych stołkach? Likwidujcie tefałpe kolejne dwa lata? Wydawajcie miliardy na kościół? :)
Wasze problemy są strukturalne, cytując pewnego gruzina, "kadry decydują o wszystkim!" A jakie wy macie kadry? Znowu będziecie płakać na Zndberga, że odebrał wam zwycięstwo? Ludzie wy sami się oracie! Tak jak PIS sam się zaorał! a KO jest lustrzanym odbiciem PISu!
Ponoć lewica chce mu zrobić pranka i złożyć ustawę o związkach partnerskich.
Tylko po co ? Wiadomo że i tak to zawetuje.
Tylko po co ? Wiadomo że i tak to zawetuje.
Może własnie po to by zawetował.
Jak na moje koalicja powinna zarzucić go całą masa ustaw, zwłaszcza takich co zawetuje. To jest opcja na przedstawianie go jako hamulcowego. No i głośno mówić o wszelkich ułaskawieniach.
Jak na moje koalicja powinna zarzucić go całą masa ustaw, zwłaszcza takich co zawetuje.
Otóż to. Plus rzecznik, który będzie regularnie trąbił o tym, co wysłano i co zostało zawetowane.
Tylko ja do teraz nie wiem dlaczego oni nie mają rzecznika. O uj tu chodzi?
Otóż to. Plus rzecznik, który będzie regularnie trąbił o tym, co wysłano i co zostało zawetowane.
Ale po co podatnik ma placic za nicnierobienie?
O uj tu chodzi?
Obstawiam, że mógłby taki rzecznik, który "mówi jak jest", wszędzie go pełno, ludzie go kojarzą mógłby być zagrożeniem, a wódz nie lubi konkurencji
Plus musieliby się zabrać do roboty, co widocznie nie jest ich celem
Otóż to. Plus rzecznik, który będzie regularnie trąbił o tym, co wysłano i co zostało zawetowane.
To nie jest wiedza tajemna, Duda zawetował im do tej pory bodaj 6 ustaw na 170, czy to jest jakaś katastrofa?
Tylko po co ? Wiadomo że i tak to zawetuje.
Aż tak was zaimpregnowano tym mitycznym wetowaniem Dudy? Tak samo reagowaliście w sprawie KPO gdy KOalicja zagłosowała przeciwko tym środkom, po co brać? Skoro PIS i tak rozkradnie! Wszyscy rozdzierali szaty jaki to PIS złodziejski marnuje unijne środki, do czasy gdy wrócił Tusk i stwierdził kasa jest, tylko PIS nie chce brać! Wystarczy, że zreformuje ID. Nagle PIS przestał kraść! Magia!
Manolito, ja nie mam pojęcia, czy i co Nawrocki będzie wetował. Trzeba sprawdzić. Ale podejrzewam, że z tymi ustawami wysyłanymi do prezydenta to rzeczywiście będzie krucho. ;) Mocno się zdziwię, jeśli ten rząd wreszcie zacznie coś robić.
"Tylko ja do teraz nie wiem dlaczego oni nie mają rzecznika. O uj tu chodzi?"
O to, że nawet w takiej sprawie nie potrafią się dogadać.
Tylko jaki waszym zdaniem bylby efekt takiego wetowania? Skoro teraz do mobilizacji części osób nie wystarczylo 'nie dowożą, ale może coś się poprawi po zmianie Prezydenta', za dwa lata lepszy skutek odniesie 'nie dowożą i na pewno nie dowiozą kolejne 3 lata'?
Oczywiście, że nie starczy bo ynteligencja zaraz zacznie matczakować i hamletyzować, a potem stwierdzi że paru pociotków i zaj...e 500 mln to jeden pies.
Przecież to jest momentami poziom wyborców PiS, tylko na drugim biegunie.
To jest przyczyna porażki demokracji, nie tylko w Polsce. Wytłumaczcie mi dlaczego jedna strona może to robić bezkarnie, a druga za coś takiego by była zlinczowana, gdyby to zrobił ich człowiek.
Odpowiem w waszym stylu. Wiedząc, jaka jest brudna kampania z premedytacją poświęcił własne dziecko i naraził je na ryzyko hejtu tylko po to, żeby przedstawić siebie w lepszym świetle.
ooo bardzo dziekuje za potwierdzenie,
przy okazji ta pani co to wyleciala juz z pracy, przez pana Jerzego, miala jakies wyroki sadowe podobno, to tez chyba nie dziwi?
Trump to notoryczny kłamca, a przede wszystkim kabotyn - Pieprzy co mu ślina na język przyniesie, jak wtedy gdy porównał śmierć Al baghdadiego do śmierci psa, ale zorientował się, że może obrazić właścicieli psów wiec dodał "beautiful dog" - Co to jest? Kto tak mówi?
Odpowiem w waszym stylu. Wiedząc, jaka jest brudna kampania z premedytacją poświęcił własne dziecko i naraził je na ryzyko hejtu tylko po to, żeby przedstawić siebie w lepszym świetle.
Teraz to popłynąłeś. Atak na dziecko nieważne z jakiej strony politycznej czy środowiska jest dokonany zasługuje na bezwzględne potępienie.
Nie popłynąłem, tylko jakbyś nie czytał wybiórczo pod tezę to dokładnie byś zobaczył, że to potępiłem wiele postów wcześniej, podając też informację, że w niektórych krajach jest zakaz wykorzystywania wizerunku dzieci w polityce, a z założenia jest to niestosowne i nieetyczne. A co zrobił Nawrocki?
trumpf
A odnośnie tego pana Jerzego, to miał on taką przeszłość
https://natemat.pl/607193,nawrocki-i-pan-jerzy-ujawniono-przeszlosc-kryminalna-mezczyzny
Trump to narcyz-psychopata, z bolem dupy do polowy swiata (i ten wlasnie bol dupy i ego wplywaja na jego decyzje "na zlosc").
Absolutnie zero zaskoczenia.
Parodia czlowieka, ale przewidywalna.
Dlaczego tak się stało ? Żeby odpowiedzieć sobie na to pytanie należy przeprowadzić głębszą analizę wyborców. Dodam jeszcze, że obóz demokratyczny przegrał o włos, to nie jest klęska, to nie jest klapa, warto o tym pamiętać!
Wyborców trzeba podzielić na segmenty podobnie jak dzieli się rynek w analizach marketingowych. Dodam jeszcze, że większość przedmówców popełnia błąd zakładając, że wyborca działa racjonalnie, a to nie jest prawda. Przyjmuje się, że gospodarstwa domowe są racjonalne w swoich decyzjach, ale też nie zawsze.
U wyborcy najważniejsza jest identyfikacja z wartościami oraz ich akceptacja.
Nie bez kozery wrzuciłem filmik o wyborcach Nawrockiego. Również postulaty Men oscylują wokół wartości, a nie wobec konkretnego programu. I tak analizując wyborców podzieliłem ich na ( przyjmując za analogię nazewnictwo z Teorii Marketingu) 5 grup:
- wyznawcy - to grupa, która nie posługuje się argumentami, bardziej posługuje się identyfikacją z wartościami , szuka swojej akceptacji, nie weryfikuje informacji i nie ma takiej potrzeby, silnie związana z lokalnymi społecznościami, hołduje wartościom katolickim ale nie ma problemu z akceptacją antywartości nawet jeżeli są one w sprzeczności z szeroko pojętymi normami społecznymi, religijnymi itp
- buntownicy - to grupa, która szuka swojego miejsca, kładąc nacisk na niezależność, często jest zauroczona przywódcą, którego uważa za superinteligencję, są w sprzeczności z wyborcami głównego nurtu, kontestują rzeczywistość polityczną, nie akceptują duopolu, operują znacznie lepiej argumentami niż poprzednia grupa, ale w znacznym stopniu ich rozumowanie orbituje wokół wartości, spychając te pierwsze na dalszy plan
-leniwe krowy - to grupa która nie szuka własnego miejsca, ale zadowoli się powielaniem schematów z przeszłości, mimo że operuje argumentami , nie ma tyle siły, chęci, żeby wdrażać je w życie, ta grupa jest niezwykle skostniała, ale ma doskonałe pomysły choć ich realizacja pozostaje w tyle, jest to najbardziej analityczna grupa, ale też najszybciej powielająca utarte schematy
-żonglerzy - to grupa bez celu, chociaż z pozoru wydają się być grupą prospołeczną, zadowolą się trwaniem w miejscu , nie interesuje ich transformacja lub realizacja swojego programu, liczy się utrzymanie na fali, przez lata korzystają z pieniędzy podatników nie wnosząc niczego w zamian
- ? wielka niewiadoma - to grupa która nie bierze udziału w wyborach z różnych względów, która nie chce uczestniczyć w wyborach zachowując się pasywnie, o nieokreślonych poglądach, stojąca z boku
KO przegrała bo miało bardzo słabą kampanię informacyjną. Nie opanowała internetów, nie miał rzecznika, nie miała kontaktu online z wyborcami.
Przecież można stworzyć biuro podawcze z prawdziwego zdarzenia w którym każdy obywatel ma prawo złożyć zarys swojego projektu. KO wyszła z założenia, że ten wózek dowiezie, ale nie dowiozła. Wydać wyraźnie,że kampania oparta o media centro-lewicowe się nie sprawdziła, wygrały internety. W KO było bardzo dużo sprzeczności, szumu informacyjnego i powielanie starych schematów a nawet ich całkowity brak.
Art. 4. KP
Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. Jak można wygrać wybory , jakiekolwiek, jak władza nie wsłuchuje się w głos narodu, twierdząc, że jakoś tam będzie.
Żeby odpowiedzieć sobie na to pytanie należy przeprowadzić głębszą analizę wyborców.
Premier już analizę przeprowadził:
https://x.com/RuchOsmiuGwiazd/status/1930151509976621217
Obawiam się, że nie do końca zgadza się z twoimi interesującymi wnioskami.
W takim razie byłem w błędzie co do KO , choć pali się we mnie jeszcze iskierka nadziei, że się kur.... ogarną!!!!
Premier już analizę przeprowadził:
https://x.com/RuchOsmiuGwiazd/status/1930151509976621217
Czyli są debilami.
No, jeśli jest aż tak źle, to przyznaję, nie ma chyba nadziei...
Ja jednak liczę, że to tylko pierwsze głupie wnioski.
znafca, zapomniałeś napisać do której grupy należysz, niech zgadnę:
- Oświecony, kieruje się dobrem państwa, troszczy o demokrację i praworządność, odmawia prawa drugiej stronie wyższych zdolności poznawczych, a nazywanie ich hołotą i nie wykształconymi głąbami, to nie jest obrażanie, ale solidna diagnoza. Doskonale zdaje sobie sprawę, że każdy kto nie podziela jego poglądów jest zapewne pisiorem, ewentualnie krypto pisiorem, lęka się nadchodzącego polexitu, powrotu faszyzmu i ruskiej agentury - Za wszystkie klęski i być może nie dowożenie obietnic obarcza wszystkich wkoło tylko nie swoje ugrupowanie, dopasowanie poglądów swojego ugrupowania pod bieżący trend nazywa sprytną taktyką, koniecznością, żeby oszukać tych idiotów z drugiej strony w zamian za ich głosy. Patrzy bez krytycznie na niemcy, wspiera zielony ład i możliwość przechodzenia przez granicę tam gdzie się komu podoba, chyba, że partia powie inaczej, wtedy to nie.
łatwiej wytłumaczyć twoją ojkofobię :)
Poza tym, babcia mojej żony przeszła przez obóz koncentracyjny w Oświęcimiu, bo jej ojciec ukradł mąkę (około pół kilo) i z tego obozu nie wrócił - Wiem, że dzieci nie ponoszą winy za zbrodnie swoich dzieci, ale sporo się nasłuchałem gdy babcia żony jeszcze żyła i nie darzę tej nacji szczególną estymą.
Manolito z ciebie to jest dyletant z zerowa znajomością historii, taki chłopek roztropek, walnij sobie kielicha i idź spać, bo gówno wiesz i gówno widziałeś.
Brak u ciebie elementarnej wiedzy na temat historii, pierdolisz głupoty od rana do wieczora jak pisowski trep. Nie wiem czy wiesz ale większość miast tworzyli Niemcy (o nie ). Kraków, Wrocław , Łódź , Poznań itd.
Osadnictwo niemieckie dominowało (nie tylko) na polskich ziemiach. Pod Grunwaldem po stronie polskiej walczyli Niemcy a po stronie Zakonu Polacy.
Do XV w rada miasta Krakowa to Niemcy, msze były po niemiecku. Nawet do I połowy 20 wieku jak np w Łodzi napływali Niemcy szukając pracy. Nie wszyscy oni byli póżniej nazistami, większość się spolonizowała w kolejnych pokoleniach i ginęła w obozach koncentracyjnych oddając życie za Polskę. Wielu Polaków ma niemieckie korzenie o zgrozo. Rozumiem, że masz jak każdy pisowski …… awersje do innych nacji, ludzi itp. Twój prezydent powiedział, że ludzie z Azji to zło !!! Jezus też był migrantem jak większość w tamtych czasach, ale tobie się to spina. Na dole masz link, poczytaj, nie pluj, nie komentuj.
https://dzieje.pl/aktualnosci/zmarla-ksiezna-maria-krystyna-habsburg
Z cyklu "cytaty wielkich ludzi"...
https://x.com/mejmpl/status/1930172917674877083?t=8BCE5XYytfg_TG-mrhws7Q&s=19
Też jestem wkurzony na koalicję, ale jaką perspektywę mamy w przypadku PiS konfederacja? Ile mieszkań komunalnych i społecznych wybudował PiS, o ile wzrosła cena mieszkań z powodu nieudolnej polityki i inflacji. Mieszkanie stało się lokatą kapitału, a nie dobrem podstawowym i ogólnodostępnym. Czy konfederacja wprowadzi kataster? Żart.
W końcu po wielu bojach lewica postawiła na swoje i wymusiła na gumofilcach odejście od dopłat do kredytów. Może coś się w końcu ruszy.
Jak będzie PiS to można na 100 % powiedzieć, że to spierniczą.
Ale walmy dalej, niech PiS bierze całość.
Ale walmy dalej
No i powyższy przykład pokazuje, że właśnie "walenie" ma sens i coś zmienia.
A odezwal sie juz w sprawie znalezionej broni przy granicy, ws. ktorej sledztwo jest prowadzone od 27maja tylko ktos zapomnial powiadomic opinie publiczna?
A odezwaliscie sie juz na temat, ze razem z momolito jestescie w zwiazku partnerskim, zarejestrowanym na Cyprze?
A odezwaliscie sie juz na temat, ze razem z momolito jestescie w zwiazku partnerskim, zarejestrowanym na Cyprze?
od kiedy to modne stało się u was stygamtyzowanie od pedałów? A później ci sami zakłamani hipokryci będą modlić się do tęczowej flagi :)
ale co ja się dziwię, skoro Onet przebrał seksworkeki za prostytutki, bo im pasowało do narracji, a nawet są tacy drobnozmianowcy którzy nazywali je q..wami :)
Kwis. śmiechem 10/10
a potem poszliśmy na kremówki wspominać jak dojechaliśmy tych wrednych pisowców od pedałów. Tacy jesteśmy progresywni, postępowi i tolerancyjni :)
(,,,)
Doskonały wątek z dedykacją dla moralnych zwycięzców i Matczaków.
IMHO cała prawda. Można oczywiście skupić się na tym, że koalicja nie dowozi internetów - i to jest IMHO główna przyczyna porażki - dla mnie jednak ważniejsza jest diagnoza nowej rzeczywistości jako takiej, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że za podobną propagandę część inteligencji gotowa byłaby całe KO ukrzyżować. Jak zatem budować demokrację w nowych realiach? Repsi ze Stanów i konserwy z całej Europy, pozbawieni skrupułów, dobrze wiedzą jak.
Komentarze są lepsze.
Generalnie mając za przeciwnika ludzi tak cynicznych i bezwzględnych jak PiS trzeba było schować swoje ambicje na 5 lat i wystawić wspólnego kandydata. Jak pokazuje przykład PiS można było wziąć nawet kogoś z dalszego szeregu , nie umoczonego przeszłością, a nawet zagrozić wyjściem z koalicji w przypadku dużego oporu.
Platforma zachłysnęła się sondażami robionymi wiele miesięcy temu, dającymi wygraną Trzaskowskiego w drugiej turze, że odpuściła i dostała w dupę w 1 turze razem ze swoimi przystawkami. Ale już było za późno. Prawdopodobnie całkowicie odpuścili wrzucanie ustaw Dudzie wierząc, że Trzaskowski za chwilę podpisze,tak jak to było z nominacjami ambasadorów , gdy Sikorski spasował.
Najgorsze jest to , że w obecnej sytuacji Polak głupi przed i po szkodzie.
Z drugiej strony pamiętam, jak byłem wstrząśnięty wyborem "komucha" Kwaśniewskiego na prezydenta, był to dla mnie swoisty koniec świata, a okazał się on jak dotychczas najlepszym prezydentem. Może tak samo będzie z Nawrockim? :D
koalicja nie dowozi internetów - i to jest IMHO główna przyczyna porażki
Czyli można rzec, że wyborcy KO to debile? :)
koalicja nie dowozi internetów - i to jest IMHO główna przyczyna porażki
wysłanie giertycha do kanału zero jest chyba modelowym przykładem braku wyczucia internetów - ci ludzie pewnie nadal przeglądają telegazetę!
Prawdopodobnie całkowicie odpuścili wrzucanie ustaw Dudzie wierząc, że Trzaskowski za chwilę podpisze,tak jak to było z nominacjami ambasadorów , gdy Sikorski spasował.
Też to obstawiam, bo widać że jakieś tam projekty, nawet jeśli niedoskonale, mieli przygotowane.
Z drugiej strony kto by się spodziewał, że kibol, oszust i kumpel gangusów wygra z dowolnym normalnym kandydatem?
Poważnie, zastanówmy się przez chwilę, jaką aferą było kupno jednej ustawy za czasów SLD albo co rozwaliło koalicję PiS LPR i Samoobrony?
Przecież dzisiaj to nie byłyby nawet aferki, medialnie nie przeżyłyby 48 godzin. W takiej jesteśmy dupie, nie tylko w Polsce.
Wyś - oczywiście, większość to debile, czego potwierdzenie dostaliśmy w niedzielę, Wyborcy PiS, KO, ale także lewicy i konfederacji.
Z jednej strony tak. Z drugiej w stanach dziala. A rzecznik tam to jedna z najwiekszych psychopatek w calej administracji.
Uwazaj czego sobie zyczysz. :P
Podobno są przymiarki żeby posadzić Cenckiewicza na szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego z nominacji Batyra.
Przymonimam że to koleś z zarzutami prokuratorskimi za ujawnianie planów obronnych.
Podobno dziadek Cenckiewicza był w UB i kierownikiem w Hotel Grand :)
Swietny pomysl, jeden z niewielu fachowcow
i mogles wzorem jego faworyta napisac Centkiewicza.....
Siewiera juz sie nie zalapie :D
Jako stary symetrysta (mi wolno) jaka jest kara za ujebanie tarczy antyrakietowej i reset z ruskimi?
Myślę że masz rację i sytuacja geopolityczna 15 lat temu i teraz jest jednakowa
Manolito a co powiesz na to, że dziś Trump kolejny raz rozmawiał 75 minut ze swoim przyjacielem Władimirem?
Zdrajca? Sprzedawczyk? Czy też dyplomata?
Manolito a co powiesz na to, że dziś Trump kolejny raz rozmawiał 75 minut ze swoim przyjacielem Władimirem?
Zdrajca? Sprzedawczyk? Czy też dyplomata?
chce załatwić pokój, czy w sytuacji, gdzie Ukraina nie ma zdolności, nie jest wspierana przez USA, ale i przez Europę w sposób wystarczający do wyparcia ruskich, czy jest jakieś inne lepsze rozwiązanie? Chcesz walczyć do ostatniego Ukraińca? w sytuacji gdy dopiero po trzech latach wojny zachód zezwolił używać ich "kilku" rakiet średniego zasięgu na terytorium rosji? Czy masz inny lepszy pomysł?
Myślę że masz rację i sytuacja geopolityczna 15 lat temu i teraz jest jednakowa
byli tacy którzy względem rosji nie zmienili swoich poglądów, ale wtedy nazywano ich rusofobami na proszkach, a po 2008 roku takie traktowanie realnie oceniających jako kurs odbudowy rosji w granicach ZSRR to nie zbrodnia, ale błąd, cytując klasyka. Przypominam, że ci sami, którzy robili z ruskimi reset, dziś oskarżają PIS, że pomagali Ukrainie tylko po to żeby maskować ruską agenturę, właściwie wszystko robią dla putina, cała kampania do parlamentu UE ogniskowała wokół walki z putinem i jego poplecznikami z prawicy - niektórzy nazwali by to "Taką sytuacja geopolityczną". Tak można to nazwać? Czy po prostu zakłamanymi hipokrytami próbującymi zatuszować swój udział np. wspieraniu wojny hybrydowej na granicy? Swej odpowiedzialności za śmierć naszego żołnierza i tych wszystkich którzy zmarli na granicy?
a co powiesz na to, że dziś Trump kolejny raz rozmawiał 75 minut ze swoim przyjacielem Władimirem?
Kolego, trochę wyrozumiałości. Przecież Krasnov musi dzwonić do swojego mocodawcy po nowe rozkazy i zdawać relację z postępów niszczenia USA.
Widzialem wczoraj male kawaleczki, ten tutaj troche wiekszy, ja miska lubilem (tak za pinocheta miedzy innymi, lubie wyrazistych politykow), wkurzyl mnie jak poszedl do PO, (kowal nie bo kowal byl mdly)
Ale Misiek moze nie wytrzymac nerwowo, bardzo sie ekscytuje. Moze chce sie zalapac obok Rokity do kanalu zero?
https://x.com/d_liskowicz/status/1930121160227774892
Problem z Miśkiem jest taki że nie ma znaczenia dla niego partia, ważne żeby być w polityce. Nie znoszę takich politycznych "obieżyświatów".
No mam kolejny dowód niedasie Trzaskowskiego. 3 rok z rzędu nie dostałem się na żaden tydzień lata w mieście. Wiadomo ile wszystko kosztuje na rynku.
Wystarczyło zrobić program, ze żaden wniosek nie zostanie odrzucony i nap...ać na całą Polskę.
Oni nie potrafią zrobić nic dla ludzi. Potrafią jedynie straszyć Pisem.
"Nie ma już wiary w to, że dopłaty do kredytów zostaną uchwalone. Z informacji, jakie przekazują politycy wynika, że nie zostaną one uwzględnione w nowej umowie koalicyjnej, nad którą wkrótce mają ruszyć prace. "
Piękny przykład jak się samemu zaorać.
Ops przepraszam. Wszystkiemu winien Zandberg :)
Może to nieco osłodzi deweloperom gorzką pigułkę:
https://x.com/JanMencwel/status/1930253801497174328
Trochę czarnego humoru.
Trzask wygląda jakby z 5 lat się postarzał w ciągu tych paru dni. Jakby w 2 godziny cała kadencja mu przeleciała :)
https://www.youtube.com/watch?v=0PNjVUECD4o
Szkoda mi go tak serio, Tusk go rzucił na pożarcie trochę. Jeszcze więcej mu się oberwało pomimo ogólnego hejtu za Warszawę.
Może Małgosia zrobiła awanturę za ten żart z pierwszą damą ;)
Kurcze, rzeczywiście go nadgryzł ząb czasu przez ostatnie tygodnie. Mocno przeżył tę kampanię.
przestali go malować przed występami publicznymi. Jak Stanowski z Hołownią i resztą kandydatów udali się do Trzaskowskiego na debatę, nie mieli czasu na malowanko i widać było przepocone twarze z wypryskami po goleniu .
Szkoda, bo to jest jego definitywny koniec kariery politycznej. Jak to mówił Stankiewicz - nie było w historii kandydata tak dobrze przygotowanego do bycia Prezydentem RP i nie było kandydata, który zrobił więcej by te wybory przegrać.
Komentarze pod filmikiem są porażające.
Wychodzi na to że Trzaskowski ośmielił się mieszkać w Warszawie i skrytykować Nawrockiego, ewentualnie być na paradzie LGBT.
Jak widać bandzie troglodytów z dostępem do internetu tyle wystarcza żeby kogoś nienawidzić, za to są na tyle stronniczy że są w stanie zaprzeczać jako że Nawrocki chodził na ustawki, mimo że jest pełno dowodów, czy też sam potwierdził. Nie wspominając o postach na fejsie które usunęli, w stylu "Jeb** K***", czy inne patusiarsko-kibolskie wpisy :)
To ta prawicowa kultura i niedzielenie rodaków, o której niedobra jest mówić, zwłaszcza, jako adresat ich obelg
Ogólnie śmieszy mnie ten spin, że to wina krytykowania wsi itd.
Przecież cały czas leciało gęste o lewakach, uśmiechniętych, pedałach, tęczowych, miastowych, wilanowie, żeby tym lewakom w wawie imigrantów naściągać żeby ich dźgali i gwłacili, tęczowy rafałek, dupiarz, czajka, warszawiaki debile wybrali idiotę.
Przecież to non stop leciało jeszcze przed kampanią.
Teraz ludzie napisali w ferworze wyników coś na wieś itd i nagle próbują wmówić że zagłosowali tak właśnie dlatego że tak każdy podobno mówi, mimo że praktycznie takich komentarzy nie było przed wynikami, a nawet jeśli były to niknęły w tym zalewie szamba, który się wylewał i wylewa na fejsie, instagramie, twitterze, youtubie, forach, tik tokach itd.
To ta prawicowa kultura i niedzielenie rodaków, o której niedobra jest mówić, zwłaszcza, jako adresat ich obelg
Tak wygląda chrześcijańska miłość do bliźniego w polskim wydaniu.
Gość w kampanii już wyglądał na starego i przemęczonego. Od poprzednich wyborów minęło 5 lat, a wyglądał jakby zestarzał się 20 w tym czasie.
Co do jego przegranej, pomimo relatywnie dobrego przygotowania do bycia prezydentem, niestety tu nie ma co winić "wsi" czy "niewykształciuchów", a samego Trzaskowskiego, jego sztab, KO i ich posłowie:
- Trzaskowski w zasadzie nie miał pozytywnego przekazu przebijającego się w mediach - ja nie wiem jakie idee za nim stały poza "nie jestem Nawrockim". Do tego, już 5 lat temu PiS przykleił mu łatkę LGBT, a KO nic nie potrafiło zrobić przez ten czas, aby zrobić mu rebranding. Wrzucanie prawicowego przekazu w wypowiedziach na finiszu kampanii wyglądało sztucznie i nieszczerze.
- Gdzie był sam sztab? Podobno ignorowali rady PRowców, w zasadzie nie robiąc nic poza pokazywaniem się w libkowych mediach. Wbrew radom olano wyjście do elektoratu młodych mężczyzn, itp.
- KO na finiszu wyciągnęło z kapelusza Tuska i Giertycha, którzy powinni do samego końca siedzieć ukryci w szafie. Nie potrafili też zrobić jakiejś ustawki pokazującej PRowo niezależność Trzaskowskiego od Tuska, np. obiecując, że zawetowałby lex deweloper.
- Posłowie KO nie potrafili się kontrolować, wręczanie worka ziemniaków pod ustawkę, żeby sobie zrobić zdjęcie to żenada.
Niestety Trzaskowski musi wylecieć na śmietnik historii, skończy jako szeregowy poseł lub europoseł. KO jeśli chce się liczyć za kilka lat powinno już myśleć o tym kogo promować jako nowe pokolenie liderów.
KO jeśli chce się liczyć za kilka lat powinno już myśleć o tym kogo promować jako nowe pokolenie liderów.
Już widzę w głowie tę encyklopedię nazwisk z KO, które się nadają xd
Co to za moda robienia polityki na X? Gdyby nie Bukary to bym nie wiedział, że to taki ściek. Generalnie tam nie wchodzę sam z siebie, czasem wbijam w podane linki, ale ilość jadu i nienawiści w komentarzach przeważnie powoduje u mnie odruch wymiotny.
W takich portalach jestem za modelem chińskim. Logujesz się peselem, nie jesteś anonimowy i odpowiadasz za to co tam robisz.
zawsze można zakosztować wysublimowanych technik informacyjnych TVP najlepiej w wykonaniu niedoszłej ambasadorowej
Ty Lutzik a pamiętasz subtelne techniki za Kurskiego? Ja cię kręcę ale to żałosne jak zwolennik PiSu opowiada o stronniczości TVP obecnie...
P.S. Powinni zaorać tę telewizję żeby politycy przestali ją wykorzystywać do propagandy.
To nie samokrytyka, tylko czysta amatorszczyzna.
Moim zdaniem, po tym wywiadzie, to Mucha powinna złożyć dymisję. Sama, bez czekania na telefon. Nie będę tłumaczył dlaczego, bo to oczywiste (i dobrze wytłumaczone w komentarzach).
Sorry ale czytanie komentarzy na X to jakaś forma masochizmu (tak jak posiadanie konta na tym czymś).
Co to za moda robienia polityki na X? Gdyby nie Bukary to bym nie wiedział, że to taki ściek.
To już nie "moda", to norma. Szczerze mówiąc, najszybciej o tym, co się dzieje, można się dowiedzieć właśnie z X.
Szczerze Bukary? Gówno się można z X dowiedzieć. Co najwyżej zdanie polityka na jakiś temat albo ich przekaz partyjny. Nadal jak chcesz się dowiedzieć czegoś konkretnego to musisz sięgnąć do tradycyjnych mediów bo tylko one jeszcze starają się sprawdzać informacje. Na mediach społecznościowych to możesz się dowiedzieć jaką ktoś ma emocję na dany temat. Jeśli na podstawie tego chcesz sobie wyrabiać o czymś poważnym zdanie to gratuluję. A za parę lat jak już znikną media tradycyjne i zostaną tylko X, facebooczki, tiktoki w końcu system się zamknie i będziemy mieli szczęśliwa idiokracje.
Szczerze Bukary? Gówno się można z X dowiedzieć. [...] musisz sięgnąć do tradycyjnych mediów bo tylko one jeszcze starają się sprawdzać informacje.
Ktoś tu zapomniał o Groku i uruchamianiu własnego mózgu. ;)
I co masz konkretnie na myśli, pisząc o "mediach tradycyjnych"? Przecież nie odnosiłem się do publicystyki czy głębokich analiz, z którymi nadal warto się zapoznawać poza X, a nawet poza Siecią. Przy czym i na tym odcinku podcasty czy YouTube też mają sporo do zaoferowania. Jeśli chodziło o TVN, TVP, Onet itp., to... no nie.
IMHO np. przejrzenie X wieczorem daje znacznie lepszy i wielostronny ogląd tego, co się stało w ciągu dnia, niż przejrzenie np. Onetu czy obejrzenie jakichś wiadomości telewizyjnych. Wiele zależy od tego, kogo się obserwuje i jak sobie ustawimy tablicę informacyjną. Bo X, jak każde medium społecznościowe, to może być (i jest) ściek, ale płyną w nim fekalia z każdego domu, a nie tylko z Piltover.
No cóż jak się chcesz babrać w gównie żeby znaleźć tam perełkę to gratuluję samozaparcia. Ogląd możesz mieć ale to tak jakbyś poszedł do fastfooda na hamburgera a potem twierdził że to jest prawdziwe pełnowartościowe jedzenie. Tam generalnie są tylko przekazy i przekazy przekazów. Wystarczy popatrzeć co tam prezentują politycy i ich zwolennicy. To co znajdujesz wartościowego i tu czasem wrzucisz to zauważyłeś że jest np. z radia?
Media społecznościowe są jak chatGTP, którego dziś młodzież używa do wyszukiwania informacji nie zauważając że wiele z nich jest pomijane albo powykręcane w odpowiednią stronę.
Gdy mówię o mediach tradycyjnych to też mówię o prasie, telewizji, radiu, portalach a także podkastach itd.
Najlepsze są słuszne komentarze.
W takim razie za co bierze pieniądze? Powinna podać się do dymisji, jak nie wie za co odpowiada i co ma robić.
