Tak mnie to zastanawia. Już teraz najnowsze procki od AMD pod względem mocy i ceny mocno odbiegają od procków intela. W sumie tak jest od powstania sandybridge. Intel góruje, a na polu walki już powoli ugina się jedyny konkurent AMD. Jeśli się sytuacja nie poprawi to czego możemy się spodziewać?
Taaa, jakoś dziwne, że dotychczas żadna nowa nie powstała od paru lat.
[4] Karta graficzna to jedna sprawa, a procesor to druga. Jeśli intel będzie miał monopol na procki to co z tego wyniknie?
Ale z kartami graficznymi chyba dobrze sobie radzą.
Nie upadnie, nadal jesli chodzi o jakosc do ceny to amd goruje. Polecam sprawdzic np takiego Phenom II X4 965 Black Edition, niska cena do swojej wydajosci. Najtanszy core i5 jest 2x drozszy, ktory i tak jest mniej wydajny niz ten phenom.
Jeszcze nowy xbox wyjdzie i z niego będą czerpać kasę, reszta to kwestia rozwoju firmy bo pieniędzy raczej im nie brakuje. Może uda im się stworzyć jakiś układ z procesorem grafenowym który nadawał by się do użytku domowego.
Jeśli ktoś składa komputer za 1500 zł to lepiej mu wybrać procesory AMD. Wyjdzie taniej i wydajniej.
Intela się bierze do komputera za min. 2000 zł.
AMD nie upadnie, ta firma będzie jeszcze stabilna finansowo przez najbliższe 5 lat. Musieliby na prawdę nisko upaść/
amd wlasnie przejelo jednego z lepszych projektantow ukladow do urzadzen mobilnych.
spokojna twoja rozczochrana, nie upadnie tak szybko.
Po za tym Intelowi bardziej opłacałoby się płacić AMD, żeby zostali na rynku niż żeby upadli. Kary za monopol były by tak surowe, że nawet produkowanie procków dla AMD byłoby bardziej opłacalne ;) Tak więc spokojnie, AMD nie upadnie. Intel nad tym czuwa.
Mercc - dobre sobie , 965 lepszy od i5 <LOL>
Intel od kilku lat DOMINUJE na rynku cpu i widać jakie są tego efekty - drogie procesory, zablokowane mnożniki w modelach 'non-k', średnio udane ivy bridge (w porównaniu z Sandy Bridge). Upadek ADM to będzie dramat.
HETRIX22 jesteś pajacem, jeśli chodzi o Jakość-Cena to AMD zdecydowanie wygrywa, może Intel ma bardziej wydajne procesory ale za to dużo droższe tak samo jak płyty główne pod te procesory.
Ciekawe czy jeśli w przyszłości dojdzie do całkowitego zunifikowania CPU z GPU to czy na prowadzenie nie wyjdzie np. AMD albo Nvidia?
AMD zaczynał jako podwykonawca Intela i nagle wypuścił na boku własnego 386 szybszego od intelowskiego (sam go miałem), co skończyło się w sądzie. Całe szczęście wygrał AMD, bo chyba nie mielibyśmy teraz żadnej konkurencji gdyby ta jedna rozprawa 20 lat temu skończyła się inaczej.
W tle sił co raz bardziej nabiera architektura ARM i kto wie - można kiedyś Atmel wkroczy do akcji, ha ;D.
IMB też może przecież bez problemu wskoczyć na rynek detaliczny, gdyby im zależało, bo na prockach to się znają doskonale. Tyle, że oni wolą bawić się w konkretne pieniądze i wielomilionowe licencje.
Zresztą producentów procesorów jest sporo, jeśli wyczują potencjalny rynek zbytu to zawsze mogą spróbować nawiązać walkę. Oby tak się stało :P
Niestety Intel ma już taką pozycję, że ciężko nawiązywać walkę na jego poletku - byłoby to ryzyko inwestycyjne w "czasach kryzysu".
PC-owcy interesują się zazwyczaj tylko tym, co się dzieje w ich zagajniku, a to tylko cząstka branży półprzewodnikowej. Pewnie sporo się tu dzieje rzeczy o których my nie mamy pojęcia, a wypłyną w przyszłości.
Prędzej Intel sam będzie produkował te procesory dla AMD niż pozwoli im upaść. Koniec AMD to i koniec Intela w obecnej formie.
