Co myślicie o tym filmiku https://youtu.be/KH23ly9kDc0 ? Testy zostały poprawnie przeprowadzone czy są obarczone błędami? Jestem zaskoczony, że w tym teście 3700X wypadł tak słabo w porównaniu do chociażby 9600K. Według tych testów nie ma na rynku procesora, który dawał by sobie radę z 2080 Super, stąd moje podejrzenia. Co o tym wszystkim myślicie?
Chcesz bardziej odkrywczej?
Nikogo to nie obchodzi. High end to niszowe hobby nawet wśród graczy.
Zrobili test w zaledwie dwóch grach i w dodatku obydwie faworyzują intela.
W takim Total War Three Kingdoms wyniki są już zupełnie inne: https://www.purepc.pl/procesory/amd_ryzen_5_3600_vs_intel_core_i5_9600k_test_procesorow?page=0,23
Inne gry nie wykazują dużych różnic między procesorami, żeby odczuć różnicę w zdecydowanej większości gier, trzeba by specjalnie grać na niskich ustawieniach graficznych, co jest totalnym bezsensem. Zdecydowanie to karta graficzna jest zazwyczaj bottleneckiem, a kupując 2080 super gra się w wyższych rozdzielczościach a nie w 1080p, co jeszcze bardziej ogranicza rolę procesora.
No tak bo w Total War Three Kingdoms gra prawie miliard ludzi i to jest gra która ustawia standardy.
W takim razie testy powinny być przeprowadzone w Minecrafcie i Candy Crush Saga.
Zwierz z Wież ---> Myślę ze masz rację i wyniki wyjdą takie jak na filmie.
Testy powinno się przeprowadzac w grach, ktore korzystaja z wielu rdzeni (czy tego chca fanboje intela czy nie to jest wlasnie przyszlosc), a w takich grach Ryzen wypadnie lepiej :)
Wykonał test w full HD i na tej podstawie stwierdził bottleneck... o_O
Zacznijmy od miniaturki: Co to jest bottleneck | Jak go uniknąć? - Po temacie zakładałem, że jest to film adresowany do początkujących użytkowników czyli będzie informacja wstępna co to jest bottleneck, jak rozpoznać, a na koniec jaki sprzęt dobrać. W filmie mamy zrobione tylko porównanie sprzętu, który dla nooba nic nie powie.
Czyli jednak to film dla zaawansowanych? No chyba raczej nie, bo każdy kto choć trochę lizną tematu od razu spogląda na CPU usage i frametime. Nie mówiąc już o tym, że wypadałoby przeprowadzić testy na większej ilości gier. (czego nie ma w teście najbardziej Cpu żernej gry czyli CS:GO albo innych gier esportowych, w których większa ilość klatek ma znaczenie).Też dziwię się dlaczego nie skorzystano z funkcji benchmarku w Shadow Of The Tomb Raider.
Film można podsumować krótko: Mając wydajną kartę graficzną ustawiasz wszystko na ultra i/lub zwiększasz rozdzielczość [3:54]"W 1440p różnice między procesami zaczną się zacierać, a w 4K znikną" .
Intel dał siano to zrobili film gdzie Intel jest lepszy. Ja nie oglądam filmów wielkich sklepów bo każdy jest kupiony
Mógł odpalić gierki w 320x240 na low detalach, wtedy S3 Virge 2mb by wystarczyło! Na pewno ludzie kupują PC z CPU po 800-1500zł i kartami po 1500-2500 zł, żeby grać w FullHD na średnich/wysokich detalach. Stwierdzenie, że nie warto kupować do średniego CPU lepszej karty jest bzdurą, ponieważ wystarczy dać na FullHD ultra detale, albo grać w 1440p i bottleneck przenosi się z CPU na GPU. Poprawnym byłoby stwierdzenie, że jeśli ktoś nie gra w >144Hz to nie ma sensu kupować drogiego CPU, ponieważ wystarczy podkręcić detale i rozdzielczość, a bottleneck będzie po stronie GPU. To czy na bottlenecku CPU uzyskujemy 90 czy 110 FPS nie ma znaczenia dla lwiej części graczy.
