Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Wolfenstein [PC]

24.08.2009 13:45
Zingus123
1
Zingus123
24
Antyterrorysta

Hmmczyl iwielki hit to nie jest

24.08.2009 13:47
PitbullHans
😱
2
odpowiedz
PitbullHans
93
Legend

Tylko 74? :O Jestem w szoku, ta gra powinna mieć co najmniej 80%+

24.08.2009 13:47
3
odpowiedz
PwnT^
24
Pretorianin

Zla gra tez nie :p

24.08.2009 13:53
4
odpowiedz
Godwar
67
Konsul

Ja jestem ciekawy kiedy U.V. Impaler napisał i przeszedł gre jak był na targach w Koloni

24.08.2009 13:54
U.V. Impaler
5
odpowiedz
U.V. Impaler
190
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Godwar ---> Z tego co mi wiadomo, na targach w Kolonii mnie nie było. :)

24.08.2009 13:54
szarzasty
6
odpowiedz
szarzasty
87
Mork

Tylko 74? :O Jestem w szoku, ta gra powinna mieć co najmniej 80%+

dokladnie - conajmniej 10% za malo.

minusy tak troche na sile wymieniane - mi sie woal podoba i nie wiem w ktorym miejscu jest niedopracowany (fakt - rysunki czarnych słońc na scianach irytuja) - tak samo niewidzialne sciany - nie natknalem się na ani jedną.

24.08.2009 13:58
7
odpowiedz
zanonimizowany649085
20
Konsul

Ja czekam na ich kolejną grę, czyli Singularity. Wolfa sobie odpuszczę.

24.08.2009 14:05
ronn
8
odpowiedz
ronn
117
Legend

ja się w miare zgadzam z oceną, chociaz tak naprawde dalbym z 10pkt mniej..

24.08.2009 14:06
9
odpowiedz
zanonimizowany650770
45
Generał

Hm mnie sie też wydaje że 74 to za mało ale raczej zła nie jest

24.08.2009 14:08
10
odpowiedz
andrzej1
30
Senator

Grę na pewno kupię ale liczyłem na wyższą ocenę redakcji. Szkoda że tak słabo.

24.08.2009 14:12
STypoL9
11
odpowiedz
STypoL9
64
THRASH TILL DEATH

UVI, dobra recka. Ocena mogłaby być trochę wyższa, ok. 80. No czasami są te czarne słoneczka, ułatwiają nieco grę. Na niewidzialne ściany natknąłem się tylko w lokacji Radiostacja (niemożność spadnięcia z dachu). Multi kiepskie, ale w tej grze nie o to chodzi. Poziomy są naprawdę ciekawie i ładnie zaprojektowane. To tyle.

24.08.2009 14:13
12
odpowiedz
Godwar
67
Konsul

U.V. Impaler - A tam w tyle kto jest ? http://tvgry.pl/?ID=548 byliście jedynasto osobowym składzie.

24.08.2009 14:13
13
odpowiedz
zanonimizowany310245
11
Legionista

Ja się zgadzam co do oceny. Przeszedłem całą grę i zaspecjalna to ona nie jest, 74% to według mnie ocena dobrze wystawiona dla tej gry.

24.08.2009 14:15
sparrow_93
14
odpowiedz
sparrow_93
77
Konsul

Gra bardzo fajna i strasznie wciąga, jedyna rzecz, która mnie denerwowała to te granaty

24.08.2009 14:17
Nolifer
15
odpowiedz
Nolifer
130
The Highest

W grę jeszcze nie gralem ale wydaje mi sie ze zasluguje na ocene ok. 80% W^^

24.08.2009 14:18
Verminus
😁
16
odpowiedz
Verminus
194
Senator

Godwar --->
W tle od lewej Von Zay, Shinonbix, Sandro, Vercetti, ja oraz Elkaer obok mnie. UV naprawdę nie było na targach :P

24.08.2009 14:18
Coy2K
17
odpowiedz
Coy2K
110
Veteran

74 ? o całe 4 za dużo

Jak juz w innym wątku pisałem nowy Wolf to typowy średniak. Zagrać i zapomnieć.
Grafika mocno średnia, poziom rozgrywki żenująco niski głównie przez Veil (Woal) i przez ten gadżet właśnie nie można zbytnio podziwiać tych "genialnych poziomów" bo jak wszystko jest w odcieniach zieleni to ciężko zwrócić uwagę na geniusz projektantów.

Na koniec dochodzi pseudo sandbox i męczące przemierzanie miasta

24.08.2009 14:19
Matthew666
18
odpowiedz
Matthew666
38
Konsul

Cienko.

24.08.2009 14:20
JaSiEk1996
19
odpowiedz
JaSiEk1996
64
Too Tough To Die

godwar - gdzie ty tam UVIego widzisz?

24.08.2009 14:27
20
odpowiedz
Godwar
67
Konsul

Kurde faktycznie filmik oglądałem dawno teraz się przyglądłem, zwracam honor.Teraz się nad czymś innym zastanawiam po co było was aż 11 jak konkurencja była 3 4 osoby ale to nie tamat na to

24.08.2009 14:34
21
odpowiedz
dresX94
50
Senator

Jakoś nigdy nie lubiłem tej serii i tutaj nie będzie wyjątku. RTCW był kiepski, ET też nie zachwyca tutaj jest połączenie obu części połączonych w jedno z tym, że z lepszą grafiką gorszym multi niż w ET i gorszym singlem niż w RTCW. Moim zdaniem średniak:/(Mówię tak ponieważ już grałem w wersję na PC)

24.08.2009 14:37
Coy2K
22
odpowiedz
Coy2K
110
Veteran

zastanow sie co piszesz... skoro ET miał świetny multi a RTCW lepszy single to jakim cudem nagle ET nie zachwyca, a RTCW był kiepski ?

24.08.2009 14:40
CFH
23
odpowiedz
CFH
87
On March The Saints

yyyy to ja za ta gre panom podziekuje...

24.08.2009 14:45
24
odpowiedz
zanonimizowany380842
107
Legend

A jak wygląda multi w tym nowym Wolfie? To coś ulepszony ET?

24.08.2009 14:49
25
odpowiedz
Likfidator
120
Senator

Wolfenstein 3D był świetny, z resztą nadal jest. Wersja na iphone ma świetne sterowanie i często jest nazywana jedną z najlepszych gier na tą platformę.

RTCW - świetny tryb dla pojedyńczego gracza. W moim odczuciu najlepszy fps o drugiej wojnie światowej. co prawda z elementami fantasy i Sci-fi, ale i tak lepszy od dowolnej części CoD czy MoH.

Jeśli chodzi o nowego Wolfenstein'a, to jak zacząłem grać i wyjechali mi z tandetnym modelem rozrywki zaczerpniętym z CoD, to miałem ochotę grę wyłączyć. Na szczęście dalej jest lepiej, ale nie rewelacyjnie. Pograłem może z dwie godziny i na razie nie mam ochoty na więcej.
Grę na pewno przejdę, ale mimo wszystko zawiodłem się na Wolfie... Czemu nawet Wolfenstein, który zdefiniował cały gatunek musiał przybrać casualowe barwy rodem z Gears of War i Call of Duty...

PS. Na przedostatnim poziomie trudności, który w Wolfensteinie 3D był bardzo wymagający, w nowym Wolfie zginąć naprawdę trudno. Może źle zrobiłem, że nie wybrałem najwyższego poziomu... Czyżby to był kolejny FPS, po Crysisie w którego będę grał na padzie, żeby poziom trudności sobie podnieść?

24.08.2009 15:15
26
odpowiedz
Eladril
5
Legionista

heheh co do tych samozamykających się drzwi, to raz jak przez nie przechodziłem to zaczęły mnie atakować - otwierając sie i zamykając bez przerwy. juz zaczalem myslec ze sie przyłączyły do hitlerowców :p

gra faktycznie taka sobie. nawet bez woalu jest super prosta. na poczatku gry denerwuje troche dzialanie broni, ale jak dokupi sie pare ulepszeń to zabijanie nie sprawia juz minimum problemu. wyjatkiem sa lokacje gdzie trzeba sie przedrzeć przez naprawde duze ilosci wrogów lub troche z bossami, no i finalna misja (na moją zgube zacząłem ulepszac początkową broń do ktorej potem ciezko znaleźć było amunicje..)

ps
a grałem na hardzie.

24.08.2009 15:19
U.V. Impaler
😊
27
odpowiedz
U.V. Impaler
190
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Dobry przykład niewidzialnej ściany wciśniętej bez jakiejkolwiek wyobraźni znajdziecie w misji, w której na początku trzeba wyeliminować dwa stanowiska karabinów maszynowych, ukrytych za tarczami energetycznymi. Wystarczy zaraz po rozpoczęciu misji zejść na parter budynku i spróbować przejść przez otwarte drzwi do sąsiedniego pomieszczenia. Jak widzę takie rzeczy to na usta ciśnie mi się jedno słowo: żenada.

A co do oceny - zadowolić wszystkich będzie trudno, bo Wolfenstein wzbudza skrajne emocje, jedni go bardzo chwalą, inni gnoją. Minusów "na siłę" nikt nie pisał - na niższą ocenę wpłynęły nie tylko błędy, ale też słabsza grafika. Wybaczcie, ale to nie jest budżetówka za 9.99 zł. Mamy XXI wiek.

24.08.2009 15:25
28
odpowiedz
Eladril
5
Legionista

wg. mnie ocene dałes idealną, na taką jaką zasługuje. skrajne emocje bedzie wzbudzał pewnie szczegolnie u fanów pierwszej czesci, no i tych którzy mieli nadzieje na dobrą zabawę w nowym multi..

a i do plusów mogłeś dopisać wymagania - gra nie jest może prześliczna ale wymagania są za to adekwatne.

24.08.2009 15:44
29
odpowiedz
Djas
35
Generał

Grałem i mam trochę mieszane uczucia do tej gry, nie jest to ten sam stary Wolfenstein ale gra jest w miarę fajna, potrafi wciągnąć i ma kilka ciekawych rzeczy w zanadrzu. Za bardzo nie spodobała mi się grafika, na tym polu twórcy mogli się postarać. Nie spodobał mi się także, wręcz rozśmieszył poziom trudności, grałem na Uber(najtrudniejszy poziom w grze) i dla mnie to był jak gra na normalnym poziomie. Mi się zdaje że twórcy trochę przedobrzyli i jak to zazwyczaj bywa nie wychodzi to za najlepiej grze. Myślałem, że będzie coś ciekawszego ale wyszedł średniak.

24.08.2009 15:54
😐
30
odpowiedz
KlaaS
16
Chorąży

Powiem tak - zagram na pewno, bo jestem wielkim fanem id Software i opuścić tą grę dla mnie to zbrodnia :PP
Ale faktycznie co tu się oszukiwać - to było to przewidzenia, że gra dobra nie będzie. Rozumiem że praojciec wszystkich FPS'ów, świetna marka więc trzeba ją kontynuować itd, ale Wolfenstein to już trochę odgrzewany kotlet moim zdaniem. Za sprawą RTCW i ET poprzeczka została postawiona naprawdę wysoko i Raven Software miało ciężkie zadanie żeby ją przeskoczyć. No cóż wyszło jak wyszło - na całe 74%. Raven Software powinno się zainteresować nowymi tytułami a nie wskrzeszać to co już było kiedyś - bo wtedy polecą komentarze typu "ooo nowe jest do kitu, starsze było zdecydowanie o wiele lepsze".
Co do niewidzialnych ścian i drzwi, może poprawią to w patchu, zobaczymy.
Ostatnią grą na id Tech 4 która mi się naprawdę spodobała był chyba Prey i wątpie żeby to się zmieniło za sprawą wyjścia Wolfensteina.
W tym momencie, już z niecierpliwością czekam na Rage ! :)

24.08.2009 16:06
31
odpowiedz
StoogeR
131
Generał

A jak multi? RTCW bylo dla mnie idealem (do dzis niedoscignionym nawet przez et ktorego nienawidze za to ze zabilo scene rtcw) i spedzilem lata grajac multi na asfalcie i dziwce (kto grywal ten zrozumie ;)
Przypuszczam ze w multi ze soba te 2 gry wspolnego maja niewiele ale zapytac nie zaszkodzi...

24.08.2009 16:16
32
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

w grę raczej nie zagram z powodu tragicznej grafiki ludzie jest XXI wiek jakieś normy zobowiązują już quake wars wyglądał cienko ,a było to 2 lata temu dziś engine postarzał się jeszcze bardziej.A co do oceny tej gry myślę że jest idealnie trafiona(na świecie są podobne)

PS.Z tym woalem to kojarzy mi się jeden tytuł : Prey podejrzewam ,że gra jest tak samo banalna jak właśnie wspomniany prey zresztą jest o tym też w recenzji.

24.08.2009 16:17
WheZY
33
odpowiedz
WheZY
39
holistyk

Zróbicie GRAMY! ^^

24.08.2009 16:17
Stranger.
34
odpowiedz
Stranger.
160
Spookhouse

GRYOnline.plTeam

Mogę potwierdzić, że niewidzialnych ścian jest dużo. To niemiłe zjawisko w grze, w której duży nacisk położono na odnajdywanie sekretów, a więc na bardzo dokładne przeczesywanie poziomów.

24.08.2009 16:23
zarith
35
odpowiedz
zarith
217

ha! ja bym dał ocenę powyżej 80% jednak:) z minusami zasadniczo się zgadzam, ale jednak prawda jest taka że panowie z raven kiepskich gier nie robią. klimat, grywalnosc, calkiem niezle ai nazistów - wszystko to przesłania imo stary engine i kilka niewidzialnych scian - szczególnie że grafika wygląda całkiem ładnie, byc moze nie ma tam jakichs efektów czy czegos tam ale daje radę. zgadzam się że w veilu gra staje się bardzo prosta, ale amuletu thule można po prostu nie używać bez wyraźnej potrzeby...

24.08.2009 16:23
Oromu
36
odpowiedz
Oromu
28
Generał

Spodziewałem się czegoś więcej po takiej legendzie... :(

24.08.2009 16:24
37
odpowiedz
zanonimizowany630201
1
Generał

ja tam olewam ta gre

24.08.2009 16:28
38
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

w grę raczej nie zagram z powodu tragicznej grafiki ludzie jest XXI wiek jakieś normy zobowiązują już quake wars wyglądał cienko
Przez takich fanboyów jak ty, wychodzą gnioty z *super* grafiką i denna fabuła, które nudzą się po 30 min ...

24.08.2009 16:31
EnX
39
odpowiedz
EnX
141
White Dragon

Nowy Wolfenstein według mnie jest grą dobrą. Jeżeli chodzi o ocenę to gra zasługuje na 80% Dlatego że już od dawna nie wyszedł żaden porządny FPS, w którym możemy eliminować nazistów. Chociaż gra ma także kilka minusów np.: Odgłosy broni, brzmią nienaturalnie. Mieszane uczucia mam co do AI przeciwników. Zwykli żołnierze wermachtu, i SS inteligencją nie grzeszą, chociaż zdarzają się dość miłe wyjątki. Stałem na dachu budynku i obserwowałem punkt obsadzony Niemcami, po zlikwidowaniu dwóch delikwentów z „karabinu snajperskiego” reszta rozbiegła się szukając snajpera. Przeszukiwali główną ulicę, oraz poboczne, spoglądali na dachy i balkony. Za ten moment gra ma u mnie duży plus. Wygląd, jak i projekt poziomów także zrobił na mnie pozytywne wrażenie, wyglądają ładnie. Moce „woalu” osobiście mi się podobają, i urozmaicają rozgrywkę. Chociaż przydało by się więcej zagadek, w których wykorzystujemy ten artefakt. Walka z bossami ? co tutaj dużo mówić. Cud, miód, i orzeszki. Czasami trzeba się naprawdę, dużo nagimnastykować, aby pokonać przeciwnika. Tutaj właśnie nieodłącznie potrzebna jest moc „woalu”
Gra zrobiła na mnie pozytywne wrażenie, mimo że nie jest to gra roku 2009 to polecam w nią zagrać.

24.08.2009 16:34
40
odpowiedz
leon691
57
Generał

legendy lubią upadać weźmy np. fallouta. Najgorzej jak wychodzą gnioty bez super grafiki, te z super chociaz poogladać mozna.
Te słoneczka są niezbedne w grze, miałbym biegać po planszy z tym durnym filtrem i szukać przejścia?
Gra tak na 70% w skali gola (czyli tak 5 na 10)

24.08.2009 16:41
szarzasty
😁
41
odpowiedz
szarzasty
87
Mork

Te słoneczka są niezbedne w grze, miałbym biegać po planszy z tym durnym filtrem i szukać przejścia?

i wy sie dziwicie że programiści traktuja graczy jak debili i takie gry robia

zajebiscie ciekawy jest fakt że jeśli gra ma zaawansowana oprawe graficzna nagle zbiera sie caly chór ktory pieje - "grafika nie ważna! liczy sie tylko wydajnosc! my nie mamy kompow z NASA!" a jak powstanie gra na starym silniku ktora po prostu stawia na fun z gry ci sami ludzie krzyczą równo -"co za grafa?! co za gówno?! przeciez mamy juz XXI wiek"

24.08.2009 17:08
👎
42
odpowiedz
zanonimizowany59755
77
Legend

znowu, karwia, niemiecki ruch oporu. Zapewne ci goście od "Valkirii" z Tomem Cruiesm na czele. Co za fekał.

24.08.2009 17:22
kajtek603
43
odpowiedz
kajtek603
37
International Level

Ja dopiero zacząłem grać ale jak na razie to gierka mi się podoba. Zdziwiła mnie trochę ta ocena.

24.08.2009 17:25
A.l.e.X
44
odpowiedz
A.l.e.X
132
Alekde

Gra została oceniona prawidłowo jest to 7/10 ale jak to się ma do nędznego FarCry II ? Oj mój ulubiony GOL uwielbia Ubisoft :) Proszę następnym razem oceniać gry tak jak tą czyli rzetelnie. Pozdrawiam.

24.08.2009 17:59
TeRiKaY
45
odpowiedz
TeRiKaY
153
Senator

mnie właśnie dziwi to narzekanie na grafikę, moim zdaniem jest dobra

24.08.2009 18:39
46
odpowiedz
zanonimizowany158587
167
Senator

Pokażcie beznadziejny Multiplayer z tej gry!
Szkoda na to 50 euro! Jakbym wiedział, że taki syf z gilem, to bym wypożyczył.

24.08.2009 18:43
😈
47
odpowiedz
zanonimizowany288236
52
Konsul

A ja pozwolę sobie na małe zestawienie najnowszego Wolfensteina z Bioschock-iem. Obie gry są do siebie podobne choćby ze względu na arcade-ową rozgrywkę i zastosowanie prostej mechaniki rozwoju postaci. Zaczynamy!

Grafika:
Bioschock: Unreal Engine 3- ładnie wykonane lokacje, kiepsko wykonani i animowani przeciwnicy, otoczenie sterylne i mało interaktywne.
Wolfenstein: idTech 4- ciekawie zaplanowane lokacje, plastikowe i sztuczne postacie, świetnie animowane sceny śmierci wrogów, mozliwość niszczenia pewnych elementów otoczenia, brzydko zaprojektowany veil.

Grywalność:

Bioschock: skromna liczba przeciwników, nędzni bossowie, kiepskie "ai" (szarżujące stada zombie), klaustrofobiczne i nudne lokacje z backtracking-iem, syndrom quake, czyli: przeszukaj mapę, znajdź przedmiot i przejdź dalej.
Wolfenstein: liczny bestiariujsz, świetne walki z bossami, słabe "ai" wrogów, miejscami irytujący backtracking, rozgrywka bardzo intuicyjna.

Podobieństwa:

Bioschock: schemat rozgrywki żywcem wyjęty z Doom 3 wzbogacony możliwością ulepszania broni i plazmidów.
Wolfenstein: mechanika zabawy zbliżona do Half Life 2, część rozwiązań zaczerpnięta z modnego ostatnimi czasy Call of Duty 4.

Scenariusz:

Bioschock: doskonale zaplanowane uniwersum gry posiadające złożoną przeszłość, historia koncentruje się na trzech postaciach (jedna jest bardziej a druga mniej złowroga), nie liczac bohatera- niemowy.

Wolfenstein: kiczowata historia przywodząca na myśl filmy z Indiana Jonesem, płytcy i mało wyraźiści bohaterowie, liczne nawiązania do poprzednich częsci, co z pewnością ucieszy fanów.

Multiplayer

Bioschock: brak.
Wolfenstein: mierny.

Ocena:

Wolfenstein: W granicach 8/10- całkiem słusznie.
Bioschock: Oceny sięgające 10/10- wtf?!

24.08.2009 18:45
48
odpowiedz
zanonimizowany535068
11
Legionista

Jestem po misji w kościele. Może to za wcześnie aby osądzać grę, ale na razie zgadzam się z oceną. Przeciwnicy nie grzeszą inteligencją, grafika trochę nie dzisiejsza... W grze przeszkadzają nieliczne co prawda bugi. Np. trafienie w przeciwnika troszeczke wystające zza zasłony nic nie daje. Musi sie porządnie wychylić, dopiero zadajemy obrażenia. Oczywiście czerpiemy z gry radość, ponieważ nie ma dużo sciencefiction-FPS. Jednak gra jako całość nie jest na tyle dobra żeby otrzymywać ponad 80%.

24.08.2009 18:45
aope
👍
49
odpowiedz
aope
150
Corporate Occult

A ja nie zgodzę się z oceną (a co ;) ). Skończyłem grę dosłownie pół godziny temu. Pękła w 12 godzin (dałoby się zejść niżej, po prostu szukałem wszystkiego wszędzie ;) ). Po przejściu uaktywniają się "dodatki", takie jak pełna amunicja, moce itd. Można zrobić niezłą rzeź ;) Ale nie o tym.

Jako duchowy spadkobierca serii, nowy Wolfenstein w 110 proc. spełnił moje oczekiwania. Spodziewałem się czegoś słabszego, bardziej schematycznego itd. Zostałem naprawdę pozytywnie zaskoczony.

Autor recenzji wypomina słabą grafikę i brzydki "świat równoległy". Grafika słaba nie jest, autorzy wycisnęli z id Tech 4 po prostu chyba wszystko. Tekstury są niezłe, efekty specjalne (wybuchy!) potrafią autentycznie zachwycić dając kopa w podbrzusze. Pomimo starej technologii, nowy Wolfenstein wygląda naprawdę bardzo ok. Świat równoległy i zastosowany filtr mi osobiście bardzo się podobają. Widać inność. Co do symbolizowania przejść itp. - może i to jest ułatwienie, ale ono nie przeszkadza. Czepianie się takich "ułatwień" jest obecnie bez sensu. Każda gra je ma, mniejsze bądź większe ale ma. I jak dla mnie to takie na siłę przyczepienie się do czegoś (a w grze czepiać za bardzo nie ma się o co). Zgadzam się z niewidzialnymi ścianami, które niekiedy są śmieszne. I te niewidzialne ściany to chyba jedyny minus tej produkcji jak dla mnie. Po pierwsze, czuć broń. Czuć, że nie jesteśmy jakimś tam kimś, tylko faktycznie agentem, któremu trudno podskoczyć ;) Czuć moc. Po drugie, sposób rozgrywki, ten cały sandbox, jest świetnym posunięciem. Autor recenzji narzeka na odradzających się przeciwników. Dla mnie to nic złego. Przegięte było to w Far Cry 2, tutaj jest naprawdę ok. Zwłaszcza, że to, jakimi się odrodzą, jest generowane losowo. Duży plus. Po trzecie - KLIMAT i miejscówki. Tak jak zauważył (słusznie zresztą) autor recenzji, mapy są ŚWIETNE, zróżnicowanie cudowne, a klimat wylewa się z monitora. Po czwarte, same moce. Dzięki nim grę możemy przechodzić na różne sposoby.

Jako spadkobierca ojca wszystkich fpsów, nowy Wolf jest rewelacyjny. Zachował klimat, dodał coś od siebie. Wyszło to bardzo, bardzo dobrze. Wiadomo, że można się przyczepić do tego czy tamtego, ale tak można w każdej grze.

Jeśli uwielbiałeś starego Wolfa, to nowy jest tym czego szukasz. Ja jestem zachwycony i spokojnie od siebie stawiam 9/10. Jeśli nie znasz starego Wolfa i oczekujesz dobre zabawy - dostaniesz ją, spokojnie dając 8.5/10.

Reasumując, jak dla mnie BARDZO pozytywne zaskoczenie. Nie wierzyłem zbytnio w ten produkt, a tutaj TAKA niespodzianka. Polecam wszystkim.

ps. Jak ktoś lubi gore, to też będzie zadowolony. Jeśli ktoś lubi trudne gry, też będzie zadowolony ;)

24.08.2009 18:50
😜
50
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

-------> kloszard nadobny

Bioshock zgrabnie udał coś czym nie jest i ludzie myśleli, że grają w "głęboki" tytuł.

Nowy Wolf niczego nie ukrywa. Miała być prostacka rozwałka z jakimiś tam nowymi pomysłami i jest.

Wniosek: rżnij głupa, dalej zajdziesz;)

24.08.2009 18:54
51
odpowiedz
zanonimizowany288236
52
Konsul

Karac---> dokładnie; )

aope---> samo sedno. Wyjątkowo mam odmienne zdanie odnośnie poziomu trudności- gra jest bardzo łatwa nawet na najwyższym stopniu, nie licząc walki z gigantyczną "czarną wdową" której pomaga deszcz zmutowanych rozwielitek.

24.08.2009 19:06
52
odpowiedz
leon691
57
Generał

szarzasty---> ? I co miało by niby być fajnego w tym że uda ci się znaleźć przejście (przez ścianę) w grze? Nie pojmuję, kręci cie bieganie z nosem przy ścianie z filtrem który ci podkreśli na czerwono dziurkę w ścianie? Gdyby gra miała skąplikowane levele z labiryntami ok, znalezienie wyjścia mogło by dawać frajdę ale tu? Co to ma wspólnego z inteligencją graczy? Jestem mniej inteligenty bo mnie nie bawi miganie filtrem przy ściankach? Śmieszny jesteś.

24.08.2009 19:35
morgi
53
odpowiedz
morgi
33
Chorąży

nota powinna byc nizsza, jako przestroga przed robieniem takich kiczy. Niewarto w to grac, szanujmy sie.

24.08.2009 19:41
ronn
54
odpowiedz
ronn
117
Legend

dla mnie jest to troche wiecej niz standardowy tytul, wiec dalbym takie 6/10

fabula rozwala nędznoscia, grafika slaba, lokacje calkiem niezle, w sumie mozna pograc troche, dlatego 6/10. chociaz, tak naprawde to chyba wolalbym jeszcze raz undying przejsc :) albo call o juarez 2 :)

wspomniany bioshock mimo, ze zawodzi (nie byl tym czym mial byc) to i tak jest lepszy. tworcy bioshocka zasluguja na miano artystow w porownaniu z autorami nowego wolfa :) ci drudzy, to solidna robota, czyli jak mowilem - 6/10

24.08.2009 20:21
hansatan
55
odpowiedz
hansatan
70
Generał

ten wolf to jakaś tragedia mnie w pamięć nie zapadła żadna lokacja nie wiem czym się podniecacie ;]

24.08.2009 20:24
Kreek
👍
56
odpowiedz
Kreek
65
Senator

Ale patrząc na statystyki Xfire, to zainteresowanie Wolfem na multi jest nawet, nawet, wyprzedza chociażby CS-a 1.6:D Choć to może być tylko chwilowe, przez premierę, a potem znacznie spadnie. Ale jednak wierze, że jak kupię to multi mi się spodoba. Single też pogram, ale nie napalam się na niego zbytnio.

24.08.2009 21:23
57
odpowiedz
Paul_Trunks
41
Konsul

Mnie jakoś nie urzekła pierwotna wersja Wolfensteina a i nowy też nie powala na kolana, więc jak dla mnie pozycja do pominięcia....

24.08.2009 21:43
U.V. Impaler
58
odpowiedz
U.V. Impaler
190
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Kreek ---> Zainteresowanie to jest, ale nie nowym Wolfensteinem, tylko Enemy Territory.

24.08.2009 22:38
Pan Dzikus
59
odpowiedz
Pan Dzikus
153
Generał

Śmiechu warte. W całej recenzji Niemcy ani razu nie zostali nazwani Niemcami. Ocena jest o jakieś 6 punktów za wysoka. Grafika w tej grze w wersji na X360 jest gorsza niż w Prey dlatego w wersji na X360 dałbym grze 60/100 ale gra się dość przyjemnie. Nie ma to jak postrzelać do tych niemieckich zbrodniarzy. Szkoda tylko, że gadają po angielsku co psuje klimat.

24.08.2009 22:54
Tórek
60
odpowiedz
Tórek
54
Konsul

Niemcy = Naziści, rzeczywiście coraz częściej , specjalnie używana jest cały czas nazwa naziści , żeby głupi ludzie myśleli , że to ktoś inny niż niemcy ;], a co do Wolfa, no ogółem nie jest taki zły , przyjemnie się dosyć gra, choć można przyczepić się naprawde wielu rzeczy, np. nie wiem co jest, ale nawet w wersij na x360 gre zaczyna zamulać przy przejsciu z trybu zwykłego w woal, a lecące pociski wyglądają jak jakieś zółte marchewki ;D

24.08.2009 22:55
👎
61
odpowiedz
Vikary
62
Pretorianin

Gra jest baaardzo średnia! Max 50-60%. Trzy, cztery lata temu bym się zachwycił. Broni ją tylko "marka" i rozdmuchana kampania reklamowa.

BTW- Doom 3 wyglądał ładniej i bardziej efektownie.

24.08.2009 23:01
62
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

rozdmuchana kampania reklamowa.

Ciekawe bajki na dobranoc opowiadasz ......

Ocena w recenzji w sam raz. Granie powala lecz jest to jeden z niewielu singlowych tytułów, które dane mi było ostatnio przejść do końca ..

24.08.2009 23:02
63
odpowiedz
Vikary
62
Pretorianin

Tórek => Między Niemcami a Nazistami nie można postawić znaku równości. Poczytaj trochę i wgryź się w "temat".

ZgReDeK=> A powiedz, że "kampania" nie jest rozdmuchana- tytuł jest co najmniej średni za to reklamy, bannery są wszędzie. Rozdmuchana- tak, bo tak wielka "nagonka" jest nieadekwatna do produktu.

24.08.2009 23:10
64
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

Gdzie ty masz te banery? Właśnie gra tak trochę po "cichu" weszła na rynek, bez super entuzjastycznych recenzji, oczojebnych reklam etc etc

24.08.2009 23:15
tankem3
65
odpowiedz
tankem3
68
Senator

RTCW był kiepski dres94 --> chyba nie pamiętasz tych czasów... z resztą nie masz jak...

spoiler start

ahh rozwalić pod koniec demona z działka to była frajda

spoiler stop

o co biega z tą recką?? generalnie gry +70% pozornie powinny dawać frajde

5/10 - duze niedociągnięcia, przeznaczona z reguły dla fanów
6/10 - gra spełniająca standardy, nieurozmaicona wiec mozna ją przechodzić na siłe
7/10 - dobra udana produkcja, zawiera to co powinna
8/10 - ciekawa bardzo przyjemna gra, która została świetnie przemyślana
9/10 - jedna z nielicznych gier oferująca miód i podnosząca poprzeczke dla innych gier
< - majstersztyk

24.08.2009 23:17
66
odpowiedz
Gromateist
67
Pretorianin

"w grę raczej nie zagram z powodu tragicznej grafiki"
"miałbym biegać po planszy z tym durnym filtrem i szukać przejścia?"
Przez takich jak WY, casuali gry są coraz gorsze i coraz bardziej durne. Psujecie rynek i cierpią przez was prawdziwi gracze. Najlepiej jakby w ogóle nie trzeba było myśleć i kombinować, a gra przechodziłaby się sama, a jeśli już to do wyboru byłby tylko poziom trudności easy, nie?. Byle tylko grafika była ładna, a reszta może być zwalona. Ach... pamięta się czasy, kiedy w gierkę grało się dla fabuły i klimatu, a nie grafiki. Ale jak 13 latek wychowany na pokemonach ma to docenić...

24.08.2009 23:28
😈
67
odpowiedz
zanonimizowany288236
52
Konsul

ZgReDeK---> Właśnie w tym tkwi problem. Kiepsko reklamowana gra, olana przez wydawcę sprzedaje się marnie. Wystarczy popatrzeć na perełkę Activision- Call of Duty. Gry spod znaku wspomnianej marki są prymitywne i słabe (klaustrofobia, durni przeciwnicy, singleplayer na 6-7 godzin) jednak intensywna kampania "na gogle" robi swoje. Kolejna część sprzedaje się wyśmienicie na dwa miesiące przed premierą, chociaz wszyscy wiedzą, że będzie klonem 4ki. Wolfenstein to nieco zapomniane dziecko Activison-a. Premiera przeszła bez większego echa dlatego gra jest oceniana badziej obiektywnie. To nie jest gra z pierwszej linii frontu.

24.08.2009 23:51
68
odpowiedz
Maxs
101
Pretorianin

bardzo fajna przyjemna oldskulowa gierka
mnie wciagnela
polecam wszystkim

24.08.2009 23:54
tankem3
69
odpowiedz
tankem3
68
Senator

singleplayer na 6-7 godzin

raczej 5

25.08.2009 00:03
Amadeusz ^^
70
odpowiedz
Amadeusz ^^
160
of the Abyss

tankem - chyba tylko jeśli znasz misje na pamięć.

Nie rozumiem dlaczego wszyscy narzekają na grafikę w Wolfie. Tekstury są ładne, modele szczegółowe, wybuchy efekciarskie, nawet rozbryzgi krwi wyglądają świetnie (mała rzecz, a cieszy). Moim zdaniem ten tytuł w ogóle nie odbiega od współczesnych standardów.

Sam nie potrafię tego uzasadnić ale gra ma w sobie coś co przyciąga, jest lekka i przyjemna. Nie liczyłem na wiele a zostałem miło zaskoczony.

25.08.2009 00:11
Coy2K
71
odpowiedz
Coy2K
110
Veteran

Amadeusz >>> gra kontynuuje to czym kiedyś był Wolfenstein 3D... bezmyślną rozwałkę bez żadnej sensownej fabuły, zwrotów akcji czy ciekawych i dających się polubić bohaterów.

Grafika w najnowszym Wolfie jest brzydka jak na dzisiejsze standardy, postaci wyglądają sztucznie, żadnego nawet przyzwoitego motion capture - jedynie podczas scen walk i tutaj jeden z niewielu plusów - bronie faktycznie są potężne i bardzo fajnie się je "czuje", a strzelanie z Particle Cannon daje ogromną frajdę.

Twórcy troche przedobrzyli z Woalem, bo w pewnym momencie gracz praktycznie nie wychodzi z niego - bo po co ? jest szybszy, wrogów widzi jak na dłoni, a Empower czy Mire sprowadzają potyczki nawet z najmocniejszymi przeciwnikami do banału...

na koniec dochodzi ten cały Isenstadt, który mogli sobie darować i po prostu serwować nam misje jedną po drugiej, przez to siadają resztki klimatu.

Co mi się podobało to początkowe renderowane intro - prawdziwy kunszt wykonania, widze, że Raven Software lubuje się w tego typu wstawkach, podobnie było z Wolverinem

25.08.2009 00:20
Backside
72
odpowiedz
Backside
77
Senator

Gra się fajnie rozkręca, ale faktycznie - bez rewelacji. Mam podobną frajdę co grając w Ubersoldiera 2... tylko po kontynuacji TAKIEGO hitu spodziewałem się jednak trochę więcej.

25.08.2009 00:27
👍
73
odpowiedz
Mruks
2
Junior

Nowy Wolf najbardziej najbardziej przypomina mi... NecroVision. Podobna grafika, klimat Wojny Światowej (odpowiednio Pierszej i Drugiej) i duuużo naprawdę dobrej akcji + wrażenie gry naprawdę silnym gościem błyskawicznie masakrującym dziesiątki wrogów.

Kiepską grafikę można przełknąć dzięki niezłym animacjom postaci i designie mapek - za to gra chodzi płynnie w wysokich detalach nawet na mocno podstarzałym sprzęcie.

Na plus zaliczam nawiązania do Wolfa 3d i RTCW - i - czekam na RTCW 2 :D

Ogólnie Wolfenstein oceniam pozytywnie - gra w sam raz na chwilę relaksu przed kompem.

25.08.2009 08:19
sszaki
74
odpowiedz
sszaki
57
Senator

gra jest spoko ale jak na obecne czasy trochę przestarzała, i jak dla mnie przegięli z rzeczami paranormalnymi :)

25.08.2009 08:31
żbike
👍
75
odpowiedz
żbike
134
Generał

A mi tam gierka się podoba dla mnie spokojnie 8/10.

25.08.2009 09:03
76
odpowiedz
adrian1488
41
Centurion

Gra swietna!!!dla mnie 10/10!!!

25.08.2009 09:09
77
odpowiedz
adirage
56
Pretorianin

W końcu jakaś gra co ma normalną grafikę.

Dziękuję wam Raven Software !

Idę kupić wasze dzieło z racji tego, iż pewnie będę się zagrywał w Wolfa do końca życia. Bo nic już o takich małych wymaganiach pewnie nie wyjdzie.

25.08.2009 10:40
👎
78
odpowiedz
zanonimizowany547829
22
Centurion

Dlamnie wolfestein był zawsze beznadziejny

25.08.2009 11:05
79
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Przez takich fanboyów jak ty, wychodzą gnioty z *super* grafiką i denna fabuła, które nudzą się po 30 min ...

To może lepiej niech twórcy przestaną rozwijać grafikę !! Gdyby nie rozwój grafiki teraz pewnie nie mielibyśmy gier w 3D.Większej głupoty nie słyszałem ,a crysis nie jest denny i nie nudzi się po 30min bo o ten tytuł ci pewnie chodziło...

kloszard nadobny - Dokładnie mnie też dziwią te wysokie oceny Bioshocka ! przecież ta gra oprócz całkiem ciekawego scenariusza nie oferuje nic ciekawego.Jeszcze niektórzy ludzie piszą ,że gra jest przejmująca ciekawe w którym momencie ?! jak dla mnie zero głębi

25.08.2009 11:08
JOY
😱
80
odpowiedz
JOY
135
Generał

dlatego całkowicie odradzam kupno tej gry z myślą o potyczkach w Internecie. Lepiej ściągnąć darmowe Enemy Territory.

No i całą nadzieje szlak wziął :/
Pozostaje nadzieje że dorobią też takie darmowe ET jak poprzednio mała nadzieja bo w dzisiejszych czasach liczy sie tylko kasa no ale mooooże a potem mody i będzie dobrze w multi.

25.08.2009 11:54
GreenDom
😒
81
odpowiedz
GreenDom
7
Chorąży

Cholera liczyłem na tą grę że jednak będzie lepsza...jako nie ukrywam fan wolfa na pewno gra trafi na półkę...
Grafikę można jeszcze przeboleć ale te ułatwienia i stopień trudności o jakim piszecie to nie do pomyślenia dla mnie w tym tytule...
Widać że producent stawia przede wszystkim na markę i chce zainteresować Wolfem-CoD w jednym przy czym ten mix nie idzie razem w parze jak dla mnie...

25.08.2009 11:56
Dead Men
82
odpowiedz
Dead Men
135
Generał

Zamieszczam tu fragment recenzji Identyczny błąd popełniono niegdyś w grze Prey, gdzie Indianin Tommy za każdym razem dostawał podpowiedź, w którym miejscu należy wkroczyć do świata duchów. Czy dzisiejsi gracze są naprawdę takimi tumanami, że muszą dostać wszystkie rozwiązania na tacy? Według Raven Software najwyraźniej tak."
Tak są w Ameryce są takie debile że szok więc co się dziwić że są te podpowiedzi :)

25.08.2009 12:03
Tórek
83
odpowiedz
Tórek
54
Konsul

Vikary --> to właśnie niemcy byli nazistami więc nie rozumiem oco ci chodzi

25.08.2009 12:10
84
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

Tórek ->

Nazista nie jest synonimem słowa Niemiec, nie każdy Niemiec był nazistą, i takoż nie wszyscy naziści byli Niemcami.
Ktoś to stara się wypowiadać logicznie i rzeczowo nie postawi znaku równości między tymi słowami, bo niezależnie od skali nazizmu w Niemczech, takie stwierdzenie jest po prostu nieprawdziwe.

25.08.2009 12:16
Love&Pain...
85
odpowiedz
Love&Pain...
101
Generał

Niewiem czemu ale jakos wielkich nadzieji/oczekiwan nie wiązalem z tą produkcją

25.08.2009 13:25
Tórek
86
odpowiedz
Tórek
54
Konsul

co wam sie zebralo zeby tak bronic szwabów ?

25.08.2009 13:30
87
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

Tórek ->

Nie bronię Niemców, wytykam Ci tylko iż Twoje stwierdzenie jest nieprawdziwe, ot tyle i nic więcej.
I nie ważne, czy Niemców się lubi czy też nie, nie powinno pisać się bzdur.

25.08.2009 14:22
88
odpowiedz
SSman92
26
Generał

Dla mnie ocena klasuje się pomiędzy 75%-80% gra jest dobra nawet bardzo
Co jest złego w nazwaniu Nazisty niemcem albo szkopem bo czy on nie jest niemcem a kto mówi że mówimy o całym narodzie po za tym gdyby w tym czasie większość niemców go nie popierała to by nie doszedł do władzy

25.08.2009 14:49
89
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

SSman92 ->

Hitlera wybierano zanim rozpoczął wojnę, po za tym by wygrać wybory nie potrzeba bezwzględnej większości (a o takiej piszesz) narodu, nie neguję iż zapewne nawet po wybuchu wojny do czasu pierwszych klęsk poparcie dla Hitlera rosło.
Lecz to dalej nie upoważnia do równania: Niemiec = socjalista, równie dobrze można by powiedzieć Polak = katolik i odwrotnie katolik = Polak.
P.S Kto pisze o narodzie? Niemiec = nazista oznacza pisanie o całym narodzie.
P.S2 Co innego Szkop, Szkop to Niemiec, ale nie zawsze socjalista.
Co do gry zaś, to mimo ubogiej oprawy graficznej, technicznie godnej CI, (wyłączając konstrukcje poziomów) wciąga mocno, co do czasów to jestem bardzo powolny przy 67% mam ponad 12 godzin, ale ja zawsze gram powoli...

25.08.2009 14:52
ronn
90
odpowiedz
ronn
117
Legend

soplic -->

nie zmienia to faktu, ze wiekszosc polakow bioracych udzial w IIWS mowila, twierdzila i uwazala, ze walcza z niemcami, termin nazisci przejal paleczke dopiero pozniej..

dlaczego pisze sie polskie obozy koncentracyjne, a nazistowskie obozy pracy przymusowej?

25.08.2009 14:53
Tórek
91
odpowiedz
Tórek
54
Konsul

poprostu wiadomo , że jak sie mówi nazista to chodzi o niemca , może teraz w dzisiejszych czasach nie ma nazistów dlatego nie można powiedzieć , że niemiec = nazista, ale mówimy o tamtych czasach , kiedy nazista to było to samo co niemiec , niemcy,szkopy , fryce to byli naziści i nikt tego się nie wyprze ;]

25.08.2009 15:01
U.V. Impaler
92
odpowiedz
U.V. Impaler
190
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Ja ze swojej strony powiem tylko tyle, że brak słowa "Niemiec" w tekście, to nie zabieg celowy, ale czysty przypadek. :) Nazistowscy czy nie, to Niemcy wywołali II wojnę światową. :)

25.08.2009 15:53
93
odpowiedz
SSman92
26
Generał

Rosjanie uważają (chodzi mi o rząd dla ścisłości a konkretnie putina a nie naród)chyba inaczej że to my wywołaliśmy wojne więc na tym polu również można dyskutować.Chodz osobiście uważa tak jak U.V. Impaler

25.08.2009 15:54
ronn
94
odpowiedz
ronn
117
Legend

ssman92

myslisz ze putin naprawde uwaza ze wywolalismy wojne?

25.08.2009 15:57
95
odpowiedz
SSman92
26
Generał

nie to tylko propaganda w celu odwrócenia roli ZSRR ,Stalina w wybuchu wojny

25.08.2009 15:58
szarzasty
96
odpowiedz
szarzasty
87
Mork

a oprócz tego że w grze chyba ani razu nie pada słowo Niemcy w stosunku do ludzi (ciagle tylko naziści i naziści) to także w grze nie ma takiego kraju - we wszystkich chyba filmikach nie ma słowa o potędze Niemiec - jest tylko mowa o potędze trzeciej rzeszy (rzecz jasna nie niemieckiej...)

25.08.2009 16:30
97
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

Ta gra Sci-Fi, tzn "Fi" przyprawiona pseudo "Sci", my nie rozmawiamy o propagandzie, politycznej poprawności, obiegowych opiniach, czy niemieckim ruchu oporu (!) ale o faktach. A fakty są takie, wojnę wywołały dwa państwa rządzone przez socjalistów i komunistów: Niemcy i ZSRR, i tak jak nie wszyscy Niemcy byli socjalistami tak nie wszyscy obywatele ZSRR komunistami, Polska walczyła przeciwko Niemcom, a naziści to tylko opcja rządząca Niemcami, tak jak dziś Niemcy nie atakowaliby Platformy Obywatelskiej a Polskę, czy tak trudno rozróżnić Państwo od partii i jej zwolenników?
Wojnę prowadzili Niemcy, wśród nich także naziści, jeszcze raz powtórzę Niemiec nie równa się nazista, jak widzę niektórym ciężko przebić poza historię podwórkową...
A to że używa się terminu naziści zamiast Niemcy jest zrozumiałe, to jakaś forma zrzucenie odpowiedzialności i poprawności (a fuj) politycznej.
Podsumowując, wojnę wywołały Niemcy przy pomocy a później czynnym udziale Związku Radzieckiego, Niemcami rządziła Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników, potocznie zwana partią nazistowską co bardzo wygodne dziś dla lewicy bo to przykre iż II WŚ wywołały dwa państwa lewicowe, nie wszyscy Niemcy byli jej członkami, ba nawet nie wszyscy ją popierali. Dlatego też nie można zamiennie używać terminów Niemiec i nazista, dodatkowo wielu nie Niemców było nazistami (nazywajmy tak członków i sympatyków tej partii).

25.08.2009 16:30
Tórek
98
odpowiedz
Tórek
54
Konsul

i koniec tematu

25.08.2009 17:24
99
odpowiedz
SSman92
26
Generał

No ale nie o żołnierzu wehrmachtu nie możemy z całą pewnością powiedzieć że jest nazistą ale w 100% że jest Niemcem więc wydaje mi sie że niemiec bardziej do nego pasuje

26.08.2009 14:01
100
odpowiedz
Bezmozgiezombie
18
Legionista

Dokładnie, myślałem że tylko mi to w jakiś sposób przeszkadza. Cały czas naziści, naziści, aż to brzydko pod względem stylistyki wygląda, jak w co drugim akapicie to samo słowo się pojawia. II wojna światowa - naziści=Niemcy, dlaczego ani razu tak nie mówią? No ale cóż, w końcu z historii gra ma tylko tło. Mimo to...głupie to takie^ ^

26.08.2009 14:55
101
odpowiedz
Imsodeliciolus
51
Konsul

Przecież od dawna wiadomo, że na GOLu gry, które są bardzo mocno reklamowane mają 80-90+ a tak naprawdę zasługują na max 7.5...

A te gry, które są świetne i gdzie nie trzeba mieć super ultra mega pro komputera, aby zobaczyć trawę w bardzo dobrej jakości to odrazu gnioty. Dlatego jeśli chodzi o GOLa to nie sugerowałbym się NIGDY oceną...

26.08.2009 15:29
U.V. Impaler
102
odpowiedz
U.V. Impaler
190
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

7.4 to gniot? Powodzenia. :)

26.08.2009 18:58
103
odpowiedz
misio ssj
62
Generał

Patrzac procentowo to gra nie dostala od ciebie nawet 4 ;)

A tak na serio to w pelni zasluzona ocena, gra zapowiadala sie na typowego fpsa i taka gra jest w rzeczywistosci, dlatego nie wiem dlaczego co niektorzy sa oburzeni taka nota.

27.08.2009 11:23
104
odpowiedz
mate4usz
17
Legionista

nic specjalnego powiem szczerze , ta gra ma u mnie 6,5/10 , dobre wymagania i dobrze zoptymalizowana ale nic wiecej szczerze spodziewałem sie czegoś lepszego ... ale cóż... przy call of juarez więzły krwi to gniot

27.08.2009 13:37
105
odpowiedz
zanonimizowany639270
31
Generał

Graficznie troszkę przypomina Bioshocka, niektóre bronie również ale niestety nie umywa się do tego hitu. Mimo wszystko warto włączyć i się pobawić.

27.08.2009 15:23
106
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

skatefish - graficznie to wydaje się (mi przynajmiej) o wiele gorsza od Bioshocka... Bioshock powstał na Unreal Engine 3 ,a ta marka stoi wysoka ponad ID tech 4

27.08.2009 15:30
😊
107
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

SplinterFisher16 - nie do końca... Bioshock powstał na mocno zmodyfikowanym UE2.5 gdyż gra była na początku robiona na nim i nie opłacało się w połowie prac zmieniać enginu na UE3 za to dodany kilka efektów z UE3.

27.08.2009 21:36
James_007
108
odpowiedz
James_007
174
Septimus

Szkoda, ze rga taka krotka, przy ukonczeniu ~90% gry udalo mi sie ja przejsc na 3 razy w czasie wg. gry 9:26 minut...

28.08.2009 13:57
109
odpowiedz
Phantom_Lord
14
Legionista

A jak multi?

29.08.2009 10:40
😐
110
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

podobno słaby

05.09.2009 16:12
111
odpowiedz
Tonislaw
12
Legionista

Athlon 3500+
1 GB ram
GeForce 7800GT

pojdzie?

31.10.2009 13:00
112
odpowiedz
zanonimizowany678431
2
Junior

jak dla mnie nowy Wolfenstein III to troszke odchodzi w strone s-f i niezabardzo mi sie to spodobalo juz wczesniejsza czesc tam zmierzala ale jakos byla lepiej wywazona - kolejny minus to te wszendobylskie miasto nudne sa powtorki z rozrywki wiec nowy wolfie mnie bardziej sklanial do przechodzenia go na sile niz milej zabawy na szczescie nie odczulem tego znacznie bo mam malo czasu i dwa levele na dzien przechodzilem ale za starych czasow gre w dzien bym ukonczyl i dal jej jeszcze nizsza ocene jak dlamnie 5/10 - co do wymagan athlon64 3+, 3GB ram, SB X-Fi i GF 9600GTS pomykal az milo zero redukcji detali za to plus

05.07.2010 00:20
konriiiiiiiiiii
113
odpowiedz
konriiiiiiiiiii
62
Generał

jeszcze nie grałem ale czuje ze bedzie sie mi podobac

20.10.2010 01:25
114
odpowiedz
Core2Duo
1
Legionista

Jak nie Ruskie to Niemce a jak ja bym chciał postrzelać no nie wiem do Chińczyków ?? . Gierka całkiem całkiem ale to się zaczyna nudzić . Na przemian strzelanie a to do Ruskich albo do Niemców zależy w co gramy . W Wolfie-Niemce w Callu-Ruskie

09.10.2013 17:39
115
odpowiedz
Ard123
5
Junior

Moim zdaniem cały czas mówią naziści a nie Niemcy dlatego, że (chyba) wszystkie postacie w grze (poza B.J. oczywiście) to Niemcy. Nie ma rusków, amerykańców czy coś w tym stylu. Strony to Naziści i Ruch oporu a więc mówiąc Niemcy mówili by o wszystkich, zarówno Ruch oporu jak i nazistów

Recenzja Wolfenstein [PC]