Wiadomość „Opóźnienie trwa tylko chwilę. Bycie do bani jest wieczne”, Gabe Newell zdradza tajemnice sukcesu Valve

"Najlepszy rpg" przypominam ze mowa o grze liniowej.

"Najlepszy rpg" przypominam ze mowa o grze liniowej.

Po pierwsze nie NAJLEPSZY, tylko jeden z NAJLEPSZYCH, a po drugie - i co z tego?

Nie prawda, stare, zabugowane wersje NMS i CP2077 już nie istnieją, nie da się ich ściągnąć i w nie grać a pamiętają tylko ci gracze którzy byli obecni przy premierze i później nie grali albo chcą koniecznie pamiętać bo tak

humman oczywiście że istnieją. Słyszałeś zapewne o wydaniach na płycie?

humman nie pisałeś o Steam tylko ogólnie. Pisałeś za to, że NIE DA SIĘ zagrać w starą wersję bo rzekomo nawet nie istnieje, a jak sam piszesz istnieje i da się bez problemu w nią zagrać - wystarczy nacisnąć jeden przycisk (anulując update).

gra dalej ma duzo bledow, z ciekawosci odpalilem ta gre jeszcze raz, ogralem dodatek :) i co - i dalej kijowo

moze i poprawili z milion bledow drobnych ktore nie mialy znaczenia wiekszego,
skoro mechanika gry jest kijowa :)

pisanie w jednym zdaniu "jedna z najlepszych" i "rpg" to kpina i albo lekcewaznie rpg - albo celowy wpis by wywolac g... burze :)

dorosnij dzieciaku, bo widac ze mimo ze gimbaz juz nie ma, to gimbaza bedziesz na zawsze

pioterg Tylko po co świadomie sobie psuć zabawę, chyba tylko z radości narzekania

humman - to już nie do mnie pytanie ??Odnosiosłem się do Twojego kategorycznego "nie da się" i "nie istnieje"

Mam pytanie grałeś CS GO na premierę? bo ja grałem i na pewno nie była to gra niedorobiona. Gorzej na pewno wygląda sprawa 2.

czopor Gry moze od 10 lat nie wydał ale sprzet i oprogamowanie już tak wiec nie wiem z czego ta beka.

Tak, ale wydając grę w early access powinno się wiązać z tym, że nie żądasz od gracza 60 euro tylko powiedzmy 50 i wydajesz co kwartał roadmapę z planów wiązanych z rozwojem gry tak żeby klient wiedział na co się pisze a nie że dam ci grę a później przez rok nie wydam żadnego update'u a tak na prawdę to nie wiem czy mi się opłaca rozwijać tę grę i za 2 lata porzucam projekt bo stwierdzam że mi się nie opłaca

Cierpliwości. To tylko drobne opóźnienie.

Nie były lepsze, to sentyment i stawanie się retro. Rynek jest bardziej nasycony i pofragmentowany, jeśli porównuje się fragment mainstreamu do fragmentu mainstreamu to zawsze można zmanipulować próbki do porównania. Lata osiemdziesiąte też były takie super, tylko że nie - kryzys rynku gier, masowa produkcja reskinów, upraszczanie, skrócenie i spłycanie treści. A obok tego innowacje, które powoli przechodziły do mainstreamu. Dodatkowo, w przypadku gier, są one coraz bardziej skomplikowane - a to przekłada się na więcej błędów.

Mimo porażek wielu gier AAA wychodzi mnóstwo gier, które są po prostu dobre lub bardzo dobre. Po latach zobaczymy co stanie się klasyką z dzisiejszych tytułów, tak jak nie wszystkie gry z lat 90-tych klasyką się stały, a wiele z nich jest dziś niegrywalnych (sterowanie, wizualia, sztucznie podwyższana trudność).

Charlie Chaplin i mu współcześni, nie mając komputerów kombinowali z ręcznie malowanymi planszami. Ustawiał kamery pod kątem, by osiągać ciekawe efekty. Ale na pewno ktoś mówił, że to nierealistyczne, oszustwo i do bani. Wczoraj przypadkiem obejrzałem odcinek Przygód psa cywila, dla wielu produkcji kultowej - to jest durny, źle nakręcony serial o kretyńskim scenariuszu. Teraz ma przede wszystkim wartość sentymentalną - ale wielu byłoby gotowych bronić go z szablą w ręku.

Jedyny przykład z którym mogę się zgodzić to prasa - media faktycznie wydają się schodzić na psy względem lat 90tych. Ale mamy internet i ludzi, którzy na własnych kanałach bywają bardziej profesjonalni i dociekliwi od zawodowych dziennikarzy. Także to też zniuansowany wątek.

Sentymenty są miłe sercu, ale fałszują rzeczywistość. Zamiast zamykać się na wszystko co nowe na podstawie pobieżnych obserwacji może warto szerzej otworzyć oczy.