Twórcy gier łączą siły, postawili Unity ultimatum i wyłączyli reklamy w proteście
Tylko przyspieszą przejście wszystkich na ue 5 i będzie wielki monopol chińczyków.
masz tutaj zobacz sobie to https://www.youtube.com/watch?v=hNXQ2bYik78&t=522s tu masz opiskę każdego z dyrektorów unity co robili w przeszłości i co teraz robią i dlaczego zrobili tą dramę powiem tak akcje unity w tym są jakieś 100 mln dolców na trzech bo tylu ich jest oraz na koniec bankrut firmy do końca 2024.
Unity i tak było na stracie, po prostu szybciej spadną z rowerka.
To jest moloch, który działa jak wiele typowych molochów, oficjalnie unity nigdy nie wypracowało żadnego zysku, więc technicznie firma zawsze działała na stracie.
Tylko przyspieszą przejście wszystkich na ue 5 i będzie wielki monopol chińczyków.
Czyli Unreal Engine 5 należą do chińczyków? Mam krótki pamięć.
Czyli Unreal Engine 5 należą do chińczyków? Mam krótki pamięć.
Nie należą ale jak nie idziesz z narracja, że "epic zły, niedobry" to dostajesz minusy, dla nich te 40%, które ma tencent w EPIC GAMES to jakby miał 100%.
Oni nawet nie wiedzą co słowo monopol znaczy.
Nic takiego nie będzie miało miejsca, wszyscy nie przejdą na ue, a raczej mniejszość jak już, bo ue nie jest dobrym wyborem do gier mobile i nie tak proste jak unity, a tutaj unity ma kolosalną bazę twórców, ostatnio się chyba chwalili, że mają 60 czy 70% rynku mobilnego.
Mobile to bardzo ważny element ekosystemu i twórców unity.
Jak już to migracja będzie w jakieś silniki bardziej przyjazne mobile jak np. godot czy inne, nie potężny i wielki UE, który może i jest świetny, ale nie jest budowany z myślą o mobile, wiec jest trudniej. (bo oficjalnie oczywiście wsparcie mobile jest, wiec się da, ale że się da to nie wszystko)
Ok, dzięki za info. Wszystko jasne. Ciężko jest pamiętać o wszystkiego i być na bieżąco.
ale jak nie idziesz z narracja, że "epic zły, niedobry" to dostajesz minusy
A gdzie ja napisałem, że Epic dobry? Nie przesądzaj z tym. Ja tylko grzecznie pytałem.
A gdzie ja napisałem, że Epic dobry? Nie przesądzaj z tym. Ja tylko grzecznie pytałem
Ale ja wiem o co pytałeś, napisałem ci dlaczego dostajesz minusy i dlaczego wypisują takie brednie, narracja jest dla nich jedna, a jak wytkniesz im błąd to dostajesz również minusy bo psujesz im narracje, rozumiesz już. Oni nie rozumieją, że świat nie jest czarno biały.
Dla nich to nie możliwe, że możesz być po ich stronie ale wytknąć im ich błąd kiedy go popełnią, nie ty masz bezrozumnie iść za ich narracją a nie zaglądać w szczegóły. Tak dział polityka, TV, prasa czy wszelakie media społecznościowe.
Tak jest, ponieważ tak samo manipulują i kłamią jak druga strona, robiąc z siebie świętych.
Teraz masa ludzi krytykuje CDPR za ich dyskryminacje mężczyzn (słusznie) i przy okazji spamują spreparowanym zdjęciami z dnia kobiet podpisanym "CP2077 dev team", mimo że znane są przyczyny dlaczego gra na premierę była w złym stanie, mimo że niema to nic wspólnego z dewelopingiem a zarządem, to ludzie zawierzają takim manipulacją i piszą głupoty, że to przez to spreparowane zdjęcie z grupką kobiet z różnych działów jak hr, czy sekretariat, gra była zła.
Zasada jest dokładnie ta sama i każda osoba, która im wytknie ich manipulacje, zostaje z automatu zaminusowana.
"każda osoba, która im wytknie ich manipulacje, zostaje z automatu zaminusowana" - nie wiem z jakimi "nimi" walczysz ale pragnę zaznaczyć, że Tencent ma 40% udziałów, zaraz za Timem Sweeneyem. Jeżeli twierdzisz, że nie mają wpływu jako drugi najważniejszy udziałowiec to jesteś w błędzie. Udziałowcy stawiają oczekiwania i żądania. Kształtują politykę firmy, żeby wypracować dla siebie zysk. Nawet jeżeli nie mają 51% i nie mogą przegłosować całej reszty (Tima) to i tak są cholernie istotni.
To tak jakby powiedzieć, że PO nie ma w Polsce żadnego znaczenia, bo przecież PiS jest u władzy i może przepchnąć dowolną ustawę. Tylko, że jak przychodzi co do czego to nagle potrzeba 50% bezwzględnej większości przegłosować wspólnymi siłami z PO :)
Jeżeli moja logika jest błędna to chętnie się dowiem gdzie.
Już rozumiem, co masz na myśli. Nie zrozumiałem za pierwszym razem, więc sorki. Ale dziękuję za wyjaśnienie.
Taki jest świat.
Co do minusy, to pewnie już zauważyłeś, że na moich większości postów zawsze dostaję 1-3 minusy. Mam własne antyfanów. Tak to jest. ;/
Miłego dnia.
Twoje odniesienie do polityki nie jest zgodne z prawdą. Mając 51 % w sejmie tak jak ma teraz zjednoczona prawica, cała reszta nie ma znaczenia. Mogą zrobić to na co mają ochotę, poza zmianą konstytucji i odrzuceniem weta swojego prezydenta. Więc tak PO, lewica i cała reszta sejmu może wyłącznie bezradnie patrzeć i protestować. Nie mają jednak żadnej władzy.
Z tego co mi się wydaje, mając 51% udziałów w firmie możesz przegłosować pozostałych udziałowców i przepchnąć to co chcesz.
Ładnie tak jak w świecie "twórców" Adobe jest bojkotowane za swój pomysł subskrypcji to teraz wśród deweloperów Unity baardzo ładnie.
Czemu nie mogą mieć podejścia jak Epic do swojego silnika czy Autodesk do swoich aplikacji?
Mogą, sęk w tym że po wielu latach i tysiącah zaangażowanych użytkowników nagle zmieniają reguły. Tak się nie robi.
Tak się nie robi, ale to jest częsty plan nr 1 takich firm, uzależnić bazę klientów od produktu, a potem zacząć doić wiedząc, że zdobyło się rynek, wykosiło resztę, a klienci mają ograniczony wybór i będą pod presją.
Adobe to akurat produkt kierowany do odbiorców bez żadnych wymagań, fakty są takie, że nikt już nie bojkotuje adobe, pomijając może jakichś dziadków na forach typu to, pamietajacych jeszcze czasy sprzed abonamentu jakby to było wczoraj.
Jedyne z czym się spotykają od lat to krytyka za brak rozwoju i błędy (oczywiście za mała).
Ale sama oferta abonamentowa jest lepsza, te aplikacje akurat dobrze przeszły transformację w chmurę. I wyszło to na plus i pod względem finansowym i komfortu korzystania i ich funkcjonalności i tyle. Przywoływanie sprawy sprzed nie wiem ilu 13 lat?... jako aktualnej nie ma najmniejszego sensu.
Co do abonamentów to nawet piraci rezygnują z opłat za pobrane GB i oferują tylko abonament miesięczny albo roczny. Wszystkim zachciało się zostać milionerami żyjącymi z abonamentów..........Co się porobiło, czy ktoś będzie strajkował bo piraci każą sobie płacić abonament??
W czasach pudełek też się piratom płaciło na stadionie. I to jeszcze z uśmiechem na ustach.
Chyba już tylko największe serwisy pirackie pozostały przy życiu. Reszta upadła. To tylko oznacza, że polskie serwisy pirackie już prawie nie istnieją czy to warezy czy torrenty. Szkoda, bo ludzie już nie będą mogli zagrać w polskie wersje licznych klasyk. Prawdę prawisz z tym, że oferują abonament dla uzyskania dostępu do treści, a nawet zdarzało się, że niektóre darmowe serwisy w różnym stopniu nagle ukryły treść (w różnym, np. wyszukiwanie zablokowane, cenzura linków itd.) pod abonamentem i w jednej chwili z darmowego stały się płatnym warezem.
Po pierwsze piractwo to nie kradzież, a po drugie piractwo czy nie, serwery kosztują, więc brednie opowiadasz, bo z czegoś to musi być utrzymywane, piraci to rozumieją, wielki myśliciel jak ty widać nie.
I nie, nie ma obowiązku prowadzenia takiej działalności wyłącznie na torrencie i za darmo, dla wielu taki hosting jest znacznie lepszy od darmowych alternatyw. (bo jest lepszy)
I co to za gatka z utrzymaniem serwerów, jakoś youtubowi się opłaci trzymać kilku godzinowe materiały full hd które obejrzy czasem kilka tysiąc ludzi
Nie wiem co niektórzy ludzie mają w głowach
Do czego to doszło.
Piractwo to nie kradzież prawnie i pirat nie jest złodziejem, bez względu na wasze bezpodstawne wysrywy, bo widzi mi się.
Jakbym robił gry to niczym bym ich nie zabezpieczał, bo to nie ma żadnego sensu, kto ma kupić i tak kupi.
To nie jest opłata za to co się pobiera ani żadna sprzedaż, to jest za utrzymanie serwera, płacą dla wygody, nie za gry.
Jedyny wyjątek to jest jakby się im włamali do firmy i ukradli pliki przed premierą, wtedy to jest kradzież. (i nie tylko)
Jeżeli korzystasz z pirackich treści/programów/gier a nie zapłaciłeś twórcy za oryginał - to owszem, jest to kradzież.
W kodeksie karnym piractwo dla osiągnięcia korzyści majątkowej zrównano z kradzieżą. Spotykałem się też z opiniami, że to paserstwo.
Kradzież - pozbawienie własności. A pozbawienie własności opłaty za dostęp do przedmiotu? Może przywłaszczenie (prawa majątkowego), brzmi lepiej? Bo to chyba kwestia tego, że ktoś tu nie chce być nazwany wprost złodziejem.
I tak w praktyce nikt nikogo nie ściga. A prawom autorskim przydałaby się gruba nowelizacja na poziomie ponadnarodowym, bo nie uwzględnia mnóstwa przypadków.
A po co jeszcze wzmacniać prawa autorskie? To przez nie właśnie uczciwi gracze mają sporo problemów. Min. lokalizacje regionalne (w sensie brak legalnego dostępu do lokalizacji z powodu praw), nie dystrybuowane od dawna i bezpańskie gry wciąż chronione i całkowicie niedostępne, etc. Uczciwe działalności mają spore utrudnienia, więc prawa autorskie jednak działają. Natomiast nieuczciwe działalności? Sęk w tym, że to są nieuczciwe, myślisz, że będą jawnie prowadzić jakieś nieuczciwe działalności? Naprawdę myślisz, że komuś się chce ścigać ludzi, których trudno złapać i również trudno jest udowodnić popełnionego przestępstwa? Problem leży raczej w organizacji organów ścigających. To oni mają z tym problem, to oni muszą mieć sensowny powód ścigania. A jak nie ma sensownego powodu, to nie chcą ryzykować bezskutecznych działań kosztujących zarówno pieniądze jak i czas, a za to ktoś beknie. Więc lepiej już nie ruszają praw autorskich, obecnie są pogięte i na wiele starych gier możemy poczekać jeszcze wiele lat. Prawa autorskie dotyczą głównie uczciwości i jawności i to działa, nikt publiczny tego publicznie nie użyje. Po prostu nie pozwalają na użycie podmiotom chcącym je publicznie użyć. Dlatego nikt nie będzie się na serio bawił w ściganie kogokolwiek kto narusza je niejawnie i używa czegoś niejawnie. Ale jednak i tak te prawa szkodzą jedynie ludziom uczciwym, bo nawet piratom nic a nic nie zrobi, a piratów nie obchodzą prawa autorskie, nie dostosują się do nich nie tak jak publiczne podmioty, które muszą dostosować się.
A skąd Ty wiesz kogo chcę wzmacniać? Chyba jesteś zorientowany w tym lepiej ode mnie.
Ale zbedne dyskusje. Sr*m na to Unity na ktorym gierki chodza jak kupa. A Unity tylko nakreca sprzedaz Intelowi i Nvidii bo gierki na tym silniku sa zabugowanym syfem z optymalizacja gorsza niz Starfield. Mam w d*pie czy jakis Srencent wykupil akcje i to ze Epic i Tim. Unreal Engine to legenda. Jest ulepszany od 30 lat. Powstaly na nim najlepsze gry. Unity to sciek dla nonamow ktorym nie chce sie uczyc C++ bo skonczyli szkole na C# i tak im wygodniej. Uczyc sie banalnego silnika ktory chodzi jak syf. Im mniej gier na Unity tym lepiej dla naszych podzespolow. Tylko UE5.
Optymalizacja
Male studio Unity:
Rust - kupa
Escape From Tarkov - kupa
Cities Skylines - kupa
Male studio Unreal Engine:
Deadside - 144fps
Marauders - 144fps
Dark and Darker - 144fps
Dziekuje. Dobranoc. Ponizej mozecie wylac swoj bol sraki.
Ogarnij się, zrobiłeś cherrypicking. Unity to dziesiątki dobrych małych gier z przyzwoitą optymalizacją. Disco Elysium, Superhot, Wasteland 2, Pillars of Eternity, Subnautica - pięć pierwszych z brzegu.
Silnik to narzędzie, większość zależy od tego kto trzyma młotek.
Samaritan - nie karm trolla, a konkretnie antyszczepa i szura który twierdzi, że człowiek nigdy nie poleciał w kosmos :)
Co to ma do rzeczy z grami? Jak będę chciał to mogę nawet wierzyć w Ryboludzi. Nic cI do tego. Dla mnie możesz sobie nawet wstrzyknąć szczepionkę w k*t*sa i ugotować swoim dzieciom na obiad zupę ze szczepionek. Jeba* Unity po całości i tyle. Dziesiątki dobrych gier i wymienił single gdzie ja wymieniłem multi. Szkoda, że silnik to narzędzie, z którego nie umieją korzystać bo jak już napisałem brak knowledge. Wy tu się bawicie w politykę i aferki koperkowe w stylu Tim zrobił, Tim powiedział, Epic zrobił, Epic powiedział. Tencent wykupił, Chiny złe. Stop Chinom itp. itd. Tu jest polityczne forum a nie o grach. Zamiast się skupić na jakości grania to wy się skupiacie na aferkach. Im mniej gier na Unity tym lepiej dla krzemu w prockach. Proste. Kto grał w crapy optymalizacyjne ten wie o czym piszę. Niedługo komputery będą kosztować 30 000zł do grania na medium a wy dalej będziecie się lizać po fi*tach. Ignoranci i naiwniaki. Wy tu boomerzy macie po 40 lat i dla was się liczą gierki singiel w stylu anime mobilki i ściągacie skorę a wiele osób w Polsce gra w multi. Dla mnie to plus, że devsi zrezygnują z tego syfu. Będą mieli motywacje żeby się wysilić i nauczyć się silnika, który jest łatwiej zoptymalizować a nie to bagno Unity.
Unity, co by nie zrobiło, już przegrało, bo zanim (o ile kiedykolwiek) uda im się odzyskać utracone zaufanie, większość przesiądzie się na alternatywne technologie, z UE na czele.
Nie no co Ty. To forum dla inceli z mobilek i hentai + anime. Nikt się na UE nie przesiądzie bo Herr Pietrus i reszta stulej uważa, że na Unity jest setki super gierek, które robią taki life span CPU, że szkoda gadać.
No nie bo tym leniom się nie chce uczyć innego języka niż Csharp, którego się uczą 4 lata w Technikum o profilu Programowanie. I najprościej jest wziąć darmowe Unity(Csharp), którego też nie ogarniają i napisać jakiś crap i potem mówić "No bo tego no bo my się uczymy dopiero gry pisać i to będzie wieczna beta przez 20 lat i tego no chcemy za to takie same piniondze jak gry AAA i tego no kupujcie nasz syf ale nie zapomnijcie dokupić komputera za 20k żeby ten nasz syf uciągnąć i tego no". Teraz będą musieli się uczyć czegoś nowego co lepiej działa bo zostali przyciśnięci do muru. Dlatego bojkotują bo nieudacznictwo wyjdzie na jaw.
