Wiadomość CD Projekt nie powtórzy błędu z Cyberpunk 2077, testy będą bardziej skrupulatne

Życzę im jak najlepiej ale pożyjemy zobaczymy. CDP ma bardzo ambitne plany odnośnie ilości projektów także okaże się za kilka lat jak będą wyglądały ich nowe gry.

Przecież problemy były zgłaszane przez zespoły. Teraz zarząd udaje, że o niczym nie wiedziało? To nawet na pierwszym pokazie gry, który odbył się na targach E3 w strefie dla samej prasy było nie tylko masa niezadowolenia z prezentacji co często padały głosy, że premiera w 2019 nie miała szans się udać.
Mogliby się po prostu przyznać do błędu, że będą sumienniej czuwać nad pracami nad projektami. A do zarządzania projektami będą pieczę przekazywać osobom kompetentnym. Bo póki co to redzi dużo obiecują a robią tak samo.

Wystarczy jeden announcement dla inwestorow z przeszacowaną datą wydania gry i wszystkie obietnice dotyczace poprawy produkcji pójda w zapomnienie.

Może i nie popełnią tego błędu, ale po tych ich kilku najnowszych prezentacjach widzę, że zamierzają popełnić kilka innych, może nawet gorszych błędów.

Dalej pompowane te same brednie i zwalanie winy na dział QA...
Źle im nie życzę a raczej dalej liczę na grę która porwie mnie jak Wiedźmin, ale trudno mi jest wróżyć sukcesu, jeżeli nie zmienili kadry zarządzającej i tak obslizgłe osobowości jak pan Sasko który powiedział na swoich streamach chyba wszystkie możliwe kłamstwa teraz są przerzucane do USA żeby tam zarządzać kolejnym projektem... No nie wróży to dobrze, tak jak i nie wróży dobrze sposób zarządzania kryzysem i udawania, że nic się nie stało.
I tu jest taki sam kłamliwy komunikat, brakło testów? Testy to ostatnie czego tej grze brakło, bo ona po prostu nie była gotowa i wersja wydana niemal 2 lata po premierze to jest wersja jaką powinni dostarczyć przed day-one patchem.
Więc niech znowu nie zwalają winy na dział QA, że mało testów. Przecież ta gra sypała się w szwach, tam nawet najprostsze mechaniki nie działały, proste perki dodające % do obrażeń nie funkcjonowały, nawet nie posprzątali syfu po zawartości którą naprędce usuwali, żeby się wyrobić z premierą.
Przecież tu nie było nawet czego testować, bo żeby zobaczyć poziom burdelu jaki tam panował, to wystarczyło uruchomić grę, to co oni o tym, że bardziej skrupulatnie przyłożą się do testów?
Czy może po prostu chcą powiedzieć, że nawet nie uruchomili wersji premierowej? Bo niezależnie od platformy wszystko się sypało na łeb a wersje konsolowe praktycznie nie działały. Ile godzin testowania trzeba poświęcić, żeby już w pierwszej scenie zobaczyć tekstury które się nie chcą wczytać?

To jest problem, gówniane zarządzanie projektem, zmiany koncepcji, brak jednej wizji. Przebudowanie prawie całej fabuły na półtora roku przed premierą, bo się komuś zachciało dobrego marketingu więc wcisnął na siłę Keanu a potem naciski na szybkie wydanie gry.
Problemy Cyberpunka wybiegały daleko poza to, że były bugi i wybiegają do dziś i nikt tego już nawet nie naprawi bo powoli porzucają projekt.

Akcjonariusze znowu złapia za jajka z pretensjami gdzie ich obiecane zysku i znowu wydadza z rok za wczesnie

ale tam testy i QA nie byly problemem, problemem było ignorowanie ich wyników.

Zobaczymy Wiedźmina pewnie wydadzą za +/- 5 lat czyli znowu pod koniec generacji.
Taka sama sytuacja jak z Cyberpunkiem może być.

Wiele ostatnio jest premier z błędami, ale i też wiele jest więcej open world'ów. Już ludzie zapomnieli jak niegdyś zabugowane były ambitne open worldy.

Ja nie traktuję CP77 jako wpadkę. I tak nieźle wyszli na tle innych "konkurentów" dla GTA. Hype głównie był problemem, od razu przyjemnie się grało. Techniczne rzeczy można wyciągnąć na wyrzyny w następnych częściach. Pytanie jest obecnie czy UE5 będzie na tyle niezawodny aby zastąpić przepracowany dorobek. UE5 możliwe, że daje pozory równie zabugowane co CP77.

Głównym problemem nie będą może słabe testy bo zmiany czasem ciągną się lawinami. Coś działało przed chwilą przestanie po zmianie.
Celem powinno być wypracowanie dorobku, solidnych podstaw i narzędzi do tego aby się zorientować, że wystąpiła ta lawina, albo był zawsze solidny grunt. Na szybko łatanie nie pomoże czy 3 encyklopedie błędów do poprawienia. Grę trzeba wydać bo będzie Duke Nukem Forever i liczyć na miłosierdzie graczy jak już nie da się łatwo rozplątać kłębka powiązanych błędów.

Tyle że ludzie sami chcieli szybkiej premiery cybera, gra miała przekładane premiery i nie podobało się to społeczności, dlatego kolejne obsuwy nie wchodziły w grę. To po części wina redów że marketing mieli rozgrzany do czerwoności na długo przed premierą, ale czy nie przypadkiem bardzo się opłaciło? Zarobili piramidy pieniędzy a kolejne ich gry ludzie i tak kupią.

Testy sa bardzo skrupulatne, miliony testerow wciaz testuje. Wypadaloby potestowac przed premiera i wyciagnac odpowiednie wnioski z ich wynikow, ale nie wypadlo bo kasa musi sie zgadzac.

Ale błędy to tylko jedna z bolączek cyberpunka. Ok, testy są potrzebne, ale w tej grze po prostu nie działają mechaniki. Miasto jest puste i bezpłciowe. Umiejętności tak trochę niewiele dają i rozbudowywanie w jakimś kierunku nie niesie ze sobą jakichś większych zalet. Część zadań sprowadza się do tego samego - ukradnij, włam się, dotrzyj. Kasa sobie po prostu leci, nie ma większego znaczenia czy coś jest do kupienia, kasa się szybko znajduje. To teraz całkiem ładny średnak, ale wciąż średniak. A obiecywali nam złote góry.