Battlefield 2042 - patch 4.0 podwoił liczbę graczy na Steamie, ale to wciąż za mało
Bo to była enigmatyczna wiadomość.
7/10 - 70%.
Tyle graczy BF stracił po tygodniu. Jak dla mnie prorocy na GOLu pracują.
Ostatnio Wonziu powiedział o ocenach za czasów jak pracował tu.
Może coś uzmysłowi. Zwłaszcza, że wydawca gier ten sam.
https://www.youtube.com/watch?v=F7zIR4Ko_Eo&
Warto zacytować: "Dałem jej 5/10, ale ocena redakcji była 8/10 żeby nie zaburzyć współpracy z Electronic Arts"
Pozostaje liczyć, że od 14 lat coś się jednak zmieniło, ale patrząc na ocenę gniota bf 7/10, niepewność pozostaje.
"Dałem jej 5/10, ale ocena redakcji była 8/10 żeby nie zaburzyć współpracy z Electronic Arts"
Całkowity brak zaskoczenia...
Pozostaje liczyć, że od 14 lat coś się jednak zmieniło, ale patrząc na ocenę gniota bf 7/10, niepewność pozostaje.
Patrząc po clickbaitowych artykułach, których jednak kiedyś tyle tu nie było, to na pewno się sporo zmieniło. Tylko nie wiem czy na lepsze ;)
Kolejny durny artykuł na temat liczb, no i chuchu z tego! Gram na series x , zawsze ktoś gra , po co ta drama ? Co nas to obchodzi?! Odpalam grę i tyle, steam nie jest żadnym wyznacznikiem, gram I w bf 2042 i w inne bfy, zawsze coś się dzieje, co za typ
Battlefield 4 ma takie niskie wyniki przede wszystkim dlatego, że przytłaczająca większość graczy ma go jeszcze na tym nieszczęsnym Originie i raczej mało komu chciało się kupować grę jeszcze raz. BF1 i BFV są grami nowszymi więc przez dłuższą część swojego "żywota" były dostępne na steamie.
Państwo pozwolą że zacznę: 7/10
Pan pozwoli - do kolejki dzbanów tędy. Jest pan pierwszy.
I jeszcze darmowy przecinek przed "że" dla pana.
Warto zacytować: "Dałem jej 5/10, ale ocena redakcji była 8/10 żeby nie zaburzyć współpracy z Electronic Arts"
No i to by było na tyle w kwestii jakiejś obiektywności (a dla upartych, którzy od razu mają ochotę biadolić, że obiektywizm nie istnieje itp., to nazwijmy to czymś pokroju "etyki dziennikarskiej") w mediach - zwłaszcza takich jak GOL, czy im podobnych.
Teraz możecie sobie tylko pogdybać ile razy i od jakiego czasu taka "współpraca" trwa i miała miejsce.
Aż mi się przypomniały dawne lata, kiedy jeszcze zaglądałem na cdaction i były tam blogi i ktoś wspominał, że jeden z byłych redaktorów pisał na swoim blogu, że też podobna "współpraca" miała miejsce...
...
No ale - dziś takie czasy, że człowiek bez problemu może na YT znaleźć, odpalić sobie jakiś gamelplay i nawet posłuchać jakiegoś noname'a, który po prostu kupił grę za swoje $$$ i chce wyrazić swoje zdanie, a nie jakiegoś "krypto-marketingowca", który się boi o jakieś reklamy, granty, wczesne dostępy, czy inne "bonusy"...
No ja po usłyszeniu tego straciłem całkowicie szacunek do "RECENZJI REDAKCJI " ale smród!
Przede wszystkim 7/10? Wg mnie jest to zasługa tylko tego jak media fałszywie zakomunikowały że ten patch jest duży i ile to on nie zmienia, a w rzeczywistości to jest praktycznie nic nie znaczący patch.
tu nie chodzi o ocene patcha tylko o ocene gry, jaka wystawilo gryonline. Ten portal jest nic nie wart pod wzgledem recenzji.
