Battlefield 2042 coraz bliżej dna; już schodzi poniżej tysiąca graczy na Steamie
Przy pierwszym zwiastunie i zapowiedzi byłem pozytywnie nastawiony i chciałem kupić, ale jak to przy EA, kolejne newsy i trailery, to równia pochyła...recenzje, opinie graczy, filmy na YT...Zapomniałem o tej grze już dawno temu...
Takie są fakty o szmirze, która miała być hitem, nie pierwsza zresztą w wykonaniu EA...
Przynajmniej boty będą sobie mogły w spokoju pograć i polevelować ;)
Tak to jest jak EA przez te wszystkie lata skupiła się tylko na tym jak doić młodych głupich graczy i jeszcze głupszych starszych graczy... zamiast robić zajebiste gry.
Teraz czekamy na nowego NFSa i jego szybki upadek Ale hype już jest nakręcony bo w nagłówkach że to Nextgen prawdziwa sensacja.
Gra nie jest aż tak bardzo zła jak piszą. Ma masę minusów jak za duże mapy itd, ale poszli w dobrą stronę - jest bitwa, chaos, wybuchy, a boty, to dobry pomysł.
Ilość aktywnych graczy najlepiej świadczy o tym jak bardzo się mylisz. Ale pewnie jesteś jedną z tych tysiąca osób dalej grających... XD
Boty to bardzo dobry pomysl bo bez nich bys biegal po pustych mapach bo nikt w to juz nie gra xD
Najzabawniejsze w tym wszystkim nie jest to, że GOL wystawił całkiem przyjemną dla EA laurkę w swojej recenzji i przyznał to mityczne 7/10.
Najzabawniejsze jest to, że zrobił to kiedy nikt jeszcze nie miał okazji zagrać w pełną wersję po czym od razu niemalże przestawił się na wypuszczanie kolejnych newsów o tym w jak tragicznym stanie jest gra. Żadnego sprostowania do recenzji, żadnego kontr-artykułu ani nawet dodatkowego eseju, który by usprawiedliwiał taką a nie inną ocenę. Po prostu odczekano aż opadnie kurz po premierze i zaczęto produkować newsy, w których słabą jakość gry uznaje się jako coś oczywistego.
O kurde, dziena. Nie wiedziałem po co ludzie spamują tym 7/10, jednak teraz już wiem :D.
Szczerze to wolałbym żeby tą recenzję zostawili. Nie lubię praktyk gdy jakiś serwis lub recenzent wystawia czemuś na ten przykład negatywną ocenę, ale po premierze widzi, że jest w mniejszości i by się przypodobać albo dodaje kolejną, ,,poprawioną" albo edytuje tą wcześniejszą by miała bardziej pozytywny wydźwięk.
Gra już od miesiąca ma na steamie około 1000 graczy. Jest to o tyle dla mnie dziwne, że jak odpalam sobie runde to gra praktycznie natychmiastowo znajduje serwer dla 128 graczy praktycznie ZA KAŻDYM RAZEM. Nie mówię tu o botach bo po wejściu na server od razu sprawdzam liste graczy i faktycznie wszystko się zgadza są sami prawdziwi gracze.
Gra umarła na steamie, ale generalnie ma się póki co jeszcze całkiem dobrze. Możliwe że dla wielu graczy wygodniej jest odpalać grę przez samego origina, a nie steama.
Z ciekawości jak jest z pingiem? Wrzuca wszystkich do jednego wora, czy sortuje i wszyscy mają jakiś sensowny ok 0-100?
Już w lutym był na reddicie wątek w którym ludzie podejrzewali, że EA/DICE wrzuca do gry boty z nazwami wyglądającymi na zwykłych graczy bez tagu [AI]. Czy to prawda to nie wiem bo przestałem grać krótko po premierze ale jak znam EA i DICE to wcale bym się nie zdziwił.
7/10
ktoś to jeszcze lajkuje? Najwięcej ma ten, kto to pierwszy napisał i cieszy japę. Nudne już...
A mnie tam się nie znudzi szybko bo idealnie pokazuje jak nie pisać recenzji... No ale jak chcesz to łap dla odmiany...
W takim razie co najmniej 10 portali nie umie pisać recenzji.
Fajnie, ale nie chodzi mi o samą esencję, treść i wydźwięk tego przekazu, ale że fakt jego istnienia jest już po prostu żenujący i nudny. Goście napierdzielają pod każdym artykułem "7/10" i nawet jak już ktoś napisał to 100 razy, to następny - jak mongoł - dopisuje i liczy na łapki.... Wszyscy wiemy, jaką ocenę dostałą ta gra - nie trzeba się już tak popisywać i powtarzać.
A któryś użytkownik, którego ksywa zaczyna się na literę "p" i kończy na "r" (wielokrotnie banowany) próbował mi wmówić, że to dobra gra (bo recenzenci wysoko ocenili). No i jak tam? ;)
I te 7/10 tutaj od recenzentów... taka trochę komedia :)
Jak dobrze ze nie kupiłem za 57 zł na ps5 . nowa w folii na allegro była przedwczoraj. :D nie było by z kim grać..
Wiele ludzi tutaj od razu jarało się tą grą jak tylko zobaczyli zwiastuna :P.
Preordery poszły. Wydawca kasę zgarnął, można pakować walizki.
Jakie dno? Przecież 7/10.
No to mają swoje hero shooter. Nam pozostaja nadal świetny BF 4 i BF 1
Jeżeli chodzi o bf4 to nie wiem czy ja mam takie szczęście, ale przez ostatnie pół roku dwa razy odbiłem się od gry przez cheaterów na serwerach oraz przez błąd serwerów wyświetlających nieprawdziwą ilość graczy (60/64 a w rzeczywistości pustki), jasne niby można próbować szczęścia z szybką grą, ale nie każdemu będzie to odpowiadać ??
No i bardzo dobrze, niech zdycha. Może niektórzy "gracze" się zastanowią następnym razem składając preorder na kolejnego reskina słabej gry, która wychodzi co roku.
Ani to reskin, ani nie wychodzi co roku. To jest właśnie ich problem, że z każdą grą, wychodzącą co kilka lat, oni robią praktycznie wszystko od nowa, olewając to co już mieli dopracowane wcześniej.
Od lat marzyło mi się Bad Company 3, ale może to dobrze, że nie doczekałem się tego. :)
BF nie ma nigdy łatwego startu. myślałem że w okolicach maja sprawdzę co słychać w mojej ulubionej strzelance, ale chyba nie ma sensu o tym myśleć.
Dobrze że początek roku przyniósł sporo fajnych gierek.
O mały włos strzeliłem sobie samobója przez GOL, całe szczęście sprawdziłem u innych i kasa się teraz zgadza, ale u mnie xD
A tak to szkoda, tak spier... taki potencjał. Jak oni to powiedzieli jak Ci się nie podoba to nie graj hehe, no sorry, teraz za późno na przeprosinowego loda ;-)
W ciągu 3 miesięcy po premierze spędziłem w BF2042 ~150h czyli pi razy oko tyle samo co w BF3 i BF1 i więcej niz w BF4 i BC2 i choć gra była porządnie zabugowana (umówmy sie, jak każdy BF w dniu premiery od czasu przynajmniej BC2) i częściowo skopana koncepcyjnie, to jak widać po przegranym czasie nie bawiłem się źle.
W tego typu grach najważniejsze jest to z kim grasz, a grając samemu na dzień dobry traci się znaczącą część tego co można by nazwać "Battlefield experience".
Co do oceny 7/10 - kazdy grajacy w BFa (i wiekszosc gier multi / MMO) wie, że w dniu premiery oceniane jest nie to co dostajemy tu i teraz, tylko potencjał tego czym gra powinna się docelowo stać.
Każdy BF ostatniej dekady był w pierwszych miesiącach po premierze technicznym wrakiem będącym pod każdym względem 3 długości za częścią go poprzedzającą, a jednak docelowo każda odsłona (z wyjątkiem Hardline) wyszła na prostą i prawie każda jest teraz określana jako kultowa.
BF2042 kultowy nie będzie, nie ma wątpliwości, chocby dlatego że gra w niego zbyt niewielu, nic nie stoi jednak na przeszkodzie żeby z czasem (który dostał kazdy poprzedni BF!) stał się grą dobrą albo i lepiej i zasłużył na swoje 7/10.
spoiler start
Na marginesie - ciekawe ilu z tych pastwiących się nad gra w ogóle w nią zagrało, choćby w ramach darmowych weekendów?
spoiler stop
Co do oceny 7/10 - kazdy grajacy w BFa (i wiekszosc gier multi / MMO) wie, że w dniu premiery oceniane jest nie to co dostajemy tu i teraz, tylko potencjał tego czym gra powinna się docelowo stać. i całe szczęście że gracze wbrew temu co napisałeś nie oceniają gier w ten sposób. Ocenia się stan faktyczny, a nie swoje wyimaginowane wyobrażenia jak gra powinna wyglądać. Hardline jak sam wspomniałeś nie doczekał się naprawy to skąd pewność, że którakolwiek nowa część BFa nie skończy tak samo. Hardline też powinien dostać 7/10 bo miał potencjał?
Twoje usilne wmawianie sobie że granie z legroochem i przyjaciółmi sprawia, że gra jest fajna nie jest prawdą bo z kumplami to wszystko będzie fajne i to nie jest zasługa gry.
Sam staram się bronić BFa bo trzon rozgrywki jest grywalny, ale niczego innego dobrego nie da się powiedzieć o tej grze. Wszystko skopali.
HETRIX, pisząc o sposobie oceniania gier przez branże nie oceniam jego samego - stwierdzam fakt, że tak dzis gry oceniają portale, stąd rozumiem dlaczego BF2042 dostał od GOLa 7/10 i w kontekście tego sposobu oceniania uważam że taka a nie inna nota jest w sam raz.
Ocen graczy nie traktuje w żaden sposób poważnie, bo tylko niewielki procent tych, którzy gre oceniają wysila sie na jako taki obiektywizm, a większość kieruje się emocjami.
Co do mojej oceny gry, to wg moich kryteriów to, że dobrze bawiłem sie w grze o skopanych mechanikach bo mialem tam dobre towarzystwo, jest tak samo ważne jakby tej zabawy dostarczyła mi swietna fabuła, albo cokolwiek innego, bo dobre towarzystwo podzielało moje zdanie na temat gry - nikt nikogo do grania nie zmuszał.
Zaraz, czy Ty właśnie bronisz wysokich ocen, prawdopodobnie spowodowanych łapówką (bo inaczej nie da się tego ująć) za dobre? Tylko dlatego, że masz dobre towarzystwo do gry (CZEGO NIE GWARANTUJE CI GRA, TYLKO TWOJE WŁASNE OTOCZENIE)? "Lol".
Stary, znasz pojęcie "pożyteczny idiota"? To powiedz mi, co sądzisz o grach z kosza u "samca alfa" które mają tryby multiplayer? Nawet największe gunwa za 5 zł będą w stanie zasłużyć na 7/10, bo mają potencjał? Powiedz, że to sarkazm, to zrozumiem, jeśli nie, nie pisz proszę więcej komentarzy bo wychodzi na to, że kompletnie nie wiesz na jakiej zasadzie ocenia się cokolwiek. Z tego co piszesz oceniasz zabawę ze swoim towarzystwem, a nie grę technicznie. To tak jakby oceniać jakość połączenia albo głośnika w telefonie po tym, kto siedzi po drugiej stronie.
^ ponieważ zrozumienie tego co napisałem sprawia Ci problem napisze inaczej.
Battlefield 3 był w dniu premiery w tragicznym stanie technicznym i mechanikami był uwsteczniony w stosunku do BC2 dostał ocene 8,5 - z perspektywy nikt nie watpi, ze jest tyle wart
Battlefield 4 był w dniu premiery w tragicznym stanie technicznym i choć był klonem BF3, to potrzebował pół roku żeby dodano brakujące w stosunku do niego funkcje, mimo to na premierę też dostał 8,5. Ludzie graja do niego po dziś dzień.
Battlefield V był w dniu premiery nie tylko fatalny technicznie, ale z powodu głupiego marketingu odsądzany od czci i wiary, a jednak dostał solidne 8. Po roku stał sie bardzo dopracowaną i grywalną grą.
I tu dochodzimy do BF2042....
Rozumiesz o co mi chodzi?
a tu, jako punkt odniesienia linki do pozostałych kupionych recenzji:
recka BF3 @ https://www.gry-online.pl/recenzje/powrot-na-pole-bitwy-recenzja-gry-battlefield-3/zb1ead
recka BF4 @ https://www.gry-online.pl/recenzje/recenzja-gry-battlefield-4-wkraczamy-na-pole-walki-nowej-generacj/zf247b
recka BFV @ https://www.gry-online.pl/recenzje/recenzja-gry-battlefield-5-swietne-multi-i-slaba-kampania/z232f7
Niech poprawią optymalizację gry, zmienią wygląd operatorów przynajmniej tak jak w BF V, usuną głupie komentarze po zakończeniu rozgrywki, dodadzą nowe mapy i obsługę botów na wszystkich mapach - to i tak będzie dużo niedużym kosztem a gracze wrócą.
7/10
Jak miło. W końcu gracze się sprzeciwili i pokazali kto tu rządzi. Oby tak dalej.
Nowy bf to druga najlepiej sprzedająca się część całej serii, więc EA i tak może mieć graczy w dupie
I to jest patologia... Plus jest taki, że EA już nie zarobi na tej grze. Druga kwestia, gracze po bf 2042 nie będą już tak skłonni kupować następnej odsłony serii bf. Przynajmniej taką mam nadzieje.
Siedem na dziesięć
