Wiadomość AC Valhalla radzi sobie finansowo zdecydowanie lepiej niż Odyssey

michaloxs bardziej nudnego asasyna niż Valhalla nie widziałem.
System levelowania jest dibry na początku ale szybko orientujemy się że jest stworzony dla lemingów bo tak jak kolega Asmodeus napisał gra się ciągle tak samo bez żadnego wyzwania. Gram na wysokim poziomie a czuję się jakbym grał na łatwym.
Zepsuty jest też system ekwipunku który absolutnie nie zachęca do wymiany sprzętu, ale z drugiej strony jak ma zachęcać jak elementów pancerza jest jak na lekarstwo. Osobiście gram z kapturkiem i mieczem który wydropiłem na początku gry i nie mam pojęcia dlaczego ta broń ma jeszcze rację bytu pod koniec gry. Strasznie słaba część również pod kątem fabularnym.
Jak mam być szczery to z trylogii najlepiej oceniam Origins właśnie za dojrzałą fabułę, a Odyssey szanuję za ładne krajobrazy. Valhalla nie ma ani jednego ani drugiego więc wychodzi na to że została sztucznie nadmuchana marketingowo. No i oczywiście wikingowie którzy nie wiedzieć czemu są tak popularni. Mitologia Grecka jest o wiele ciekawsza i bogatsza imo.

Nie, nie jest lepsza. Odyssey to najlepsze AC od czasów Black Flag.

Wszyscy się mylicie, niezmiennie cała ta trylogia to jeden wielki syf, kopiuj wklej dno "fabularne" typu 5 fetch questów na krzyż i super mechaniki ubi, które właśnie mają wyłącznie na celu maksymalne przedłużenie rozgrywki i zmuszenie do robienia doświadczenia. Na głowę trzeba upaść by to robić zamiast po prostu odpalić trainera i sobie zrobić poziom jeżeli już ktoś bardzo musi bo jest tak uzależniony od tych gniotów.
No, ale to jest własne ubi wszystko obliczone na mikro, bo przecież SPRZEDAJĄ przyspieszacz, który dziwnym trafem sprawia uczucie, że się gra tak jak powinno, a nie robić jakiś marny syf pod xp, bo inaczej sztuczna blokada.
Jedyne co zrobili to grafikę i wielki świat, a tak jak mieli ludzi za durni, tak nadal mają.

Natomiast moim zdaniem Odyssey to najgorsza gra Assassin's Creed, a Valhalla najlepsza.

Poczułem się wywołany do tablicy, także pozwól, że zdradzę Ci sekret i powiem, że istnieje coś takiego jak subiektywna opinia. Powiem więcej - każdy z wymienionych aspektów można krytykować w każdej grze, w której takie elementy występują.

A co do tego, że gra podobała się dużej liczbie graczy i że się dobrze sprzedała ma w magiczny sposób sprawić, że osoby, które od tej gry się odbiły nagle ją pokochają?

Z grindem sytuacja wygląda następująco
Jeśli próbujesz zrobić jedynie fabułę nie ruszając pobocznych zadań i nie bawiąc się w szorowanie znaczników to będziesz musiał grindować by podbić lvl postaci do tego wymaganego przez zadania
natomiast jeśli robisz wszystko co się da to nie ma takiego problemu
druga sprawa jest taka że nie ma go też do póki nie chcesz ulepszać statek i jednocześnie zachować sobie na całą grę jakiś zestaw sprzętu (który wtedy również musisz ulepsząć), wtedy pojawiają się problemy z kasą i materiałami które również trzeba wtedy grindować.

sasuke284 Trochę nie rozumiem, jak mając tak piękny świat do zwiedzania i eksplorowania można chcieć tylko lecieć po fabule, byle odbębnić. Rozumiem, że powinna być taka możliwość dla tych, co odbębniają gry, a nie grają, bo powinno się szanować ludzkie decyzje odnośnie tego, jak kto chce grać, ale dla mnie to kompletne ignorowanie gry zwłaszcza, że światy Ubisoftu(jakimi aktywnościami by nie były wypełnione) są akurat zawsze piękne, starannie zaprojektowane, mają mnóstwo detali, wydają się żywe, ciągle coś się w nich dzieje, mają wiele pięknych krajobrazów.. Czy to Far Cry'e, czy Assassiny - samo bieganie po mapie i cieszenie się światem przedstawionym już daje wiele frajdy. Nie będę tu narzucał jak kto ma grać, ale Jeśli próbujesz zrobić jedynie fabułę nie ruszając pobocznych zadań i nie bawiąc się w szorowanie znaczników to właściwie ignorujesz całą grę i to, co ma do zaoferowania, tracąc wiele naprawdę fajnych doświadczeń.