Recenzja Recenzja gry Assassin’s Creed 3 Remastered - jest ładniej, ale czy lepiej?

W tej serii:
AC II i Brotherhood > IV , Origins, Odyssey > reszta

Nie stracisz nic jak ominiesz III i Syndicate.
Unity raczej jest od nich lepsze, ale trochę nieudolnie próbuje naśladować II. Ale rewolucja francuska robi duże wrażenie i sam Paryż z drugiej połowy XVIII w.

Trójka jest bardzo dobra, Unity i Syndicate rzeczywiście sobie odpuść.

"Unity" to akurat jeden z najlepszych "Asasynów".

Cieszy się złą sławą ze względu na początkowe błędy.

Nie tylko błędy, słaba fabuła, słabe postacie, słaba walka.

Akurat niedawno skończyłem Unity. Bugów już nie było, ale ta gra ma inne problemy. Walka jest kiepska, sterowanie paskudnie nieprecyzyjne, misje poboczne to totalny żal, znajdziek nawalone tyle że mapa jest całkowicie bezużyteczna bo nic na niej się nie da znaleźć, sam Paryż też wypada brzydko, szaroburo i mało charakterystycznie. Dla mnie to najsłabsza odsłona serii i jedyne co jako tako mi się tu podobało to telenowelowata fabuła wątku głównego.

@Czarny Wilk
Ja rozumiem, że Unity można zarzucić wiele błędów, ale Paryż zdecydowanie nie jest jednym z nich. Ba, jak dla mnie jest on główną siłą tej części. Pięknie odwzorowane budowle i niesamowity klimat miasta. Dodajmy do tego także najlepszy system poruszania się, jaki kiedykolwiek widziała ta seria. Doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że każdy może mieć swoje zdanie, ale na miłość boską, jesteś recenzentem a wydajesz się czasami zwykłym malkontentem :]

Jak ograsz AC3 to warto, i to bardzo ale ograć Rogue, bo z tego co piszesz to Black Flaga widzę że ukończyłeś, to Rogue jest mniej więcej tym samym, tylko w klimatach AC3, za to ze świetną fabułą która włączy AC3 i 4

Unity lepsze od trójki? Moja wiara w ludzkość upadła.

Żebyśmy się rozumieli to każdy z osobna ma swoje ulubione i mniej lubiane części AC więc mówienie, że którąś część możesz pominąć "bo słaba" to kompletna głupota -_- Jedyną słuszną opcją jest przejście wszystkich części od 1 w takiej kolejności w jakiej wychodziły i wyrobić sobie swoje zdanie na temat całej serii AC. I na przykład ja uważam, że Unity było szczytem jaki Ubisoft osiągnął przy tej serii, ponieważ było tam wszystko czym Assassins Creed powinno być - względnie otwarty świat z dużą ilością zabudowy do uskuteczniania parkouru, otwarte budynki co w tamtym czasie było swego rodzaju nowością i sprawdzało się fantastycznie przy pościgach i ucieczkach, frywolny styl poruszania się, duży żyjący tłum w mieście. To wszystko to jest prawdziwy Assassins Creed ;)
I fakt jest taki, że jako fan AC musiałem go porzucić bo to co oni zrobili z tą serią to jest jakiś dramat. Każda gra miała jakieś swoje bolączki, ale od 1 aż po Syndicate bawiłem się świetnie - bez wyjątku. AC Origins zamówiłem pre-order bo chociaż po trailer'ach i gameplay'ach wydawał się drewniany to stwierdziłem, że przecież "must have".... i jak się okazało gorzej wydać 250zł to ja chyba nie mogłem, bo grę zostawiłem po 10 godzinach ciężkiej walki z tym co widzę O_o
-zero budynków do wspinaczki, poza piramidami i one akurat na + bo najwięcej zabawy w grze miałem właśnie ze zwiedzania piramid, lol XD
-tak duża mapa, a tak bardzo nie potrzebna... nie dość, że na siłę wypełniona shit'em to tak na prawdę do ukończenia gry zwiedzimy niecałą połowę, wtf? -_-
-parkour? ale po co, skoro zadania oddalone od siebie o 100km to przecież nie będę biegł po pustyni... wsiadam na konia i heja.
-system walki to jakaś totalna porażka
i tak oto Origins kupiłem, grałem i nie polecam
Odyssey'a nie kupiłem, nie grałem i nie polecam i widząc jak się ta gra prezentuje raczej nie popełniłem błędu :P
Niestety dopóki nic się nie zmieni to prawdziwi fani AC zostawią tą serię (albo już zostawili - jak ja) bo ktoś tu chyba zapomniał czym było Credo ;)

@TheSkrilex: no co ja poradzę, nie będę wmawiał sobie że Paryż w Unity mi się podobał kiedy mi się ewidentnie nie podobał ;) Już ta wioska z Dead Kings była o wiele ciekawsza, klimat można tam było kroić nożem. Zresztą, nawet sam Paryż był o wiele fajniejszy, ale w tych krótkich wizytach w Belle Epoque.

Z tym sterowaniem to też nie rozumiem zachwytów. Nie wiem, może na PC to funkcjonuje lepiej niż na konsolach, ale dla mnie system w którym mogę określić ogólny kierunek w którym chciałbym żeby udała się moja postać i następnie modlić się żeby dostała się tam tak jak na to liczę nie jest fajny. Bieganie przed siebie było ok. Ale wchodzenie do środka budynków przez okna, skakanie w konkretny punkt żeby złapać jakąś znajdźkę - takie akcje wymagające minimum precyzji już okazywały się upierdliwie irytujące, bo Arno często robił co chciał zamiast tego czego od niego oczekiwałem. W poprzednich grach dzialało to lepiej.

A mnie się Syndicate podobał. Oczywiście nie zawracałem sobie uwagi fabułą, bo to film klasy C, ani logiką świata, czy zgodnością z realiami. Ale jeśli całość potraktować jako zręcznościówkę z ładnymi widokami, to można się fajnie bawić. Zwłaszcza sam Londyn jest po prostu śliczny i aż żal, że Ubi nie wykorzystało tej cyfrowej makiety, żeby zrobić ze 2-3 spin-offy, np. detektywistyczną przygodówkę i grę ekonomiczną o zarządzaniu tym XIX wiecznym molochem. Grałbym;-)

Przecież dwójka + Brotherhood + Revelations dopiero co dostały remastery

Tylko A.l.e.X potrafi wydać wyrok, nie weryfikując pierw swoje wiedzy :) hehe

Emeryturka + tyle czasu na gry, a wypisuje głupoty i nie zweryfikuje swoich informacji. No popatrz. A The Ezio Collection to co? A no tak nie ma na PC MUSTARD RACE! to nie liczysz :D

Trylogia Ezio dostała remastery tylko na konsolach. Nie jestem żaden "Master Race", jednak wydawanie remastera samego ACIII na PC nie ma według mnie większego sensu. Chyba, że Ubi ma plany zremasterować również wszystkie odsłony do Unity.

nie ma na PCMR to się nie liczy ;) a na poważnie to nawet nie wiedziałem :]

@up ... co nie przeszkodziło Ci w wypowiedzeniu się. Co za ludzie...

Up - ty jesteś wszechwiedzący? :)

III była najnudniejsza, a wszystko pasowała tam jak pięść do nosa.
Przy II, Brotherhood i IV to trzecia część nawet blisko nie stała.
Właściwie wszystko w IIII było słabsze.

Zdecydowanie najsłabsze w serii są III i Syndicate, a najlepsze II i Brotherhood.

W III mega ciężko przebrnąć się przez bardzo nudne pierwsze kilka rozdziałów, a potem jest lepiej, gdy wreszcie sterujemy głównym bohaterem, ale Indianin Asasynem też nie do końca to mi pasowało.

+1 twarze to główny minus Remastera i okropnie wyglądają jak manekiny jakieś poprzez brak cieniowania i głębi oczodołów jak w oryginale

Pewnie dlatego że w oryginale na teksturach były cienie plus cienie ze źródła światła a tu mamy tylko cienie fizyczne które jak widać nie są tak dokładne i dlatego wyglądają gładko jak manekiny... Tak to widzę.

Po tym jak chwalone za oldschoolowość "The Evil within" 2014 dostało recenzje na GOL tylko 6,5 i ludzie się burzyli nie powstała już recenzja do bardziej casualowego "The Evil within 2" 2017. Najpierw wyzywacie, a potem się dziwicie, że nie ma recenzji :)

Tylko czy oni nie mają być nijacy? Gra kreuje ich na cynicznych najemników w czasach wojen peloponeskich. Odnoszę wrażenie, że przejawiają emocje w wątku rodzinnym, a w pozostałym ten brak emocji raczej się komponuje z fabułą.

Celowy brak emocji =/= nijakie postacie, bezcelowe i nudne questy. I to widać już od Origins. Bayek w porównaniu z tak krytykowanym Connorem to postać papierowa do bólu.

Najbardziej lubiani z tego co zauważam są Ezio, Edward.
Dalej daleko za nimi Bayek i Connor. A Altaira nawet nikt nigdy nie wspomina.

Ja lubię Altaira i jedynkę

To ciekawe, bo mi Bayek wydał się znacznie bardziej interesującą postacią niż poprzedni Asasyni z wyłączeniem Ezia.

Bayek, a najemnicy z Odyssey to przepaść. Bayek miał dobrego voice actora, Oddysey ma kiepskich, z irytującymi akcentami i z beznadziejnymi dialogami.

@EvolvedForever: Dzięki za info!

Przechodziłem 2 lata temu pierwszego PoP'a i nie czułem potrzeby unowocześniania jej :) Trzyma się nieźle. Zresztą grafika dla mnie jest na trzecim planie :)

Dokładnie. AC 3 i Syndicate to zdecydowanie najsłabsze części, a niektórzy wciskają tu kity, że III najlepsza, która jest lata świetne za II i Brotherhood.

III ma nudną fabułe, zwłaszcza pierwsze rozdziały to najsłabsze rozpoczęcie z wszystkich części, nieciekawe i oklepane miejsce gry, historię Stanów Zjednoczonych, która każdy zna na pamięć, monotonność, najbrzydsze miasta całej serii. Jak to w ogóle można porównywać do II i Brotherhood, gdzie mamy najciekawszego bohatera, najlepszą fabułę, ciekawe miejsce gry Florencja, Wenecja, Rzym, zróżnicowane zadania, świetny klimat bractwa Asasynów i samej epoki Renesansu, wprowadzony kodeks z opisami miejsc, postaci, wydarzeń co było najlepszym pomysłem w serii, niezłą wspinaczkę w grobowcach przypominającą trochę trylogię PoP, zaskakiwanie gracza do końca gry nowościami. Śmiem twierdzić, że najlepsze momenty w AC III są porównywalne z tymi najsłabszymi w AC II i AC Brotherhood.

Bo jak dobrze wiemy dodanie PBR to podbicie saturacji.

Gracze jak zwykle są ignorantami