Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Publicystyka Żołnierz przyszłości rodem z gier – jak armie tworzą swojego Iron Mana

02.02.2019 12:11
Janczes
1
Janczes
161
You'll never walk alone

Nie ma czegos takiego jak zolnierz przyszlosci... Dla rycerzy spod Grunwaldu, zolnierzem przyszlosci byliby walczący podczas II WŚ. Dla tych ludzi, żolnierzem przyszlosci byłyby osoby walczące teraz w dzisiejszych konfliktach..

Nawet jesli stworzymy wybajerowany kombinezon czy bron to pod tym wszystkim jest zwykly, pelen slabosci czlowiek. Ktory musi walczyc i zabijac w imie interesu jego kraju. I to sie od wiekow nie zmienia.

poza tym jesli stworza nawet dzisiaj taki kombinezon jak w crysis, to za 10 lat beda go mieli fanatycy paintballa a prawdziwy zolnierz znowu bedzie miec jakies ulepszenia.. to takie neverending story :)

02.02.2019 12:42
2
1
odpowiedz
Seboolek
149
Ssak Naczelny

@Janczes - Wiesz, nie uwazam tego co napisales za bezsensowne bo masz racje ale w tej chwili patrzymy na to z naszej perspektywy. Nie ma jako tako sprecyzowanej przyszlosci czyli taki 'End Game' gdzie nic juz dalej nie pojdzie i zatrzymamy sie na jednym poziomie. Oczywiscie ze dla ludzi zyjacych we wczesniejszych epokach, nasz etap cywilizacji jest futurystyczny ale my tez mamy swoje wizje na dalszy rozwoj. Wiec tak, jest cos takiego jak zolnierz przyszlosci ale z naszej perspektywy.

02.02.2019 12:55
darden
3
2
odpowiedz
darden
48
Pretorianin

janczes idąc tym tropem myślenia można stwierdzić że nie istnieje coś takiego jak przyszłość ponieważ kiedy ona nadejdzie dla nas będzie to już teraźniejszość

02.02.2019 13:27
ddawdad
4
odpowiedz
ddawdad
37
Przegryw

Tylko czekać, aż żołnierze zaczną skakać na plecakach odrzutowych jak w Call of Duty.

02.02.2019 13:55
5
1
odpowiedz
szejk18
53
Konsul

chiny panie chiny zrobia pierwsze :)

02.02.2019 14:50
😃
6
1
odpowiedz
Marekboss
8
Legionista

A Polsce na wyposażeniu ciągle kultowe i znienawidzone jednocześnie szele-dusiciele.

02.02.2019 14:58
👎
7
3
odpowiedz
Atrycze
38
Pretorianin
Wideo

Nikt z was nie trafił. Odpowiedz brzmi w Ghanie, już maja nawet pierwsze prototypy pancerzy wspomaganych. https://www.youtube.com/watch?v=byzQQNTY720

02.02.2019 15:59
/|\
8
odpowiedz
2 odpowiedzi
/|\
8
Konsul

"zwiększającym ładowność i redukującym zmęczenie"

Głównie pracowano nad tym aby żołniery nie napiszę żołnierze byli bardziej wydolni oraz nad tym aby krytyczne rozumowanie nie było problemem. Mają wykonywać polecenia bez zastanowienia i najlepiej aby spać nie musieli.
(do tego wystarczy w zasadzie chemia)

Co do samych wspomagaczy jak te różne "szkielety" to przecież LG już ukazało jaki zacny projekt nawet nie sprawdziłem dotkliwie natomiast. Dlaczego na pokazie ukazano sam "szkielet" oraz zdjęcia natomiast nie ukazano produktu w działaniu. Kochani to wszystko pierdoły. Przewagą jest posiadać technologię a nie się nią chwalić. Jak się chwalisz to znaczy że domniemanego przeciwnika chce się osłabić czy też raczej miejscową opinie publiczną. ;-)
"Zwiększoną ładowność" serio? W epoce zupełnie innego typu wojny.

Chłopaki ani nie ogarnęły dostatecznie tego całego "Egzo" ani robotyki. I tak drepczą w miejscu.

A swoją drogą autorze artu a kto nam powiedział iż z ciekawych pomysłów cywilnych nie możną wyciągać ciekawych wniosków natury militarnej, Prz czym kolejne - dlaczego gier nie wykołysać jako informator - przyzwyczajator? ;-)

03.02.2019 11:29
JeicamPL
8.1
2
JeicamPL
54
Konsul

Jasna cholera ni w ząb nie czaję dlaczego tak piszesz :D żołniery, przyzwyczajator, wykołysać?

05.02.2019 00:19
/|\
8.2
/|\
8
Konsul

JeicamPL

Proszę o wybaczenie. :-|
Ponad wszelką wątpliwość posiadam pewien defekt. Myślę (nie ważne czy słusznie/wartościowo/źle czy dobrze) piszę próbując nadążyć za ... powiedzmy myślami. No i wychodzą takie "węgielki".

"Przyzwyczajator" - W mojej ocenie nie wszystko jest za oczywiste i nie wszystko gotowa przyjąć opinia publiczna. Czy też nie na tyle aby nie podnieść buntu. Gry czy telewizja mogą być "odpowiednim" środkiem do... tego aby coś co niekoniecznie przyjąć chcą czy jest słuszne a nawet logiczne było przyswajalne.

"NIe wykołysać" miało być nie wykorzystać. :-P No po prostu pisałem i nie wyłapałem. ;-)

Co do żołnierzy to temat ich " ubogacenia" jest stary jak wojna czy też to odkąd ludzkość jest do nich popychana - Dlatego od: "Głównie pracowano nad tym..." do "(do tego wystarczy w zasadzie chemia)" nie tyczyło się tak naprawdę "egzo". :-| Chodziło o sam "rozwój" niepotrzebnie wyskoczyłem z początkiem choć nawet nie podałem jego konkretnych przypadków.

Mam nadzieję że coś rozjaśniłem. I jeszcze raz przepraszam.

02.02.2019 16:34
Troprzem
9
1
odpowiedz
Troprzem
36
Konsul

Odrzutowa husaria nadchodzi.

02.02.2019 17:09
10
odpowiedz
Tigerxp
25
Pretorianin

JANCZES - czyli idąc Twoim tokiem rozumowania, od kilku lat piloci amatorzy powinni już latać f35 i raptorami? :D

03.02.2019 10:39
😒
11
odpowiedz
5 odpowiedzi
nocny_napoleon
41
Centurion
Image

Co za bzdury. Współczesny żołnierz tak wygląda - w skrócie - ścisłe umysły:

post wyedytowany przez nocny_napoleon 2019-02-03 10:39:34
03.02.2019 12:12
11.1
2
Tigerxp
25
Pretorianin

Ale jesteś świadom tego, że są różni żołnierze, z różnymi przeznaczeniami i każdy na swój sposób jest ważny?

04.02.2019 08:00
Marcinkrk87
11.2
1
Marcinkrk87
37
Pretorianin

GRYOnline.plRedakcja

Oczywiście nowoczesny konflikt wymaga bardzo wielu ludzi, siedzących przed monitorami i naciskających przyciski. Wciąż jednak, jak pokazują ostatnie wydarzenia (Ukraina, Syria), ludzie walczą ze sobą na piechotę, naciskając na spust.

04.02.2019 10:04
👍
11.3
nocny_napoleon
41
Centurion

Tak, zgadzam się z wami ale też chciałbym zauważyć że żołnierze z karabinami i naciskający spust to w dzisiejszych czasach zwykłe mięso armatnie które nie ma tak na prawdę znaczenia. W takich potyczkach w Syrii czy w wojnie domowej na Ukrainie to może ma rację bytu ale jakby nastąpił jakiś globalny konflikt to np. takie wojska obrony terytorialnej w Polsce - strzelano by do nich jak do kaczek. Dzisiaj są rakiety, lasery, jakieś Harpy, satelity, drony i taki zwykły żołnierz ze swoimi słabościami i niedyspozycjami jest zbędny i to nie tylko na wojnie ale w każdej dziedzinie życia człowieka zastępuje technologia.

04.02.2019 10:17
DM
11.4
1
DM
184
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

Żadna technologia nigdy nie wkroczy na teren i go skutecznie nie zajmie. Satelity, drony, lasery to tylko wsparcie. Nadal wszystko musi wykonać żołnierz, czy w Afganistanie, czy w Syrii - zawsze potrzebna była grupa komandosów, by wkroczyć na teren, ocenić sytuację, precyzyjnie odstrzelić wroga, przechwycić swoich lub cenne asety i zniknąć. Żaden laser jeszcze długo tego za ludzi nie zrobi - to tylko zaplecze i wsparcie piechurów.

04.02.2019 17:53
11.5
3
Tigerxp
25
Pretorianin

Navy Seals, Grom, SAS, Delta Force to mięso armatnie? To właśnie jest trzon dzisiejszych armii i bez jednostek specjalnych nie da się prowadzić wojny. Prawda jest taka, że potrzebny jest tak samo gość który naciska przycisk i tak samo ten co naciska spust. Jedno się z drugim uzupełnia, i jedno bez drugiego nie miało by racji bytu.

04.02.2019 21:19
ErtyWorld
12
odpowiedz
ErtyWorld
59
ErtYwek

"W deklaracjach przodują w tej chwili armia rosyjska oraz dowództwo sił specjalnych USA."
A w rzeczywistości Chiny.
Indie też coś tam szperają.

14.07.2019 23:00
mirko81
13
odpowiedz
mirko81
36
Dywizjon 1150
Publicystyka Żołnierz przyszłości rodem z gier – jak armie tworzą swojego Iron Mana