Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Prezentacja World War 3 na GRYOffline 2018

11.07.2018 15:45
😃
1
BlurekPL
61
Pretorianin

Modle się o to żeby ta gra nie była takim drewnem jak te symulatory tp. Post Scriptum, Heroes & Generals, czy Insurgency.
Wiem że te gry stawiają bardziej na taktyke, ale do cholery, da się przecież zrobić dobrego taktycznego shootera który nie jest drewnem.
A z tego co wiem ta gra idzie bardziej w strone Battlefielda niż Red Orchestry i bardzo mnie to cieszy.

11.07.2018 17:19
😃
2
4
odpowiedz
6 odpowiedzi
Rozbo12
27
Konsul

Ja tam bym wolał żeby World War 3 był właśnie takim Heroes & Generals, czy Insurgency niż kolejnym shooterem będącym mniejszą lub większą kopią Battlefeild'a, czy Call of Duty. Tutaj WW3 mógłby fajnie zaprezentować nam bardziej realistyczną rozgrywkę z rozmachem(chodzi mi tu o 3 wojnę światową), więc takie są moje oczekiwania, choć gameplay raczej zapowiada typową, kolejną strzelankę. Nie ma nic w tym złego o ile gra będzie dobra, ale jednak WW3 zapowiadał się na coś bardziej twórczego. Pożyjemy zobaczymy.

@BlurekPL Poza tym ty grałeś kiedyś w ogóle w Insurgency? Moim zdaniem ta gra ma zaraz obok Battlefield'a ma najlepszą mechanikę strzelania i poruszania się strzelankach, więc jeżeli chcesz coś mówić o toporności to mów subiektywnie, a nie jak byś był pękiem świata :P

11.07.2018 20:29
2.1
kr4wi3c
3
Junior

@Rozbo12 przecież @BlurekPL wyraził się subiektywnie :P Ktoś chyba nie zna znaczenia słów jakich używa :P

BTW. Widziałeś już jakiś gameplay z gry?

11.07.2018 21:47
2.2
Rozbo12
27
Konsul

Nie, nie wyraził się subiektywnie. Gameplay był widoczny w fragmentach traileru, a i sam trailer zapowiada się tak jak napisałem w komentarzu wyżej :P

12.07.2018 07:55
2.3
1
conrad_owl
18
Generał

@Rozbo12
Wyraził się jak najbardziej subiektywnie, to jego zdanie że te gry są drewnem dla niego. Czytać nie umiesz? Tak samo swoje zdanie wyraził jak ty, tylko używa słów nacechowanych negatywnie więc nijak się nie nadaje na recenzenta - ale też i nim nie jest.
Natomiast zastanawia mnie to, że ty masz ocenę +4 łapek, podczas gdy gry wspomniane przez ciebie nie są sukcesem, a właśnie BF (nie mam i nie grałem w żadnego poza 1942, raczej wolę CoD choć też ostatnie części nie za bardzo mam ograne) się sprzedaje bardzo dobrze.
Mam wrażenie, że garstka "prawdziwych graczy" siedzi na forach wychwalając pod niebiosa niszowe gry aspirujące do miana symulatorów, gdy osoby mające czas na kino, basen, rower i gry zwyczajnie w wolnym czasie gra, zamiast dziennie walić kilkanaście komentarzy i brać udział w długich dyskusjach z których nic nie wynika ;) sorry ale jak widzę Hydro i innych, to zastanawiam się czy nie lepiej ten ich czas spędzony na komentarzach przeznaczyć na gry? Toż to nieraz i kilka godzin dziennie tylko na forum marnują :)
The Farm 51 chce zarobić. Niech zrobią kopie BF, bo realistyczna trzecia wojna co najwyżej osiągnie sukces Get Even - czyli ledwo może zarobi na siebie ;)

12.07.2018 08:46
2.4
2
T_bone
186
CMDR

GRYOnline.plNewsroom

"Niech zrobią kopie BF"

To nie jest zbyt mądry ruch biorąc pod uwagę ograniczony, niekorporacyjny budżet i technologię Unreal Engine 4. IMHO kierunek "tania alternatywa dla BF" z gorszą grafiką i bez destrukcji to ślepy zaułek bez modelu free-to-play jako atutu. Tymczasem taki Squad (oparty na tym samym silniku i dość brzydki) sprzedał się bardzo dobrze i ma przyzwoitą liczbę graczy, może to jest segment, w który lepiej uderzyć, żeby zarobić - https://steamcharts.com/app/393380 .

"wspomniane przez ciebie nie są sukcesem"

Insurgency było sporym sukcesem, dlatego tworzona jest druga część, tym razem z wydawcą. Post Scriptum nie miało premiery, ale liczba graczy w czasie weekendowych testów była spora + przebiło Squad liczbą pre-orderów -->

EDIT: Inna sprawa że Farm 51 jest na giełdzie i zapewne lepszy jest dla nich rozgłos w stylu "Robią polskiego BFa" niż żaden :P

post wyedytowany przez T_bone 2018-07-12 09:32:21
12.07.2018 10:09
2.5
1
Rozbo12
27
Konsul

@T_bone Własnie o tym był mój wcześniejszy komentarz. World War 3 naprawdę mógłby osiągnąć sukces idąc w bardziej w realistycznym kierunku, a niestety wygląda na to że dostaniemy kopię Battlefield`a bez jakiegoś większego pomysłu na siebie. Boję się że o tej grze ludzie szybko zapomną, bo po co grać w podróbę BF-a jak można zagrać w oryginalnego Battlefield'a, który ma większą sławę i budżet, a co za tym idzie większą siłę przebicia.

@conrad_owl Uwierz mi że nie lubię brać udziału w takich dyskusjach, bo mam lepsze rzeczy do roboty. Nie oznacza to jednak że nie lubię sobie spędzić na GOL-u te 20-30 minut dziennie dla newsów i popisania na forum. Jest czas na pracę, gry, sport, spotkania itd., oraz na GOL i tego się trzymajmy bo jest to wątek poświęcony grze video, a nie życiu )

12.07.2018 18:08
2.6
BlurekPL
61
Pretorianin

To może być właśnie bardzo dobra alternatywa dla Battlefielda, 3 lata temu dostaliśmy pseudo złodziejów i gliniarzy, 2 lata temu WW1 a teraz WW2, a sporo osób liczyło na powrót do współczesności, bo BF5 od BF1 na pierwszy czy nawet drugi rzut oka nie wiele sie różnią od siebie, przez co BF5 wygląda jak reskin, albo dodatek do BF1 (mimo sporej liczby nowości, to jednak wygląda bardzo podobnie)
Więc World War 3 może jak najbardziej okazać się sukcesem, raczej na pewno nie na skalę Battlefieldów, ale zawsze sukces może mieć, może nie będzie się w niego zagrywać 1mln graczy dziennie, ale te kilka-kilkanaście tysięcy rok od premiery może nadal mieć, a kto wie, może gra będzie miała podobnie jak R6 Siege? W dniu premiery spora liczba graczy, ale z czasem co raz większa przez bardzo dobry support po premierze, gracze doceniają takie rzeczy i za to się chwali takie gry i mówie tu między innymi o sobie i o sporej liczbie graczy którzy na GoLu czy innych portalach też wyrażali taką opinie.

11.07.2018 20:13
3
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Kik0zTV
18
Legionista

BlurekPL

Ehmm
>Post Scriptum
>Drewno
Jak się jest casualem to co się dziwić, że dla ciebie PS to drewniana gra.

12.07.2018 18:01
3.1
BlurekPL
61
Pretorianin

Nie jestem casualem, ta gra po prostu nie wyróżnia sie za bardzo na tle innych podobnych gier tego typu na pierwszy rzut oka.
Np. Escape from Tarkov podoba mi się bardzo bo tam są i świetne animacje, i przez to można się wczuć w ten świat i zwiększa się immersja, a w grze która ma drewniane animacje ciężko to zrobić (imo)
Moim zdaniem Hell Let Loose wygląda o niebo lepiej niż Post Scriptum, a ta gra dla casuali przecież też nie jest

12.07.2018 01:30
4
3
odpowiedz
KRollMasta
19
Chorąży

Kibicuję, kupiłem akcje po 16pln, czekam na 40! :)

13.07.2018 20:46
5
odpowiedz
buuubi
3
Junior

Ja też kibicuje, kupiłem po 18, w perspektywie 2-3 lat czuję tu z 100 za papier. Obok CDR i 11bit najlepsza polska firma gamedev na giełdzie

13.07.2018 22:48
6
odpowiedz
Charon Styks
23
Chorąży

Nie no jest moc ! Mocarne zioła na tej Farmie spożywają !
https://jarock.pl/widzialem-world-war-3
W pełnym sprincie możemy sprawdzić czy ktoś nie siedzi za rogiem, czy nie wchodzi nam na plecy. Kiedy takiego delikwenta zauważymy to wystarczy puścić przycisk odpowiedzialny za rozglądanie się, a nasz piechociarz automatycznie wyceluje w przeciwnika.
Eeeeeee tam tylko automatycznie wyceluje, od razu niech nakurwia w banie !!! Taka funkcjonalność ma szanse zapewnić spektakularny sukces sprzedażowy. Wszystkie lamusy, fragi, szlochy wykupią nakład w dobę, niepełnosprytni w szczególności, nawet ci którym się zdarza na kiblu siedząc klockiem spudłować. :D
PS. Co to kurwa jest...., czytam i nie wierze ?!

post wyedytowany przez Charon Styks 2018-07-13 22:49:01
Wiadomość Prezentacja World War 3 na GRYOffline 2018