Wiadomość EA traci miliardy w związku z Battlefrontem 2; kanon Gwiezdnych wojen winny mikropłatnościom?

którzy mają mniej czasu (a raczej zasobniejsze portfele)

Ciekawe czy pomyśleli również o graczach, którzy mają mniej czasu na grania i nie mają za dużo pieniędzy?

Very goog point AIDIDPl.

@AIDIPI Ośmielę się przypuszczać, że tymi co nie mają za dużo pieniędzy to nikt się nie przejmuje, i to nie tylko w tej branży :/

@Darkowski93m - brutalnie prawdziwe... po co przejmować się tymi, których nie można oskubać :/

Po co grać w grę, jeśli się nie ma dla niej czasu?

Próbują nieudolnie ratować wizerunek. Jednak ten już dostatecznie zszargali, szczególnie wypowiedzią, że chcą wydobywać jak najwięcej pieniędzy z kieszeni graczy, że gry to usługi, itp. - bełkot tego typu. EA po prostu poczuła, że "może wszystko", ale trafiła kosa na kamień. Jak wiadomo, EA i tak zarabia więcej niż wcześniej, ale jest to jakaś mała nauczka dla nich. Trzymam kciuki by gracze nie dali się robić w balona w akcjach tego typu. Wszyscy gracze, niezależnie od platformy.

Cóż, to typowe podejście pod tytułem "stwórz problem (gra wymaga masy grindu), sprzedaj rozwiązanie (mikrotranzakcje pozwalające pominąć grind)." Nic nowego w grach AAA, ale w tym przypadku EA mocno pojechała po bandzie.

Jak zwykle też, PR gada to co im każą, nieważne jak bardzo jest to odcięty od rzeczywistości bełkot. Chociaż i tak znajdują się osoby co im wierzą i ich bronią...

To foto to z wyprzedaży z Black Friday. O ile nie jest to specjalnie przygotowany fake, to bardzo miło mi to widzieć.

No bo przecież walczą! Jego wypowiedzi mają jasny przekaz - "Mamy was w d*pie, krzykacze! Nie wygracie z nami! Wygraliście małą bitwę, ale w każdej kolejnej grze będziemy wynosić mikrotransakcje na wyższy poziom, aż w końcu zapomnicie, że istniały gry bez nich. Pogódźcie się z tym albo znajdźcie inne hobby."
I wiecie co - moim zdaniem on ma rację - jeżeli wszyscy wydawcy tytułów AAA będą tak uparci jak EA, to dla mądrzejszych lub biedniejszych zostaną tylko indyki albo gry planszowe. Możecie być pewni, że głupsi i bogatsi skompensują mikrotransakcjami mniejszą sprzedaż gier - przecież już teraz tak się dzieje, a gry-usługi to mokry sen wszystkich wydawców.

Przede wszystkim branża potrzebuje odzewu od większości graczy, że warto robić gry dobre.

Długość rozgrywki może zejść na dalszy plan. M. in. przez nią mamy to co mamy, zawartość w postaci zapychaczy, sztuczny online, upodobnianie gier do MM (vide DA), inne próby przytrzymania gracza jak najdłużej i przy okazji przy MTX.
Wolę gry krótsze i treściwsze niż długie tasiemce. Szanujmy swój czas. To samo z innymi gałęziami rozrywki. Lepszy jedno lub dwusezonowy serial niż brazylijska telenowela. Lepszy seans w kinie na 60 minut niż 90 minutowy, bo tak się przyjęło. Lepsza seria książek na 2-3 tomy niż 47 tomowa Saga o Ludziach Lodu.

Ktoś chce długo i dobrze się bawić. Proszę bardzo: papierowe RPG (znam kolesia, który do tej pory potrafi uronić łezkę nad poświęconym dla drużyny paladynem), gry planszowe (powinny zyskać większą popularność).

Nie. Gdyby tak było, dostęp do kibelka w ich korpobudynku byłby w formie mikrotranzakcji na konto wspólne graczy, którzy zbojkotowali grę.

Zresztą w jaki sposób oni sobie straty obliczyli. Jeżeli w ten sam sposób co z piractwa, to ja dziękuję za takie szacunki.

no na pewno im ta cała sytuacja nie pomaga. Oni graczy mają głęboko w d... ale inwestorzy, którym pewnie obiecali masę kasy z Andromedy i BF2 już tacy pobłażliwi nie będą.

Uwierz mi, że kosztowało to ich bardzo dużo.
Zachowanie giełdowe nie bierze się z kosmosu - pojawiły się plotki jakoby EA miał stracić licencje SW.
Myślę, że rozejdzie się po kościach (chociaż Disneya stać na taki krok), jednak to źle dla graczy.

Ich akcje spadały od dłuższego czasu, oczywiście krytyka i zamieszanie z BF2 pogłębiły nieco sytuację, na pewno to nie pomaga, ale to na razie cena akcji, a nie realna strata.

Nie byłoby gównoburzy jakby gra była za darmo i miałaby mikrotranzakcje. W tym wypadku wołają za produkt 200 zł a później rzucają pod nogi kłody żeby przymusić do kupowania skrzynek. Dobry przykład to ostatni Destiny 2 gdzie twórcy zaniżają expa.

Ja mogę odpowiedzieć tylko za siebie, ale mnie polityka EA wręcz obraża. Traktują graczy jak dojne sakiewki przy okazji wypuszczając dość kiepskie gry(pomijam ME1-3, DAO i serię BF). Wypowiedzi przedstawicieli studia to praktycznie PR'owy bełkot na który jestem wręcz uczulony, a oliwy do ognia dolewają ich wypowiedzi w tonie takim jakby wiedzieli co dla mnie jako gracza jest lepsze. Nie zapominajmy o wisience na torcie czyli zeszmacaniu dobry serii gier w celu ich agresywnej monetyzacji i zamykaniu dobrych studiów.

to niedzielni gracze tacy ludzie maja w czterech literach gatki o niszczeniu "rynku growego"
To jest właśnie rzecz, z której wielu graczy sobie nie zdaje sprawy (zawsze mnie też ciekawi, czy "prawdziwi gracze" dbają też o interes fanów innych dziedzin, czy podchodzą do nich, jak niedzielni gracze do rynku gier).

Inną kwestią jest to, czy statystyczny niedzielny gracz nie będzie zirytowany systemem p2w, gdy zda sobie sprawę, że bez kupowania tych skrzynek nie jest w stanie czerpać przyjemności z gry. Może ją po prostu z frustracji rzucić w kąt. Co innego mieć satysfakcję z gry i wydawać kasę, żeby była jeszcze większa, a co innego wydawać kasę, by mieć jakąkolwiek przyjemność.

Dlatego dobrze, że powstał szum wokół całego procederu, newsy na ten temat są poczytne i portale prześcigają się, jakby tu jeszcze dolać oliwy do ognia.

Natomiast my, jako aktywna i świadoma część społeczność, powinniśmy tych niedzielnych graczy uświadamiać, dyskutować oraz tłumaczyć, dlaczego dzieje się źle.

topyrz - ale uświadamianie da efekty w marnym odsetku graczy. Co z tego, że wytłumaczysz, że nie kupując jakiejś gry lub nie używając mikrotransakcji one upadną, skoro jemu to nie przeszkadza? Możesz uzmysłowić, że nie korzystając z lootboxów, wszelkie dodatki będą darmowe (inna sprawa, że wtedy twórcy nie będą tworzyć nowego contentu), ale w ostatecznym rozrachunku będzie to próba przekonania go, żeby nie grał w grę, w którą on chce zagrać lub nie kupowałby skrzynek, które on chce kupić, bo gra mu się podoba i nie szkoda mu na nie pieniędzy.

@cichy10
Może być tak jak piszesz, może być zupełnie inaczej np. poprzez efekt śnieżnej kuli. Kto nie lubi cisnąć po korporacji, trzeba trochę skorzystać na sukcesie fali "hejtu". Trzeba przynajmniej próbować.

Dojdzie do tego, że opłata będzie w formie abonamentu za każdą minutę spędzoną w grze.
Za pierwszym razem, gdy ktoś to wprowadzi będzie totalny shitstorm, za drugim średnia awantura, za piątym przejdzie bez echa i się spopularyzuje.

Czyli zadziała typowy polityczny mechanizm przepychania niepopularnych zmian - robić do skutku. W końcu się uda.

Ostatnio był boxoffice w newsie chyba z UK. CoD i BF2 na pierwszych dwóch miejscach sprzedaży, także daleko do srogiej kary.

Pieprzą farmazony, bo nie mają żadnych argumentów.
Inna sprawa, że doprawdy te próby tłumaczenia są tak kretyńskie, że aż się przykro robi. To są specjaliści od PR (albo mają takich doradców) i nie potrafią nawet wiarygodnie i w miarę inteligentnie kłamać? Kto ich zatrudnił i przede wszystkim kto ich tam trzyma?

@Dragowit
Dla wielu młodych historia WWII jest odbierana niemal jak fantastyka. Nie ma więc co się dziwić, że coraz więcej narracji się pojawia i traktowania tragedii ludzkości w błahy sposób.

@Ezrael
Najgorsze, że skoro spece od PR poradzili tak się wypowiedzieć, to znaczy, że w ogólnym rozrachunku mowa trawa i kłamstwa muszą spełniać swoją rolę. Zresztą żeby daleko nie szukać, przypominam o politykach i kiełbasie wyborczej.

Widzisz, dla mnie to proste, ale jak ktoś chcę się przyczepić, to się przyczepi. CoD było zapowiadane jako powrót do korzeni serii, druga wojna, klimat itd. Niestety, ale klimat przez właśnie takie głupotki zostaje mocno zaburzony dla wielu graczy.

Natomiast już w pierwszym Battlefroncie chwalili się jak dokładnie odwzorowują świat Gwiezdnych Wojen, co autentycznie widać i czuć podczas rozgrywki. Może i w każdej erze można grać każdym bohaterem (ale już nie każdym pojazdem, powtarza się tylko AT-RT na zdjęciu obok, ale doczytałem, że rebelia także z niego korzystała) i wybrać każdą broń, ale ten klimat walk ze świata Star Wars pozostaje - tu tłukący się żołnierze, wszędzie latające strzały blasterów, detonatory termiczne, tu Vader poddusza twoich sojuszników i po chwili widzisz Yodę skaczącego wokół przeciwników, a to wszystko na pięknym i mroźnym Hoth w bazie Echo.

A znów wracając do CoD - no dobra, kij tam z tymi broniami dla każdej klasy, przynajmniej wszystkie są jakby nie patrzeć drugo wojenne. Ale dodawanie od dziada celowników, które raczej były wtedy wielką rzadkością i te murzynki z Werhmachtu, do tego bronie wciąż brzmiące jak pistolety do paintballa. I choć grasz czujesz, że czegoś ci tu brakuje, niby jest pole bitwy, a ty czujesz się jak na polu do ARG (o ile dobrze pamiętam skrótowiec).

Dobrze prawisz.
Sprawdzili po prostu na ile mogą się posunąć w tym konkretnym momencie. Wrócą do techniki mniejszych kroczków, tak żeby gracze-żaby nie zauważyły, że właśnie są gotowani.

Petycja, żeby Lucas znalazł innego wydawcę, który nie wymięknie i wprowadzi mikrotransakcje bez żadnych ale?

Ludzie chyba nie wiedzą, co podpisują.

Prawda, hehehehehe.

Zatrudnij się w EA w dziale PR. Deklasujesz tamtejszych pracowników :)

Łykaliby jak pelikany. Śmiem twierdzić, że lepiej by się sprawdziło niż zakichane lootboxy i bez straty na wizerunku - o ile jakiś był w ogóle - firmy.

Bo to jest tendencyjne PRowe czcze gadanie. Jeżeli masz czarny PR kierowany na markę, to najgorszym co mogliby zrobić to bezczynność. Poszukali więc speca, który wymyśliłby stanowisko dla odpowiedzi będącej możliwie najlepszą strefą zgniotu w tym wypadku.

Albo nie robić skórek i lootboxów. W Battlefroncie 1 była w sumie lepsza/szersza customizacja postaci niż w 2, były też gwiezdne karty i, uwaga- niewiarygodne, wszystko w cenie produktu! Pominę fakt, że zawartość gry była okrojona do mniej niż minimum.

Nie dobrze. To znaczy, że łatwo tobą manipulować i nie masz własnej opinii.

O niego bym się nie martwił. Tak ja pewnie na multi i się świetnie bawi, a wy tracicie czas na płacze na forach, gdzie wszyscy na to leją. Po prostu smutne, że nie macie nic innego do roboty.

Co Wy z tymi płaczami? Ja również się świetnie bawię, zrobiłem sobie chwilę przerwy od Deus Ex i zajrzałem. Po prostu mam miękkie serce i martwię się Ernestem co pocznie jak EA się rozleci?

I bądź tutaj dobrym człowiekiem. Martwię się z dobrego serca, a ten się wyśmiewa ze mnie...

Wcale nie.

T2 :)

Co lol? To, że było dość dawno to nie znaczy, że nie może się znowu zdarzyć.
Wystarczy spojrzeć na krachy gospodarcze czy tam giełdowe. Był jeden w 1987 i zaraz nastąpił kolejny w 1997, potem znowu w 2008 (wiem było ich więcej, ale chciałem napisać o takich, które są bardziej bliskie naszym czasom), i dlatego może nastąpić kolejny w XXI wieku, bo historia lubi się powtarzać, a ludzie zawsze byli chciwi, i najczęściej to powoduje takie sytuacje.
Atari było chciwe, bo zaj*bało rynek g*wnem i tak samo chciwe było Lehman Brothers, które spowodowało krach.