Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Star Wars Battlefront - znamy wymagania sprzętowe

06.10.2015 13:50
RaceyPL
1
RaceyPL
36
Mentat

Wiedźmin poszedł, to Battlefront też pójdzie, tylko co on z tym całym RAMem robi? :D

06.10.2015 13:56
2
odpowiedz
spiety4
3
Junior

GTX 970 4 GB ( ͡° ͜ʖ ͡°)

06.10.2015 13:56
pioras55
3
odpowiedz
pioras55
54
MISZCZ

Między minimalnymi a maksymalnymi ustawieniami jest ogromna różnica. Jestem jednak pewny że zalecane są mega przesadzone i skoro inne duże gry chodziły na ultra to i to pójdzie. Jest to FPS z multi więc też nie mogą przesadzić z grafiką. Pewnie chodzi o optymalizacje.

06.10.2015 14:09
4
odpowiedz
zanonimizowany943726
28
Generał

Minimalne niczym parametry konsoli

06.10.2015 14:19
CyberTron
5
odpowiedz
CyberTron
93
Imperator Wersalka

Beta pójdzie to i pełna pójdzie.

06.10.2015 14:33
domino310
6
odpowiedz
domino310
68
Bastard Rycerski

16GB RAM ?
Chyba kogoś pogrzało...

06.10.2015 15:14
7
odpowiedz
tybet2
108
Generał

To chyba do wycieków pamięci :E

06.10.2015 15:55
8
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Ciekawe jak mój sprzęt sobie poradzi. Może nie jest to górna pólka, ale wiedźmin 3 i inne chodziły prawie na urtla. Fakt, może były to 30 FPS lub więcej. Mi tam wystarczy. Jednak 16GB pamięci? Sam mam 12GB.

06.10.2015 16:16
9
odpowiedz
wogsel
62
Konsul

K#rwa to chyba jakiś żart. 16 gb ramu ??? Kiedy to nastapil taki przeskok ? bo ja pamietam tylko ze przy konsolach nowej generacj i trzeba bylo zmienic z 4 na 8 ale tu nagle 16 ?????? I ten gtx 970 ..... Takie wymagania to chyba do 60 fpsow . Powinni brac przykład z mad maxa i mgsa 5

06.10.2015 16:20
10
odpowiedz
XTheMarcinX
1
Junior

karta graficzna r7 260x ram 8gb procesor i3 530 2.93 ghz gta 5 chodziło na wysokich na 30-40 fps to myślę że battlefront pójdzie na średnich w 1080p i około 40 fps, wymagania pewnie przesadzone bo crysis 3 na ultra urywa dupę niż to, a i wymagania mad maxa wymagały i5 a ja miałem swojego dobrego i3 i poszedł mi na full hd i średnio wysokich na 40-50fps.

06.10.2015 16:43
dj_sasek
11
odpowiedz
dj_sasek
104
Freelancer
Wideo

Digital Foundry wrzuciło filmik z testów na podobnym do rekomendowanych sprzęcie. Trzyma średnio na 80 fps'ach w 1080p, więc wymagania raczej podane na wyrost: https://www.youtube.com/watch?v=5R3PEbg5D6g

06.10.2015 16:54
12
odpowiedz
leokfc
40
Pretorianin

Kurczę niestety procek i5-6600 jest dla mnie nie osiągalny. Sam mam Haswell i5-4670k z OC do 4.2 Ghz może starczy, aczkolwiek może być gra z optymalizowana pod nowe procki mające nowe instrukcje. 16 gb ramu dla 4k w full detalach to mogę zrozumieć. Karty nvidii i amd są porównywalne na korzyść Amd. Prawdziwe 4 gb ram

06.10.2015 17:06
13
odpowiedz
sechu2
66
Pretorianin

To 16gb to taki chwyt marketingowy. Gdyby napisali ze 10gb ramu to bym zrozumiał. Ale nagle potrzeba 2x tyle ile dotychczas było wystarczające... bez jaj. Może być jednak tak że gra na b. wysokich detalach przekroczy 8 gb ramu a to będzie spory problem, bo po 10-15 minutach gry w ten sposób i bufforowaniu na dysku, ilość fpsów zacznie lecieć na łeb na szyję.

06.10.2015 17:34
14
odpowiedz
zanonimizowany793837
39
Generał

Bez problemu mi pójdzie, ale to dowodzi tego, że EA shit Dice edition znów zawalili port. Pamiętam Dragon Age Inkwizycja. Parodia i paradoks w jednym. Wszystko wiadomo jak to będzie chodzić. Optymalizacja ssie.

06.10.2015 17:35
15
odpowiedz
Nabuhodonozor24
2
Legionista

Ta ilość pamięci i karta graficzna to chyba jakaś kpina i wymagania dla 1440p a nie 1080p...

[11] I kolejny raz zostaje ukazana propaganda developerów pt "Zawyżmy wymagania, skapnie nam jak tepaki kupią nowy hardware" :D. Dzięki za filmik, przy okazji ośmieszający te dane.

06.10.2015 18:29
JaspeR90k
😈
16
odpowiedz
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

O proszę Intel postanowił wypromować swoją najnowszą linię procesorów.

06.10.2015 18:53
17
odpowiedz
zanonimizowany807234
65
Generał

Jaracie się tym w sumie nie wiadomo czym. Fps osadzony w realiach star wars. Tak samo nudne i mało sensowne jak kolejne odsłony battlefielda. Do tego jakieś kosmiczne wymagania. Ok może niektórym się to podoba ale do mnie gra nie przemawia i tyle :)

06.10.2015 18:56
18
odpowiedz
dami hawx
23
Pretorianin

wymagania zalecane zawsze tyczą się 60 fpsów i do tego z pełną stabilnością i na pełnych detalach. wiedźmina niby dali gtx 980 na ultra a wyszło że były zawyżone.

06.10.2015 19:06
Pr0totype
19
odpowiedz
Pr0totype
118
Generał

Az nie mogę się doczekać testów, żeby sprawdzi, czy wykorzysta te 16gb :)

06.10.2015 20:13
Rumcykcyk
20
odpowiedz
Rumcykcyk
65
Głębinowiec

Na ultra poleci bez testów.

06.10.2015 21:38
Maniak19981998
👍
21
odpowiedz
Maniak19981998
36
Chorąży

O grafikę ja bym się nie martwił ale te ramy to do jebali jeszcze. Zobaczymy jak to wypali oby wielu osobom nie jebną sprzęt xD

06.10.2015 21:58
22
odpowiedz
John_Constantine
29
Chorąży

Dzizus krist, nie pójdzie mi. Tragedy.

06.10.2015 22:26
Rumcykcyk
23
odpowiedz
Rumcykcyk
65
Głębinowiec

Ale za brak singla niestety wymagania nie mają znaczenia bo nie widzę sensu grania w ową gierkę w sam multi. Szału nie ma.

07.10.2015 11:11
😉
24
odpowiedz
JÓZEK2
127
Generał

Było zdziwienie, nie tak dawno, że Wolfenstein the OB. w zalecanych ma 8 GB RAMu. To samo z Far Cry 4 i Dying Light. Kości RAM od razu wtedy zdrożały. Teraz SW-B. ma minimum 8 a zalecane 16 GB. Quo vadis RAMie ?

07.10.2015 11:31
Hydro2
25
odpowiedz
Hydro2
123
Legend

Bardzo dobrze. Czas ruszyć do przodu z grafiką.

07.10.2015 12:42
Pr0totype
26
odpowiedz
Pr0totype
118
Generał

Ciekawe co rozumiesz przez ruszanie z grafiką do przodu, bo ja nie widzę w tej grze tego ruszania się, poza tym, że wymaga 16gb ram w co bardzo wątpię.

07.10.2015 13:08
CyberTron
27
odpowiedz
CyberTron
93
Imperator Wersalka

Dokładnie. Niby jaki jest postęp graficzny w Battlefroncie, że zapotrzebowanie na RAM wzrosło o 100%?

07.10.2015 14:54
FanGta
28
odpowiedz
FanGta
119
Generał

To już szósta generacja proców? Ja myślalem że 5 to nowość, a tu jak szybko, chociaż na starych 2,3,4 generacjach też pewnie będzie mozna grać komfortowo

07.10.2015 16:47
Pr0totype
29
odpowiedz
Pr0totype
118
Generał

Te generacje obecnie są w przestoju, nie wielkie różnice w wydajności, nawet na i5 2500k dalej będzie wszystko należycie śmigało. Zanim jakiś sensowny skok będzie minie z 5 lat,penie gdzieś tak jak nastąpi premiera kolejnych konsol.

07.10.2015 19:18
kaszanka9
30
odpowiedz
kaszanka9
108
Bulbulator

Minimalne są podane dla ustawień wysokich, bo takie będą miały konsole, zapewne wedle ich fanów, a podany zestaw minimum to mniej więcej konsola.

09.10.2015 00:19
31
odpowiedz
Y3tik
14
Legionista

Wymagania zawyżone, według rekomendowanych nie spełniam nic :D, a mam 60 fpsów przy full hd, według mnie wymagania są podobne jak w bf4 więc nie ma się co martwić i przejmować tymi dwukrotnie zawyżonymi wymaganiami :D, takie mam wrażenia z beta testów. Mój komputer nie jest maszyną do mielenia gierek, jest to tylko FX 6300 bez OC, R9 280 i 8 giga ramu. Nie dajmy się zwariować bo niedługo trzeba będzie mieć komputer za półroczną pensje, by grać według ludzi którzy tworzą te szalone specyfikacje :D

11.10.2015 20:27
32
odpowiedz
art_system
17
Legionista

Może ktoś wie czy Radeon Gigabyte HD6850 1GB wystarczy by pograć?

11.10.2015 20:39
33
odpowiedz
Bazylisheq
103
Konsul

Oni powinni podawać do jakiej rozdzielczości to minimum się odnosi. Rozumiem, że do FullHD.

17.12.2015 12:31
34
odpowiedz
marco388
1
Junior

Witam chciałbym się dowiedzieć czy przy takich parametrach komputera ta gra będzie w miarę płynnie działać.
AMD Phenom II X4 840 procesor 3,2 GHz
AMD RADEON HD 6800
8 GB ramu

03.01.2016 11:43
35
odpowiedz
Tyrzech
1
Junior

Czy karta graficzna Nvidia geforce 840m da radę ? Jak by co nie znam się na tych rzeczach :D

11.03.2017 19:29
36
odpowiedz
NafriYT
1
Junior

pójdzie ? AMD Phenom II X2 555 3.20 GHZ
Ram 8,00 Gb
64 bit
chyba nie .... ???

Wiadomość Star Wars Battlefront - znamy wymagania sprzętowe