Call of Duty - opublikowano pierwszy screen z nowej odsłony
I się zacznie ogłupianie ludzi jakie to technologie zastosowano tworzac tą grę, jaka to będzie realistyczna sierść na zwierzakach, ruchy żołnierzy, fizyka w grze itp. a koniec końców skończy się jak zwykle.
Już Ghost miał prezentować grafikę na miarę nowej generacji.
zawsze mnie dziwią Ci, ktorzy jarają się zapowiedziami kolejnych call of duty... z reszta tak samo jak z fifą :D
Tekstury nie powalają. Jeśli już dają takiego zooma to niech chociaż tekstury dopracują, bo z nimi zawsze był problem w CoDach, a i tu jakoś pięknie nie wyglądają.
Spodziewałem się tym razem odsłony od studia Treyarch.
@up - Już od dłuższego czasu wiadomo, że Call of Duty przeszło na 3 roczny cykl wydawniczy. Wg mnie dla serii to dobrze, bo jeśli dalej mają wydawać co roku nowego CoDa, to przynajmniej wszystkie firmy będą miały po 3 lata na stworzenie i dopracowanie. Chociaż w sumie nawet mnie (wielkiego fana serii) to wydawanie rok rocznie zaczyna już to nurzyć.
I bardzo dobrze. "Show must go one" - jak mówili starożytni Indianie. Mnie pasi. Lubię tą /tę/ serię i nic na to nie poradzę. A że czasem nie jest do końca super ? cóż, wybaczam. Oczywiście rozpęta się na forum dyskusja /im będzie bliżej premiery/ o tym, jaki to "kotlet". A ci, co najwięcej będą narzekać, pierwsi polecą ją kupić, oczywiście nie przyznając się do tego.
A co tu jest nużącego? Co roku dostajemy świetnego FPSa. Gdyby więcej gier tego typu wychodziło to owszem, ale stety/niestety Call of Duty jest bezkonkurencyjne. Oczywiście biorę pod uwagę tryb SP. Multiplayerowych strzelanek jest mnóstwo.
No bo jaką ma konkurencję? Battlefield 4 z idiotyczną i dziurawą fabułą? Czy ostatni, nudny i toporny Medal of Honor (2 lata temu -_-). O Crysisie nawet nie mówię, bo od czasu Warhead leci w dół po równi pochyłej :/ Ewentualnie jeszcze jest momentami nudny i nielogiczny Far Cry 3, który przynajmniej sprawiał frajdę. Ale kuźwa to też było 2 lata temu już.
Jak dla mnie nowe Call of Duty mogłoby wychodzić co pół roku.
Fett [8]
Że niby COD ma dobrą fabułę, weź nie rozśmieszaj ludzi i się nie ośmieszaj...
coś wam powiem , dawniej CoD był jak worek z cukierkami od swietego mikołaja , same dobroci w srodku i ciekawostki , multi single jakies zombiaki itd ale za duzo juz tego powielania i obrzydliwej grafy, co roku pare nowych map dorzucą i wszystko.
Jest gdzieś na internecie materiał wideo porównawczy z tego ile to elementów zapowiadali w grafice.mieli umieść w grze Ghost futro, bród pod paznokciami i inne wodotryski, a widząc po grze, gameplayach nigdzie tego nie uświadczyłem, czy to tylko były mrzonki rzucane na wiatr? poza tym że gra potrzebowała 16 GB pamięci ram to nie widziałem tych wodotrysków, ani futra ani brudu nic!!!!!!!!! znjadzie mi coś jakiś dowód na to że to jest
@Fett - Nie chodzi mi o nurzenie w trybie singleplayer, bo ten tryb zajmuje kilka godzin i zawsze stoi na wysokim poziomie. Chodzi mi o multi, bo zauważyłem u siebie, że z każdą kolejną częścią po Black Ops 1 (do którego często jeszcze wracam) spędzam 2x mniej czasu. Np. Ghosts 60h (tylko w niecały miesiąc po premierze, a potem już chyba nie ruszyłem ani razu gry) i mimo, że podobała mi się gra i mapy i pewnie spędziłbym z nią dużo czasu, to jednak grę popsuła marna optymalizacja, która skutecznie odsunęła mnie od tej gry. No i też trochę znużenie rozgrywką.
@kaszanka9 - W porównaniu do innych gier strzelankowych o różnego rodzaju wojenkach, to akurat CoD ma zawsze jakąś fajną, odjechaną i ciekawą fabułę, w przeciwieństwie do innych gier tego typu. Oczywiście nie rzucaj mi Bioshockiem, czy tego typu grami, bo wiesz, że nie o to mi chodzi.
Oby była lepsza grafika bo na Ghost nie mogłem patrzeć....
[13] 16 GB Ram ?! ja tam, w/g opisu na pudełku, widzę 6 /sześć/ GB. Futerko na "Szariku" mam piękne, więc o co ci chodzi, o paznokcie? Ech !
puci3104 [14]
W porównaniu do innych gier strzelankowych o różnego rodzaju wojenkach, to akurat CoD ma zawsze jakąś fajną, odjechaną i ciekawą fabułę
Dobre sobie, już bardziej nie dało się zawęzić nie? Nie dosyć, że żałosna manipulacja to jeszcze bzdury, te 4h single to skrypt na skrypcie, sztuczność i prowadzenie za rączkę, ani to ciekawe, ani fajne.
Mam tylko nadzieje, że nie będzie miało nic wspólnego z Ghostem. Miło by było jakby grafika była taka jak w BO2 czy MW2 czyli kolorowa, przyjemna.
@kaszanka9
Zawęzić? No to widać masz duże pojęcie o grach jeśli chciałeś porównywać CoDa do przykładowego Bioshocka. Przecież CoD opowiada jakąś tam historię fikcyjnego konfliktu w wybuchowej otoczce. Tutaj chodzi żeby sobie postrzelać, ale też wiedzieć dlaczego strzelamy i jak nasze strzelanie wpływa na wszystko (w Bioshocku strzelanie jest tłem). Wyjątkiem jest Black Ops 1, z którego w pewnym momencie wyszedł świetny thriller w klimatach zimnej wojny, a twist pod koniec gry został uznany za jeden z najlepszych twistów wszechczasów w grach. To świadczy, że CoD w singlu nie jest tylko bezsensownym strzelaniem jak BF, czy ostatnie Crysisy.
Screen tak z trailera CGI.
Zobaczymy jakie to AI Sledgehammer przygotowało w tej odsłonie. Gołębie lub mewy, a może epickie AI szopów przeszukujących śmietniki.
Pewnie teraz będzie to Sledgehammer + Neversoft + Raven(gdzie jest Heretic 3).
Myśle że będzie to Ghost 2 wnioskując po zakończeniu jedynki. Przecież nie mogą tego tak zostawić. Ci co skończyli to wiedzą o co chodzi. Liczę na porządną grę z klimatem bo jak na razie to klimatu zbyt wielkiego to nie mają. Może jestem zbyt wymagającym graczem ale na prawdę grając w MW nie czułem nic, dwójka juz troche lepiej tak samo trzecia część. Ghost jest średni, ot taka strzelanka. Ja chce produkcję w której bedzie czuć ducha walki. Jak było np. w pierwszych odsłonach COD'a. Cóż... sporo osób moze mnie za to zjeść ale BF4 wyszedł lepiej. Poważnie. Wiadomo, nie są to symulatory jak Arma ale przeciez klimat powinien jakiś być.
No i mam nadzieje ze nie bedzie znowu głupkowatych strzelanin w kosmosie bo to było przegięcie pały. Niby widowiskowe (w jakims tam stopniu) ale głupie jak cholera.
o mój Boże czy to nie jest dokładnie to samo co dostaliśmy rok temu?
Kontynuacja Ghosta to na pewno nie jest, bo jak wiemy Ghosta stworzyło Infinity Ward, a tutaj produkcją zajmuje się Sleggehammer. A co do fabuły to ja bym chciał powrotu do II WŚ w nowej grafice, mogłoby być ciekawie...
Mialem juz okazje grac we wczesna wersje tej czesci na Amidzie 1200 i powiem tak - to bedzie hit !
Zrobili by powrót do II wojny światowej z lepszą grafiką, a nie cały czas idą w przyszłość ;/
Teraz to tylko BF 4, 3 ;D
Kiedyś CoD 2 ; /
Znowu będzie to samo gówno. Moim zdaniem fajne odsłony Call of Duty zakończyły się wraz z częścią drugą. Reszta to gówno. No może jeszcze Modern warfare 1 ale reszta to syf. Najlepiej jakby zrobili nowe Call of duty o tematyce 2 wojny światowej, najlepiej o lądowaniu w normandii. Już mam dość nowoczesnego gówna. Ciągle ten sam scenariusz: Bardzo źli Rosjanie lub Chińczycy którzy chcą przejąć władzę nad światem vs. bohaterscy amerykanie którzy przyjmą 10 milionów bomb atomowych i u których jeden komandos potrafi wyrżnąć całą machinę wojenną. Mam dość tego odgrzewanego, gównianego kotleta.
Prawdziwe Call of Duty zakończyło się w Modern Warfare 3,a to co jest teraz to w ogóle inna gra.
N U D A
To jest taka komputerowa "Moda na sukces", każdy wie że to jest gówno, ale znajduje się duża grupa, która to gówno lubi i kupuje.
No niewiele pokazali, liczę na to że będzie oczywiście lepsza niż poprzednia gra.
Nie wiem dlaczego, ale postać z pierwszego planu przypomniała mi od razu Sgt. Griggsa (zmarłego) znanego z pierwszego Modern Warfare, a na drugim planie widzę Price'a. Nie chciałbym jednak kolejnego, czwartego już MW, jednak może jakaś część, której akcja toczy się pomiędzy częściami? Na myśl przyszedł mi tekst, którym rzucił Price do Kamarova - "Remember Bejrut? You're with us". Fajnie by było, gdybyśmy poznali parę tajemnic z MW
(do ostatniego komentarza). PS nie chcę MW od nowego producenta. Klimat Activision był świetny
@radosuawek - Ale to nie Activision tworzy grę, a jedynie ją wydaje. Serię Modern Warfare tworzyło Infinity Ward, a przy ostatniej części współpracowali już ze Sledgehammer, czyli twórcami tej gry co teraz będzie.
... kiedyś ten koszmar się skończy, tymczasem - http://www.youtube.com/watch?v=oAHutAeAjSI to chyba podsumowuje CoD
puci3104 - dlatego zaznaczyłem, że chodzi mi o singleplayer :) Strzelanek multiplayer i tak jest mnóstwo więc nie ma tutaj co porównywać. w MW3 multiplaer mam rozegrane ponad 100 godzin. Reszty mi się nie chciało uruchamiać, albo uruchomiłem żeby zobaczyć co i jak. W MW3 nawet już mi się nie chciało bawić w ten misje z wyzwaniami (czy jak to szło)
kaszanka9 - Przemilczę ton Twoich wcześniejszych postów.
Nigdzie nie napisałem, że fabuła w CoD jest dobra. Napisałem, że CoD jest bezkonkurencyjne - bo jest. Fabuła w CoD jest mocno naciągana i nierealna, ale w swoim gatunku się broni (nikt się nie czepia mieczy świetlnych w Gwiezdnych Wojnach czy nanokombinezonu w Crysisie) ... W przeciwieństwie do idiotycznej fabuły w BF4
spoiler start
Najpierw strzelamy do chińczyków, potem do rusków, potem jakimś cudem nasza drużyna przeżyła wędrówkę przez zaśnieżone góry, durne zwroty akcji, nic nie jest wytłumaczone, sztampowe zagrania i płytkie charaktery i żałosne wybory moralne pod koniec. Geeez.
spoiler stop
Oczywiście dalej pisze o Singleplayer. W CoD przynajmniej wszystko jest wytłumaczone, co jak dlaczego i znamy motywacje naszych żołnierzy. To wszystko, chociaż naciągane, jest ze sobą spójnę. Nawet w ostatnim Ghost wszystko było jakoś tam wiarygodne.
W Crysisie fabuły się nie czepiam. Nie grałem w trzecią część. Jedynka była spoko. Dodatek był "nawet ujdzie", ale niestety dwójka była po prostu nudna. Co z tego, że gra miała świetną oprawę graficzną i nawet znośną fabułę, skoro szło się cały czas tunelem do przodu...
O Far Cry 3 nawet się nie wypowiadam, bo fabuła tej gry to jedyny, ale poważny jej minus.
...
Zresztą chyba sam nie wiesz o czym piszesz bo wyżej napisałes:
Nie dosyć, że żałosna manipulacja to jeszcze bzdury, te 4h single to skrypt na skrypcie, sztuczność i prowadzenie za rączkę, ani to ciekawe, ani fajne.
Powiedz mi jak 4h single, skrypty, sztuczność (?) i prowadzenie za rączke mają się do fabuły ?
Albo inaczej. Daj mi alternatywę dla CoD i poprzyj to argumentami, to wycofam się z wszystkiego co napisałem
te 4h single to skrypt na skrypcie, sztuczność i prowadzenie za rączkę, ani to ciekawe, ani fajne.
Dziwne. Za czasów Call of Duty 4 to wszyscy ogłaszali ten skrypt na skrypcie strzelanką roku.
A to jest to samo co i było w pierwszym Modern Warfare, więc jak nagle się to stało gniotem?
Widzę że Activision w końcu postanowiło zrobić użytek ze swojej autorskiej technologi https://www.gry-online.pl/newsroom/fotorealistyczne-twarze-w-wydaniu-activision/zc12898. W końcu jakiś dobry zwiastun zmian dla tej skostniałej serii.
zwykłe fastexy na hełmie, czapka dokreka - niosą nadzieje na mało futurystyczne klimaty, może nie będzie źle...
Jeszcze o grze nic nie wiadomo, a już się GOLowe hejterstwo zleciało ;).
Screen niestety zwiastuje teraźniejszość/przyszłość. Cała nadzieja w "settingu", może dostaniemy coś ciekawego (np. Europa wschodnia, Afryka).
O panie! Już nie mogę się doczekać kolejnego screena, mam nadzieję, że następny będzie prezentował sam nos, ewentualnie ucho czy może nawet oko
hehe ciągle hejt i hejt na coda a jakoś i tak kupujecie nowe części :) mi sie osobiście bardzo podobają stare jak i nowe a MW 1-3 to moim zdaniem arcydzieła ghosts może lekko się im nie udał ale osobiście i tak chwalę bo kampania była fajna a multi tymbardziej mnie cieszy :)
zaraz pewnie będzie pojazd co ? hehe
no i co z tego jak rozgrywka bez polotu. to już tylko gra kupowana przez maniakow lub kolekcjonerów.
Problem CoDa to brak dobrych pomysłów na fabułę, brak oryginalności i przytłaczające efekciarskie wybuchy i pseudoepiskie starcia które są tak sztuczne że aż nudne. Jedyną rzeczą napędzającą sprzedać CoDa to Multiplayer który z części na część jest po prost kalką poprzedniego. Nie ma co porównywać że CoD powstał jako gra która ma przyciągać historią zawarta w fabule a multik jest przyjemnym dodatkiem a BF to gra stricte multiplayerowa a single został dodany tu na siłę, więc wrzucanie tych gier do jednego wora i przekrzykiwanie się która lepsza to czysty idiotyzm. Od MW 3 nie kupuję CoDa bo dla oskryptowanych wydarzeń w singlu, praktycznie takiej samej grywalności w multi jak w "czwórce" nie jestem w stanie wydać więcej niż 15 zł. Gdyby nie to że fanboje BF i CoD z premierą nowej części opuszczają poprzednią część i grają w nówkę to zamiast nowych odsłon dostawalibyśmy dodatkowe DLC z mapami i ewentualnie broniami.
Niby znowu będzie to samo, ale ludzie i tak kupią, więc kolejny CoD okaże się hitem. Jedyną nadzieją jest fakt, że tym razem bierze się za to nowe studio i można liczyć na jakiś powiew świeżości.
@victripius
Problem leży w tym, że Sledgehammer miał spory udział przy MW3, które było kopią niemalże 1:1 z MW2, a jedyne zmiany były moim zdaniem na minus. Jedyne co było dobre w MW3 to fabuła, ale to nie ich zasługa. Oby tym razem spisali się lepiej. Pamiętajmy, że w Treyarch nikt nie wierzył, a obecnie to ich gry są lepsze. Przynajmniej dla mnie, bo ja uwielbiam w nich brutalny klimat.
tym razem z chomikiem będzie......
[35] Widzę, że lubisz "zrumienione" na złoto. Aj, jeść mi się zachciało, lece do kuchni a później zagram se w kotleta typu MoH Warfighter, a co !!
