ocena redakcji
8.5
oceń grę
więcej
zobacz więcej

Recenzja gry Battlefield 4 - wkraczamy na pole walki nowej generacji

Battlefield 4 nie jest grą idealną, ale w swojej kategorii multiplayerowych strzelanin nie ma sobie równych.

8 listopada 2013 8.5/10
• strony :1234
PLUSY:
  1. fantastyczny tryb multiplayer, nie do podrobienia przez konkurencję;
  2. ogrom zawartości: mnóstwo broni, dodatków, trybów, świetne mapy;
  3. rewelacyjna oprawa graficzna i dźwiękowa (nie licząc polskiego dubbingu w kampanii);
  4. masa drobnych zmian i dodatków: tryb dowódcy, obserwatora, ulepszona destrukcja otoczenia.
MINUSY:
  1. błędy, błędy, błędy;
  2. nędzna kampania dla jednego gracza ze słabym dubbingiem;
  3. plutony dopiero w 2014 roku.

Rzucasz granat, a ten zapada się pod ziemię i nie wybucha. Czołg przechodzi przez teksturę, dostaje drgawek i zaklinowuje się. Karabin znika Ci w rękach, a strzał z tłumika na kilka sekund wyłącza dźwięk. Na sam koniec serwer zaczyna żabkować, gra wyrzuca Cię do menu i wybierasz partię dla 48 graczy zamiast dla 64. Ot tak, dla pewności, żeby zobaczyć mecz do końca. Jak ocenić grę, która przy takim natężeniu błędów i niedoskonałości sprawia frajdę większą niż jakakolwiek inna wojenna produkcja na rynku?

Battlefield 4 to pozycja, która nie bez przyczyny trafiła na celownik krytyków. Po rewelacyjnym multiplayerze w „trójce” twórcy zdecydowali się postawić kropkę nad i – przenieść serię w realia nowej generacji, z grafiką wyznaczającą nowe standardy, z fizyką i systemem destrukcji otoczenia niespotykanym u konkurencji. Z trybem dla wielu graczy, który ulepsza rozwiązania wprowadzone w 2011 roku. I jeszcze nie popełnić błędu miałkiej kampanii. EA DICE bardzo wysoko zawiesiło sobie poprzeczkę. Może za wysoko?

Gramy z Wami na Flood Zone – multiplayer w akcji!

Gramy z Wami na Flood Zone – multiplayer w akcji! [17:41]

Nie mylą się ci, którzy twierdzą, że w Battlefieldzie 4 nie nastąpił taki skok, jaki miał miejsce między drugą a trzecią częścią. Jak na dłoni widać, i od czasu beta-testów każdy mógł się o tym przekonać na własnej skórze, że „czwórka” to przede wszystkim rozwinięcie mechanizmów sprzed dwóch lat. Trudno jednak narzekać, kiedy zmiany zaserwowane są z takim natężeniem, a sam multiplayer jest po brzegi wypełniony treścią.

Pierwsze, co rzuca się w oczy, to kompletnie przemodelowany system nagradzania żołnierzy. Od tej pory największą korzyść przynoszą działania drużynowe, w ramach jednego pięcioosobowego zespołu. Zamiast lichych dziesięciu procent, jak w Battlefieldzie 3, teraz możemy liczyć nawet na stuprocentową premię, gdy akcję wykonujemy z udziałem członków teamu. Co więcej, każde z takich działań przybliża nas do osiągnięcia kolejnych progów pakietu bojowego. Grupa współpracujących żołnierzy otrzymuje więc nie tylko wyraźnie większą liczbę punktów doświadczenia niż samotne wilki, ale też wymownie zyskuje na sile. Nie mniejszą zachętą do wysiłku i poświęceń jest spora nagroda za zwycięstwo w klasycznych trybach. I tak: wygrana w Podboju to dodatkowe 1500 punktów na koncie. Kiedy gracz o średnich umiejętnościach jest w stanie osiągnąć próg pięciu tysięcy za sam udział, widzimy, że baretka zwycięzcy faktycznie robi różnicę i wyraźnie daje kopa przy rozwoju profilu. Tutaj także nie obeszło się bez udanych przetasowań.

Battlefield 4 sprawdza się świetnie w ciasnych pomieszczeniach... - 2013-11-08
Battlefield 4 sprawdza się świetnie w ciasnych pomieszczeniach...
Tekst przygotowany na podstawie wersji PC.
inne
Recenzja gry PayDay 2 - pierwszorzędny skok na kasę

Recenzja gry PayDay 2 - pierwszorzędny skok na kasę

Jak okradać banki, to tylko legalnie – z kolegami w sieci. Po prawie 2 latach oczekiwania otrzymaliśmy wreszcie drugą część Payday i trzeba przyznać, że na tle tegorocznych strzelanek prezentuje się ona całkiem dobrze!  recenzja gry

Recenzja gry Far Cry 3 - rzeź w tropikach

Recenzja gry Far Cry 3 - rzeź w tropikach

Far Cry 3 to dowód na to, że Ubisoft wyciągnął wnioski po nieco rozczarowującej "dwójce". Nowe dzieło studia z Montrealu jest świetne w każdym aspekcie: singlu, co-opie i trybie multiplayer, co udowadnia też nasza recenzja.  recenzja gry

Recenzja gry Counter- Strike: Global Offensive - kultowa strzelanina w nowych szatach

Recenzja gry Counter- Strike: Global Offensive - kultowa strzelanina w nowych szatach

Nawet najbardziej zatwardziali przeciwnicy zmian w Counter-Strike'u zdali sobie sprawę, że popularność ich ulubionej gry gaśnie. Czy nowe szaty i drobne zmiany w Global Offensive wystarczą, by przywrócić shooterowi Valve'a dawną świetność?  recenzja gry

ocena vs oczekiwania

Według naszych czytelników gra Battlefield 4 w wersji PC jest rozczarowaniem – oczekiwania przed premierą były wyższe niż aktualna średnia ocena użytkowników.

6.5

ocena czytelników

4848 ocen czytelników

8.0

oczekiwania przed premierą

3367 głosów czytelników

Battlefield 4 - screen - 2013-10-31 - 272477Battlefield 4 - screen - 2013-10-31 - 272476Battlefield 4 - screen - 2013-10-31 - 272475Battlefield 4 - screen - 2013-10-31 - 272474Battlefield 4 - screen - 2013-10-31 - 272473Battlefield 4 - screen - 2013-10-31 - 272472Battlefield 4 - screen - 2013-10-30 - 272321Battlefield 4 - screen - 2013-10-30 - 272320Battlefield 4 - screen - 2013-10-30 - 272319Battlefield 4 - screen - 2013-10-30 - 272318

komentarze czytelników (123)


goro  2013-11-10 - 13:20

Naczelnyk -> wyniki sprzedaży owszem :) Ale weźmy też parę rzeczy pod uwagę - historię CoD a historię BFa :) Tak naprawdę wspomina się BFBC2 i BF3, a teraz BF 4 mimo,że seria ma więcej gier, ale po prostu nie były takie wyróżniające się. A wiesz,że sama marka też nabija sprzedaż. Tak naprawę pierwszy głośny BF to rok 2010 czyli BF:BC2, które było dostępne na wszystkie platformy (słyszałem o BF:BC,że zbierał pochlebne opinie, ale był tylko na konsole), natomiast CoD już od początku był hitem w 2003 roku i rywalizował z MoH :) Więc 7 lat dłużej budowania marki - oczywiście - ze wzlotami i upadkami (CoD,CoD:UO,CoD2 i CoD:MW były genialne) pozwala na zbudowanie większej rzeszy fanów, którzy pójdą kupić następną edycję gry, bo zwyczajnie pasuje im taka rozgrywka :) Oczywiście recenzenci pisząc takie bzdury wystawiają się na pośmiewisko, ale mi samemu zdarzyło się (mam tą przyjemność grać płynnie na ultra ze wszystkimi dodatkami) przystawać w BF4 tylko po to,żeby poobserwować okolicę - piękna gra świateł. A EA sama strzeliła sobie w stopę - zamiast olać reklamowanie kampanii powinni zareklamować multi, bo to jest siłą tej gry. Może nie jest tak taktyczna i drużynowa jak CS (odnośn ...

puci3104  2013-11-10 - 17:58

@goro - Dobrze piszesz 3 posty wyżej, ale problem leży tu, że dużo osób (w tym roku głównie gracze BF4, chociaż nie broniętej garstki graczy CoDa, którzy też tak potrafią robić) zamiast grać w swoją grę wchodzą na grę konkurencji i hejtują ją. Tu jest spory problem. Możesz tak twierdzić też o mnie, ale ja nie wchodzę tutaj hejtować gry, tylko wypowiadać swoje racje. Ja uważam, że obie gry są dobre. Są wtórne, ale mają takie być, ponieważ nagle CoD nie stanie się BFem, ani BF CoDem. Świetnym przykładem jest dodatek do BF3 - Close Quarters, w którym DICE chciało zrobić z BFa CoDa. Dla prawdziwych graczy BF ten dodatek był totalnym niewypałem, bo po prostu core gry nie pasuje do dynamicznej rozgrywki na małych mapach, tak samo jak rozgrywka CoDa nie pasuje do gry na Back to Karkand. Nie zgodzę się, że CoDa nie kupuje się dla singla. Akurat kampanie w CoDzie są wciąż na tyle dobre i posiadają ciekawe motywy i misje, że sporo osób kupuje CoDa dla samego singla. BF-a praktycznie nikt nie kupuje dla samego singla, bo jest on najzwyczajniej w świecie bardzo słaby. DICE próbuje skopiować motywy z CoDa, ale robi to słabo. Zamiast zatrudnić jakiegoś porządnego scenarzystę (jak Stephen Gaghan ...

JaspeR90k  2013-11-11 - 10:52

Wszyscy tak strasznie narzekają na tą kampanię single player że aż wczoraj zdecydowałem się ją przejść. I co? Wcale taka straszna nie była, co prawda do ideału brakuje jej sporo bo nie uświadczymy w niej jakiejś epickiej historii zaakcentowanej ciekawie wykreowanymi bohaterami bo nie o to tu raczej chodzi. Fabuła jest standardowa a raczej sztampowa ale tego typu gry mnie już do tego przyzwyczaiły i nie oczekuje po nich nie wiadomo czego więc po jej ukończeniu nie czułem się zawiedziony. Co prawda podczas tych niespełna 6 godzin można było natrafić na ciekawsze momenty typu mały twist fabularny czy spotkanie ze starym znajomym z BF3, ale to raczej nic nadzwyczajnego. Jedną życzą która strasznie mnie denerwowała jest to że główny bohater którym kierujemy przez całą grę jest niemową, pomijając już fakt że zostajemy dowódcą drużyny to w niektórych momentach dochodziło do komicznych wręcz sytuacji w których postacie zadający pytania Reckerowi muszą same sobie na nie odpowiadać, naprawdę totalny absurd jakbyśmy kierowali nie człowiekiem tylko klockiem drewna za to duży minus z mojej strony. Jeśli chodzi o stronę techniczną to lepiej było by dla tej gry gdyby na rynku pojawiła się co naj ...

puci3104  2013-11-11 - 11:37

@JaspeR90k - Chyba zwiedzałeś okolice i przystawałeś na piękne widoczki, bo ja kampanię ukończyłem w 3h z małym hakiem (jak zresztą większość) :D Twist byłby dobry, gdyby Irish co chwila nie mówił, że jej nie ufa i że będą przez nią kłopoty, a w momencie zdrady byłem pewny, że to oczywiście ona z tego wyciągnie, bo kto inny mógłby. Znajomy z BF3 to właśnie też skojarzyłem, że imię jakieś znajome i w środku gry zapauzowałem żeby go sprawdzić. A bycie dowódcą to już nie wiem co strzeliło do łba. Niby pomysł byłby dobry, ale gdyby zostały dane większe mapy i faktycznie byśmy mieli menu dowódcy to mogłaby wyjść fajna taktyczna strzelanka.

xand  2013-11-11 - 17:44

Ta gra owszem jest ładna, zawiera może i sporo dupereli ... ale jak ktoś wcześniej napisał ta gra jest dobra dla nowych graczy bf'a albo takich którzy nie mieli styczności z ostatnimi częściami, patrząc jednak jako (przepraszam za brak skromności) weteran czuje się wydymany na kase ... ok czułbym się gdybym kupił, na szczęście miałem styczność z grą zanim kupiłem i wydymać się nie dałem. Patrzac na to ile faktycznie się zmieniło BF3 w zupełności mi wystarczy na kolejne 2 lata, a nuż może DICE wyciągnie wnioski z wyników sprzedaży i zaoferuje przy nastepnej czesci cos co faktycznie bedzie warte tych 140-150 zlotych. Swoje uchowane złocisze natomiast zachowam na AC4, zachwalają i osoby które miały tej serii serdecznie dość wiec raczej się opłaci.

Naczelnyk  2013-11-12 - 13:32

Polecam znacznie lepszą recenzję na konkurencyjnym portalu. Chociaż pisał ją również fan serii jest dużo bardziej rzeczowa, stonowana i uczciwa, bez 'stojących dumnie' i tym podobnych bzdetów.

1.0

kored  2013-11-12 - 14:53

Dwa tygodnie po premierze gra nadal nie grywalna (krasze, lagi, bugi...). Ze strony EA/Dice cisza, ani przepraszam ani pocałuj się w dupę. Ostatnia gra którą kupiłem od tych popaprańców. Dno...

1.0

Dym14  2013-11-12 - 15:07

Kupiłem, pograłem i gameplayowo zasługuje na mocne 8. Co z tego skoro jest jednak nie grywalna bo crashuje co 10-15 minut. Jestem zawiedziony bo dodałem ją do mojego głównego konta Origin i teraz nie mogę jej sprzedać.

9.0

sutki  2013-11-13 - 12:45

multi spoko kampania mogła by być ciekawsza i dłuższa a nie tylko nacisk na multi przy moim sprzecie gram na wysokich detalach przy prawie 50 kl/s przy ultra około 40 a z najsłabszych podzespołów na kompie mam c2d 8600 po oc

zyciejakwmadrycie  2013-11-13 - 12:48

Dym14 Nie tylko ty... http ://www.youtube.com/watch?v=MknLARblrDQ

9.5

Kemez666  2013-11-13 - 21:47

Battlefield 4 dla mnie wyśmienita część . U mnie nie ma żadnych problemów z grą . Z dużą przyjemnością mogę dać ocenę 9,5 :)

Kemez666  2013-11-13 - 21:58

DICE: "Błędy w Battlefield 4 znane, pracujemy nad łatką" Jakby ktoś mówił , że DICE nic nie robi.

xand  2013-11-14 - 08:52

@up właśnie w tym rzecz ... oni dopiero pracują nad łatką, a ta łatka powinna być już w dniu premiery. Przecież tam są powtarzające się błędy z poprzedniej części ! Skoro jednak to tyle schodzi to po jaką cholerę wypuścili tak szybko grę ? Odpowiedź jest prosta, EA ma w pewnej części ciała gracza, liczy się tylko kasa i to już kolejna ich produkcja nastawiona wyłącznie na zysk... Muszę się zgodzić z ludźmi którzy twierdzą, że teraz stworzone gry przed premierą się kroi a ścinki się sprzedaje jako DLC.

Kemez666  2013-11-14 - 13:31

DICE już wypuścił łatke pojemność 1GB

lisek84  2013-11-14 - 19:50

tak beznadziejnie słabej kampani single player to dawno nie widziałem. Multi - niewiele lepszy od BF 3. Żałuje wydanych pieniędzy :/

Naczelnyk  2013-11-19 - 08:37

Dodajmy, że po drugim tygodniu bytności na rynku to 'pole bitwy nowej generacji', ten cud 'stojący dumnie' sprzedaje się na poziomie 10% sprzedaży Ghosts. Niedowiarków zapraszam na vgchartz - dane z 9 listopada.

darek79r19  2013-12-03 - 22:43

Warto zagrać w singla choćby tylko poto, żeby zobaczyć nadciągający huragan :) A tak poważnie, to gra po załataniu daje radę, w ultra wygląda nieźle, na kręconym Phenomie 965 z kartą GF 660Ti i 8 GB średnio wyciąga w ultra 40-45 klatek. Czasem są spadki, ale to raczej przez doczytywanie, bo mam wolny dysk. Kampania nie powala, ale ostatni Cod zawiódł mnie zmarnowanym potencjałem - vide pies i frajerska końcówka na plaży. Podsumowując polecam jednak BF'a. O multi się nie wypowiadam.

mugenpower  2013-12-09 - 14:42

W końcu wypuścili łatkę :D 888MB

aenwu  2014-02-13 - 18:32

@Ostatni123 Zrozum też jedno, że nie każdy stawia w grze duży nacisk na realizm rozgrywki, bo jednemu chodzi w grze o realizm drugiemu na tym nie zależy w grach chodzi o zabawę, a mnie trudna gra zwyczajnie nie bawi będę chciał realizmu pójdę do wojska wole jak gra pozostanie grą, a realizm to nie jest to czego ja szukam w grach. Większość graczy woli gry łatwe, bo przykładowo po pracy sobie siadają włączają komputer i grają czy to BF'a czy CoD'a i chcą się odprężyć, bo gdyby gracze woleli gry trudniejsze, a nie łatwiejsze jak teraz mielibyśmy zupełnie inne gry niż do tej pory. @DM Fakt to co piszesz odnośnie lotu myśliwcem czy ofensywy czołgiem to miało swój klimat i wpasowało się idealnie w singla, ale należy pamiętać, że większość tą grę kupuje do sieciowych potyczek, a na singla nawet nie spojrzą. @darek79r19 Efekty w tej grze jakie jest wstanie przedstawić silnik Frostbite robią wrażenie na moim sprzęcie z podpisu na ultra detalach rozdzielczości FHD gra daje radę 40-50FPS pożyjemy zobaczymy może za kilka lat Activision da spokój już temu wyeksploatowanemu engine'nowi i stworzy coś nowoczesnego. @Naczelnyk Twoja wypowiedź nic tu nie wnosi tak napraw ...

krankeze71  2014-03-17 - 09:03

Battlefield 4 dostaje ode mnie 3+ Czemu ??? Po 1 grafika do poziomu [wysoka] jest brzydka dopiero na ultra widać zmiany. Po 2 to jest mój 2 Battlefield 4 i w grę wieloosobowom gra mi się BARDZO ŹLE , nie daje rady z innymi graczami bo to robi się już nudne , na prawdę :((( Lepszy był BF3 o WIELE LEPSZY A co do multi są gracze o 100 poziomie i są doświadczeni ale to był mój 1 i ostatni Battlefield. Poza tym wszystkie bronie na daleką odległość są do bani.