ocena redakcji
8.0
oceń grę
więcej
zobacz więcej

Trzecia wojna światowa - recenzja gry Call of Duty: Modern Warfare 3

Kolejna odsłona Call of Duty to pewniak i gwarancja zabawy na wysokim poziomie. W recenzji sprawdzamy jak poszczególne części składowe Modern Warfare 3 sprawdzają się w praktyce.

11 listopada 2011Gambrinus & U.V. Impaler (gry-online.pl) 8.0/10
• strony: 1234

Kampania dla pojedynczego gracza

Podobno stanowi jedynie dodatek do trybu multiplayer, ale nijak z tym stwierdzeniem zgodzić się nie mogę. Kampania dla jednego gracza była ważną składową kolejnych odsłon cyklu Call of Duty od początku jego istnienia – śmiem nawet twierdzić, że bardziej istotną niż potyczki w sieci, które swoją olbrzymią popularność zawdzięczają przypadkowi. Bez względu na to, kto by nie zabierał się za przygotowanie opowieści o dzielnych żołnierzach zmagających się z przeważającym liczebnie wrogiem, to zawsze na niej głównie skupiał swoją uwagę. Trzecia gra z serii Modern Warfare nie jest od tej reguły wyjątkiem.

Nie ukrywam, że miałem pewne obawy, czy przetrzebione studio Infinity Ward poradzi sobie z zadaniem. Byłem wręcz przekonany, że odejście kluczowych pracowników w jakiś sposób odbije się na ostatecznym kształcie kampanii i zaowocuje radykalnymi zmianami w dotychczasowej formule. Na szczęście nic takiego nie nastąpiło. Odbudowany z łatwością zespół śmiało podążył drogą wytyczoną przez poprzedników i – co już teraz możemy potwierdzić – doskonale odnalazł się w temacie. Skok jakościowy pomiędzy drugą a trzecią odsłoną cyklu jest praktycznie niezauważalny, co ma oczywiście swoje dobre i złe strony.

Zacznijmy od fabuły, mocno krytykowanej w poprzedniczce. Nowa gra kontynuuje wątki zapoczątkowane w Modern Warfare 2 i definitywnie je kończy – autorzy nie zostawili sobie żadnej furtki do ewentualnej „czwórki”. Rosjanie nadal prowadzą intensywne działania wojenne na terenie Stanów Zjednoczonych, ale ich apetyt nie maleje. W MW3 konflikt obejmuje również kraje Europy Zachodniej – III wojna światowa staje się więc faktem. Kampania tradycyjnie rzuca nas w różne zakątki globu, gdzie wykonujemy karkołomne zadania. Raz wraz z grupą dzielnych wojaków przebijamy się ulicami zdewastowanego Nowego Jorku, by chwilę później wylądować w Sierra Leone z niewielkim oddziałem komandosów. Sklecona na kolanie historyjka trzyma się kupy, ale nie jest najwyższych lotów – każdy, kto pamięta „dwójkę”, z pewnością wie, czego się spodziewać.

Kampania tradycyjnie do długich nie należy – na standardowym poziomie trudności całość można ukończyć w nie więcej niż 6 godzin, a to i tak tylko w przypadku, gdy nigdzie nie będzie nam się spieszyć. Nic nie zmieniło się również w samej konstrukcji poszczególnych misji. Nadal biegniemy sprytnie zaprojektowaną trasą, z której w żaden sposób nie da się zboczyć – uniemożliwiają to zarówno piętrzące się w odnogach korytarza przeszkody, jak i niewidzialne ściany. Od czasu do czasu przychodzi nam zasiąść w kabinie pojazdu bądź śmigłowca i w ten sposób przedrzeć się przez fragment mapy. O większej swobodzie w sterowaniu pojazdami nie ma mowy.

Rozgrywka to typowy dla serii festiwal skryptów. Zaprogramowane sceny pchają Modern Warfare 3 w stronę interaktywnego filmu, ilość niestandardowych wydarzeń jest tu ogromna. Dzięki takiemu rozwiązaniu grę ogląda się z prawdziwą przyjemnością. Cały czas coś się dzieje, wciąż jesteśmy zaskakiwani czymś efektownym i choć część rozwiązań została żywcem skopiowana z poprzednich produkcji firmy Infinity Ward, nie brakuje nowych pomysłów – dobrym przykładem jest misja o nazwie Turbulencje, której akcja rozgrywa się na pokładzie lądującego awaryjnie samolotu pasażerskiego.

Twórcy „trójki” znów pokazali, że pod względem widowiskowości, konkurencja nie dorasta tej serii do pięt. Tym, co dzieje się podczas tej jakże krótkiej kampanii, można by spokojnie obdzielić z pięć innych produkcji. I choć momentami nie ma w tym za grosz realizmu, to co z tego? Modern Warfare 3 można porównać do typowej, odmóżdżonej hollywoodzkiej produkcji filmowej – jeśli ograniczymy się do delektowania się jej efektami specjalnymi, będziemy wniebowzięci. Jeśli natomiast zaczniemy doszukiwać się w tym sensu i głębi, o dobrej zabawie możemy zapomnieć.

Oczywiście natłok skryptów ma też swoje złe strony. Zdarza się, że niektóre sceny odpalają się z opóźnieniem, co prowadzi do przestojów – w żywiołowej grze akcji dłuższe oczekiwanie na to, aż partnerzy łaskawie otworzą zamknięte dotąd drzwi, mocno frustruje. Zaprogramowane akcje mieszają też szyki przeciwnikom, którzy w tym cyklu inteligencją nigdy przecież nie grzeszyli. Znakomitym przykładem takiego kuriozum są sytuacje, gdy nasi kompani pobiegną zgodnie z programem naprzód, a my zostaniemy w tyle. Sojusznicy często pozostawiają za plecami żywych wrogów, którzy nie potrafią się zdecydować, w kogo strzelać.

Kampania w Modern Warfare 3 podobała mi się i na pewno będę wspominać ją lepiej niż ubiegłoroczną z Black Ops. Zarówno w jednym, jak i w drugim przypadku autorzy przesadzili z fajerwerkami, ale szalona wizja III wojny światowej przypadła mi do gustu zdecydowanie bardziej niż bondowskie przygody bohaterów w ostatniej produkcji firmy Treyarch. Nie jest to w żadnej mierze arcydzieło, ale po prostu solidnie skrojony corridor shooter: efektowny, widowiskowy i rajcujący. Po drugiej stronie barykady stoją oczywiście wady: nagminne błędy w skryptach, nachalny respawn przeciwników oraz inteligencja wrogów z epoki kamienia łupanego. Fani wojskowości będą też narzekać na kompletny brak realizmu, a wielbiciele efektów wizualnych na przedpotopowy silnik, którego z litości nie będę w tym miejscu porównywać do konkurencyjnego Frostbite’a.

Spora lista mankamentów nie zmienia jednak faktu, że kampania w Modern Warfare 3 to nadzwyczaj przyjemne doświadczenie. Im dłużej się nad tym zastanawiam, tym coraz mocniej przekonuję się, że fenomen tej serii tkwi w tym, że z roku na rok staje się ona coraz bardziej niepoważna. Kiedy inni silą się na przedstawienie realistycznego obrazu wojny lub próbują zaszokować graczy wstrząsającymi scenami (jak w Homefroncie), twórcy Call of Duty robią swoje – wsiadają do samochodu, uszkadzają w nim hamulce, a następnie wciskają gaz do dechy, nie przejmując się tym, czy po drodze wyrżną w coś, czy nie. Modern Warfare 3 to kolejna jazda bez trzymanki, pełna wybuchów, patosu, scen z walącymi się symbolami narodowymi i akcjami w stylu Commando ze Schwarzeneggerem. W końcu w żadnej innej grze nie zezłomujesz minigunem czterech Hindów już w pierwszej misji.

Naprawdę nie wiem, jak długo Call of Duty będzie w stanie jechać dalej na tym samym schemacie, ale na razie nie zapowiada się, by cokolwiek miało się w tej kwestii zmienić. I wiecie co? W sumie mnie to nie przeszkadza.

Krystian „U.V. Impaler” Smoszna

Tekst przygotowany na podstawie wersji PC.
inne
Recenzja gry Overwatch – Blizzard pozamiatał

Recenzja gry Overwatch – Blizzard pozamiatał

Oto najważniejsze pytanie końca maja: czy warto dać 170 zł za FPS-a Blizzarda? Oj tak, bo Overwatch rządzi!  recenzja gry

Recenzja gry GTA V na PC - Los Santos piękne, jak nigdy przedtem

Recenzja gry GTA V na PC - Los Santos piękne, jak nigdy przedtem

Kiedy Grand Theft Auto V debiutowało niemal dwa lata temu, wielu okrzyknęło ją grą praktycznie idealną, ale konwersja na konsole obecnej generacji, pokazała że może być jeszcze lepiej, przynajmniej w kwestii graficznej.  recenzja gry

Recenzja gry Doom - nowe szaty króla strzelanin

Recenzja gry Doom - nowe szaty króla strzelanin

Brak „czwórki” w tytule nowego Dooma nie jest przypadkowy. Najpewniej właśnie tak wyglądałby król FPS-ów, gdyby id Software zapoczątkowało swoją największą markę w 2016 roku. Wprawdzie nie jest to już rewolucja, ale wzór do naśladowania – jak najbardziej!  recenzja gry

ocena vs oczekiwania

Według naszych czytelników gra Call of Duty: Modern Warfare 3 w wersji PC jest rozczarowaniem – oczekiwania przed premierą były wyższe niż aktualna średnia ocena użytkowników.

7.6

ocena czytelników

8162 ocen czytelników

8.2

oczekiwania przed premierą

6029 głosów czytelników

Call of Duty: Modern Warfare 3 - screen - 2012-07-16 - 242700Call of Duty: Modern Warfare 3 - screen - 2012-07-16 - 242699Call of Duty: Modern Warfare 3 - screen - 2012-07-16 - 242698Call of Duty: Modern Warfare 3 - screen - 2012-07-16 - 242697Call of Duty: Modern Warfare 3 - screen - 2012-05-14 - 237510Call of Duty: Modern Warfare 3 - screen - 2012-05-14 - 237509Call of Duty: Modern Warfare 3 - screen - 2012-05-14 - 237508Call of Duty: Modern Warfare 3 - screen - 2012-05-14 - 237507Call of Duty: Modern Warfare 3 - screen - 2012-05-14 - 237506Call of Duty: Modern Warfare 3 - screen - 2012-05-14 - 237505
Star Wars: The Old Republic

Star Wars: The Old Republic

Zagraj za Darmo!

War Thunder

War Thunder

Zagraj za Darmo!

Sherlock Holmes: The Devil’s Daughter PL - PC - 119,90 zł

kup w sklepie

PC 119,90 zł

Mirror's Edge Catalyst - PC - 154,90 zł

kup w sklepie

PC 154,90 zł

Mass Effect Trilogy - PC - 46,90 zł

kup w sklepie

PC 46,90 zł

Komentarze Czytelników (140)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie komentarze
15.11.2011 02:35
odpowiedz
Aristos
106
między słowami

Mocna piątka, może w porywach 6. Balistyka kuli nie isnieje, a przebijalność - czasami, jak programiści akurat o niej nie zapomnieli. System uszkodzeń - brak (znaczy: ekran się czerwieni, jak zwykle w CoD). AI - brak (znaczy: losowo przeciwnicy się schowają, czasami nawet z właściwej strony). Fabuła do zapomnienia po wyjsciu z kin.. ee odejściu od klawiatury (choć momentami to faktycznie kino = skrypty). Miłośnikom parodii można też polecić przeciwnika o nazwie juggernaut (czy jakoś tak), kilkukrotnie wytrzymalszego od czołgu, nie wspominajac już nawet o śmigłowcach.. 'Mocną' stroną jest też stareńki silnik, który w jednej z następnych następnej części powinien ruszyć na przeciętnej komórce (+ 300 do sprzedaży?). Krótko: typowe Call of Duty, w którym idziemy, a raczej jedziemy bez trzymanki wąziutką drogą przygotowaną przez twórców (dokładnie to samo, albo gorzej mamy w BF3..). Motto gry jawi się niczym jeden z tekstów Joe Cabota z 'Reservoir Dogs': 'my way or highway”, co pani Ewa Gałązka kiedyś twórczo przetłumaczyła jako „pomysł mój albo ch...”

15.11.2011 08:58
odpowiedz
Sonoro
32
Centurion

Jak dla mnie single- 6
multi- 4, w porywach 4+.
victripius... grałeś choć chwilę w multi? o.o

15.11.2011 09:09
odpowiedz
Vip_18
28
Pretorianin

"trudno odróżnić Modern Warfare 3 od poprzedniej części z 2009 roku. Zarówno pod względem technologicznym, jak i dostępnego ekwipunku czy trybów rozgrywki" - ale 8 trzeba dać bo Kotick sypnął kasą...to na 4 nie zasługuje...

15.11.2011 09:27
odpowiedz
Ray Bones
2
Junior

A ja mam w dupie wszystkich krytykujących, bo niezależnie od was od lat czerpię mnóstwo frajdy z serii MW.

15.11.2011 09:54
odpowiedz
U.V. Impaler
141
Hurt me plenty

A.l.e.X ---> Jedyne co napisałem odnośnie MW3 to recenzja singla i nie przypominam sobie, żeby tam była jakakolwiek ocena.

15.11.2011 10:03
odpowiedz
MarcoV86
53
Generał

Bardzo dobrze, choć za wysoka ocena. SKYRIM musiałoby z 12/10 dostać.

15.11.2011 10:22
odpowiedz
deton24
35
Chorąży

"Niby można bawić się w pojedynkę, ale mija się to z celem – samotny wilk sam się przecież nie wskrzesi, prawda?"
Ależ można się bawić w pojedynkę, i to też rewelacyjnie, jest dodatek "ożywienie" który po Twoim zgonie daje Ci się odrodzić po zabiciu kogoś ostatnim bastionem, albo przeczekaniem wypełnienia paska, który cofa się gdy przyjmujesz obrażenia. Dla samotnych wilków rewelacyjne rozwiązanie i za to uwielbiam Survival - Przetrwanie.

15.11.2011 11:53
odpowiedz
Soplic
88
Generał

U.V. Impaler->

Toście tak pokręcili że nie ma odpowiedzialnego za ocenę;)

15.11.2011 12:20
odpowiedz
Gambrinus84
66
GOL

deton24 - jednorazowo (za każdy zakup) a w dwójkę można się nawzajem wskrzeszać do woli :) Oczywiście, dopóki ktoś jeszcze jest na nogach.

Z jednym się zgodzę - jak ktoś jest uczulony na coopa, to i samodzielnie może się dobrze bawić. Powodzenia z falami 21 i w górę ;)

15.11.2011 14:33
odpowiedz
goralxp
12
Legionista

8 za zmianę nazwy... ba nawet nie całej tylko wstawienie 3. No cóż kompromitacja w stylu Grzesia Laty ;) proponuję MW2i½

15.11.2011 18:16
odpowiedz
Apokalipsis
59
Senator

igloopol --> A nie zauważyłem.. rzeczywiście ósemka.
Tylko, że ja potrafię uzasadnić swoje zdanie itd. Nie jestem trollem jak ty. Haków szukam? Widziałeś żebym bawił się w ciebie? Nie. Wiem tyle ile newsów widziałem. To co ty niby napisałeś "dlaczego" to jest nic właściwie. Grafika jest taka sama, a takie rzeczy to może o 0,1-0,5 mogą ocenę gry obniżyć. "BC2 to gówno", "gównianą grę" i ja tu jestem dzieckiem? ;o W ogóle nie wiem po co ja piszę z 10-letnim fanboykiem MW. Nawet zdania nie umiesz ułożyć "bo klawa nawala".

15.11.2011 19:11
odpowiedz
misio ssj
61
Generał

Jak najbardziej zgadzam się z oceną, mimo ,że gra nie wprowadza znaczących zmian to ja bawię się przy Codzie świetnie i nie drażnią mnie wszędzie występujące skrypty w tej serii (MW,MW2,MW3). Mam dwa pytanka do ciebie UVI:

-Jak to jest z tymi misjami w spec ops ? Czy są różnorodne i wymagające podobnie jak w MW2 ?

- No i oczywiście (jeżeli grałeś) jak tam veteran? Wymagający czy też nie trzeba się zbyt męczyć?

15.11.2011 19:35
odpowiedz
Steveo
59
Pretorianin

UV singla ocenil na 7/10. W recenzji czytam to multi jest tylko dodatkiem do glownego miesa czyli singla wiec ocena tego elemantu rozumiem ze ma najwieksza wage w ogolnej ocenie. Multi zostal skrytykowany ze niby gorszy niz w black ops do tego bardzo ciasne mapy a ostateczna ocena podciagnieta na 8/10? Za sam tryb coop? Czy moze wszystko tkwi w tajemniczym podpisie pod recenzja "GRY-OnLine S.A. oraz polski wydawca gry Call of Duty: Modern Warfare 3, firma Licomp Empik Multimedia sp. z o.o., należą do grupy NFI Empik Media & Fashion S.A." i nie moglo byc za malo ?:>

15.11.2011 20:02
odpowiedz
Bandi_90
68
Konsul

I pomyśleć że tak bardzo byłem za Battlefield'em 3 przed premierą. Jednak kiedy zagrałem w obie produkcje przyznaje że dużo większe wrażenie zrobiło na mnie MW3. To jest to co lubię:akcja niemal non stop, wspaniali bohaterowie i fantastyczna przygoda. Jestem także pod olbrzymim wrażeniem trybu multiplayer. Przed premierą mówiłem sobie " To nie dla mnie" , "Wolę akcję z pojazdami,bardziej taktyczną i wolniejszą rozgrywkę" ale po zagraniu zmieniłem zdanie. Multi w MW3 naprawdę rządzi !!! Tryb dla pojedynczego gracza w Battlefieldzie 3 w porównaniu do MW3 to jakiś ponury żart, pomyłka. Dal mnie ta gra zasługuje na ocenę 9.5. Te brakujące 0.5 do pełnej dziesiątki to za krótką kampanię (choć zawsze taka jest, a szkoda). Pamiętam dobrze jak przed premierą twórcy BF3 chwalili się że kampania dla pojedynczego gracza będzie dwukrotnie dłuższa niż u konkurencji a jak jest chyba każdy wie. Po Skyrimie i Wiedźminie 2 najlepsza gra w tym roku !!!

ps. Przestańcie ciągle mówić "odgrzewany kotlet" bo już mi się robi od tego niedobrze.

15.11.2011 20:31
odpowiedz
A.l.e.X
89
Alekde

@U.V. Impaler - no cóż wykręciłeś się z tego tylnimi drzwiami, nie zwróciłem uwagi, kto niby wycenił tę grę na 8. Mimo wszystko sami jako redaktorzy powinniście wiedzieć, że popieranie tego co robi activision (nawet jakby płacili za to dla recenzentów, czy właścicieli portali, czasopism), to zabójstwo dla branży gier, to rak który toczy całą branżę, bo po co robić ryzykowne nie pewne projekty, mimo że nowatorskie i wspaniałe, jak lepiej co roku sprzedać kolejną część nic niezmienionej gry Call of Duty i zarobić za to krocie, pewne. Gra obiektywnie jest na 6/10, a jak się podsumuje jej zastój od kilku lat to nie wiem czy 5/10 się należy. Tym bardziej dla mnie redaktorzy (to moje zdanie) którzy dają jej większe ocenę to ludzie którzy już dano przestali kochać to co robią i tak naprawdę mają głęboko w d... i samych siebie i graczy i swoją pracę. Pozdrawiam.

15.11.2011 23:31
odpowiedz
Vender
23
Vendetta

GRY-OnLine S.A. oraz polski wydawca gry Call of Duty: Modern Warfare 3, firma Licomp Empik Multimedia sp. z o.o., należą do grupy NFI Empik Media & Fashion S.A.

-10 do rzetelności recenzji.

16.11.2011 07:30
odpowiedz
U.V. Impaler
141
Hurt me plenty

A.l.e.X ---> Od niczego się nie wykręciłem. MW3 ma trzy składowe: singiel, co-op i multiplayer, przy czym widziałem raptem jedną z nich: singiel, który dla mnie jest "siódemkowy". Grało mi się nieźle, nie wymiotowałem "po", ale w żadnej mierze nie uważam kampanii za arcydzieło, co mój fragment tekstu doskonale obrazuje. Czerstwymi gadkami o "zeszmaceniu" podcieram sobie tyłek. Podpisuję się pod swoimi wypocinami i nie wstydzę się ich. Jak komuś to nie pasuje, trudno. Co zrobić... :)

16.11.2011 08:20
odpowiedz
ryder wieczny palacz
55
miszczupiszczu

No zgadzam się z tą recenzją w 100 .

16.11.2011 08:24
odpowiedz
Święty!
111
Konsul

Pograłem u kumpla i z kumplem w MW3. To dalej jest ta sama bardzo słaba i wtórna gra. Właściwie od czasów pierwszego MW1 ta marka nie ruszyła z niczym do przodu. Jest to bardzo mierny rail shooter, który udaje że nie jest rail shooterem bo wciska się czasami W. Rozgrywka jest nudna jak flaki z olejem, niby wszystko w okół wybucha, rozpada się, strzelają do ciebie, ale tak naprawdę wystarczy biec przed siebie cały czas zamkniętym korytarzem żeby dobiec do końca mapy. Ba, nawet strzelanie nie jest zbytnio wymagane, bo stojąc po prostu w miejscu i strzelając do kolejnych nieskończonych hors wrogów nie ruszylibyśmy się nigdzie.
Fabuła to kpina, wszystko tam przeczy zdrowemu rozsądkowi, nie mówiąc o jakimkolwiek realizmie.
Grafika to koszmarek, jest po prostu brzydka.
Siriusli, ta gra nie ma nic do zaoferowania za te pieniądze. Nawet za darmo nie chciało mi się w nią grać. Właściwie przypomina mi jakieś tanie gry City Interactive, albo stare "celowniczki" typu Virtua Cop, ale VC był perełką a tutaj nuda wieje z ekranu. Ode mnie 3/10

Ps. Nie jestem fanem BF3

16.11.2011 09:12
odpowiedz
JÓZEK2
83
Generał

[59 i 60] oraz inni im podobni. Nie rozumiem po co marnujecie czas na pisanie. Przecież nikt Was nie zmusza do gry w MW3. Nazywanie tej gry ,,gównem" a tych co im się podoba ,,debilami do kwadratu" świadczy o poziomie autorów . Jeżeli nie podoba mi się gra np. ,,Wiedźmin" to nie będę w nią grał i ubliżał tym, co się ślinią grając w niego bo to ich wybór. Nie lubię gier typu fantasy i to moja sprawa a to ,,gówno" MW3 tak ale nie mam zamiaru nikogo do niej ani zniechęcać ani zachęcać. Przed premierą było tyle materiałów, że każdy wiedział co kupuje. Zanim coś napiszecie to pomyślcie...to nie boli.

16.11.2011 21:27
odpowiedz
vojak_2
40
Generał

16 GB HDD - trochę dużo heh

17.11.2011 08:52
odpowiedz
Vip_18
28
Pretorianin

vojak_2 - no wiesz...musi wypakować tekstury "wysokiej rozdzielczości a'la rok 2011" więc to sporo zajmuje xD

17.11.2011 09:48
odpowiedz
Nayro
6
Chorąży

ej, grafika nie wyglada tak zle, panowie z IW,naprawde, cuda wyprawiaja z tym silnikiem. Swietnie wygladajace lokacje w multi, szczegolnie w Nowym Jorku, te drapacze chmur nad toba :)
Mam nadzieje, ze nowa generacja konsol przyjdzie szybko, bo poki jej nie ma, na nowy silnik nie ma co liczyc

17.11.2011 11:06
odpowiedz
vojak_2
40
Generał

MW jest grą prostoliniową, bez wszechstronnego świata, dlatego dalej twierdzę, że 16 GB HDD - to trochę dużo.

20.11.2011 09:27
odpowiedz
marcinos709
31
Konsul

Wysoka ocena dla MW 3. 8/10 podczas, gdy Battlefield 3 dostaje pół punktu więcej. Odważna więc, ocena ale chyba jednak zasłużona. Jak widać Call of Duty, mimo, że co roku wprowadza naprawdę tylko kosmetyczne zmiany(może to złe określenie? bo wizualnie gra leży już na screenach), to nadal to wiele ludzi bawi. Kampania jeszcze bardziej przesadzona, mnóstwo skryptów... moim zdaniem bardzo dobrze. Jest to charakterystyczne, dla tej serii i tak powinno pozostać, i pewnie pozostanie.
Gratulację więc dla producentów, za kolejny dobry CoD. Call of Duty, który nigdy nie będzie arcydziełem, ale zawsze grą bardzo dobrą( no przynajmniej dobrą).

A tak jeszcze btw. zastanawia mnie dlaczego na GOL-u i MW 3 i B3 mają dużo niższe oceny od czytelników niż od ekspertów i redakcji? Zastanawiające, czyżby znudziły się FPS-y?

29.11.2011 15:35
odpowiedz
szymonel7900
53
Serenity

Ludzie ależ wy macie kłótnię nt. tej gry. Ja nie rozumiem dlaczego inni porównują BF 3 z MW 3 ? Nie wiem po co ? Inni mówią że BF Jest najgorszy lub najlepszy od MW 3, a inni mówią że MW 3 jest najgorszy lub najlepszy od BF 3. Jesteście żałośni (za przeproszeniem). Te dwie gry a raczej części to są dwie różne tytuły i nie mają tej samej fabuły co MW 3 ma fabułę z BF 3 lub BF 3 ma fabułę z MW 3. One w innych miejscach rozpoczynają się. Wiem że wam chodzi o grafikę gry, grywalność i poziom, ale jak chcecie kupić dobrą grę to porównajcie jedno z drugim Na porównywarce. A nie kupujecie, ściągacie grę i narzekacie. Porównajcie najpierw. A wy tu kłócicie się o fabułę, porównujecie fabułę. To jest głupie i żałosne...

Jeżeli wam ta gra nie podoba się że narzekacie i macie problem z Fabułą to oznacza tylko jedno że macie zbyt wolne Kompy. A szczególnie na Viste to wam trochę pójdzie ale grafa może nie taka. Vista to g****, a 7 Dobra.

02.12.2011 10:54
odpowiedz
KamilAdam
17
Pretorianin

Jak na ten rok może być, ale zmany są potrzebne.

09.04.2012 21:28
odpowiedz
zetus44
1
Junior

Gra według mnie ma zawysoką ocene no bo przecierz ta gra to tylko podgrzewany kotlet :( powinna mieć ocenę 5.5 dokładniej:
Grafika:6+
Audio:6
Grywalność:6+

02.06.2012 14:04
odpowiedz
667
4
Centurion

ale ma to co bf3 nie ma brak bugów
dużo trypów może multi jest podobne ale czy bf3 się zmieniło od bad company 2 oprocz że można się czołgać
i dali deadmatch łał ale się rózni 6 trybów co to jest mw3 ma 10 i wszystkie się gra
a i single palyer bajka krótki ale chyba jedyny single player co przeszedłem nie odchodząc od kompa ani na chwile

21.07.2015 13:37
odpowiedz
Vlad Tepes
25
Centurion
7.5

Ostatnio powróciłem do wszystkich "współczesnych" CoD, żeby przejść je na weteranie i ta część jest chyba najłatwiejsza (albo w praktyce zdobyłem lepszego skilla ;) ).

Dodaj swój komentarz
Wszystkie komentarze