Ubisoft+ może wkrótce dołączyć do Game Passa
Jeśli tak będzie, to nie wiem co by musiało zrobić Sony ze swoim PS Plus Premium, by choć zrównać się poziomem z Game Passem.
Jeśli tak będzie, to nie wiem co by musiało zrobić Sony ze swoim PS Plus Premium, by choć zrównać się poziomem z Game Passem.
Ale że w ramach game passa bez dodatkowych opłat? To chyba jakiś ograniczony, coś typu dodawanie gier które już wyszły jakiś czas temu, jakoś nie wierze źe nowe tytuły w wersji ultimate będą dodawane do xgp tak jak są do ubi+ bo by sie to finansowo nie opłacało za nic, zbyt dużo osób kupuje ich produkty w primie cenowym.
Na pewno będzie ograniczony zestaw gier, tak jak teraz masz gry tylko które są w EA Play a nie w EA Play Pro. Ubisoft+ nie ma co prawda takiego podziału, ale albo zrobią, albo do Game Pass będą po prostu dawać wybrane gry.
Informacja o tym że Ubisoft+ ma się pojawić na konsolach Microsoftu została ujawniona już dawno, ale gdyby dodatkowo okazało się że pojawi się w ramach Game Passa byłaby to bardzo miła niespodzianka.
Ubisoft i tak już nie robi dobrych gier
Z generacji na generację serwują coraz gorsze gry
Jak się okaże, że nowe AC i far kraje to mają być bardziej sieciowe gry, to już całkiem mogą upaść i sobie głupi ryj rozwalić jak dla mnie xD
Szanse marne jeśli MS nie kupi Ubisoftu.
Nie ma się co jarać, bo zaraz Phil wrzuci AC: Origins do GamePassa i 12 czerwca ogłosi, że chcieliście Ubisoft+ w GP ale przecież mamy Ubisoft w domu XD
Dla mnie kompletnie nic ciekawego, Ubisoft od lat nie zrobił gry, w którą chciałbym zagrać
Chciałabym tylko zauważyć że cena ubisoft + wynosi 60 zł a gamepassa nie Ultimate 40 zł. Tak więc włączenie droższej usługi do tańszej wygląda na kompletnie nielogiczne, nie spina się cenowo, sprawiloby że ubisoft + nie mialby żadnego sensu a Microsoft musialby chyba gruby hajs dopłacać Ubisoftowi żeby się na to zgodzili.
Jedyna opcja to udostępnianie starszych gier tak jak robi to EA w swoim podstawowym pakiecie, co i tak byłoby niezłym dodatkiem.
Też mi się to nie zgadzało, ale możliwe że po prostu zainteresowanie Ubisoft+ jest tak nikłe, że więcej mogą dostać od MS niż zarabiają na tym swoim abonamencie...
Ubisoft+ do tej pory dostępny był wyłącznie na PC, trzeba pamiętać że na przychód z abonamentu wpływ mają dwa czynniki jego cena oraz ilość abonentów. Przy znacznym wzroście liczby użytkowników cena usługi może być niższa a kwestie finansowe dalej będą się domykać.
Jak będzie faktycznie zobaczymy, niemniej porównywanie ceny Game Passa do ceny Ubisoft+ jako argumentu przeciw temu że ta współpraca jest sensowna nie jest wcale tak oczywiste. Mówimy tu o dodatkowych +20 milionów abonentów co pewnie jest wielokrotnością obecnej liczby użytkowników Ubisoft+ bez znacznego wzrostu kosztów.
Wybór gier, zwłaszcza tych nowszych i dostęp do ich DLC będzie po prostu gorszy dla game passa niż na ich usłudze, do tego game pass ma dzięki xboxowi o wiele milionów większą i bardziej lojalną bazę użytkowników niż sam pc
Via Tenor
Im więcej takich usług w jednym, tym lepiej. Microsoft mimo, że ma kasy jak lodu, to nie jest w stanie produkować tyle gier, by dodawać dość często do GP coś nowego, dlatego muszą do siebie ściągać jak najwięcej wydawców. A jednak takie usługi muszą przyciągać użytkowników non stop. Nie da sie wydać jednej gry na rok i liczyć, że konsument zostanie cały rok.
Mimo, że MS postawił wszystkie karty na GP, to nawet w przypadku porażki w dłuższej perspektywie, najwyżej stracą kilka procent ze swojego konta. Dział growy jest po prostu na musie, by GP wypalił w dłuższej perspektywie, bo to ich być albo nie być.
Na chwilę obecną jest spoko, brak ciekawych gier, częstych premier nie ma większego znaczenia, bo sama usługa jest rozdawana za gorsze. Ale gdy przyjdzie do płacenia pełnej ceny, a sytuacja obecna sie utrzyma, to już takim kolorowo nie będzie. W chwili obecnej GP dla mnie nie jest wart pełnej ceny przez cały rok. Zbyt mało wartościowych produkcji.
W dostarczeniu takich usług MS musi, a Sony może, bo oni takie coś zawsze traktowali jak dodatek, a nie rdzeń swojej działalności od którego zależy być albo nie być. Dlatego dla Sony nie ma znaczenia czy PS Premium przyciągnie tyle ludzi co PS+ czy nie, bo mają inny biznes plan. MS nic poza GP nie ma nic do zaoferowania. Dział growy postawił wszystkie karty na GP. Czy się sprawdzi, trzeba poczekać kilka lat.
Dla mnie plus, że coraz wiecej usług wpada do GP, bo mam go wykupionego obecnie na rok za jakieś śmieszne grosze. Więc jak coś wpadnie do GP, to sie odpali SS.
Dział growy jest po prostu na musie, by GP wypalił w dłuższej perspektywie, bo to ich być albo nie być.
Hehe, powrót wielkiego analityka "z dupy" ;).
Kilka słów o Microsofcie i jego dziale gamingowym:
https://www.miastogier.pl/wiadomosc,49507.html
Gigant z Redmond analizował niedawno swoje najnowsze wyniki finansowe, a konkretniej te dotyczące ostatniego kwartału. W raporcie czytamy, że przychody w sektorze gier wzrosły rok do roku o 6%, a w rezultacie mówimy o najlepszym kwartale w historii Xboksa, pomijając okresy świąteczne.
Idąc dalej, przychody ze sprzedaży oprogramowania i usług także zaliczyły wzrost, tyle że o 4%.W efekcie przekroczyły one pierwszy raz w pierwszym kwartale danego roku poziom 3 miliardów dolarów. Świetnie radzi sobie też oddział odpowiedzialny za sprzedaż sprzętu. W jego przypadku zauważono wzrost o 14%, czyli naprawdę sporo. Microsoft zawdzięcza to znacznie lepszej dostępności Xboksów Series X|S w ostatnim roku.
MS nic poza GP nie ma nic do zaoferowania. Dział growy postawił wszystkie karty na GP. Czy się sprawdzi, trzeba poczekać kilka lat.
Taaaa, liczba studiów wewnętrznych już dziś większą niż u konkurencji a na horyzoncie przejęcie Activision Blizzard, posiadanie pod swoimi skrzydłami większości uznanych twórców segmentu RPG, świetne funkcje których próżno szukać u konkurencji jak: Quick Resume, Smart Delivery czy Xbox Play Anywhere, mocno rozwinięta kompatybilność wsteczną, zróżnicowana i szeroka oferta konsol i sposobów na gaming, ale "Microsoft wszystko postawił na Game Passa" hehe :D.
Gamepass stałby się wtedy usługą typu must have dla każdego gracza.
Microsoft + Bethesda + Activision + Ubisoft + EA (mimo braku na premierę w ostatnim przypadku) + dużo gier na premierę od mniejszych wydawców
Sprawdź sobie wyniki sprzedaży tych tasiemców to zobaczysz jak wielu ludzi by z tym nie dyskutowało.
Ale tasiemce w stylu Uncharted 6, Horizon 3, The last of us 3, gran turismo 8, God od War 6, to już szał ciał
No tak ale kolejny taki sam God of War czy Horizon to już must have ale gry od Ubi czy innego wydawcy to już beee. Hipokryzja fanboyów jest zabawna.
Sony podjęło walkę z Ubi o najbardziej drewniane dialogi i postacie czyli horizon vs valhalla xD
Sprawdź sobie wyniki sprzedaży tych tasiemców to zobaczysz jak wielu ludzi by z tym nie dyskutowało.
Nie muszę sprawdzać wyników sprzedaży bo napisałeś, że to must have dla każdego gracza. Wiele osób nie jest zainteresowanych graniem co roku w te same Fify battlefieldy asasyny czy call of duty.
Porównywanie God Of War, Tlou, horizona do gier EA czy Ubisoftu? Wy jesteście poważni? Poza tym ja w ogóle nie wspominałem o grach Sony więc po co o nich piszecie? Chyba macie jakiś problem, skoro musicie pośmiać się z PlayStation nawet gdy rozmowa w ogóle tego nie dotyczy.
must have dla każdego no właśnie. Jeśli nie pasuje ci Fifa czy NBA od EA to będziesz mógł pograć w Forzę, jeśli nie lubisz gier wyścigowych to byś miał pełno sandboksów od Ubisoftu Asasyna, Far Cry , Watch Dogsy nie lubisz sanboksów? jak wolisz liniowe gry to dziesiątki części Coda, Gearsy , jak nie pasuje ci bardziej odlskulowego to masz Dooma, Wolfa albo Halo albo z drugiej strony Battlefiedy jeśli wolisz modern shootery. Nie lubisz strzelanek to masz wszystkie RPGi od Bethesdy, Obsydianu czy też bardziej klasyczne od inXile coś prostszego? masz Diablo. Oprócz tego immersive simy od Arkane, horrory od Tango Games. Oczywiście, że nie każdy lubi gry Ubi czy Acti ale oferta stanie się bogata i każdy znajdzie coś dla siebie.
No tak ale kolejny taki sam God of War czy Horizon
Różnica jest taka, ze do tych gier developerzy się przykładaja, a w grach ubisoftu pełno złych decyzji
Taki Far Cry od 3 czesci, wlasciwie jest tylko gorszy, podobnie jest z AC
Jak FC5 jest praktycznie w każdym calu lepszy niż ubóstwiana "trójka".
A AC: Origins wyznaczył nowe standardy serii, które przynoszą zysk i wyniosły serię na nowy poziom.
Imo FC5 to najlepsza cześć serii, znacznie lepsza od 3 w którą dziś gra się topornie. Z asasynów najlepsza jest Valhalla. O ile do Gowa SM przyłożyła się mocno i gra jest bardzo dobra to horizon (w 2 nie grałem) średniak drętwe dialogi, loot jak z gier mmo, powtarzalny tu lepiej grało mi się zarówno w valhallę jak i w fc.
To Ubisoft powinien zabiegać o bycie w GP, a nie MS o Ubisoft.
Co Ubisoft wartościowego produkuje obecnie? Kopiuj wklej na silnikach sprzed dekady? Zero nowych wartościowych IP (ostatni to średnio udany Immortal Fenyx) i większość nowych IP to jakieś multiplayerki, które są fajne kilka miesięcy i zdychają, gdyż nie oferują nic wyjątkowego.
Ubisoft więcej skorzysta na GP niż GP na Ubisoft, ale warto, gdyż GP musi rosnąć, aż stanie się dominantem i zakończy (niepotrzebną już) erę exów powiązanych z hardwarem. Niech każdy gra na czym chce i w co chce, szkoda planety i surowców na konsole mające kilka gier tylko u siebie. Naprawdę czas to zmienić i myśleć o planecie, środowisku i zasobach. Skończyć śmiecić z pomysłami masz konsole i PC, to dokup kolejne dwie konsole, by zagrać w kilka gier.
A do produkcji tych konsol marnują się tysiące litrów wody, kilogramy surowców rzadkich i ginie kilku ludzi w kopalniach, czy rozstrzelani przez gangi, które pracują dla podwykonawców producentów tych konsol.
Wystarczy już tego zła! Albo się zmienimy i nawrócimy się, albo nasz szlag trafi i upadnie nasza (zachodnia) cywilizacja po raz kolejny.
To nie lata 90te, inne czasy, inne wyzwania, inna świadomość i inny klimat.
Rozsądek i dobrze gospodarzenie zasobami bez marnotrastwa i monopoli. Planeta ziemia nie należy do nikogo i nikt nie ma prawa nic z niej sobie zawłaszczać, nawet w imię zasad, które sam sobie nadał- prawo własności, licencja, wyłączność.
Przestań brać te dragi.
Sony nie musi zrobić nic żeby się zrownac z game passem bo jako użytkownik playstation nie chce game pass . Mam kase na gry nie jak bieda fani xboxa . Place więcej bo dostaje dużo więcej jakościowo . Komu potrzebne badziewia pokroju assasin creed za darmo w abonamencie ??nie mi !
Sony nie musi zrobić nic żeby się zrownac z game passem bo jako użytkownik playstation nie chce game pass .
Sony widocznie jest innego zdania hehe, ale to może dlatego że ich nie poinformowałeś że nie chcesz abonamentu. Może do nich napisz, jestem pewien że jak się dowiedzą że ty nie jesteś zainteresowany natychmiast zrezygnują że zmian w PS+ :D.
Mam kase na gry nie jak bieda fani xboxa . Place więcej bo dostaje dużo więcej jakościowo .
Jestem oczywiście pewien że twoje bogactwo i sława onieśmiela miliony, niemniej możliwość otrzymania fajnych gier w ramach abonamentu jest spoko bez względu na to czy kogoś na te gry stać czy nie.
Komu potrzebne badziewia pokroju assasin creed za darmo w abonamencie ??nie mi !
Oczywiście że nie ci, ty grasz tylko w wybitne gry od Sony i to tylko w te kosztujące powyżej 350 zł, no bo szanujmy się, heloooooołłłł :D.
PS. Zrób coś z tą spacją przed kropką bo irytujesz... bardziej.
