AMD kontra Intel - batalia sądowa
Niezle chamstwo ze strony Intela. Jak widac kazdy dba tylko o swoja d...
Nie jest to tylko nasza polska przypadlosc.
Jak to dobrze, że mam ATI (wiadomość o sterownikach NV) i AMD w komputerze. Tylko te dwie firmy są porządne...
A ja AMD i ATI:)
Nigdy nie lubiłem intela...
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-06-29 11:58:45]
Kochany AMD-eku,
Ty myślisz o każdym człowieku,
Wypuszczasz Athlony i każdy jest zadowolony,
Wspaniale się kręcą i niską ceną nęcą,
Są tak wydajne i w tak niskiej cenie,
Że tylko brać,
To jak sen - marzenie.
Moje własne.
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Hmm a to nieładnie. Ja mam AMD i ATI. Jednak przez długi czas korzystałem z Intela i Geforce.
AMD & ATI rulezzz:D Jaki inny procesor dałoby się podkręcić z athlona 1700+ na 2600 + ?:)
sakhar => Kiedys Celerony sie tak krecily, a nawet bardziej. Celeron = Intel.
Mam AMD i nie narzekam
a Microsoft? Toż to to samo...
Trzeba przyznać, że Intel postepuje w ostatnim czasy BARDZO nie fair, a ich proce biurkowe są przy tym... ;)
Pomijając już te duże firmy, to w pomniejszych sklepikach nawet w Polsce Intel dopłaca dodatkowo sprzedawcą za montowanie ich procesorów w zestawach. I później mamy takie kwiatki, że ktoś kupuje Celerona D zamiast A64 po wysłuchaniu farmazonów sprzedawcy-sprzedawczyka :)
Na przykład to : http://forum.pclab.pl/t97520.html
Pozatym Intel jedzie swoich klientów równo ciągle zmieniając specyfikacje jednej podstawki i kończy się tym, że do "przyszłościowego" LGA nie mozemy zamontować dwurdzeniowców.
I jeszcze właśnie te dwurdzeniowce ;) Zwykłe dwa procesory umieszczone w jednej obudowie i łączone za pomocą mostka. Lol.
@Hamin_Hamster
Wolniejsze od 1 rdzeniowców
To akurat normalka, A64 X2 też są ciut wolniejsze od jednordzeniowców w zastosowaniach które nie wykorzystują drugiego core.
Chodzi mi raczej o bezsens "rozwiązania" Intela, zamiast prawdziwego dwurdzeniowca dostajemy coś jak w płycie dwuprocesorowej, w dodatku oba procki w Penitum D komunikują się przez już zbyt wolną dla pojedyńczego proca szyne 800 mhz :)
Takie rozwiązanie jest dużo wolniejsze od X2, dużo bardziej grzeje, ma niskie taktowanie, ciągnie kupe prądu, wymaga zmiany płyty... Ogólnie jest do d...
Wreszcie się im ktoś dobierze do tyłka, a że to AMD to tylko należy sie cieszyć :)
Zawsze bylem po stronie AMD i we wszystkich komputerach ktore mialem jednostka centralna byla kosc wlasnie od tej firmy :]
AMD AMD AMD hip hip hurrrra :P
To było wcześniej, czy później do przewidzenia. ZXaczęło się od Microsoftu a zaraz będzi batalia między nVidia a ATI...
Mam AMD niegdy niebyłem zwolennikiem Intela i tak już zostanie
Ja mam Intela i nVidię ;) aż wstyd się przyznać. Z wydajności kompa jestem bardzo zadowolony, i jeszcze do wczoraj byłem zdecydowanym zwolennikiem Intela. Ale po tym jak zobaczyłem co robią sprzedawcy i jak intel działa, w nowym kompie ( o ile takiego nabęde ) ;) będe miał na 100% AMD ;) A o nVidii możecie mówić sobie co chcecie, ale jednak przy niej zostane bo chipsety ( karty graficzne ) mają najlepsze i tego już nic nie zmieni :)
A ja sie znowu nie zgadzam ze wszystkimi, którzy się tu wpisują :P (już 2 wątek).
Mam Intela i Nvidie i jestem baaaaaardzo zadowolony. Troche się zastanawiałem pomiedzy AMD, a Intelem i testowałem oba procesory które miałem na oku.
AMD może i szybciej działa w grach (niewiele), ale windowsowe okienka, office, internet sprawiają mu niewielkie problemy.
Mam nadzieje że Intel będzie kontynuowal to co zaczol, a AMD w końcu zniknie z rynku. Na szczęście Intel ma 80% udziałów w rynku procesorów i 90% zysków. Oni zbudowali pierwszy procesor, a AMD sie tylko wwala i przeszkadza.
Kamikazze -> Czy mają najlepsze, to tak naprawde dotyczy preferencji graczy czy wolą jedną stronę czy drugą :) i jaka karta jest najlepsza za daną cenę.
Ja natomiast mam AMD, ATi i nVidie (nForce :P), a Intela mam w starym kompie i dotąd miałem neutralne zdanie na jego temat, ale jeśli tak sobie poczyna to ma minus ode mnie.
Poprawka. Nie jestem jedynym, który trzyma strone Intela :P (właśnie przeczytałem wszystkie wypowiedzi)
sehhs ---------> sorry, ale chyba nie wiesz co mówisz. "Mam nadzieje że Intel będzie kontynuowal to co zaczol, a AMD w końcu zniknie z rynku". Myślisz, że byłoby to dobre dla nas jako klientów? Teraz wyobraź sobie, że Intel nie ma poważnego konkurenta. I co widzisz? Bo ja widzę wolny postęp technologii i kosmiczne ceny. A tak btw nie pisze się zaczoł tylko zaczął.
sehhs -> Monopol nigdy nie jest dobry, zaś swą pozycje Intel zawdzięcza właśnie dzięki takiej malwersacji, zresztą co ci przeszkadza to, że twój kumpel korzysta z AMD, a ty z Intel? :) Czemy chcesz zniknięcia tamtej firmy? Tylko dzięki konkurencji może być postęp.
Thomolus ------->Technologia i tak sie prawie nie rusza. Mam swój procesor intela już ok. 5 lat i i tak wszystko na nim chodzi (kupilem nowego kompa to moge porównać. starego oczywiście nie wyrzucilem bo jeszcze w miare normalnie dziala). Nie widze większej różnicy pomiędzy pentium III 1,2GHz, a Pentium IV 3,2GHz. Wszystko chodzi prawie identycznie (nawet gry).
ALE masz racje, o tym nie pomyślałem!
ps
nie chce mi sie pisać ą więc zastepuje to o bo podobnie brzmi :P Który wyraz brzmi podobniej do orginalu zaczol czy zaczal? :P
Na szczęście Intel ma 80% udziałów w rynku procesorów i 90% zysków. Oni zbudowali pierwszy procesor, a AMD sie tylko wwala i przeszkadza.
a ja mam nadzieję, że Intel i NV znikną z rynku, Intel ma 80% udziałów, bo daje w łapę
zauwazyliscie ze innowacje jakie popieral AMD zawsze bylu lepsze dla klienta? Ale nie dajcie sie oszukac jesli to AMD mialoby 80 procent rynku to oni butowaliby Intela
Dobra przekonaliście mnie, że lepiej żeby była konkurencja i żeby żadna firma sie nie rozpadła. Ale i tak ten postęp bardzo wolno idzie. Co roku jest premiera procesora o 1/10 szybszego niż poprzednik :(.
Moja przygoda z intelem skonczyla sie na celeronie 333 :)
sehhs -> Właśnie idzie coraz szybciej tylko, że procesory się nie promują tak jak karty graficzne :). Athlon FX 57 jest podobno przełomem :), na stronach poczytaj o jego osiągach to się przekonasz, że i na tym polu się dużo dzieje. Tylko że AMD, a Intel idą w różnych kierunkach. AMD to gry, Intel to aplikacje biurowe i skomplikowane programy. Teraz już się nie liczą Ghz, ale architektura i technologie :).
Pomimo, iż jestem wielkim zwolennikiem Intela, to też nie chciałbym aby AMD zniknęło. Wtedy Intel rzeczywiście mógłby wywindować ceny do absurdalnych wartości.
A pozycja Intela na rynku nie wzięła się znikąd. Od lat robi świetne procesory i to stąd. Fakt, że teraz kiedy stali się takim gigantem troche nieczysto pogrywają (o ile to wszystko prawda), ale cóż poradzić. AMD na miejscu Intela napewno nie byłby lepszy.
Intel ma 80% rynku? Dobre sobie, to tak jakby istnialy tylko procesory bedace glownymi jednostkami w naszych komuterach domowego uzytku. Firma zajmujacych sie produkcja procesorow jako takich jest znacznie wiecej i nawet jakby AMD zniklo z rynku to rynek nie lubi proznosci i napewno inna firma by zajela jego miejsce.
To ze Intel i AMD ida w roznych kierunkach konstruowania procesorow wynika nie z tego ze oni tak chca ale z patentowania. Teraz nawet najdrobniejsze ulepszenia czy innowacje sie szybciutko patentuje i blokuje konkurencje. Wiec cos kopiowac jest naprawde bardzo trudno.
Poza tym Intel wcale nie jest jedyna jednostka napedzajaca badania nad nowymi technologiami procesorow. Co wiecej, rzeklbym ze glownie te pozostale firmy poza Intelem i AMD sa glownymi filarami postepu w tej dziedzinie. Owszem nie mozna negowac wkladu obu tych firm ale gdyby nagle zniknely to nic wielkiego by sie nie stalo.
Drackula ---> No nie wiem czy tak nic by się nie stało. Pokaż mi firme, która robi procesory mogące osiągami zbliżyć się do Intela czy AMD. Może i są takowe, ale ja o tym nie wiem więc pytam.
Kriszo-----> nie robi takich bo nie moze, proste, patenty dzialaja. Jednak przestwienie produkcji to zaden problem. Owszem zabujalo by to rynkiem ale nie na tyle aby kazdy to odczul. Wymienic moge Atmel'a bo do nich mam najblizej i wiem co robia poprzez wspolprace.
Owszem nie mozna negowac wkladu obu tych firm ale gdyby nagle zniknely to nic wielkiego by sie nie stalo.
no tu mnie rozwaliłeś :) padają procesory z rodziny x86 i nic się nie dzieje :):):):):) - minełoby kilka dobrych lat, zanim pojawiłby się procesor, na który powstałby soft taki jaki teraz jest na procki Intela i AMD, nie mówiąc już o tym, że gdyby nie był on zgodny z instrukcjami x86, cały obecny soft możnaby sobie wsadzić :)
dobre :)
ElNinho-----> taaaa, a swistak siedzi i zawija..... To tak jakby juz nikt inny nie potrafil tego procka wyprodukowac, technologia jest znana wiec to nie zaden problrm dla kogos kontynuowac produkcje. Intel pada, inna korporacja wykupuje patent na producje tego typu procesorow i kontynuuje dzielo.
technologia oczywiście, że jest znana, Rosjanie mają nawet na papierze procesor 2 razy wydajniejszy od obecnych, i co z tego?
czy po to aby stworzyć procesor konkurencyjny dla Intela trzeba jego upadku? oczywiście, że nie. Ale dlaczego w takim razie nikt nie potrafi przełamać ich, powiedzmy to wprost, monopolu? znać technologię a wyprodukować procesor, wyłożyć kupę kasy na jego marketing i przekonać kogokolwiek żeby to kupił nie jest łatwo. A jeśli o patentach - podejrzewam że są ich dziesiątki o ile nie setki, więc kupno "patentu na produkcję" nie jest dobrym określeniem, poza tym popatrz na TransMetę - probowali swojego podejścia - i co? praktycznie słuch o nich zaginął
nie zapominajmy o tym, że procesory do komputerów to również procki do serwerów i komputerów przenośnych - pomyśl, co by się stało z tym całym przemysłem, gdyby Otel i AMD padły w jednym momencie - sprzedawanoby jeszcze jakieś zapasy z magazynów i tyle - komputery kaput
Ja Intela nie bronię, osobiście posiadam Athlona, ale to że są niekwestionowanym liderem rynku jest jasne, i to że kontrolują 80% rynku mikroprocesorów też jest bardzo prawdopodobne
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-06-30 17:34:47]
Jak krowie na granicy? Wiesz co to patent? Dlatego nikt inny nie wyprodukuje takiej architektury bo Intel ma patent na nia. A w razie upadku Intela i mozliwsci zakupu tych patentow conajmniej 10 z pozostalych okolo 60 korporacji produkujacych microprocesory byla by w stanie dosc szybko przestwic linie produkcyjne na ten typ procesora. A co do tworzenia nowych procesorow to wszyscy z tej branzy nad tym pracuja a ze wszystko jest super duper utajnione to i nic nie widomo. Piszac ze ma 80% rynku to pisz ze 80% na ten typ microprocesrow a a nie calego rynku microprocesorow.
"patent na produkcje" mial byc zastepczym okresleniem bo jakos tak mi sie sformuowalo aby bylo krotko.
Co do TransMety to chyba nie zagladales na ich strone. Maja sie calkiem dobrze i calkiem sporo produktow wykozystuje ich microprocesory. Poprostu obecnie skoncentrowali sie na tym rynku gdzie mogli dzialac. Wiadomo ze na trzeciego w to samo ciezko sie wepchnac. I nawet oni w razie teoretycznego upadku Intela mogli by kontynuwac produkcje tego typu procesorow, tym bardziej ze zaciesnia sie ich wspolraca z NECiem.
no to teraz ja jak krowie na granicy - gdyby Intel miał patent na architekturę to na prockach AMD za cholerę nie dałoby się uruchomić nic co chodzi na Intelu, co do transmety to zapowiadali szumnie, że będą konkurować z Intelem i AMD na rynku komputerów osobistych - imho trochę im to nie wyszło
sformułowanie, że jakby Intel i AMD padły to nic wielkiego by się nie stało to coś w stulu jakby Microsoft w jednym momencie padł to nic by się nie stało
ale ok, dla mnie EOT, Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje, faktem jest, że to co robi Intel jest nie do końca uczciwe
dodam, że prezes Intela komentując zarzuty AMD stwierdził, iż "nasza firma działa legalnie a polityka przez nas prowadzona jest bardzo agresywna i nie zamierzamy jej porzucać"
i dlatego nigdy nie kupie rocka intlea , AMD ROX !
Niech już będą te "praktyki monopolowe", ale firma solidna i to mi wystarcza.
Dobrze ze poza 166 MMX nie mialem zadnego innego procka Intela - tylko AMD K6-2 450MHz, Durona 700 MHz i teraz Athlona 2400+
INTEL rządzi
AMD!! AMD!! Zrób z Intela miazgę!! Co za chamstwo ze strony Intela... Jestem po stronie AMD ;P
MIcrosoft i Intel to ta sama rodzina .P... s... wszystko robią aby wyciągnąć max kasy z kieszeni .I dlatego nigdy nie mialem procka intelowskiego.A co do Gatesa i spółki to może i na nich przyjdzie czas :)
ElNinho===>nie mysl ze architektura ix86 jest jedyna na ktora istnieje soft istnieje wiecej architektur znacznie wydajniejszych (co nie oznacza ze tak wszechstronych (ale powerpc to konkurencja dla ix86))
soft akurat z tym niema wiekszych problemow przepisanie tego samego na inna architekture zajeloby niewile czasu ...
slowik - uwierz mi, przepisanie jednego softu działającego na czymś, na inny zajmuje duuuuużo czasu:)
wiem że istnieje konkurencja, ale x86 jest że tak powiem dominujące na rynku :) to co robi intel jest be i tyle :)
amd jest duzo lepsze i intel boi sie ze straci klientów !
Patryk_to_ja ---> Dobre, dobre... AMD jest dużo lepsze, ale ciekawe czego Intel ma w kieszeni 3/4 rynku procesorów, skoro dodatkowo jego procesory są droższe, a firmy jak Dell czy Toshiba wolą zrezygnować z AMD niż Intela.
Intel straci klientów na rzecz AMD, dobre hehe...
ja mam Intel i ATi i wszystko gra. INTEL RULEZZ
AMD i Ati piękny duet
@Kriszo
Bo daje w łape ..., czytałeś treść wiadomości?
Amd rulz :)))
Kocham moje 1700 xp+ można go zrobić na 3200 ;) jak kto woli :]
goldenSo - Intel może sobie teraz pozwolić na takie nieczyste zagrania bo ma pozycję i kasę. Ale na pozycję i kasę musiał sobie zapracować.
Mr.Paul ---> Jasne. I trzeba będzie zastosować system chłodzenia ciekłym azotem, który zajmie pół pokoju, nie mówiąc już o tym, że za jego równowartość będzie można kupić 50 Athlonów 3200. A po 5 sekundach pracy i tak się spali. Ale mimo wszystko jest to opłacalna inwestycja.
PS. PIV 3 GHz podkręcono do ponad 5 GHz, tak więc... CIENKI BOLEK JESTEŚ!!! :P:P:P
AMD!! AMD!! AMD!!
http://www.lksstudzionka.of.pl
