Wiadomość Activision o przychodach z tytułu sprzedaży gier konsolowych

Taka kolej rzeczy, a jeśli ktoś tego nie dostrzega to najwyraźniej nie rozumie podstawowych praw rynku.

jeśli wprowadzą te opłaty za multi w nowym CoD'dzie to pierwszy ściągam piracką wersje na kompa jedynie dla singla,bo nie mam zamiaru płacić 150zł za nową grę a później jeszcze płacić za multi.

flavor: nie podoba się? To nie graj. Producent ma święte prawo dyktować warunki, na jakich sprzedaje swoje produkty, choćby i chciał za nie kilka tysięcy dolarów płatnych comiesięcznie. Jak ci się nie podoba wysoka cena nowego Ferrari to też z tego powodu je sobie ukradniesz? Nazywajmy rzeczy po imieniu - albo piracisz albo jesteś uczciwy, szukanie sobie wymówek jest żałosne

Gdyby sama gra kosztowala o polowe mniej to jestem za platnym multi...

" m.in. wprowadzenie opłat abonamentowych za rozgrywkę przez Sieć do kolejnych odsłon cyklu Call of Duty."Wtedy już w ogóle nie kupię żadnego CODA :] Kupuję grę dla singla i multi(jak jest).Nie będę kupował 2 razy tej samej gry.

'serwery dedykowane z rozbudowanymi możliwościami konfiguracji + możliwość moddowania' - takie coś ma się za free, bo postawienie serwera nie jest dużą sztuką w grach FPP. Mody tak samo, bo robią je pasjonaci (oczywiście za darmo). Abonament jest konieczny tylko wtedy, gdy twórcy utrzymują SWOJE WŁASNE serwery jak w grach MMO. Więc ja nie wiem... Może gdyby zrobili takie COD MMO, gdzie leveli jest dużo, broni masę, a contentu full i z kwartału na kwartał jeszcze więcej, oraz setki serwerów (lub mniej, za to na więcej osób); konkretni admini do łapania cheaterów - wtedy jestem na tak. W przeciwnym razie - to wszystko (dedyki, mody, patche z oficjalnymi mapami) już jest w innych grach. Za darmo

volf7 ---> żałosny jesteś ty ze swoim podejściem. Skoro lubisz jak cie ktoś robi w wała i jeszcze całujesz go za to w tyłek prosząc o więcej to nie mam pytań. Właśnie dzieki takim ludziom jak ty producenci traktują graczy jak bandę frajerów którzy łykną każde g.... jakie im rzucą.

Vroo, osiem ---> zgadzam się z wami całkowicie. Mam tylko nadzieję że banda będzie twarda a zderzenie bolesne.

Pozdro dla myślących!

volf7 masz rację że producent ma prawo dyktować warunki, na jakich sprzedaje swoje produkty , tyle tylko że produkt powinien być tego wart , a porównanie do ferrari całkiem nie trafione , ferrari to pojazd ekskluzywny,zaawansowany technologicznie, produkowany w małej ilości sztuk , a to co ty przytoczyłeś to tak jakby fiat kazał płacić za swoje produkty tyle co za ferrari ... tak czy inaczej tylko my możemy przeciwdziałać takim praktykom -> portfelem, może wtedy innym nie przyjdą takie pomysły do głowy , bo na activision nie ma co liczyc , "kotik" juz jest stracony ,a dolar to jego bóg

karoligula: Moje podejście jest takie, że jak mi się coś nie podoba, to tego nie kupuję. Dlatego nie wydałem złamanego grosza na jakiekolwiek DLC, dlatego nie kupię nowego CoDa ani Starcrafta 2 (a w zasadzie to jedną trzecią Starcrafta 2). Ale to, że mi się płatne DLC nie podoba wcale nie oznacza, że mam prawo je sobie nielegalnie ściągać, tak samo jak nie mam prawa ściągać całej gry tylko dlatego, że producent sobie jego cenę wywindował na wysokim poziomie.

tom-s1: Masz rację, możemy decydować portfelem - i mam szczerą nadzieję, że raczej prędzej niż później te praktyki z DLC i abonamentem za multi zrykoszetują i z całym swoim impetem ugryzą producentów w przysłowiową rzyć - choćby i miało się to skończyć kilkuletnim kryzysem branżowym.

Vroo: właściwie to na każdym filmie znajduje się informacja, że publiczne pokazy są zabronione ;)

Wracając do Ferrari - kupujesz samochód, ale już za benzyne (abonament) płacisz, za dodatkowe wyposażenie (DLC) też - to naprawdę nie jest wcale taka odległa analogia ;) No i CoD to JEST towar ekskluzywny, a dokładniej to "dobro luksusowe", jak praktycznie każda gra komputerowa i wszelkie inne towary służące tylko i wyłącznie zaspokajaniu potrzeby rozrywki. Nie mówiąc już o tym, że tak jak Ferrari ma wiele tańszych, gorszych odpowiedników, tak samo CoDa można z łatwością zastąpić którymś z tworzonych niemalże fabrycznie innych shooterów.

Wiem, że jest takie coś i wiem co się wyklucza. Ja tylko przedstawiłem pierwszy lepszy pomysł. A co do nabijania leveli w cod4 i 5 to są serwery, które umożliwiają nabijanie leveli 1 fragiem

Koktajl Mrozacy Mozg -> Activision kopie sobie dolki bo poza tasiemcami z serii Hero (ktore sa musicpackami glownie), Duty nic wiecej nie ma do zaoferowania + oczywiscie WOW/Diablo/SC/WC. Gdyby upadl nic wielkiego by sie nie stalo.

Wybacz, ale nie do konca masz pojecie o czym piszesz. Seria CoD to obecnie jedna z najpopularniejszych gier na rynku, obie czesci MW sprzedaly sie w kilkudziesieciu milionach egzemplarzy, a to wynik, o ktorym inni producenci moga jedynie marzyc. Activision to obecnie najwiekszy wydawca, z ktorym moze konkurowac tylko EA. Na samym Modern Warfare 2, zarobili grubo ponad milard dolarow (tylko na Stimulus Package zarobili jakies 30mln zielonych), na dodatkach do GH takze ponad miliard. Nie pojmuje dlaczego nad wysoka cena gier, ewentualnie abonamentami, bieduja tylko polscy gracze. Zachodni nic sobie z tego nie robia, bo i tak pobiegna do sklepow.
Tak bylo przeciez z Modern Warfare 2, ktora posluzyla za eksperyment sprawdzajacy jak gracze zareauja na wyzsza cene tytulu. Jak widac zareagowali zgodnie z oczekiwaniami wydawcy kupujac 25mln kopii. Wiec jesli Activision wprowadzi abonamenty, to nikt poza polskimi graczami sie tym nie przejmie, poniewaz zachodni gracz na taki abonament zarobi w godzine pracy.