http://www. [ link zabroniony przez regulamin forum ] /news-35693/rzecznik-praw-obywatelskich-chce-uprawomocnienia-pegi.html
[2] Dzięki.
czyli w telewizorach powinni instalowac weryfikatory - czy odbiorca programu/filmu nie jest za mlody na konkretny obraz. serwisy xxx rowniez, a co. skanowanie dowodu lub innego dokumentu potwierdzajacego wiek.
przeciw. Niech wychowują rodzice a nie socjalistyczny system zjednoczonych krajów europejskich.
Will Barrows - będzie za kilka lat, jak tylko microsoftowi uda sie wciskać do każdego TV swojego kinecta. Plus nie wyjdziesz w czasie reklamowym na popcorn, bo reklamy spauzują w tym czasie..
Ja też jestem przeciw. To powinno leżeć w kwestii rodziców i odpowiedniego wychowania. Co nie zmienia faktu, że będzie to do obejścia jak każdy zakaz.
Jestem za a nawet przeciw.
W przeciwieństwie do papierosów czy alkoholu, gry komputerowe nie mają racjonalnego wpływu na zdrowie fizyczne. Kwestie psychologiczne każdy rodzic niech ocenia samodzielnie, zobaczy przecież wzrastający poziom agresji czy "zamulenie".
Tak to jest gdy za gry bierze sie autorytet w tej dziedzinie prof. Irena Lipowicz, jak za sport Joanna Mucha, a do pisaka dostaje sie Gmoch
minus jeden, Stra Moldas ->
Przecież rodzic w dalszym ciągu będzie mógł taką grę kupić i dać dziecku, co się w tym względzie zmieni?
Ja tam nie mam nic przeciwko takiemu rozwiązaniu, jeżeli ograniczenia będą nadawane sensownie (Diablo 3 - 16 lat?, Mass Effect 1-3 - 18 lat?). Są też problemy innej natury - jak na przykład kontrolować dystrybucję cyfrową? I czy ograniczenie dostępu do pewnych gier nie zwiększy skali piractwa?
Takie GTA V jest grą wyłącznie dla dorosłych, a to że grają w nią również gimnazjaliści to nie wina twórców przecież.
Jestem za, choć prawdą jest to, co napisał Taal - niektóre gry otrzymują surowe PEGI tylko ze względu na jedną lub kilka nieznacznych scen, ale tak czy siak, ograniczenia wiekowe gier są praktycznie w ogóle nie przestrzegane, a to w tym tkwi cały "problem", a nie w tym, że "gry to zło".
Argumentowanie bycia przeciw tym, że dziecko powinni wychowywać rodzice jest idiotyczne. Przecież właśnie po wprowadzeniu takiego zakazu rodzice mieliby pełną kontrolę czy pozwolić dziecku na brutalne gry czy nie.
Za.
Czyli tak, będzie można zabijać nienarodzone dzieci. pedofile nie będą chodzili niewykastrowani na wolności, mordercy będą zwalniani z więzień bo nie ma kary śmierci, ale moja 17 letnia córka nie będzie mogła legalnie zagrać w Assassin's Creed.
Jak dla mnie coś tu nie gra.
Aha czyli kolejny martwy przepis ktorego nikt nie bedzie przestrzegal a juz na pewno nie rodzice i ktorego nie bedzie mozna kontrolowac. Ale wydajmy pierdyliardy na projekty ustaw...
Plus to co napisał Soul
>mój kraj....taki piękny
Nie będzie mogła legalnie kupić, a to czy zagra, to już Twoja - jako rodzica - kwestia. Assassin's Creed jest bardzo brutalną grą.
Poza tym, z takim tokiem myślenia również można napisać będzie można zabijać nienarodzone dzieci. pedofile nie będą chodzili niewykastrowani na wolności, mordercy będą zwalniani z więzień bo nie ma kary śmierci, ale moja 17 letnia córka nie może kupić legalnie w sklepie Redd'sa żurawinowego - rzucanie takich porównań jest trochę bez sensu, bo to jednak inne kategorie i zawsze umniejszy się znaczenie danego prawa.
No właśnie teraz mnie olśniło.
Chcą to uprawomocnić bo wtedy pieniądze popłyną z budżetu państwa.
Rada PEGI, ich sekretarze, pomocnicy, komisje, kontrolerzy itd wszystko z naszych pieniędzy.
Powstanie policja PEGI, wywiad PEGI, siły zbrojne PEGI, potem telewizja i radio PEGI, a wszystko z państwowych pieniędzy.
W ogóle uwielbiam te ratingi.
Przemoc, rzeźnia, latające flaki, chlanie wódy, dragi, kradzieże, strzelanie do policji, itd. = PEGI-13
Sugestia sutka sterczącego pod szesnastoma warstwami ubrania = PEGI-21, pisemne pozwolenie rodziców i dziadków i skan dowodu osobistego.
I tak wiadomo ,że to wszystko tylko po to ,żeby odwrócić uwagę od słabej sytuacji naszego kraju.
Rada PEGI, ich sekretarze, pomocnicy, komisje, kontrolerzy itd wszystko z naszych pieniędzy.
Powstanie policja PEGI, wywiad PEGI, siły zbrojne PEGI, potem telewizja i radio PEGI, a wszystko z państwowych pieniędzy.
Uważam że to świetnie. Powstanie więcej stanowisk pracy w naszym kraju. Może akurat twoja córka jak dorośnie, zasiądzie w komisji PEGI?
Dla mnie bez sensu. To powinna być jedynie informacja dla rodzica, a co on z nią zrobi to już w jego gestii.
Choć osobiście to mi to wisi, niestety nie ma już rzeczy, której by mi nie sprzedali przez wiek...
A nawet jak był z tym problem, to tak naprawdę nie było żadnego.
@Soulcatcher
ale moja 17 letnia córka nie będzie mogła legalnie zagrać w Assassin's Creed.
Raczej kupić ale co to za różnica jak dzieciakowi może kupić rodzic, starszy brat albo kolega.
Z któregoś z linków
Powołuje się też na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 2004, który uznał za nienaruszający swobody działalności gospodarczej zakaz gry w symulowane zabijanie ludzi za pomocą promieni laserowych (chodziło o niemiecką firmę Omega i jej "Laserdrom"). Trybunał uznał, że taka zabawa może naruszać porządek publiczny, powodować banalizowanie zła i naruszać zasadę ochrony godności człowieka. A więc zagraża wartościom chronionym w Unii.
Laser Tagi złe to zakazujemy ASG, Paintballe i dzieciaki udajace, ze strzelaja z kijów jak z karabinów.
Jestem ciekaw ilu golowiczów by nie zagrało z racji wieku.
Za I za rozszerzeniem na książki!
Wciąż doskonale pamiętam, jak w gimnazjum wypożyczyłem ze szkolnej biblioteki jakieś fantasy i zaraz, zaraz na początku książki natknąłem się na dosyć szczegółowy opis gwałtu!
Zresztą, po co szukać daleko - lektury! Dziś co prawda coraz mniej osób ma na wsi piece chlebowe, ale jak nie do pieca, to może ktoś wsadzi Rozalkę do wędzarni?!
Szczerze mówiąc jak sobie teraz Antka przypominam, to wydaje mi się nie mniej, a nawet bardziej okrutny niż rażenie prądem i bicie kluczem do kół. Mniej odrealniony i rozrywkowo-umowny.
Kategorie wiekowe zniszczyły filmy oby to samo nie stało się z grami. Wyobrażacie sobie nowe GTA z kategorią 12+ aby zyski za bardzo im nie spadły, ponieważ jak wiadomo większość klientów to osoby poniżej 18 roku życia.
Serio myślisz, że kategorie wiekowe w jednym z europejskich państw, które dodatkowo nie jest żadnym bardzo ważnym rynkiem, zniszczy gry?
Czyli tak, będzie można zabijać nienarodzone dzieci. pedofile nie będą chodzili niewykastrowani na wolności, mordercy będą zwalniani z więzień bo nie ma kary śmierci, ale moja 17 letnia córka nie będzie mogła legalnie zagrać w Assassin's Creed.
Proszę, przeczytaj następujący artykuł przed formułowaniem kolejnych argumentów. http://pl.wikipedia.org/wiki/Red_herring
Chcą to uprawomocnić bo wtedy pieniądze popłyną z budżetu państwa.
Czy PEGI, jako część ISFE, nie jest finansowane przez wydawców?
Przemoc, rzeźnia, latające flaki, chlanie wódy, dragi, kradzieże, strzelanie do policji, itd. = PEGI-13
Sugestia sutka sterczącego pod szesnastoma warstwami ubrania = PEGI-21, pisemne pozwolenie rodziców i dziadków i skan dowodu osobistego.
Z Wikipedii:
Przemoc - od 7 do 18 lat,
Seks - od 12 do 18 lat,
Narkotyki - od 16 do 18 lat,
Rasizm - gwarantowane 18 lat... gdzie sens, gdzie logika?
Zdecydowanie na NIE, bo PEGI to hipokryci i żałosny obraz oceniania polityczną poprawnością, zakłamaniem, mordowanie ok od 7 lat, a reszta wyżej, bzdura.
W stanach gdzie każdy może mieć broń, być może przez taki pryzmat patrzą, bo tam jest tradycja posiadania i obchodzenia się z bronią, to przechodzi, ale Europa, szczególnie polska powinna sama to oceniać jak już o ile w ogóle.
Z drugiej strony nic dziwnego z tą bronią, od małego oglądają w tv strzelaniny i zabijanie, taka jest ówczesna tv, nikogo to już nie rusza.
Taal
Przemoc - od 7 do 18 lat,
Seks - od 12 do 18 lat,
Narkotyki - od 16 do 18 lat,
Rasizm - gwarantowane 18 lat... gdzie sens, gdzie logika?
To proste jeżeli jesteś nieletni i chcesz powiedzieć afro-amerykanowi "ty czarnuchu" to zamiast tego sugerują wspólne branie narkotyków, potem uprawianie miłości a dopiero potem z młodszymi braćmi (od lat 7) możesz go pobić.
Tak ustawianie ograniczeń wiekowych to często koszmarne nieporozumienie.
PEGI i tak jest liberalne, popatrzcie, co się dzieje w przypadku niemieckiego USK.
Brak nazistow w grach, zombie, roboty z zielona krwia i srubkami? Albo gier wcale nie ma?
Ja jestem za tym żeby Rzecznik Praw Obywatelskich zajął się tym do czego jest powołany.
Nie ma sensu krzywizny banana prostować przepisami. Jestem przeciw. To co jest na pudełkach, wystarczy jako orientacyjny znak. Sam sprawdzam potem (w treści gry) na ile młodsze towarzystwo w moim otoczeniu dojrzało do jej konsumpcji ;) I albo ją polecam (pozwalam grać) albo nie. W dodatku najczęściej nie wiek jako taki, ma znaczenie przy zabawie z grami. Decydujące role odgrywa wyobraźnia, wrażliwość i pobudliwość młodszych wiekiem. Łatwo (w rodzinie) wyłapać te cechy i reakcje u młodszych - zwłaszcza na bajki. Kiedy owe reakcje przechodzą pewien próg (czasami skrzętnie ukrywany na zasadzie - chcę i jestem dorosły absolutnie ;)) warto sprawdzić i ograniczyć przyczyny..
Child of Pain -> Coś w tym stylu. Swastyka absolutnie zakazana (nawet w kontekście historycznym), do tego "odpowiedni", zdaniem organizacji, poziom przemocy w grze. Za dużo krwi bądź zbyt drastyczne elementy = czarna lista, czyli zakaz sprzedaży na dużym europejskim rynku. Dlatego twórcy muszą się gimnastykować i dla Niemiec trochę cenzurować swoje tytuły.
Jako ojciec, jestem jak najbardziej ZA.
W cywilizowanych krajach, od dawna są przestrzegane restrykcje wiekowe.
kevciu1 ---> w zasadzie wszyscy są za tym aby PEGI było i działało ... ale jako organizacja finansowana przez producentów oprogramowania a nie jako agencja rządowa.
Jestem za, a nawet przeciw.
