Siemka, doradźcie mi. Mam 8 GB ramu ddr3 2400mhz przy i5 4690k na msi z97 gaming 5 i dwie wolne kości 2x4gb ale o taktowaniu 1333 mhz. I pojawia się pytanie czy warto je włożyć i mieć 16gb 1333 mhz czy zostawić te 8 2400mhz? Komputer używany głównie do gier no i te 8 przy nowych tytułach jest już troche niewystarczające.
Warto samemu test zrobić jak to w praniu wychodzi.
Na Z97 testowalem 3d mark 1333 i 1866. Roznica kosmetyczna w klatkach, jakieś 3%.
Podobnie single/dual channel którego nie będziesz tu mieć
Widziałem testy gdzie taka różnica w taktowaniu dawała nawet 15% klatek więcej, z tym że nawet jeśli tak by było to wydaje mi się że lepiej jest mieć te kilka klatek mniej ale przynajmniej stałe a nie stuttering który występuje gdy jest mało ramu.
Moim zdaniem w grach które z chęcią przyjmą 16GB będziesz miał więcej fps ale w grach które z łatwością zadowolą się 8gb to będziesz miał mniej fps ze względu na taktowanie
Dołożyłem aby sprawdzić jak to wpłynie na Horizona 4, przy 8 GB stałe 60fps na ultra a po jakims czasie gry zdarzały się ścinki, przy 16 fps dalej stoją na 60 a ścinek już niema. Zapewne różnica w FPS była by gdybym odblokował klatki ale jak pisałem wyżej lepiej parę klatek mniej niż stuttering, może dokupię szybsze pamięci jakbym zmieniał procek na i7 myślę że wtedy różnica będzie konkretna.
Ekran masz 60hz ? W takim razie po co walczyć o pare klatek?
Jeśli zmieniać tego 4690k to jedynie na 4790k lub 5775C ;)
Obecnie chyba nonsens finansowy.
U mnie 4790k doskonale lata z 16GB 1866
Z ekranem 75hz jeszcze daje rade
Ps. Używasz synchronizacji 4 rdzeni razem do 3.9 Ghz ? (Dziala też z OC)
Polecam, daje kopa
https://pclab.pl/art58641-5.html
Jakbym zmieniał to na 4770k albo 4790k, różnica jest duża bo jednak 8 wątków robi swoje w nowszych grach i z tego co się orientuje te procki nie są bottleneckiem nawet przy 1080ti a jak już to minimalnie, tej synchronizacji nie używam. Monitor mam 60hz, no i dlatego właśnie odpuszczam te pare FPS jak pisałem.
Wszystko zależy od gry. Niektóre nie korzystają z wielowątkowości lub w znikomym stopniu. Najważniejszy to zegar i ilość rdzeni. Dlatego dobry 6/6 bije topowe 4/8
Mam możliwość porównywać 4790k z Ryzenem 2700x [choćby w trybie 8/8] z silnikiem 1070ti i już przy tym widać jak potrafi dławić się do 30-40 fps ten pierwszy w najwydajniejszych grach, o czym wspomina też kalkulator bottleneck
No tak. Ale chcący wycisnąć coś jeszcze z tej platformy to najlepszym wyjściem byłby 4770 bo sprzedam i5 dołożę 100zl i już jest, 5775c też spoko ale ciężko dostać. Zresztą to co jest teraz po podkręconiu z gtx970 na pokładzie mimo lat na karku i tak daje jeszcze radę w nowych grach. Co prawda z ultra trzeba zjeżdżać ale 60fps to nie problem.
