Porównanie cen procesorów AMD i Intel
chyba najbardziej oplaca sie wziasc tego Bartona 2500+
ma co sie oszukiwacz, ze pojdziemy z np. Athlon XP 1700+. Trzeba juz stawiac na procesory tego typu jak np. Athlon XP 3000+(barton). Naprawde juz nie warto oszczedzac tylko kupic raz, a dobrze!
Piotrasg----> mozesz wyjasnic co masz na mysli??? uwazasz ze Intel jest tanszy?
"raz a dobrze" dobre sobie :))))
HIG-end'owy procesor(3Ghz za $600) będzie dobry przez 2-3 lata
a LOW-endowy (2Ghz za $100 ) przez 1-1,5 roku
wybieraj. no chyba, że stać cię na $600 co pół roku
"raz a dobrze" dobre sobie :))))
Co to znaczy kupić raz a dobrze? Ja kupuję nowy procesor raz na 2 lata... zawsze za około 600 zł :). I jest gitarowo. Pokaż mi jaką kolwiek gre na rynku która nie pójdzie z miodem na moim Athlonie 1700+ i GeForce2 ??? Zaraz będe musiał kupić jakiegoś GeForca 4 Ti żeby pograć w Dooma albo w inny wynalazek korzystający z dobrodziejstw DX 9. Ale bez przesady... raz a dobrze to można ziemie rolną kupić a nie procesor
Piotrasq ---> Spójrz na ceny procków do 2.2. Tam widać dokłądnie potencjał cenowy AMD. Za tą samą cenę możesz kupić Celerona taktowanego 1700 i AMD XP 1700+, który działa jak pełnoprawny P4 a nie okrojony Celeron. IMO różnica jest znaczna.
Larin ---> nie. Po prostu wiekszosc ludzi bazuje jeszcze na starym podziale, kiedy faktycznie procesory AMD byly 2x tansze od Intela. Ludzie w watkach pisza: masz kase kupuj Intela, nie masz - AMD.
Dla mnie maksymalna roznica 40$ i to w pojedynczych przypadkach, nie jest znaczaca...
Ja bym kupił tego Celerona 2,2, cena niezbyt wygórowana, a osiągi tez w normie.
HMMM RAZ A DOBRZE HMMMDobre, przypomniało mi sie jak kilka latek temu składałem gościowi kompa p133, i pamiętam jak mi mówił "chciałbym taki komputer żebym przez kilka lat nie musiał go zmieniać"
hehe wsadziłem mu wtedy najmocniejszy proc na rynku i co ztego, powiadasz raz a dobrze, sam zobacz koles wybulil tyle kasy ze glowa mala a co ma teraz zrobic z tym kompem???
raz a dobrze heh
Chciałbym zobaczyć sklep z takimi cenami :) od ręki bym sobie Athona 2100+ kupił.
Piotrasq--->otoz chodzi IMO nie tylko o te 40 $ , ale o fakt ze wsrod porownywanych procesorow te AMD sa wydajniejsze....
najlepszy zakup w tej chwili to xp1700 0,13um za ok. 270zl i puszczenie go jako xp2400+ (a nawet 2800+) :))
Piotrasq --> Taaa zrobie sobie ogrzewaną podłogę. :)
od 3 miesiecy sytuacja jest identyczna, najlepszym wyborem cena/wydajnosc jest Athlon 1700+
a barton ?..liczylem na wiecej - a tak, drogi i srednio wydajny w porowaniu do najszybszych inteli
Na warszawskiej giełdzie komputerowej jest podobnie - najmocniejsze Athlony są prawie tak samo drogie jak PIV, ale im niższye taktowanie - tym większa różnica cenowa.
Różnica w cenach procesorów jest spora, ale czeba pamiętać, że najgorsze są AMD>Pentium i na końcu Celerony.
Nałatwiej porównać np. AMD z Celeronem- mające takie same zegary na tym samym kompie. Różnica jest spora.
Zatem lepij zakupić Celerona lub Pentium'a. Jest jednak kosztowne, a za kilka miesięcu pojawia się znowu jakaś nowa propozucja i trzeba mieć na nie ok. 3,5 tyś zł. Koło sie powtarza.
Narmer--> ze, niby celeron jest wydajniejszy od athlona, czy jak ?
ja np. mojego 1700+@2200 stawiam przeciwko kazdemu p4 do 2 ghz na fsb 400 i beczke piwa dla tego kto mnie wydajnoscia przebije,
cena athlon 1700+ - 250 zl ( do tego 0.13 ktory kreci sie dokonale) i p4 2000 - 725 zl i co z tego ze pojdzie i na 2500
mhz jak wydajnosc wzroscie o marne 15%
tu nie ma problemu co wybrac, inna sprawa, ze AMD juz dawno dostal zadyszki i za rok moze byc juz 2 dlugosci w pogoni za intelem
Narmer --> skad te informacje? Zajrzyj do kazdego benchmarka jaki chcesz i sprawdz sobie porownania, celek jest bardzo w tyle do athlona przy tej samej predkosci. Przy multimediach to padaka.
Lookas --> swieta racja :), szczegolnie 1700 xp z serii b, 2400 mozna osiagnac bez problemow i specjalnych zmian.
I co wy na to Intelowcy? ;)) realne 2Ghz (a performance 2400) za cene 270 zl. I przeciwstaw temu w testach celka 2.0 (bo ten 1,7 w cenie athlona 1,7 na tyle moze pojdzie...). Walka o klienta jest raczej w dole drabiny cenowej a tam przewage ma AMD bo athlony sa w cenie okrojonych celkow. W czubie juz gorzej - jesli chcialbym kupic szybki procesor to bylby pentium na dzisiaj na pewno. Ktos juz jednak pisal ze z dobra karta graf Athlon 1700 wszystko robi bez problemow (i bedzie robil jeszcze przez rok conajmniej, a wtdy mozna go puiscic na 2400...
Narmer --->
"Nałatwiej porównać np. AMD z Celeronem- mające takie same zegary na tym samym kompie. Różnica jest spora. " - oczywiście Cleron odpada w przedbiegach :-))
Nie wiem na czym opierasz swoją wiedzę, ale jest z nią bardzo krucho.
i nie zapomnijmy o takim drobnym szczegole, że kazda nowa generacja intela to nowy socket a wiec i nowa plyta :) Moj XP1700 chodzi jako XP2400 - za 250 pln - i wlasciwie nie potrzeba wiecej komentarzy :)
pal55 ---> otóż to!
mam ASUSA na KT133A od 3 lat i włoże do niego wszystko za wyjątkiem najnowszego Bartona. Intel zdarzył już zmienić podstawki 3 razy!!!
Maff ---> ale przez 3 lata plyty glowne zdazyly dorobic sie nowych rozwiazan: USB 2.0, AGPx8, DDR 333... moglbym tak dluzej wymieniac. A ty jedziesz na starociu, ktory nie korzysta z takich dobrodziejstw...
Piotrasq --->
hej... odwracasz kota ogonem... rozwazamy co jest tansze a co nie....
i ja twierdze ze majac plyte głowna sprzed 3 lat moge na nia wlazyc Athlona XP 2800+
ty natomiast przeszedles juz przez 3 plyti za kazdym razem wydajac kupe forsy
Socket 370, Socket 423 i teraz Socket 478.
A jesli już mowa o USB 2.0 - korzystasz z czegos wykorzystujacego ten protokól? Bo ja uwazam ze jeszcze przez rok bedzie to jedynie nowinka bo cos co wymaga predkosci i tak jest na IEEE 1394
Maff -> wsadzisz taaak, ale jak go puścisz, on jest na kt133 czyli słabiutko, athlony to są na 266, spadek mocy ogromny no i weź pod uwagę do jakiego procka twoja płyta obsługuje;-P Po co ci ten Athlon 2800 jak chodzi tak samo jak duron?
Maff ---> ty pewnie nie masz na tej plycie nawet obslugi dyskow Ultra ATA\100, wiec po cholere wsadzac najnowszy procesor w trupa?
Piotrasq ---> plizz czlowieku, zerknij sobie najpierw na specyfikacje plyty a nie rob z siebie ignoranta.
To, ze 3 letnia plyta pod procki Intela jest tworem przestarzalym i wrecz muzealnym nie oznacza, ze tak samo jest w przypadku plyt pod AMD.
poza tym juz mowielem...... rozmawiamy o KOSZTACH a ty znowu wyjezdzasz z jakims bezsensownym argumentem... zaraz pewnie wspomnisz ze mam zniszczone pudelko od tej plyty?
poniżej specyfikacja:
FSB 266/200MHz
Memory 3 x DIMM Socket to Support Max. 1.5GB PC133/VC133 non-ECC SDRAM
Expansion Slots 1 x AGP Pro / AGP 4X
4 x PCI
1 x PCI/AMR Shared
VGA AGP Pro/4X Slot
IDE Ports 4 x UltraDMA/100 (PromiseR ATA-100)
Audio (Optional) AC ' 97 Compliant Codec
IDE RAID (Optional) Promise®: IDE RAID Controller to Support RAID 0 or 1
Special Features Power Loss Recovery, ASUS®: JumperFree?, CPU Throttle, STR (Suspend-to-RAM), SFS (Stepless Frequency Selection)
Back Panel I/O Ports 2 x USB Ports
1 x Parallel Port (EPP, ECP), 2 x Serial Ports
1 x PS/2 Keyboard Port, 1 x PS/2 Mouse Port
1 x Game/MIDI (Optional)
1 x Audio I/O (Optional)
Colonel_CoBrA --->
troszeczke ci sie pomylily ozaczenia i parametry.
plyta na kt133a obsluguje procki 133 (czyli wewnetrzna predkosc taktowania 266)
natomiast co do tego:
"Po co ci ten Athlon 2800 jak chodzi tak samo jak duron"
nie wiem co masz na mysli... jak procek 2800+ moze chodzic jak jakis duron 1.2? chipset obsluguje oba uk¦ady wiec?
problem w tym ze w polsce rooznica cenowa miedzy Intel'em a AMD i tak bedzie wieksza, czesto zakupuje roozne czesci w MSD, Balta, AB, czy Grall i co jak co ale AMD jest bardzo tani, smiem twierdzic ze niedlugo AMD procki bedzie zalaczac jako dodatki do gazet ;) np. "Pani Domu" :D
Maff -> Czy opłaca się teraz kupować płytę pod AMD-eka? Napisałeś że do swojej włozysz wszytko za wyjątkiem Burtona, czy ten procek ma inną podstawkę ?
Eliash ---> nie ma innej podstawki, ale po prostu kilkuletni chipset nie obsluguje procków 0.13m, 512kb cache i innych nowych technologii.
Maff --> Acha, dzięki ...
Nie wiecie może jak wydajność procesorów przedstawia się na Direct X 9.0 ?
mam wlasnie zamiar kupic xp 1700+ w 0,13 i puscic go na 2000+, jade na msi turbo limited edition wiec jak sadze powinno chodzic bez problemow, mam w zwiazku z tym pytanie, jaki model (serie) takich athlonow polecacie, jak sprawdzic wersje
juz nie moge z tymi milosnikami Intela....
popracujcie sobie na profesjonalnej bazie Oracle i na P4 a zobaczycie co to "zgodnosc", "niezawodnosc", "bezawaryjnosc" i wtedy mowcie, o AMD slyszy sie czasami rozne zle rzeczy, ale to na P4 po raz pierwszy na wlasne oczy widzialem jak cos nie chodzi
beeson-->Athlony ze steppingiem B0 (czyli lepiej sie kręcące) maja oznaczenie JIUCB, sam takiego mam i na ECS k7s5a chodzi bez problemu na fsb 150
