Najlepsze Monitory WQHD dla gracza | Top 10
Mam Samsunga C27HG70 i jest to kapitalny sprzęt, kupowanie dziś nowego monitora bez HDR to głupota, nie wspominając już nawet o pakowaniu sie w archaiczne TN.
Zupełnie nie wyobrażam sobie wykorzystania takie 144Hz monitorka. Już teraz, gdy trafi się bardziej wypasiona gierka (jak najnowszy Tomb Raider czy Assassin's Creed), wolę wymaksować ustawienia graficzne i mieć te ok 45 klatek, niż celować w 60. : >
A to ja już chyba wolę jak gierka wygląda jak kupa, ale śmiga w dużej ilości fps :D
Mnie by szlag trafił, gdybym miał grać w Colina/Grida w 30 - 40 FPS. Sam korzystam z monitora z częstotliwością 75 Hz bo stwierdziłem, że muszę grać z częstotliwością minimum 60 Hz, ale 60 Hz nie ma zapasu klatek pozwalającego na sprawdzenie różnych ustawień graficznych w grze. W 75 Hz mogę sprawdzić w benchmarkach czy mam te 15 Hz zapasu klatek na komfortowe granie.
Zgadzam się, też wolę grać w przedziale 30-60 FPS z lepszymi teksturami, niż w 100 na low.
Taki monitor wybiera się wtedy, kiedy można go napędzić kartą graficzną, nie widzę sensu kupowania monitora 1440p 144hz, za dwa kafle, do tytułów AAA i grać na słabszej karcie, to całkowicie bez sensu : ) Już lepszym rozwiązaniem jest tańszy monitor 1080p 144hz i lepsza karta, aby utrzymać klatkarz w ryzach. Zależy też w co gramy, strategiom, typu Cywilizacja, 144hz jest mało potrzebne, za to w szybkich FPSach (nawet singlowych), bardzo się przydaje, wyścigi też fajnie wyglądają na 144hz : )
wolę wymaksować ustawienia graficzne i mieć te ok 45 klatek
Ale gry są projektowane pod działanie pod 30 LUB 60... Pomiędzy klatki będą się dublować nierównomiernie, co tylko pogarsza doświadczenie.
Już od dawna, mało która gra ma jakieś mechaniki związane z liczbą FPS. Kiedyś zwiększenie FPS przyspieszyłoby całą grę czy psuło poszczególne mechaniki, ale teraz nie ma to zazwyczaj znaczenie (przypomina mi się jedynie RDR2 z pogodą oraz głodem i Spyro, który w jednym poziomie wymagał przejścia do 30fps, bo coś tam nie chciało działać)
Generalnie, to aby zablokować grę na 45FPS polecam Riva Tuner Statistic Server, w 30fps też pomaga, bo program ustawia całkowicie stabilny frametime i wygląda to lepiej.
Ja grałem kiedyś w Morrowinda na monochromatyku w 640x480 i się świetnie bawiłem :-D
Właśnie sprawdziłem cenę twojego monitora i wersja 32 cale jest 100 zł tańsza od 27 i nie jest to promocja (w Morele). Planuje od pewnego czasu zmianę z mojego Della 2715H i ten Samsung wydaje się bardzo fajny.
Jak kupowałem to 32 też był tanszy ale stwierdziłem, że to już zbyt wielki ekran jak na taką rozdzielczość, taką samą informację znalazłem w jakiejś recenzji.
Cześć, mam tego Samsunga 32 cale i z ręką na sercu muszę przyznać, że za te pieniądze nie ma sobie równych. HDR działa, Freesync 2.0 jest już kompatybilny z G-Sync, dzięki najnowszym sterownikom Nvidii (mam RTX 2080 super i G-Sync działa miodnie), do tego kolory matrycy VA robią wrażenie, lekkie zakrzywienie w sumie nie robi dużej różnicy przy jednym monitorze. Trzeba tylko pamiętać połączyć go z kompem kablem minimum DP 1.4 nie dłuższym niż 1,5 metra. Aha, ma przejściówkę VESA, więc powieszenie na ścianie to łatwizna.
PS on nie jest 4K, tylko 2K, ale to i tak wystarczy, jest moc.
Mam tego MSI który znalazł się w polecanych i potwierdzam, świetny sprzęt za przyzwoite pieniądze :)
Jak ktos ma mocnego kompa i gra glownie w single to nie ma sensu tego kupowac polecam od razu ultrawide 3440x1440 roznica w cenie nieduza a gra sie bez porownania lepiej.
ultrawide 3440x1440 to już trzeba mieć faktycznie mocną maszynę, ale co racja to racja - gierki wyglądają na takim potworze epicko :)
mocnego kompa, czyli tak mniej-więcej? ,bo przyznam szczerze, że zastanawiam się nad wyborem, między 4K ,a właśnie ultrawide
Artykuł napisany trochę bez większego przygotowania.
Oczywiście propozycje nie są złe, ale są lepsze modele. Szczególnie boli brak LG 27GL850-B (lub analogicznego modelu z tą samą matrycą np. Lenovo Legion Y27Q-20). Ten model posiada najszybszą obecnie matrycę IPS na rynku. Czasy reakcji są praktycznie na poziomie matryc typu TN (oczywiście nie na poziomie najszybszych TN, ale powiedzmy tych ze średniej półki).
Druga sprawa - AD27QD jest dobrym monitorem ale po co go polecać, skoro Gigabyte wypuścił "update" tego modelu - FI27Q / FI27Q-P, który ma 165Hz + wg. tego co czytałem fora, rzadziej ma problemy z BLB/IPS Glow itp.
Generalnie polecam WQHD, przesiadłem się w tamtym roku z FullHD i jest duża różnica, a jednocześnie większa rozdzielczość nie obciąża tak mocno GPU jak 4K.
Tylko i wyłącznie VA. Nie wyobrażam obejrzeć sobie "Aliena" na IPS albo zagrać w RE 2 na IPS. Do tego chyba lepiej brać 4k i 60hz to się bardziej przyda do PS5. Nie gram już w FPS-y więc 144hz nie potrzebuję. Ciągle jednak nie wiem jaki monitor kupić. Szukam od ponad roku i nie mogę się zdecydować. Chcę dać max 2000-2500zł i raczej 32 cale. Ktoś coś poleci?
To zależy czy grasz przy zgaszonym świetle czy nie. Przy IPS należy mieć jakąś lampkę lub inne podświetlenie - inaczej czerń jest słaba. Taka już charakterystyka tych matryc. VA za to strasznie smuży i ma najsłabszy czas reakcji. Wkurza mnie też wygięcie ekranu ale to już kwestia subiektywna. Jak Ci to nie przeszkadza to ok :P
Do Twoich potrzeb (skoro musi być VA) brałbym LG 32GK650F-B. IMO nie ma konkurencji jeśli chodzi o Twoje wymagania.
Tu łap reckę:
https://www.youtube.com/watch?v=GB5m_VuvSLM
Miałem go kupować, ale to nie jest 4k. Ja swój monitor mam już ok 8-10 lat i następny też mam zamiar wziąć na lata...więc 4k przesądzone.
Fajnie, ale zapomnieliście o dwóch najlepszych monitorach w tej klasie - LG 27GL850-B oraz Lenovo Legion Y27Q-20
To jaki w końcu monitor 2k z hdr ale bez 144?
Do 2 tysi.
Jak bez 144Hz to z IPS np. Dell S2719DC / S2719DM, z VA np. Samsung C27HG70.
Na tej stronie znajdziesz modele, które obsługują HDR:
https://www.displayninja.com/hdr-monitor-list/
"Prawdziwe" HDR niestety jest drogie, jeżeli jednak zależy Ci na namiastce, to weź chociaż coś co ma jasność na poziomie 600cd.
VA ma dobry kontrast (czerń), ale słaby czas reakcji (smużenie). IPS ma żywe kolory i większość matryc jest szybsza od VA. Za to czerń jest słaba i niektóre sztuki mają problem z tzw. IPS Glow (srebrzenie rogów). Nie ma prostej odpowiedzi co jest lepsze. Jak grasz w ciemnym pokoju bez żadnego źródła światła w gry, w których jest dużo ciemnych scen i nie zależy Ci mocno na szybkości matrycy to VA. W przeciwnym razie IPS powinien być lepszy.
Mam Asus ROG PG279Q i polecam. Zachwycony jestem wręcz. Świetnie służy już od dwóch lat bodajże.
C27HG70 - mam ten sprzecik i wraz z tym profilem https://pcmonitors.info/icc/ASUS VG248QE Nvidia.icm jest bajeczka! <tam gdzie jest spacja wstawic %>
Jaka jest logika w tym, żeby do monitora Samsung wrzucać profil od Asusa?
Mam Asusa ROG P279Q i jestem bardzo zadowolony. Jedyna wada to backlight bleed. U mnie jest akurat z tym nie najgorzej. Miałem szczeście do egzemplarza bo kupowałem na samym początku produkcji i wtedy to była loteria, teraz powinno być lepiej, ale to wada każdego IPS. Za to kolory, odświeżanie i zwlaszcza G-Sync bajka.
Polecam Samsunga c27hg70 cena wysoka ale jakość wykonania, 144 Hz, 1ms, żywe barwy. Mój poprzedni monitor był z matryca TN różnica ogromna.
Chciałam zapytać o budżet jaki musiałabym przeznaczyć na monitor dla męża.
Gra w WORZONE ale przez xbox’a z klawiaturą. Na chwilę obecną korzysta z TV, nie jest to jednak bardzo komfortowe, nie wspominając o tym, że okupuje go całymi godzinami ??
Bardzo proszę o opinie i rady na jakie parametry powinnam zwrócić uwagę, a może konkretne modele?! Niestety te z artykułu stanowczo za drogie.
Pozdrawiam,
??
Zabrakło jednego który zdecydowanie był by najlepszy i jest to Samsung Odyssey G7