Beta Windows 7 szybsza niż XP i Vista
Pożyjemy zobaczymy.
Nooo.... może wreszcie będę miał Windows'a który pociągnie moje 4k ram bo ta Vista to dla mnie śmieć... delikatnie mówiąc :P ( na co komu Windows co wymaga do gier o 0,5-1k ram więcej będąc na dodatek pełen błędów XD )
[2]
Co ?? :) może mi powiecie co was tak dziwi... każdy kogo znam narzeka na Viste ^_^ ( a XP obsługuje tylko 3k ram )
bo to modne, ponarzekac a viste;)
anyway, win7 to kontynuacja visty, tym razem jzu solidnie dopracowany. chociaz zeby beta dzialala tak plynnie i szybko... to sie nieczesto zdarza:)
slowa mojego znajomego:
"vista jest ok i czasem chodzi bardzo fajnie, ale jak sie zmuli bez powodu to nie idzie jej odmulić"
:)
ile w tym prawdy nie wiem, bo nie mialem tej przyjemnosci by goscic viste na dysku i przy przeprowadzce na nowego kompa tez jeszcze nie zamierzam sie nawracać, niby service pack naprawił juz sporo błędów, ale póki co to poczekam jeszcze na jednego sp zeby zobaczyc jak wowczas sprawy się z vistą mają
WOW ale dzisiaj jazda na PC i SONY z jakimis bzdetnymi artykulami , a wielka milosc do microsoftu ale nowy miesiac nowe dolce na koncie prawda panowie z gola ?? :D
Coy2K: Nie do konca. Vista ma fajnie zrobiony system zrzucania pamieci (a W7 jeszcze fajniej), jesli np pracujesz pare godzin w PSie i przegladasz neta, to po pewnym czasie uzywanie ramu moze ci spasc nawet o polowe ;)
Ja mam Viste od 2-3 miesiecy i nie mialem specjalnie jakis wiekszych problemow niz przy XP faktem jest ze od tego czasu nie zainstalowalem zadnej gry i z 2 moze 3 nowe programy, system jest na Laptopie sredniej wydajnosci, jedyna zauwazalna roznica co do starszych systemow jest to kiedy zawiesza sie jakis program to 2-3 klikniecia na nie odpowiadajacy program uruchamia inne okienko z zamknieciem tego programu, nie trzeba juz uzywać 3 króli:] caly system jeszcze do tego czasu mi sie nie zawiesil
Używam praktycznie od premiery Viste 64bit i jak dla mnie to bomba. Po dopracowaniu sterowników Vista obecnie jest szybsza od XP(tak gry i programy chodzą OBECNIE szybciej na Viście niż XP) wyraźnie stabilniejsza, po za tym kilka starych gier jak "Warhammer40K Chaos Gate" nie szło odpalić na XP, a na Viście chodzą znakomicie:-)
Reasumując IMHO ludzie narzekają na Vistę bo to jest trendy, ja osobiście z Visty jestem dużo bardziej zadowolony niż z XP który notabene też był niezłym systemem.
Zobaczymy jaki bedzie koncowy efekt, ale jestem w stanie to uwierzyc bo przeciez Vista miala tylko przetrzec szlak przed nowym Windowsem i byla takim Windows ME. A Windows 7 ma byc przeciez "tylko" rozbudowana i ulepszona Vista.
Vista jest dobra, Co prawda nie ten przełom co przesiadka z 98 --> XP, ale to dobry system.
jade na viscie juz prawie rok i jakos nie narzekam, jesli umie sie dobrze uzytkowac kompa a nie instalowac jakies g.owna i co popadnie to i vista daje rade. To dobry system.
itaknieumieszczytac ma rację. Vista to dobry system, ale słaba wydajność. Ma dx 10, ale do gier i tak jest lepszy xp.
Coy2k -->
oj nie wiesz co dobre ;) Ostatnio sie wykosztowalem 2K$ na upgrade do CS4 i wersja 64bitowa pod vista 64 naprawde daje rade. Duzo szybsze obliczenia efektow na duzych plikach (od plakatu A0 w gore)
Potwierdzam, Windows 7 jest szybszy od XP. Jak na Betę to niesamowicie stabilny system. Ani razu się nie zawiesił. Działa szybko, nie narzekam :)
Zgadzam się z eJay'em. Ale by docenić Vistę, potrzebny jest mocny sprzęt.
Po kilku testach, gry chodzą lepiej niż na Viście, ale jeszcze minimalnie gorzej niż na XP.
Mogę powiedzieć, że Need For Speed: Undercover na XP uzyskał średni framerate - 26, zaś Win7 uzyskał 25.
Używam visty od 2 lat ponad - mam 8GB ramu więc do pracy bardzo mi się przydaje - gry tez dobrze chodza wiec jest ok. Tym bardzie to mus teraz na Adobe CS4 :)
Ale komouter się przydaje mocniejszy.
Mam xp zainstalowany okolo 1,5 roku i ni emialem zadnej zwiechy. Viste omijam szerokim lukiem. Za miesiac kupuje laptopa i tez mam tam zamiar xp zainstalowac. Za rok sie przesiade na W7. "Cudo" jakim jest vista mnie ominelo. Moj brat i znajomi sprobowali visty i sie spowrotem na xpeka przesiadli ( ci co mogli).
Ja viste mam kilka miesiecy i w sumie jestem zadowolony, jedyne co mnie czasami denerwuje to tak zwane ''mielenie dysku'' ale to glownie dlatego ze jest dosc glosny.
Czy wiecie może czy Windows 7 będzie odpalał stare gry które odpalały 98 a XP już nie?
@Jesi - to ja ci wytłumaczę, zarówno xp jak i vista w wersji 32 bit obsługuje maksymalnie 4GB ramu, ale z pewnych ograniczeń sprzętowych oraz architektury nie ma możliwości użycia w najlepszym wypadku więcej niż 3,5 GB - jest to uzależnione od posiadanej płyty głównej( "urządzeń" na niej), karty graficznej( a dokładnie jej ramu) i kilku innych, ogólnie wszystkie urządzenia co podłączysz zajmują jakieś konkretne miejsce w pamięci z całej dostępnej pulu 32 bit więc im więcej urządzeń masz i im więcej grafika ma ramu tym mniej ramu systemowego będziesz mógł użyć, pechowcy mogą np. z 4gb mieć tylko 2gb, dodatkowo jeden proces w systemie 32 bit może użyć tylko 2 gb ramu więc nawet jakbyś chciał to i tak gra nie użyje więcej niż 2gb, jedyną opcją jest posiadanie 64 bitowego systemu a że win xp 64bit to już stara rzecz to raczej się nie nadaje i jedyną opcję jeżeli się ma 4gb i więcej jest vista 64bit która nie ma powyższych ograniczeń, i dodatkowo ośmieszałeś się pisząc że vista to śmieć - ja mam w systemie 2gb i wszystko chodzi tak samo lub lepiej niż na xp - nigdy gorzej... tak więc windows nie jest niczemu winien, winien jesteś ty ze swoją marną wiedzą, tak to jest jak ktoś nic nie wie a chce 4 gb, i pozdrawiam twoje 4 rdzenie które takze tylko vista możne w pełni wykorzystać....
spoiler start
Tobie i tak nie polecam instalacji visty x64 bo to jest wyższa szkoła, taki leszczu sobie nie poradzi.
spoiler stop
mam xp i od niedawna viste, no i coz visa sluzy tylko i wylacznie do gier ktore obsluguja dx10, nie podoba mi sie vista bo troche meczaca jest, aczkolwiek do wszystkiego mozna sie przyzwyczaic, ogolnie z sp1 nie jest klopotliwa tak jak niektorzy mowia ale wole xp :)
Mam viste 64 od pol roku = 0 problemow z czymkolwiek, wiekszosc narzekajacych visty na oczy nie widziala...
no win7 to wkońcu krok na przód nie w tył.
mam bete i jest nawet dobrze
mikmac no nie wiem, bo przyznałem sie ze nie mialem do czynienia z vistą :)
ale jesli zachwalasz wydajnosc photoshopa na duzych plikach to bede sie musial zastanowic, na początku rozwazałem tez win xp 64bit, no ale zawsze jest mozliwosc upgrade'u/downgrade'u :)
HaHa mam dokładnie takiego kompa jak ten drugi i teraz spokojne będę mógł zainstalować nowego Windowsa.
jakas tabele wje**li i sa zadowoleni ze jest szybszy ja myslalem ze sa inne sposoby pokazania wynikow...
Mi pasuje XP a Vista to badziewie
Szefoxxx dzięki za info :P ale i tak poczekam aż wyjdzie Windows 7 ( bety też się obawiam XD )... widzisz co tu inni piszą o Windows'ie Vista ? Jednak są malutkie błędy i zawieszki :-)
Vista rocks :-). Oby Windows 7 byl rownie dobry. XP should be dead :-).
[3] o.O
btw. ciekawe , choć trochę nie dowierzam MS ale tak jak w [1] pożyjemy zobaczymy :D
[32] co ty za przeproszeniem pierdoli** , jeśli nie korzystałeś z Visty to się nie odzywaj jeśli myślisz że wista to takie gówn* to powiedz na jakiej podstawie tak gadasz? podaj jakieś sensowne argumenty
@Jesi - tak widzę co tu ludzie piszą o viście, ale ja nie polegam na opinii większości tylko swojej i każdy tak powinien myśleć, tak są błędy i zawieszki ale tak samo są na xp i na linuksie też są, na macu są i na iphonie też są od tego się nie ucieknie, trzeba też pamiętać że jednak vista nie jest dla słabego kompa ale ty takiego nie masz więc się dziwie...
Chodzić na początku na czystym systemie to nie jest wielkie osiągnięcie. Niech potestuje go z miesiąc, dwa, poinstaluje masę softu i gier - wtedy niech poda wyniki :)
@ Szefoxxx -> odkad mam Viste, czyli prawie dwa lata to nie widzialem na oczy blue screena a rzadkie freezy aplikacji to bardziej wina niedopracowanych programow (bo jesli juz to problemy sprawiaja male niekomercyjne aplikacje) a nie samego systemu.
Jeśli rzeczywiście nowy Windows będzie taki szybki, to odstawiam średnio udaną Vistę i natychmiast się na niego przesiadam. Choć w sumie wystarczyłoby mi, aby zżerał mniej RAM-u i już byłbym w siódmym niebie ;)
@Chriso25
właśnie takie komentarze pokazują, że na Vistę najbardziej narzekają ludzie, którzy mnie mają pojęcia jak ją obsłużyć. To twoje mielenie dysku można usunąć wyłączając indeksowanie (wyszukiwanie będzie odrobinę wolniejsze).
@Cremek
zgadzam się z tobą, sam używam Visty (64bit) na PCie i dwóch laptopach od ponad roku. Ciągle ten sam system, bez żadnych reinstalacji, formatów, blue screenów i zwisów.
Vista to gówno? (o_0) Vista to nie gówno to system gwoli ścisłości... i to dobry system mimo swoich wad, które posiada każdy system. Pierd0lenie, że system jest do dupy raczej nie jest rozsądne.
Jak odpala się go na konfiguracji z przed wojny i potem narzeka i mięsem rzuca na winde, że źle chodzi to przykro mi, ale coś nie tak w główce. 4GB ram to już się robi standard powoli.
Użytkuje XPeka na co dzień, mam Viste którą także męcze, jeszcze nigdy nie miałem z nią, żadnego problemu. No może raz, ale wynikało to z mojego braku wiedzy... początki z systemem.
Czekam na 7, jeżeli będzie taki dobry na jakiego się zapowiada to... świetnie.
@ [40] Mnie tam z kompletem aplikacji ktore potrzebuje i uslug i sterow itp. zzera 1,1 GB z dostepnych 3,4 GB wiec nie uwazam zeby to bylo jakies straszne bo w firmie mam XP Pro SP2 ktory rowniez potrafi zjesc 900 MB - 1 GB. Zero powodow do paniki.
Co do mielenia dysku w zaleznosci od ilosci danych wpisanych do indeksowania powinno sie zakonczyc maks. po kilku tygodniach, no chyba ze ktos co pare dni instaluje i odinstalowuje duze aplikacje lub kopiuje potworne ilosci danych np. filmow itp. A samo indeksowanie to jeden z powodow dla ktorych przesiadlem sie na Viste - wciskasz guzik Windows na klawi, wpisujesz kawalek slowa ktore cie interesuje i wyrzuca wszystko - piekna sprawa :-). W XP szukanie czegokolwiek to byla tragedia z mordega...
Najlepszymi komentarzami są te, które opisują dno Visty "bo zżera za dużo RAMu".
W czasach, kiedy pamięć liczy się w GB, przy 3GB albo 4GB RAM zjedzenie przez Vistę 300MB więcej od XP jest niczym. Ale cóż - każdy przecież odpala conajmniej dwa WoWy naraz. Ewentualnie 5 gier i gra w nie jednocześnie.
Obiecujące, czekam z niecierpliwością. Mam nadzieję że nie będzie dużych opóźnień. Mam Vistę- jest ok, ale zawsze może być lepiej.
dwie NIESPECJALNIE MOCNE maszyny? oooo zebym to ja mial taka niespecjalnie mocna maszyne... :( co do windowsa, oby byla tak szybka i ladna jak to mowia i zeby wszystkie nieco starsze jak i te nowsze gry byly z nia kompatybilne
W marcu minie rok od czasu kiedy mam zainstalowaną Vistę. Więc napisze po raz kolejny (a co tam !) - zero problemów, zero zwiech, nie wiem co to jest "blue screen", bo system ani razu sie nie wywalił.
Na teksty domorosłych informatyków i osób, ktore systemu na oczy nie widzialy patrzę z przymruzeniem oka - ot "trendy" jest jechać wszystko co jest M$, zwlaszcza systemy operacyjne :) Przy premierze Xp sytuacja była praktycznie identyczna - "znaffcy" wychwalali wówczas Win 98 pod niebiosa zarzekając się że na XP się w życiu nie przesiadą (bo to straszne gówno !). Xp mial wieksze wymagania sprzętowe - co do procka i ramu, gry pisane wowczas pod obydwa systemy, pod XP wymagały wiecej ramu - itd. Ciekawe czy ci ktorzy wowczas tak psioczyli nadal siedzą na Win 98 :)
Jeszcze jedna rzecz - żeby napisac że Vista to coś takiego jak Win ME w stosunku do 98, to trzeba być już kompletnym laikiem albo wręcz idiotą. ME ukazał się krótko po 98 i była to kosmetyka wzgledem 98, Vista dla użytkowników domowych weszła na rynek z początkiem 2007 r. - podczas gdy Xp miał premierę w 2001 r.
Podsumowując - po raz kolejny można spokojnie olać opinię "znaffców", gdyż historia po raz kolejny się powtarza. Niektórzy sie boja nowości, a jak się boją to psioczą :) Tak samo było jak wchodził na rynek XP (bardzo dobry system swoja drogą). Potem te cykory bały się nawet SP instalować - niektórzy długo siedzieli na "kultowym" SP1 (bo poszła fama że SP 2 coś tam psuje i miesza w systemie). Zainstalowali dopiero jak gry zaczęły wymagać :) Ba - niedawno przy okazji premiery GTA IV wyszło na jaw ilu jest takich lamusów - zamiast zainstalować SP 3 (ktorego gra wymaga) co poniektórzy kombinowali jak to ominąć :) Czy opinie takich ludzi mozna traktować poważnie ?
Co do nowego systemu - miło to słyszeć że już beta jest dobrze zooptymalizowana, pewnie to będzie taka lekko albo i mocniej zmodyfikowana Vista. Ja się nie przesiade - z prostego powodu: za mało nowości. Do pracy Vista mi spokojnie wystarczy. Do gier - Win7 ma mieć DX 11, ale Vista też :)
Idę o zakład, że wymagania wzrosną. Dodadzą tylko kilka ról i elementów kontrolnych. Wtedy pogadamy :)
I znów będize płacz xD
[49] Przypuszczam, ze nie sadze 7 jest rozwijany w oparciu o jadro Visty i nie widze potrzeby zeby dla kilku gier dokladac zbedny kod ze starych wersji systemu...
Ja mam Viste Chome Premium 64bit od kwietnia 2007 roku czyli bylo nie bylo juz prawie 2 lata i robilem tylko jedna reinstalacje tego systemu z powodu wymiany plyty glownej.Ile razy posypal mi sie Windows XP w ciagu roku? 5 razy.Nie chce XP-ka widziec na oczy!Z Visty jestem bardzo zadowolony.Nigdy nie mialem z Vista zadnych problemow.
Opinia o Viscie nie wzięła sie z powietrza.
Być może teraz (po wydaniu SP1 i nowych wersji programów już pod Viste) jest to system bardzo dobry, ale ja pamiętam jakie rok temu były probelmy z instalacją oprogramowania etc i że kończyło się to reinstalacją systemu na XP.
Ciężko by mi było przejść na Viste - może z tego powodu, że tak naprawdę jej nie potrzebuje.
Jeśli byłby to dobry system z potencjałem to raczej MS nie robiłby Win7 tylko rozwijał Viste.
Andrey ---> mnie xp w ciągu kilku lat pracy posypał się hmmmm chyba ani razu.
I tak - ściagam różne programiki, gram w gry, ściagam mase dem instaluje różne rzeczy łapie wirusy etc - słowem normalnie pracuje na systemie.
Vista jest dobrym system, ba teraz gdybym miał przejść na XP grubu, ale to grubo bym się zastanawiał czy tego chce. Nie bedę się rozpisywał, bo mi miejsca zabrakło :D
@ wert -> ja Visty zaczalem uzywac niedlugo po wejsciu na polski rynek i to dlugo przed SP1 i nie mialem problemow, uciazliwe bylo tylko wywalanie sie paska zadan ale to zostalo szybko naprawione odpowiednim fixem.
Cremek ---> Thx ziom za odpowiedź. A jest może jakiś emulator Windowsa 98? Przypominam, DOSBOX nie działa.
No wiec tak przez ostatni rok mialem Viste x64 ultimate z sp1 , raz widzialem blue scren ale wszystko dzialalo dobrze :) Musialem unistalowac viste bo cos mi sie zrabalo przez mojego brata -_- zawsze jak przyjedzie to cos namiesza w kompie .... Wiec zainstalowalem XP po czym po 2 dniach mial go juz dosyc i znowu jestem na viscie. Tak jak pisali moi poprzednicy wjazdy na viste sa trendy albo ludzie ktorzy ja instaluja maja pentium 4 i gefroce mx400. Na moim sprzecie vista sprawuje sie znakomicie zadnych zwiech zadnych problemow i jest o niebo stabilniejszy niz XP
Kiedys jak mialem XP to formata robilem praktycznie co miesiac dlatego ze szybciej bylo zrobic formata niz naprawic problem a viste mialem 10 miesiecy i dziala pieknie zadnych zwiech itp. Aha i nie gadajcie ze nie dzialaja jakies programy moze kiedys tak bylo ale teraz nie spotkalem sie z jakims programem ktory by nie dzialal nawet taki CWK jest juz wersja na viste :))
Zreszta co racja to racja najpierw byly wjazdy na XP teraz sa na viste , a potem beda na 7
Mnie zaciekawiło to że Vistę autor zainstalował szybciej niż XPka.
Na podstawie moich doświadczeń coś to jest zdecydowanie nie tak. Od razu mówię iż ja nie prowadziłem pomiarów na porównywalnym sprzęcie, ale moje doświadczenie wskazuje że instalacja XPka na nieco słabszej maszynie przebiegła u mnie szybiej niż Visty na ciut szybszej.
Inna sprawa że z artykułu do końca nie wynika co to znaczy "zainstalować OS": puścić golasa ?, zainstalować SPacki ? konfigurować w jakikolwiek sposób ?, więc sposób testowania mógłby zostać odpowiednio dobrany.
@andrey226 [ Level: 19 - Centurion ]: wiesz co? odpowiem ci w sposob identyczny do tego, jak robia to ludzie z "twojego" obozu [sympatycy Visty]:
"Jesli umie sie dobrze uzytkowac kompa a nie instalowac jakies g.owna i co popadnie", to nie ma problemu.
@ Drau -> Dokladnie tak, to samo tyczy sie wirusow jak ktos lazi gdzie popadnie i sciaga co i jak leci to nie ma mozliwosci zeby zachowal czysty system, ja od kilkunastu lat posiadania kompa mialem DWA wirusy a nie moge powiedziec zebym byl biernym userem :-).
A ja cie mowie ze napewno masz wiecej po prostu poprobuj roznymi programami i wcale nie trzeba wchodzi gdzie popadnie zeby miec wirusa
TobiAlex -ciekawe czy przyjamniej jednego z nich miales T__T
