Zastanawiam się nad zakupem monitora. Problem polega na tym, że sam nie wiem chyba czego chcę.. Założenia:
- Kwota do 1500zł, ale jeśli warto jestem w stanie zapłacić więcej (powiedzmy do około 2500zł)
- Ładny wygląd :)
- Nie potrzeba pivota itp
- Zastosowanie: WWW, praca (office, CLI), zdjęcia. Zamierzam też grać, ale niewiele w nowe tytuły AAA. Raczej coś typu Civ IV, Deus Ex, System Shock, Undying, stare przygodówki P&C.
Waham się jaką przekątną wybrać, w zaszadzie w gre wchodzi 22, 24 albo 27. Rozdzielczość, FHD, QHD, 4K. Dla przykładu czy na 27 calowym monitorze 4K starsze gry będą wyglądały znośnie (może są jakieś techniki/cechy rozwiązujące tego typu problemy)? Zupełnie wypadłem z obiegu, a mój poprzedni monitor to 22 cale TN sprzed chyba 10-11 lat...
Co wybrać biorąc pod uwagę zastosowanie?
Dwa tygodnie temu też stałem nad wyborem między 22, a 27. Ostatecznie wybrałem 24" DELL P2414H za 820 zł i pewnie w (nie)dalekiej przyszłości dokupię drugi - znacznie większa przestrzeń robocza. Do programowania w sam raz. Zastanów się, czy by nie pójść również w tę stronę. Za cenę jednej 27" możesz mieć dwie 24" ;-)
Również brałem pod uwagę P2715Q lub wersję tańszą, z rozdziałką 1440p/1080p - trochę się obawiałem czy GF970 pociągnie nowe gry w takiej rozdzielczości. Ale skoro Ty nie potrzebujesz do nowych produkcji, to ten problem teoretycznie można wykreślić
Sam też się rozglądam :)
Celuj w 24'
Z modeli co ja wytypowałem to jest ten DELL co Arxel pokazał P2414H lub taki BenQ GW2470H :)
Dwie różne matryce, kto co lubi. Stosunek cena/jakość też w porządku :)
Chyba żebyś się na ultrapanorame nakręcił to 27' za 2,5k można fajną dostać, chociażby samsunga ;)
Myślałem o 2 monitorach, ale tutaj powstaje problem zajętości miejsca na biurku :)
Tak naprawdę to chciałbym 4k, tylko mam wątpliwości:
- Jakie systemy operacyjne to dobrze obsłużą?
- Jakie łącza - HDMI2.0, Display Port?
- Jak rozwiązać problem skalowania szczególnie tych starych gier.. paski, okno?
- będę kupował również komputer stacjonarny i nie chcę kupować GPU za 1500 czy 2000zł :)
- w końcu, czy 4k jest warte swojej ceny?
Fokus -> Ultrapanorama to 21:19, tak?
Fokus -> Ultrapanorama to 21:19, tak?
ronn => 21:9
Ostatnio na tego się rzuciłem: Acer XB270HU http://pclab.pl/art62420.html . Nie żałuję.
W opcjach możesz ustawić, że grafika na nim np. FHD ma być wyświetlana np. 1:1 albo rozciągnięta (ale to jest psucie sobie wzroku i możesz potem dostać plam na oczach ;P). Jako 1:1 to rzuca Ci obraz na środku z wielkimi czarnymi ramkami (ale to też nie wygląda komfortowo.
4k to monitor od 27" wzwyż. Ale zapomnij o graniu na karcie niższej niż gtx 970.
Warto dorzucić trochę do Eizo EV2436 lub Eizo EV2455
16:10 najlepiej sprawdza się w www, pracy i w starszych tytułach, a monitor ma idealne ppi do tychże zastosowań (ok. 94).
Ponadto to topowy monitor nieprofesjonalny, bez PWM (podświetlenie leci na napięciu stałym do 20% jasności monitora; poniżej 20% PWM 200Hz), więc raczej nie będzie wycieczki do okulisty. Matryca IPS od LG 6+2, LUT EIZO (tu chyba jest 12).
Jeden warunek - dość jasne pomieszczenie.
27 cali w 2560x1440 da dużą powierzchnię roboczą, ale i tak dalej skalowanie lepiej wypada na 16:10, a ppi jest już trochę za wysokie (przynajmniej dla mnie - 109).
Bylem w Saturnie/Euro (Arkadia), monitorów jak na lekarstwo.. 21:9, 32 (albo 34) calowy wydaje się mały :) Mam wrażenie, że 27 w takiej proporcji będzie wyglądał "dziwnie". Chciałem zobaczyć coś 4k 27 cali, nie było nic..
BTW, warto czekać na Pascala i Kaby Lake?
dawno nie byłem ale może na Towarowej w Komputroniku trochę stoi.
Na Pascala zawsze warto czekać ;P
