Witam
posiadam sprzęt:
XFX Core 550W 80+ SLI PSU
MSI Z77A-G43
Kingston HyperX DDR3 2x4096MB 1600MHz CL9 Intel XMP X2 BOX
Asus GeForce GTX 670 2GB DDR5 PCI-E BOX
Intel Core i5-3570 3.40GHz BOX
Zainstalowałem beta sterowniki najnowsze i gra czasami chodzi stale 60 FPS a czasem nawet w jakimś lesie stałe 30 FPS i nie schodzi niżej.Średnio ja wiem może koło 45-50 FPS.Problem w tym,że gram na padzie i te spadki FPS są odczuwalne.
Ustawienia obrazu: 1680-1050
V-sync Włączone
Msaa-Wyłączone
SSAO-SSAO jest jeszcze BSSAO i DSSAO czym się to różni?
Ustawienia ogólne : ULTRA Direct 11.
Tak po prostu ma być czy coś jest nie tak? Komputer nowy.
tak ma być
chociaż sam przyłączę się do pytania o to SSAO
tak samo, co daje vsync 2,4 i 8?
MSAA?
czy gpu buffer
RossoNero ->radzę WYŁĄCZYĆ V-sync - polega na synchronizacji wyświetlanego obrazu w pionie w praktyce zabiera jakieś z 25-30% fps (zależy od gry). Nie będziesz widział różnicy no chyba że grasz na DUŻYM monitorze. Ogólnie zasada tyczy się wszystkich gier więc lepiej to offfffff.
Zmniejsz jakość cieni do wysokich tak samo jakość wody.
A i taka opcja jak pole widoczności (czy jakoś tak) najlepiej jak najwyższe ;d ale by nie obciążać PC za bardzo to 1/4 1/3 heh ta opcja to mnie szczerze zdziwiła - nie wpływa na to jak daleko są wczytywane detale i tekstury a jak hm.. ile bohater widzi więcej do o koła swojej głowy(czyt. im większe to ustawienie tym bardzie przypomina ludzki wzrok nie wiem jak to ująć inaczej) jeżli damy za mało to ciężko się będzie w to grać (naprawdę jest wtedy nie wygodnie). TEŻ WPŁYWA NA FPS!
Co do SSAO (o ile wiesz co to jest) to różnica polega na użytej metodzie tej techniki. SSAOscreen space ao - standardowa, HBAO - wyższej jakość technika zalecana przez NVIDIA czyli pod twoją kartę HDAO high definition ao - technika zalecana przez AMD czyli dla radków. W praktyce to te HDAO/HBAO są lepsze ale bardziej zasobożerne choć to też zależy. Pooglądaj screen'y będziesz widział dokładniej jakość i spadek fps daje linka na niemieckie forum http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-3-PC-217540/Tests/Far-Cry-3-Test-Grafikkarten-CPU-Benchmarks-1036726/2/ Na 3 screen od dołu masz porównanie 3 typów okluzji otocznia i podane wyniki w fps UWAGA!! by przypadkiem się mnie nikt nie przyczepił, że ma radka i odpala metode HBAO lub vice versa więc ja pierniczę głupoty MÓWIĘ, że owszem da się tak ale nie jest to zalecane przez producentów. No mam nadzieje, że pomogłem.
NewGravedigger -> v-sync można tylko on/off a nie ustawiać na 2,4, to raczej anti-aliasing lub filtrowanie anizotropowe. Sprawa synchronizacji wygląda tak że przy włączonym tym ustawieniu nie powinny pojawiać się błędy wyświetlanego obrazu np. migotanie, czy efekt opóźnienia częściej spotykane przy wyk. rozdzielczościach i dużych monitorach. W teorii obraz jest wczytywany piksel po pikselu w poziomie natomiast z v-syn równocześnie w pionie co skutkuje GŁÓWNIE jak dla mnie nie potrzebnym spadkiem cennych i to wielu fps!
MSAA - to MOCNIEJSZY typ wygładzania krawędzi!
GPU Buffer - "Im większy bufor, tym bardziej praca GPU jest niezależna od CPU - CPU może się przyciąć, a GPU nadal ma co robić. Buforowaniu w przód polegają często kompy z kilkoma kartami graficznymi i tam najlepiej to ON" nie moje słowa ale na mój gust to z buferownie kilku klatek w przód w takim fc3 spowodowałoby że ten wielki obszar się nie będzie doczytywał (np. jak w skyrim) ale sam nie wiem.
v-sync można tylko on/off a nie ustawiać na 2,4
Mylisz sie, mozna ustawiac takie wartosci i w FC3 i w sterownikach nvidii.
A i taka opcja jak pole widoczności (czy jakoś tak) najlepiej jak najwyższe ;d ale by nie obciążać PC za bardzo to 1/4 1/3 heh ta opcja to mnie szczerze zdziwiła - nie wpływa na to jak daleko są wczytywane detale i tekstury a jak hm.. ile bohater widzi więcej do o koła swojej głowy(czyt. im większe to ustawienie tym bardzie przypomina ludzki wzrok nie wiem jak to ująć inaczej) jeżli damy za mało to ciężko się będzie w to grać (naprawdę jest wtedy nie wygodnie). TEŻ WPŁYWA NA FPS!
Ta opcja moze najbardziej zamulic caly sprzet o ile bedzie widoczny swiat z lotu ptaka. Przy widoku z perspektywy fpp ukazanej w FarCry duzo geometrii jest odrzucanej, co wyklucza obliczenia na "fragmentach", czyli danych ktore musi przeliczyc pixel shader. W tym przypadku spadek fps jest znacznie mniejszy.
SSAO, HBAO i reszta to praktycznie to samo, roznica jest w obliczeniach rzucania promieni, ale idea jest taka sama. Wszystkie odmiany "udawania" ambient occlusion dzialaja w przestrzeni widoku, czyli niezaleznie od tego co jest widoczne na ekranie, zawsze wykorzystywana jest taka sama moc GPU.
GPU Buffer - "Im większy bufor, tym bardziej praca GPU jest niezależna od CPU - CPU może się przyciąć, a GPU nadal ma co robić. Buforowaniu w przód polegają często kompy z kilkoma kartami graficznymi i tam najlepiej to ON" nie moje słowa ale na mój gust to z buferownie kilku klatek w przód w takim fc3 spowodowałoby że ten wielki obszar się nie będzie doczytywał (np. jak w skyrim) ale sam nie wiem.
To chyba jednak co innego, od directx10 i opengl3 wszystkie dane ktorymi zajmuje sie grafika musza ladowac na jej pamieci. Dzialanie tej funkcji znaja tylko tworcy FarCry`a.
Andre Linoge -> mój błąd tzn sprawdziłem o co chodzi faktycznie jest taka opcja (jak mówiłem ja tego nigdy nie ustawiam) ale w panelu nvidi jest on/off lub adaptacyjny i rozumiem że o ten tryb adaptacyjny o to Ci chodzi bo nie widzę 1,2 itp
Ale tak ogólnie to wy...ny jest ten Far Cry 3 co ? Bardzo ładnie wygląda !!
Moim skromnym zdaniem to stale 60fps powinieneś mieć.
a jak sprawdzić ile się ma FPs-ów w FC3 jakims programem czy w opcjach gry się jakoś to włącza ??
no nie gadaj że nie wiesz co to "Fraps" ??
Ok,dzięki za odpowiedźi.Spróbuję grać z wyłączonym Vsync choć muszę przyznać,że czasem przeszkadza ten pasek,który przechodzi przez monitor...Zmniejsze też jakość cieni.Chciałbym mieć te stałe 50 FPS,ale spadki niestety są i jest to odczuwalne.
Mój sprzęt
Płyta Asus Sabertooth 990fx
pamięć 8gb Kingston Hyperx ustawiona domyślnie na 1333
procek AMD FX-8150 nic nie kręcony
grafika ASUS gtx 670 2gb nie kręcona
sterowniki do grafy najnowsze ze strony nvidia (nie beta itp)
i teraz ustawienia w farcry 3
rozdzielczość 1280x1024 (stary monitor lcd)
antyaliasing x2 (przy ustawieniu x4 odczuwalne opóźnienie na myszce, przy x8 spada nawet poniżej 25 fps)
wyłączone V-sync
gpu max buffered... x5
HBAO
Directx 11
cała reszta ultra
da się grać przyjemnie 30-40fps ale zapomnijcie o ustawieniach max czyli vsync czy wygładzanie x8 przy rozdzielczości FULL HD jak nie daje rady na mojej w/w rozdzielczości.
teraz jeszcze dodam, że filmiki wstawiane na youtube że niby gtx 670 2gb pójdzie na ultra i maks ustawienia to bzdura przy full hd, osoby które wstawiają te filmiki zapewne odpalają gierkę w DX9 a nie w DX11
da się grać przyjemnie 30-40fps ale zapomnijcie o ustawieniach max
połowę klatek zjada Ci slaby procesor
killthehead to ja na takich ustawieniach jak ty gram na core i5 3550 i hd vertex 7850 x-edit 2 GB (bardzo dobry ten vertex) reszta ustawienia dokładnie tak samo jak ty bo też mam monitor lcd 17" staruszka ale dodam że nawet na antyliasing na x 4 mi ciągnie na te 27-30 fps-ów( jedynie na filmikach gdzieś tam może się troszkę przycina), no ale to tylko 7850 a nie gtx 670. Natomiast na antyliasing x 2 mam od 35-42 fps-ów. Widać że procek ci chyba wszystko bardzo spowalnia, ty masz GTX 670 hello ? Natomiast z całą reszta w HD jest tak jak mówisz ciężko już się robi, wiem bo mam też pod tv 40 cali podłączone to i sprawdzałem, filmiki z you tube kłamią
InGen, nie masz racji ponieważ podczas grania jest 60-70% wykorzystania procka, procek nie jest tutaj wąskim gardłem :)
dzisiaj wieczorem zarejestruję filmik i gdzieś wrzucę
jeżeli procek miałby 95-100% wykorzystanie to inna sprawa
[18] --> owszem, jest. Te 60% wykorzystania, to praca 4 rdzeni (reszta nie jest wykorzystywana przez grę), a niestety te rdzenie są strasznie cienkie.
http://pclab.pl/art51626-6.html
Porównaj sobie wyniki z procesorem podkręconym, albo stockowo szybszym i5.
InGen, nie masz racji ponieważ podczas grania jest 60-70% wykorzystania procka, procek nie jest tutaj wąskim gardłem :)
Niestety mam rację, ten procesor to porażka jeśli chodzi o wydajność w grach, i nie chodzi tu o wykorzystanie procesora tylko to, że to co jest wykorzystywane jest krokiem wstecz nawet w stosunku do starych Phenomów II.
http://pclab.pl/art51626-6.html - FX 8350 @ 4,0Ghz
http://pclab.pl/art51626-4.html - Core i5 2500K @ 3,3Ghz
Wynik: 700Mhz niżej taktowany Intel i5 jest szybszy w tej grze od FX'a 8350 o 10fps przy GTX670. Nic dodać, nic ująć.
To u mnie w 1920x1080 z wszystkimi ustawieniami wysokimi,bardzo wysokimi i ultra, hbao, chodzi elegancko bez zaciec czy spowolnien, ile fpsow mam nie czaielm ,bo chodzi tak plynnie, ze nie musze tego sprawdzac/
zobaczymy jak bedzie pozniej :)
Panowie zrobię test dokładnie z takimi ustawieniami jak jest na intelu co pokazujecie w testach, ciekawe jak wyjdzie, wrzucę filmik do yt
...no kurde ale nie będą wiarygodne bo ja nie ustawię fullhd
no nic zrobię chociaż na 1280x1024
---> RossoNero Ja już temat FC3 wyczerpałem, możesz moje posty poszukać na pclabie (halflife2004), różnice między DX11, a DX9 opiera się między innymi na SSAO (cieniowanie/oświetlenie), MSAA (wygładzanie), oraz nakładaniu
pyłków, zabrudzeń na różne rzeczy, generalnie różnicę widać między DX9, a DX11, ale po co się męczyć ?
Gra w fullHD na jednej 680 / lub 7970 jest słabo grywalna w DX11 bez Anizo/AA, z Anizo/AA jest praktycznie nie grywalna, na DX9 klatek będziesz miał 2x
Więc oczywiście możesz szukać ustawień dowolnych jakie chcesz, ale jednocześnie na DX9 w ustawieniach ultra bez tych kilku dodatków możesz grać spokojnie
Różnice są widoczne w oświetlenie / woda / niebo zupełnie inaczej wygląda / cienie na przedmiotach / zabrudzenie kurzem szyb w samochodzie itc. Wydaje się dużo, aczkolwiek w tak dynamicznej grze raczej to będą detale, niestety jeśli chcesz grać komfortowo w ustawieniach ultra w DX11 to pozostaje ci albo czekać na jakieś nowe dużo wydajniejsze sterowniki / patcha od ubisofotu / lub dokupić drugą kartę i połączyć w SLi
Jak ktoś ma SLi to na pclabie może odszukać moje posty (halflife2004) i sobie ustawić to jak trzeba
VS - jest to opcja "synchronizacji wyświetlania klatek" powoduje że obraz jest bardzo dobrze wyświetlany zgodnie z szybkością wyświetlania monitora generalnie powinno się go stosować tylko jak ma się zapaś powyżej 60 fpsów w monitorach z 60Hz, VS2 czyli synchronizacja do 30 moim zdaniem w fps jest pomyłką
SSAO,
HDAO/HBAO inne tryby metody oświetlenia/cieniowania
oczywiście nie zgodzę się że te tryby to zupełnie inna jakość (moim zdaniem SSAO i tak wypada najlepiej)
HDAO = High Definition Ambient Occlusion
HBAO = Horizon Based Ambient Occlusion
HDAO tryb kart AMD na Ambient Occlusion
Pozdrawiam
EDIT. poza tym możesz zachodzić czasem w głowę czemu niektórzy piszą że im gra chodzi w DX11 płynnie na kartach które przy twojej to zabytek, otóż oni tylko myślą że mają DX11, gra sama z automatu czasami robi różne dziwne rzeczy, aby sprawdzić czy na pewno masz DX11, czy DX9 (nieświadomi będą ciągle pisać że grają w DX11) wystarczy włączyć frapsa, na DX11 wyświetlany jest on na czarnym tle, w DX9 na przezroczystym. Wszystko masz w porządku z komputerem niestety gra w DX11 jest bardzo mocno wymagająca, a każdy kto pisze że gra w fullHD w DX11 na 560, ultra itc. i ma trylion fpsów, po prostu nie jest świadomy tego że gra w DX9.
EDIT2:
--->a_venom FOV to jest polew widzenia "rybiego w odczytaniu 110", bazowe jest 75 jak w każdej grze jak masz 3 monitory możesz ustawić sobie 110, jednak na normalnym jednym monitorze to wygląda to jak rybi wzrok, moim zdaniem ustawienie te powyżej 75 na 1 wyświetlaczu mija się z celem.
Bardzo polecam wszystkim skorzystanie z 2 aplikacji które wyświetlają parametry pracy podzespółów czy to grafiki czy procka czy fpsów w grach, dodatkowo wyświetla jaki DX jest w danej grze właśnie wykorzystany.
Cały tutorial jak to wszystko ustawić jest tutaj http://www.youtube.com/watch?v=folyv5Io-NM
Bardzo polecam ! dodatkowo widać jeszcze użycie %procka czy ilość poboru prądu przez grafikę
Mógłby się ktoś podzielić linkiem, gdzie są porównane efekty graficzne DX9 i DX11 w FC3?
--->Arti1999 - akurat na tym porównani to różnic nie widać chyba że się przypatrzysz z lupą na cienie, porównań trzeba szukać w miejscach gdzie są widoczne różnice, a nie gdzie ich nie ma, np. zobacz to post 560
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=501674&page=12
generalnie niebo, woda, cienie na przedmiotach za sprawą SSAO, oraz miękkie cienie zamiast twardych
jak poszukasz na google to znajdziesz screeny porównawcze, szkoda że nikt się jeszcze nie pokusił aby zrobić porządne zestawienie.
Zamiast bawic sie w porownywanie obrazkow, obczajcie dokumentacje techniczne silnika gry, to zobaczycie w czym naprawde naprawde jest roznica.
A slaba wydajnosc w directx11 w porownaniu do directx9 oznacza tylko jedno - male wykorzystanie tych bibliotek przez silnik FC3.
WITAM WSZYSTKICH RossoNero masz nadal proglem z drastycznym spadkiem wydajnosci w FC3 ?
u mnie niestety tez wystepuje ten problem i stawiam tu na niedospacowane sterowniki lub jakis blad w grze
posiadam 2500k @ 4,8gh SLI 660 TI gram na ultra i 2560x1440 praktycznie przez
cala gre mam 60 fp i teraz !! Bywaja w grze takie momenty gdzie wydajnosc spada do 30fps
dziwne bo nic nie nie wydazylo z tu taki spadek z 60 na 30fps
---> Mati946
ten spadek wynika ze źle napisanego profilu SLi pod DX11, wkleję ci to co napisałem na pclabie, chyba że już to zrobiłeś ;)
W invidiaInspectorze trzeba dostać takie coś (dla tych co mają SLI/3WAY)
- włączyć NV
- znaleźć profil farcry 3
- połączyć go z plikiem .../steam/steamapps/farcry3/farcry3_d3d11.exe
- w SLI compatibility bits (DX1x) ustawić wpis 0xC1902F5
- zapisać poprzez Apply changes
- SLI działa jak burza, nie będzie spadków !
Pozdrawiam
Super ze odpowiadasz mi tak szybko :) a czy moglbys mi ciut bardziej szczegolowo to opisac... ? :) profil FC3 wystepuje u mnie w moich dokumentach czy o to chodzi ? czy szukac tego w panelu NV ?
--->Mati946
musisz sobie ściągnąć program nvidiaInspector (google) następnie go uruchomić i wybrać znaczek oznaczony śrubokrętem i kluczem (kwadrat) następnie odszukać u góry listwy profil farcry3 potem z zakładki na górze wybrać dodaj plik i odszukać musisz plik farcry3_d3d11.exe (ja mam wersje steam) ty jeśli masz zwykłą szukasz go w katalogu z grą kiedy już połączysz listuje ci wszystkie na dole ustawienia sterownika i profilu gry tam odszukujesz, zapis w postaci w SLI compatibility bits (DX1x), wartość jaka tam będzie zmieniasz na 0xC1902F5, zapisujesz poprzez Apply changes
mam nadzieję, że dasz sobie radę, panel NV nie da ci możliwości wykonania tej zmiany tylko program nvidiaInspector (darmowy który musisz pobrać sobie z internetu)
Pozdrawiam
ok prawie rozgryzlem pobralem ten invidiaInspector znalazlem profil
oraz SLI compatibility bits (DX1x) zmienilem wpis na 0xC1902F5
tylko prosze powiedz mi jak - połączyć go z plikiem .../steam/steamapps/farcry3/farcry3_d3d11.exe
ok zrobilem tak jak powiedziales dziekuej za pomoc ale niestety nie pomoglo w grze nadal sa spadki
przy spadku jedna z kart nie pracuje w 100% zauwazylem to przez zmiejszenie sie obrotow wiatraka
--->Mati946 - więc nie wiem, jeśli zrobiłeś wszystko poprawnie to musi to działać, zobacz też czy masz sterowniki nowe beta 310.64 one są dedykowane dla FC3, i tam też to ustaw, sprawdź też czy podpięte jest też plik z dx9 i czy grasz na pewno na dx11 ? i czy na pewno zapisało ci profil ze zmianami. Jeśli to nie pomoże to w sumie już nie wiem, włącz w Panel sterowania Nvidia (jak zaznaczone będzie ustawienia 3D na listwie bocznej) to z górnej wybierz pokaż wskaźnik wizualizacji SLI i powinien ci być pokazany pasek z lewej strony zielony dla kart podpiętych w SLI i pokazane jak są obciążone (środek to zero, końcówki dół/góra 100%) i sprawdź czy w ogóle działa ci SLi. Musisz sam posprawdzać. Pozdrawiam
Ja we wtorek będę instalował na i5 2500K @ 4,5 Ghz, 8 GB RAM i GTX 660 Ti, ciekawe czy pójdzie na ultra, wg benchmarków ponad 40 klatek powinno być.
tak oczywiscie mam najnowsze sterowniki 310.64 wydaje mi sie ze gram na dx11
bo gra odpalana jest przez taki exe podam dwa linki mojej roboty mzoe dopatrzysz sie jakies nieprawodlowosci
http://www43.zippyshare.com/v/46844806/file.html
http://www43.zippyshare.com/v/44965037/file.html
[37]
U mnie na sprzęcie z sygnaturki (karta wykręcona 1050@1200 & 1200@1450) chodzi na 1920x1080, DX11, AAx8, HDAO, Ultra 25-40fps.
jednak sli mi w tej grze nieprawidlowo dziala dla sprawdzenia wylaczylem SLI
i jest to samo co bylo ehhh w innych grach oraz programach na 100% sli dziala
mozliwe ze w nowszych sterownikach zostanie to poprawione ? bo juz sam nie wie mco robic
chyba ze A.l.e.X bylbys tak mily i nagrasz mi na video czynnosci ktore wykonujesz wykonales
ze gra pieknie Ci chodzi
Co do Kuba_3 spokojnie gra poplynie ci na 40kl/s u mnie na 2500k 4.8gh na jednej 660 ti idzie ok 45kl
lecz ta plynnosc jest meczaca w grze 60fps a 40 to przepasc jak na moje oko
--->Mari946 masz wszystko dobrze, więc nie wiem sam czemu tak jest, dziwne ;(
--->Palaco - twoja karta to chyba jakiś prototyp wojskowy, nie do kupienia na rynku ;) http://pclab.pl/art51626-3.html - na 4AA tak karta w DX11 24fpsy, 8AA w DX11 ta kara ma 11fpsów ;) chyba że piszesz o DX9 wtedy powinna mieć 50-60, a z 8AA możliwe ze 25-40.
--->Mati946 - spróbuj jeszcze ustawić GPU buffor na 5 i zobacz czy masz różnice na plus, niestety nie bawię się w nagrywanie choć może kiedyś spróbuje, zwyczajnie mi się nie chce choć mam nawet kiedyś tam założone konto na youtube i kupionego frapsa (choć nigdy to nie zostało wykorzystane) u mnie mam stałe 60fpsów GPU buffor na 5 ze względu na zapas klatek i VS. Spróbuj tego też.
--->Mati946 - nie mam GG nie używam, możesz mnie złapać na steam / dane konta w sygnaturce
--->Mati946 - możesz grać na DX9 ostatecznie, różnice między DX9, a DX11 są praktycznie w czasie gry nie do wychwycenia, a będziesz miał na SLi660 na 100% 60fpsów. (o ile to nie będzie ujmą na honorze ;)
A.l.e.X fajnie jakbys odezwal sie na gg 1558299
@A.l.e.X --> Tylko w tych testach R7870 jest niepodkręcony, a ja zaznaczyłem w powyższym poście, że moja karta jest po OC. Dzięki temu mam te kilkanaście klatek więcej.
Aż odpaliłem grę i sprawdziłem. Fpsy czasami spadają do 24, średnio mam 28-30 klatek i niekiedy mam ich powyżej 30, lecz rzadko oscylują przy 40 (ale jednak) :)
Oczywiście gra nie jest komfortowa, ale na upartego można grać i czerpać przyjemność z rozgrywki :)
dokladnie nie sa az tak doskonale miejmy nadzieje ze odswiezona wersja poprawi problemy ze SLI
--->PrzemoDZ - oj są doskonałe, są Mati ma problem indywidualny, a nie problem zbiorowy, ja np. tego problemu nie mam jak też wiele osób które ustawiły sobie to co napisałem w SLi na np. na pclabie, czemu u niego to nie działa tego nie wiem. Pierwsze co zawsze robię to pisze sobie sam profil pod SLI nawet jak go jeszcze NV nie stworzyła, tak samo zrobiłem tym razem. Co do testów wydajności je można przeczytać na każdy większym portalu zaczynając od polskiego pclaba, a kończąc na guru3d.com, to że na golu ludzie piszą jak im to działa cudownie na kartach dużo słabszych w DX11 ultra itc. traktowałbym to z przymrużeniem oka. Karta 660 sama w sobie jest bardzo wydajna, a w SLi spokojnie wystarczy na długo aby cieszyć się z płynnej gry w fullHD co najmniej przez najbliższe 2 lata.
--->Mari946 - możesz spróbować jeszcze w NV wybrać metodę SLi -> zmienić na klatki na przemienne 2, jeśli to nie pomoże + pokazuje ci się wskaźnik SLi (po włączeniu w NV) jest coś innego na rzeczy, o czym ciężko mi powiedzieć, oczywiście w grze wybierz buforowanie GPU na 5 i sprawdź jak się zachowuje wskaźnik jeśli karta jedna z 2 nie jest obciążona w ten sam sposób coś jest nie tak, u mnie pracują wszystkie na podobnej mocy temperatury są mocno zbliżone. Na screenach te co załączyłeś masz wszystko zrobione jak trzeba.
Wpisz jeszcze w invidiainspectore w zakładce SLI Nvidia predefined SLI mode --> SLI_PREDEFINED_MODE_FORCE_AFR2
jeśli to nie pomoże to naprawdę nie wiem ;)
Pozdrawiam
niestety nic to nie pomaga FC3 przez odpalenie exe farcry3_d3d11 na konfiguracji SLI
ogrzewa mi tylko jedna karte problem wystepuje tylko w tej grze inne gry i benchmarki grzeja obie karty
np 3dmark 11 Extreme wynik X5192 mozliwe ze to tylko
problem indywidualny a czy moge sobie robic nadzieje ze nowsza wersja
sterownikow pomoze mi ? :) na FC3 czekalem dlugo nawet zainwestowalem
w nowy monitor Asus PB278Q aby bylo ciut wiecej niz Full Hd a tu taki niefart :(
a wlasnie jeszcze jedno bo gdy gre odpalam przez exe Farc Cry 3 to w grze w opcjach grafiki jest aktywne dx11 i tam nie ma problemu z plynnoscia 60kl jest czasami spadek ale minimalny a w odpaleniu gry farcry3_d3d11 czeste spadki do 30
Wow,ale się wątek rozkręcił...Ja już gram normalnie.Zmniejszyłem jakość cieni z ULTRA na WYSOKIE i wyłaczyłęm VSYNC.Reszta na ultra w rozdzielczości 1680-1050 bez MSAA DIRECT 11.Frapsa mam wyłączonego i nie patrzę co chwilę na FPS tylko wczuwam się w grę.Czuję,że chodzi płynnie bo dosyć szybko się obracam postacią.Nie ma żadnych ścięć itd.Gram komfortowo i nawet nie przeszkadza mi już ten pasek co przechodzi przez monitor(VSYNC OFF) Tak więc gra jest źle zoptymalizowana pod DIRECT 11.
Procek mam nie podkręcany.Kartę graficzną też nie podkręcałem...W ogóle trzeba mieć dodatkowe chłodzenie jeśli się chcę podkręcać tą kartę graficzną? taktowanie mam ustawione na 980 Mhz.Chciałbym podkręcić,ale jestem zielony jeśli chodzi o ten temat.
RossoNero jesli rozsadnie sie podkreca to nie trzeba zmieniac chlodzenia
A.l.e.X jeszcze w F1 2012 zauwazylem podobny problem jedna karta czyli wylaczony
tryb sli radzi sobie z gra lepeij niz SLI wylaczony sli obciaza w grze karte w 99%
natomiast wlaczone SLI obiaza obie karty 45% dziwne rzeczy sie u mnie dzieja chyba bede musial system przeinstalowac :(
jak myslisz warto poczekac jeszcze na nowsza wersje sterownikow? sa duze szanse ze ulegnie poprawie moja sytuacja ?
Rosso - podkręcenie karty da mały wzrost w porównaniu jakbyś podkręcił procesor. Do tego z kolei lepiej kupić lepsze chłodzenie :)
EDIT: aha, widzę, że procesor bez "K" - podkręcenie odpada.
W takim razie ściągnij MSI Afterburner i kręć kartę, kilka fps zyskasz na bank i żadnego chłodzenia zmieniać nie musisz.
takie gry jak BT3 oraz benchmarki haeven,3DMARK 11 ida perfekcyjnie
Przeczytałem kilka komentarzy (pierwszych) i muszę stwierdzić, że głupoty piszecie...mam identyczny przypadek z identyczną kartą (GTX 670) i pomaga danie gry w tryb okienkowy/ bez ramki po czym ponownie danie jej w pełny ekran, identyczny problem występuje u mnie w całej serii Crysis...PROBLEM POLEGA NA TYM, ŻE GRY NIE WYKORZYSTUJĄ PEŁNEJ MOCY KARTY GRAFICZNEJ, to samo było nawet przy starym GTX460..POMAGA WŁĄCZENIE GRY NA MOMENT W TRYBIE OKIENKOWYM, NASTĘPNIE DANIE PONOWNIE GRY NA PEŁNY EKRAN.
Ponadto polecam używać MSI Afterburner aby być ciągle na bierząco i widzieć jakie jest zużycie karty graficznej, bo jeśli masz 30fps i kartę zużywa w 40-50% to coś jest nie tak, i nie chodzi tutaj wcale o ustawienia...obniżanie detali, szczególnie przy GTX 670 <hahaha> padłem!
Gram w 1080p z KAŻDĄ opcją na maksymalną wartość, wyjątkiem są:
V-sync - 1 kaltka, nie dawać 2 bo będzie stałe 30kl/s , w przypadku 1 to będzie 60 i zostawcie tak! bez Vsync grafika w wielu dynamicznych grach wygląda...tragicznie, np BF3 i płomień z lufy, kreski przy tym niczym w pierwszych Wormsach!
GPU MAKS. KLATEK BUFOR. -wył albo 1, większa wartość da wam efekt niezłego szarpania obrazem, odradzam...
Wygładz. krawędzi MSAA - 2 nie dawać więcej niż tą wartość, bo wydajność drastycznie spadnie...przy x4 niejednokrotnie gra potrafi spać w granicę 40 kl/s, a na x8 w ogóle nie da się grać, wydajność oscyluje w okolicach 30fps (chociaż z taką ilością fps przeszedłem całego Crysis, TO TUTAJ SIĘ NIE DA).
Metoda SSAO - HBAO, nie ustawiać HDAO gdyż dość widocznie spada wydajność, przy czym jakość grafiki jest identyczna, a nawet lepsza w HBAO gdyż jest jakby więcej cieni..lepiej sprawdzić to samemu.
Marshall Mathers I - Dobrze gadasz.
Na moim sprzęcie : amd phenom II 965 BE 3,4ghz ,8gbram i vertex radeon 6970 2gb na ustawieniach ultra, hdao i vsync 2 oraz gpu bufor 5 szło na 30 fps ze spadkami do 23, po przestawieniu na vsync1 hbao i gpu bufor na 1 idzie na 45 ze spadkami do 34. A różnicy w grafie nie widzę.
