Forum: Czym sie różni MAC od PC?

Systemem operacyjnym.

Najkrócej mówiąc na Macu masz system operacyjny Appla który niekoniecznie musi ci się podobać.

Jak cię to tak ciekawi to ,,niech cię pochłonie magiczna moc produktów apple'' - http://www.apple.com/pl/macosx/

Racja, pierwsze co mi się wrzuciło w oczy jak zobaczyłem laptopy od Appla to ten piękny pulpit. Nawet ikonki wyglądają tak nextgenowo, aż chce się klikać:)

Zamiast BIOSu posiada EFI
To nie cecha maka, sam widziałem EFI w laptopie Della :)

Jest to system UNIXowy i moim zdaniem łączy najlepsze cechy Linuxa i Windowsa nie powielając ich wad.
Rozwiń, bo jak chcesz mieć podstawowe środowisko programistyczne kompatybilne z Linuksem to wystarczy Cygwin.., ale tak naprawdę większość userów w ogóle tej kompatybilności nie potrzebuje.

Z pewnością, ale to ciekawy estetycznie dodatek który bardziej mi się podoba od kolorków z visty którą (nie)stety posiadam:)

kokoju->Założę się, że są programy zmieniające wygląd Windowsa na OS X.

Ooo, to by była ciekawa nowość, zna ktoś linka do takiego programu???

@kokoju - http://www.winxsoft.com/ Po prawej masz "Windows X’s Live Transformation Packs". Wersja pod XP, Vistę i Siódemkę.

[6]Likfidator:
Największą zaletą Mac OS X jest system przełączania między aplikacjami i wirtualne pulpity, które biją na głowę wszelkie inne rozwiązania jakie widziałem pod Windows czy Linuxem.
Jakie inne rozwiązanie pod Linuxem?

Linux to bardzo ogólne pojęcie.

Zwyczajny pecet w wersji "nie dla idiotów" z siłową modyfikacją w celu zablokowania "wyjątkowego" systemu OSX. Kiedyś można było dyskutować o przewagach i różnicach, teraz to bez sensu, na piecyku też można odpalić inny system, nawet sporo więcej systemów i co z tego.

16 - Ależ dziękuje za fatygę :)

Intuicyjność Apple? Dobre sobie. 30 sekund próbowałem dziś w Saturnie wyłączyć program w Macbooku Pro, bo (jaki ja głupi i przyzwyczajony do krzyżyka w rogu...) intuicyjne Apple wymyśliło, że trzeba kliknąć "Program --> Zamknij"...

Nie wspominając już o touchpadach.. kto wymyślił tak idiotyczne rozwiązanie, że cały touchpad trzeba wcisnąć? W każdym normalnym laptopie delikatnie "pukam", natomiast w Macu muszę wciskać cały touchpad w dół.

Pozdrawiam fanboyów Apple.

Cicho!!! Cena jest magicznie adekwatna do mocy wspaniałych urządzeń Appla i nie wolno ci kwestionować tych rewolucyjnych rozwiązań.

Jaki tam zaraz ponadprzeciętny, ten desing jest..... magiczny, kreatywny, czuć w nim pasje projektantów z Appla, każdy taki Mac czy inny iPod to jest istne dzieło sztuki!!! Trzeba umieć to docenić.

Wygoda i intuicyjność...

Kiedyś w Saturnie dobre 15min spędziłem przy stoisku Apple by korzystając z odpalonych macbooków sprawdzić coś w necie- zażenowany obsługą tego czegoś dałem sobie spokój.
Jedyne co by mnie do macbooka przekonało, to czas pracy na baterii- 7h to już jest coś.

AloneInTheDark -> O proszę! Teraz już będę wiedział ;d

http://www.pown.it/1404

nuff sad

Powtórzyłeś się, powtarzalność to efekt który nie występuje w Apple, ich produkty są..... magiczne, kreatywne, mają duszę, wyróżniają się na tle surowej konkurencji.

PrzemoDZ

<< Jakby wyłączyć podświetlenie jabłka na klapie Macbooków to może by nawet 7,5 godziny wytrzymały...

Apple = snobizm. Korzystałem z iPhone'ów, mam iPoda Classica (dostałem od siostry.. ja wolałbym coś iAudio np.), miałem styczność z Macbookami i iPadem w Saturnie - i nie wiem, czy to ja jestem jakiś dziwny, ale w życiu bym ich produktu nie kupił w takiej cenie.. Gdyby kosztowały tyle samo co PC to mógłbym się zastanowić.

Niektórzy lubią się lansować, to płacą, ich prawo. Dell Inspiron też jest aluminiowy i powiedziałbym, że nawet lepiej wykonany niż Macbook Pro. Kosztuje prawie 2 razy mniej przy tych samych parametrach.

I nie porównujmy Apple do Della , bo Dellowi to Apple może buty czyścić.

Mnie osobiście zainteresował iPod Touch 4: to prawdziwie magiczne urządzenia które zapewnia niesamowite wrażenia w grach na mitycznie doskonałym ekranie Retina, posiada funkcjonalny i rozbudowany system mobilny Appla, oraz posiada niesamowity, magiczny wygląd który jest efektem wielu lat doświadczeń i pasji inżynierów Appl dzięki czemu czuć że mamy do czynienia z urządzeniem rewolucyjnym.

Lutz

A co posiada Macbook, czego nie posiada laptop z Windowsem?
Tylko nie pisz o zwiechach i blue screenach, bo od ponad 5 lat (od kiedy się przesiadłem na tą złą i beznadziejną Vistę) takiego czegoś nie uraczyłem.

Ciekawe kiedy magiczny, rewolucyjny ipad będzie kosztował mniej niż 1000zł bo powiem wam szczerze że zainteresowało mnie yo cudo.

Lutz

No właśnie zauważyłem, i nie tylko ja, post 21 i 26. Ale domyślam się, że przeciętny Amerykanim mógłby się nie domyśleć, że krzyżyk służy do zamykania aplikacji. Ten wciskany touchpad to już szczyt głupoty i niepraktyczności, wybacz - jego wciskanie jest uciążliwe.

I dodam, że Mac jest bardziej zamulony i wolniejszy od Windowsa. A do Linuksa to nawet nie ma startu.

Edit: A tablety to już dla mnie zupełny bezsens. Zastosowania dla tego nie widzę żadnego, oprócz lansu przed znajomymi z pracy. To już nikt nie wie o netbookach? Można na nich pracować jak na normalnym komputerze, są niewiele większe od iPada.. itp itd. Ach, zapomniałem, lans.

To iście nieciekawa opcja :/. To co najbardziej mi się w ipodzie touchu i innych urządzeniach appla podoba to magicznie niskie ceny za gry - często 0,79 centów z tego co się orientuje. Oczywiście ceny urzą.... tych arcydzieł bolą, ale potem to już w sumie pewnie lżej jest :)

Lutz

Błędnie zakładasz, że tablet to sprzęt biznesowy.

To zabawka dla gadżeciarzy, netbook przebija tablety pod każdym wględem - szybciej napiszesz dokument i obsłużysz arkusz kalkulacyjny, internet przegląda się wygodniej (szczególnie , że korzystasz z gestów myszy, ja również korzystam z Opery i gestów i to akurat uważam za przydatne).

Tablet nie ma żadnych zalet oprócz tego, że waży 500 gram, a netbook kilogram. Soft biznesowy? Na Windowsa, nie ukrywajmy, jest już wszystko. Migracja na Windows 7? Jakieś stare aplikacje, których nie można uruchomić na 7 mają swoje nowsze, w większości lepsze odpowiedniki, zapewniam.

wiedeński kurier

Jak gadżet i sprzęt do muzyki/gierek/internetu (all-in-one) nie ma. Ale istnieją znacznie lepsze odtwarzacze muzyczne, o znacznie lepszej jakości dźwięku i miażdżące iPody W GRANIU MUZYKI.

Zresztą, Touch jest tani. Najbardziej śmieszna jest cena Ajfona i Makbuka, bo tutaj konkurencja robi zbliżone (a niekiedy lepsze) produkty za o wiele niższą cenę. Desire HD i SGS2, oraz laptopy Della oraz Sony Vaio.

Na tablecie bardzo wygodnie przegląda się strony internetowe, nie zgodzę się tylko z tym że android
nie jest wspierany.
W markecie aplikacji biurowych nie brakuje i ciągle wszystko idzie do przodu. Jedyny problem to android na tablecie, bo dopiero android 3.0 jest robiony z myślą o tabletkach a nie telefonach.

Co do wyższości laptopów apple nad "tymi z windows".
Jeśli ktoś nie lubi sprzętu apple a chce dobry i łatwy system to można zainstalować np debiana.

Tak odnośnie iPada- totalnie nie rozumiem fenomenu tabletów. Po prostu nie potrafię sobie wyobrazić zastosowania dla tych urządzeń w którym miały by znaczną przewagę nad palmtopem/netbookiem/notebookiem.

Do pracy się mocno średnio nadaje, gdyż nie posiada fizycznej klawiatury- dotykowe qwerty nie dość że jest znacznie mniej wygodne, to jeszcze zajmuje połowę ekranu. Jakikolwiek netbook jest znacznie praktyczniejszy- większy ekran, mocniejsze podzespoły, dowolność przy wyborze systemu, znacznie więcej miejsca na dane.
Mobilność? Do kieszeni i tak tego nie włożę... Do "awaryjnych" prac na szybko, jak sprawdzenie czegoś w internecie, poprawienie czegoś w edytorze tekstowym, korespondowanie pocztą elektroniczną równie dobrze nada się dowolny smartphone, który dodatkowo jest znacznie mniejszy i dłużej wytrzymuje na baterii.

Gdzie te zastosowania do których tablet został stworzony?

Ten wciskany touchpad to już szczyt głupoty i niepraktyczności, wybacz - jego wciskanie jest uciążliwe.
Nie spotkałem się z wygodniejszym touchpadem niż tym, który mam w MacBooku.
Kto ci każe wciskać? Wystarczy w opcjach zaznaczyć opcję tzw. 'puknięcia', czyli zwykłego dotknięcia, by kliknąć.

I dodam, że Mac jest bardziej zamulony i wolniejszy od Windowsa.
Używam Maca od 3 lat, za nic w świecie bym nie powiedział, że jest wolniejszy od Windowsa.

A wiecie co jest najdziwniejsze? Ludzie marudzą, że Maci są nieintuicyjne, wszystko w nich jest pomieszane, zamotane i w ogóle. Weźcie jednak pod uwagę to, że jeśli pierwszym komputerem, z którym mieliście styczność, byłby właśnie Mac, to właśnie Windows wydawałby się nieintuicyjny. To działa w dwie strony, nie ma się co jednak oszukiwać, użytkowników Windowsa jest zdecydowanie więcej, więc mają siłę przebicia.

Od siebie dodam jeszcze tylko, że całkowicie na Windowsa nie wrócę nigdy. Używam go jedynie do grania i kilku programów potrzebnych na studiach (jak np. Visual Studio).

Lutz --> Ty tak serio z tymi klawiaturami? Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić użytkownika tabletu- czyli domyślnie takiego, któremu zależy na mobilności, taszczącego ze sobą oprócz samego urządzenie, jeszcze klawiaturę.

Mówiąc mobilność, mam na myśli lekkie i nieduże urządzenie, z którego mogę skorzystać w każdej chwili- na ławce w parku, na wykładnie na uczelni, w autobusie. Wyobrażasz sobie rozkładanie się z iPadem i taką klawiaturą w którymkolwiek z tych miejsc? No właśnie. A więc- nie, to nie jest rozwiązanie problemu.

Ekran:
Rozdzielczość, rozdzielczością ale- tablety: 7"-9,7" (iPad2), netbooki: 9"-12".
No i to na co zwróciłem uwagę- w przypadku tabletów znaczną część obszaru ekranu zabiera klawiatura i menu ekranowe.

Co do podzespołów:
nie mówię o czytnikach ebooków, tylko o netbookach, chyba że pogubiłeś litery. Śmiem wątpić że zastosowany w iPadzie "Apple A5" jest mocniejszy od coraz częściej stosowanych w 11" Core i3, Pentium Sxxx, czy Athlonów neo x2. Już nawet taki Atom 1.6-1.8GHz zapewnia znacznie więcej możliwości od ARM'a.

Syatem:
No właśnie. Większość tabletów to ARM'y na które po prostu niema softu. Nadają się więc tylko do najbardziej podstawowych "domowych" zastosowań, jak przeglądanie internetu, zdjęć, odtwarzanie filmów, muzyki, czasami praca z jakimś pakietem biurowym. Pytanie tylko po co nam do tych czynności urządzenie mobilne?
Sam niestety nie posiadam netbooka i wszędzie muszę taszczyć swoją 15 calową "krowę", ale dzięki temu wiem co naprawdę w mobilnym urządzeniu jest istotne- jestem studentem informatyki więc dużo pracuję na linuxie- posiadam zainstalowanego linuxa i windowasa. Dzięki odpowiedniemu środowisku w każdej chwili mogę poprawić program w C, edytować wykresy w wykreslabie, czy mathlabie, lub przemodelować układ w schematics'ie potrzebny na zajęcia. Co ma mi do zaoferowania ARM z tym śmiesznym iOS czy Androidem? Niema na to praktycznie żadnego softu z którego korzystam. ARM niestety nadal nie ma startu pod względem możliwości do x86. I na tym właśnie polega mobilność- mieć dostęp do "swojego" środowiska pracy, oprogramowania w każdej chwili i w każdym miejscu. Ktoś używający sprzętu do "domowych" zastosowań nie potrzebuje mobilności, a podstawowe funkcje biurowe zapewnia już nawet telefon.

Konkludując- na netbooku można zrobić wszystko co na tablecie + znacznie więcej (praktycznie wszystkie bardziej specjalistyczne zastosowania), zapewniając przy tym znacznie większą wygodę (sprzętowa klawiatura, większy ekran). Do wszystkiego do czego wystarczy tablet, wystarczy i smartphone zapewniając jeszcze większą mobilność (znacznie dłuższy czas pracy, mniejszy rozmiar, waga...).

Z klawiaturami serio, macowa klawiaturka pod bt jest swietna moim zdaniem, bardzo wygodna.

I jak zamierzasz z tego korzystać gdziekolwiek w miejscu publicznym- na ławce czy w autobusie?
rozumiem że jedną ręką cały czas byś trzymał iPada na wysokości oczu, a drugą pisał?
To nie ma racji bytu- taka klawiatura odbiera teoretycznie podstawową zaletę tabletowi- dyskusyjną mobilność.
Lapka, lub netbooka po prostu biorę na kolana- to jest wygoda, a nie dwa oddzielnie fruwające elementy, bez możliwości jakiegokolwiek trwałego ustawienia/zamocowania "ekranu".

Mozna tylko po co. Urzadzenie dobiera sie do potrzeb, nie do tego co "mozna na tym zrobic".

O tym mówię, i to dopisałem do swojego posta-
Ktoś używający sprzętu do "domowych" zastosowań nie potrzebuje mobilności, a podstawowe funkcje biurowe zapewnia już nawet telefon.

Co do aplikacji- owszem, nie posiadam iPada więc nie mam po co się interesować zawartością AppStore- kilka minut w Google jednak wystarczyło by zauważyć że nie miał bym co szukać czegoś bardziej zaawansowanego niż Graphic Calculator czy Wolfram. To niestety za mało.

Nie widzę też żadnej możliwości na symulację układów elektrycznych, o pisaniu programów w jakimkolwiek popularnym języku już nie wspominając.

Niestety, tablety czy to na androidzie, czy na iOS, czy na czymś jeszcze innym, dla osób szukających mobilności z konkretnego powodu a nie dla szpanu/zabawy, są bezużyteczne.

PrzemoDZ

Wspomnijmy jeszcze o cenie - 1,5-2 razy wyższej niż netbooków.

Tępa masa kupi wszystko z jabłkiem, taka prawda.

hipppciu poleca Maca, ale niestety, okazuje się, że jego Mac (ten idealny i bajeczny) nie posiada kilku programów, które są mu potrzebne na studiach, oraz również będą prawdopodobnie w przyszłej pracy. Ojej, jakie to smutne.

Lutz

Czekaj czekaj... iPad z klawiaturą? :D Wybacz, ale ja nie pojmuję Twojej logiki. Jaki sens ma tablet z klawiaturą, w sumie wyjdzie 3000 zł znając ceny akcesoriów Apple, który - dodajmy - nie zajmuje mniej miejsca (bo licząc klawiaturę + tablet to wyjdzie akurat 10 calowy netbook), jest słabszy sprzętowo, ma mniej funkcji niż netbook, gorzej się na Nim przegląda i edytuje dokumenty, nie trzyma dłużej na baterii (obecne netbooki mają 6-komorowe baterie - 6-8 godzin pracy, a można zamówić niewielkim kosztem 9-komorowe).. lub zamiast klawiatury do iPada mieć drugą baterię. I wtedy mamy 15 godzin pracy.

Więc powtarzam pytanie - kto oprócz snobów i lanserów jest grupą docelową dla tych urządzeń?

A tak w ogóle, to Mac osx ma bardzo wiele podobieństw właśnie do Linuksów. Tylko, że do Linuksa nie trzeba kupować 2x droższego sprzętu. Linuksy działają szybciej i posiadają więcej aplikacji niż mac osx - oczywiście do Windowsa nie ma co porównywać. Na Maca też nie ma gier, a biorąc pod uwagę Wine i Cedege to myślę, że na Linuksie da się uruchomić więcej gier, niż na Mac osx.

Tak naprawdę to się pogódźcie Panowie, że w Europie się na Mac osx poznali.. Tylko Amerykanie ratują ten wasz niszowy i snobistyczny system przed śmiercią. Poczytajcie trochę, jak żenująco niski udział w Rynku ma Mac osx w Europie - i nie mówcie, że kogoś nie stać, bo zachodnią Europę stać nie wiem czy nie bardziej niż Amerykanów. A wiecie czemu prawie nikt ich nie kupuje? Bo dla ceny iPhone'a można jeszcze znaleźć "jakieś" uzasadnienie. iPodów - również, bo te sprzęty są jednak przydatne. Tablety nie są przydatne.

A wysyłanie jakichś śmiesznych linków ile się sprzedało iPadów... Poczytajcie ile się sprzedało netbooków.. Podpowiem, trzeba dołożyć parę zer :)

Ubuntu, Mint, Mandriva, OpenSuse, Fedora to systemy, które nie odstają łatwością obsługi od Windowsa czy Maca. Wszystko się da wyklikać, systemy wyjątkowo user-friendly. Jeśli się nie gra w gry, to system do domu idealny, bo jedyna wada to właśnie brak gier na Linuxa.

Twoja wiedza o Linuksach zatrzymała się 10 lat temu, to widać.

Maci chodzą szybciej od Windowsa? Dziwna sprawa, bo dzisiaj uruchamiałem Safari na Macbooku i zanim się uruchomiło i załadowało stronę startową minęło jakieś 4-5 sekund. U mnie na Windowsie na Operze trwa to ok. 1-2 sekundy. Inne aplikacje również reagowały z krótkim (ale jednak) lagiem, czego na Windowsie nie ma, a posiadam zaledwie dwurdzeniowego Celerona T1600 i 2 GB Ramu..

gladius
90 % użytkowników do Worda kopiuje z internetu wypracowanie lub pisze referat, a w Excelu robi plan lekcji, bo "można fajne tabelki robić" (to cytat :)), więc po co im jest MS Office?

Gubię się już czy rozmawiamy o osx czy iOS

Linuksy działają szybciej i posiadają więcej aplikacji niż mac osx

Tutaj jednak bym się kłócił- pod linuxa często nawet podstawowych sterowników nie ma...
Mac osx jest znacznie lepiej wspierany i ma naprawdę dużo programów do zastosowań specjalistycznych.
Co do szybkości działania- zdziwił byś się jak linux potrafi czasem zamulać...

Za to zgodzę się ze wszystkim odnoście iPada.

PrzemoDZ

O sterownikach to ja bym tutaj nie ryzykował, bo Maców to jest 3 na krzyż, więc sterowniki to powinny i muszą być dopracowane w 500%.

A jeśli chodzi o programy specjalistyczne - to na Maca do niedawna nie było AutoCADa, a wielu specjalistycznych aplikacji nadal nie ma.. I - co gorsze - Mac nie jest open source, więc nie ma żadnych zamienników ani nic .. A na Linuksa (oczywiście nie dorównują "liderom") owszem.

Maców to jest 3 na krzyż
Ciekawe, jak to policzyłeś.

hipppciu poleca Maca, ale niestety, okazuje się, że jego Mac (ten idealny i bajeczny) nie posiada kilku programów, które są mu potrzebne na studiach, oraz również będą prawdopodobnie w przyszłej pracy. Ojej, jakie to smutne.
Nie widzę problemu, by na kilka godzin pracy uruchomić Windowsa (lub Parallelsa), by zrobić co muszę.
Po prostu Windows nie ma paru prostych rzeczy, do których się bardzo przyzwyczaiłem, przez co używa mi się go toporniej.

Ubuntu, Mint, Mandriva, OpenSuse, Fedora to systemy, które nie odstają łatwością obsługi od Windowsa czy Maca. Wszystko się da wyklikać, systemy wyjątkowo user-friendly. Jeśli się nie gra w gry, to system do domu idealny, bo jedyna wada to właśnie brak gier na Linuxa.
Znam osoby po studiach informatycznych i osoby, które Linuxami interesują się od wielu lat - żaden z nich nie powie, że nie odstają łatwością obsługi od Windowsa/Maca. Podstawą tych systemów jest ich poprawne skonfigurowanie, co może sprawiać problem. Mój sąsiad, na ten przykład, ze względu na swoją płytę główną w laptopie (jakiś HP z tego co pamiętam) musiał KAŻDEGO Linuxa przeinstalować średnio co dwa, trzy miesiące, bo nie było odpowiednich sterowników do niej.
Zresztą, jak już się skonfiguruje, to nic nie stoi na przykładzie, by np. Ubuntu wykrzaczało się przy włączaniu pierwszego lepszego programu, tak bez powodu.

nic nie stoi na przykładzie, by np. Ubuntu wykrzaczało się przy włączaniu pierwszego lepszego programu, tak bez powodu.
Jak każdy system, może się stać coś nieoczekiwanego. Mimo wszystko i tak stanie się to mniej razy niż windows.

bisfhscrew --> Na konsoli tez gry dzialaja stabilniej, niz na pc. Bo to zamknieta architektura, i scisle okreslony setup, tak samo jak macintoshe, dlatego latwiej do niego dobrac niekolidujace sterowniki. I to jedyny problem, po dobrym postawieniu i skonfigurowaniu windowsa tez dziala on stabilnie, tak samo, jak linuks czy inny macos.

Co do wyzej omawianej wyzszosci Macow nad Dellami i odwrotnie - ten sprzet robi jedna i ta sama firma z Tajwanu (podobnie jak na przyklad laptopy Compaqa, Toshiby, Sony Vaio, i paru innych firm) - konkretnie Quanta - wiec sprzetowo niczym sie to nie rozni:) Poza cena, oczywiscie. Dolozenie swiecacego jabluszka na obudowe LCD jest widac kosztowne:)
http://en.wikipedia.org/wiki/Quanta_Computer

Na straganie w dzień targowy
Takie słyszy się rozmowy:

"A to feler" -
Westchnął seler.

Ja się zapytam o jedną rzecz - czy MACi wspierają wreszcie start z dysków w RAID? Bo jak dotąd wszystkie jednostki są sprzedawane z jednym dyskiem, a nie można zrobić z nim żadnego mirroru ani stripe'a nawet po dokupieniu drugiego.

Lutz ==> Kup normalny sprzęt i dołóż sobie Hackintosha. Sprawdź tylko, na ile wpierany jest konkretny model przez środowisko. Na moim Vaio mam problem z Geforce 330M i brakiem intela, przez co obraz mam tylko na zewnętrznym monitorze :)

legrooch -> legendarna wydajność i niezwykła niezawodność makówek, czynią te próby zbędnymi. Jeden dysk, jeden komputer, jeden producent.

Widzący ==> Ano właśnie... :( Magic backup and high speed

PrzemoDZ - ależ magiczny, rewolucyjny, kształtujący tą erę iPad nadaje się doskonale do zabawy w internecie kiedy już rozwalimy się na niekoniecznie tak magicznej kanapie. To jest urządzenie czysto internetowe i w tej kategorii konkurencji raczej nie ma (no chyba że mówimy o jeszcze bardziej magicznym, rewolucyjnym, iPadzie 2 który już kształtuje tą ere;)

EG2006_43107114 - Chciałbym zobaczyć miny osób które kupiły magicznego iPada 1 tydzień przed premierą bardziej magicznego iPada2 za 2000 zł, a potem poszły do tego samego sklepu, patrzą, a tu 1499 xd

Od paru lat pracuję tylko na Makach. Zacząłem testowo od MacBooka, kiedy Windows zaczął mnie doprowadzać do szału. Tak mi się spodobało, że po roku kupiłem iMaca 27. I teraz to mój podstawowy komputer. Nie wyobrażam sobie powrotu do Windowsa i normalnych PC.

Oprócz tego mamy w domu dwa iPady, które są non stop w użyciu - do przeglądania sieci, jako przenośny odtwarzacz wideo, podczas podróży, do zabaw w rysowanie z młodym, do gier, czytania komiksów i pdfów i masy innych zastosowań.

No i mam też parę iPhonów :)

A co do kwestii ceny - zgadzam się, że produkty Apple w Polsce kosztują dużo. Też chciałbym, żeby miały ceny bliższe amerykańskim, ale na to się chyba nic nie poradzi.

Nie twierdzę, że MacOs i produkty Apple są bez wad, ale do moich potrzeb nadają się idealnie i przy nich już pozostanę.

To musiało niedawno nastąpić (od 10.6.x?), bo na 10.5 problem był i nie istniała możliwość odpalenia.

O świetnie, skoro temat zszedł na Mac OS X to parę słów o tym ,,Dlaczego Mac OS X Snow Leopard jest najlepszy'':

-Doskonały od instalacji aż po zamykanie
-Dopracowany, nie przeprojektowany
-Nowy wygląd i nowe funkcje dla Exposé i stosów.
-Szybsze tworzenie kopii zapasowych za pomocą Time Machine.
-Szybsze wychodzenie z trybu czuwania, zamykanie i łączenie z siecią bezprzewodową.
-Szybsza, bardziej niezawodna instalacja
-Zajmuje mniej miejsca
-QuickTime: kolejny krok do przodu.
-Nowatorskie wprowadzanie chińskich znaków ideograficznych.
-Większa niezawodność i wyższa rozdzielczość iChat.
-Automatyczne uaktualnianie sterowników drukarek.
-Automatyczna konfiguracja
stref czasowych.
-Szybsze i mocarniejsze Safari.
-Łatwiejsze wysuwanie płyt.

Ktoś się nie zgadza że ten magiczny, rewolucyjny system jest najlepszy? Nikt? Świetnie, większość zadecydowała że Mac OS X Snow Leopard to wspaniały, przełomowy system operacyjny. Jaki następny magiczny produkt Appla macie do omówienia???

Robiłem to na pececie posiadającym identyczne podzespoły, jak G5-ka.
Ni cholery z hackintosha nie udało się odpalić systemu po instalacji.
Przyczyną było wykrycie, że boot odbywa się z macierzy. I nie był to problem hackintoshy.

Karrde ==> boot stawał na samym rozpoznaniu macierzy, z dyskiem single radził sobie świetnie.
Kontroler RAID jest inicjalizowany poza EFI.