Forum: Czy pójdzie mi Battlefield 4?

Czy pójdzie mi Battlefield 4?

Witam. Jak w tytule.

Specyfikacja PCta
Procesor: AMD Althon II 640 3.00GHz
Karta Graficzna: Gainward GTS 450 OC @915 @1830 @2000 (domyślnie: @783 @1566 @1804)
Pamięć RAM: Kingston 4GB
Zasilacz: Rasurbo 550W

Jeżeli pójdzie, to mniej więcej ile będzie klatek, i na jakich detalach? Od razu piszę, że podkręcenie procesora nie jest u mnie możliwe.
Dziękuje za ewentualne odpowiedzi, pozdrawiam.

Na 800x600 pójdzie

Na pewno będzie aż tak słabo? Chodzi mi oczywiście o multi. W kampanii miałem 40 klatek na średnich z 3 opcjami ustawionymi na niskich, w rozdziałce 1280x1024...

Człowieku w multi na dużych mapach nawet na low możesz mieć ściny tak czy siak możesz kupować

Singla testowałem na koncie kumpla, do którego już nie mam dostępu.
Sterowniki od Nvidii nie zrobią różnicy? Ponoć fpsy skaczą nawet o 10-20...

Zabytku? No bez przesady... Tylko procesor może być tutaj minusem (nie wiem czy każdy wie, ale on ma 4 rdzenie i 3 ghz taktowania - żeby nie było sprzeczeń - oczywiście zdaje sobie sprawę, że niczym wielkim to nie jest, ale być może niektórzy tego nie sprawdzili), ale karta daje rade, tym bardziej po podkręceniu. RAM w większości gier zalecane jest 4, tutaj też większego problemu nie ma, więc nie wiem o co Ci tutaj chodziło. Ze sprzętu ogólnie jestem zadowolony, AC4 chodzi w niskich i AA x4 w 35-40 klatkach, także jest w miarę ok...

wu te ef, grasz na niskich z włączonym AAx4? Sory, ale po prostu jebłem śmiechem.

Jak tak jesteś przekonany o zajebistości tego sprzętu to po co w ogóle się kogoś pytasz? Sprzęt jest na starym sockecie, masz na pewno wolne ramy. Karta graficzna to obecnie najniższa półka, czego więc oczekujesz? Odpalisz pewno na tych niskich, zależy też o jakich rozdzielczościach my tu rozmawiamy. Jak o 1024x768 to pewnie średnie.

No sorry, ale ktoś kto wydał na kartę i procka razem niecałe 600 zł, chyba może być zadowolony z wydajności za takie pieniądze? Z AC4 przy takiej grafie i 1280x1024 jestem zadowolony, bo gra wygląda z AA całkiem ładnie na tych niskich. Wymagań przy takich podzespołach nie mam za dużych, więc dla mnie jest OK.

I nie, nie uważam że ten sprzęt jest dobry, po prostu za to co wydałem spodziewałem się gorszych wyników. A jest nie najgorzej.

Co do samego tematu: grę odpalałbym na 1280x1024, więc mówisz, że ruszyło by na tych niskich przy ok. 35-40 fpsach?

Ludzie dają 2 razy więcej za samą karte niż ty łącznie za procek i karte a i tak nie mają oczekiwanej wydajności. Masz słaby komp ale na multi chyba i tak pograsz....oczywiście troche kulawo i bedzie mulić na większych mapkach. Sterowni,i nic nie pomogą, ja na swoim GTX550 od sterownika 307.coś tam do najnowszego 329 WHQL nie czuje żadnej różnicy a nawet powiem więcej czuje spadek mocy np GTA 4 na tamtym sterowniku to średnio 62 FPS a minimalnie 37 FPS a na nowym to 64 FPS średnio (no wiem, niby więcej) ale minimalnie to już tylko 32 FPS więc.....wnioski nasuwają się same. Tak samo w Far Cry 3, na starym średnio 40 FPS a minimalnie 29 a na nowym średnio 39 a minimalnie 31 i tutaj jest więcej czyli możliwe że jest to tak że wydajność poprawia się przy bardziej wymagających grach ale to i tak bez sensu bo przecież liczy się średnia ilość a nie ta która jest tylko podczas największych rozwałek i wybuchów.

Stary komp i tyle - mało ramu, śmieszny procesor, średniawa grafika - nie spodziewaj się fajerwerków w grach na takim sprzęcie.

Ogarniacie sprawę, (coniektórzy), że ten procek jest na 4 a nie na 2 rdzeniach, i że karta jest dość mocno wykręcona, a żadna gra i tak nie potrzebuje do działania więcej niż 4GB?

Ale gdzie ja napisałem, że mi pójdzie a wszyscy, którzy tutaj się wypowiedzieli nie mają racji? Mój ostatni post był np. do Miśia19. Dzieciak zakładający 10 postów na ten sam temat, i będzie się tutaj udzielał, kiedy nie ma pojęcia o czym pisze. Już kilka razy spotkałem się z takimi "ekspertami" jak on, którzy myśleli że mój procek jest 2-rdzeniowy.

Prawda jest taka że masz gównianą kartę graficzną a w bf4 ona jest najważniejsza i w multi możesz mieć zacinki na dużych mapach czy dużej akcji i nie licz na nic więcej jak na low więc nie wyzywaj jak ktoś ci pisze że możesz mieć problemy
fakt twój komp nie jest jakimś tam złomem ale Bf4 do pewnej płynnej gry w multi potrzebuje mocniejszej karty
Wiec jak ci napisałem kupić możesz ale musisz się liczyć że gra się może czasami przyciąć jak będzie większa akcjia np

Jeżeli sprzęt, który ciągnie BF3 na wysokich detalach przy 50-60 klatkach jest antykiem, to pozdrawiam. Jeszcze niedawno szukałem taniej karty graficznej i procka, polecono mi właśnie to, jako bardzo dobry sprzęt za taką cenę. Pół roku później, na tym samym forum ktoś pisze, że ten sam sprzęt jest kalkulatorem. Super. Ja rozumiem, że wychodzą coraz to nowsze karty i procesory, ale przez zasrane 6 miesięcy nagle z dobrego budżetowego sprzętu zrobił się kalkulator?

Aha, według Ciebie wszystkie wypowiedzi, które mówią o tym, że BF4 mi nie pójdzie są zakryte? Nie, są zakryte te, które nie są poprzedzone żadnym sensownym argumentem. Widziałem na YT masę filmów i z moim procesorem ale z inna kartą, i z moją kartą a z innym procesorem, jakoś dawało radę. Z GTS'em 450 i jakimś mocnym intelem chodził na wysokich, hm, jak to możliwe, przecież ta karta jest tak gówniana! Z HD7850 i moim Althonem chodziło w średnio-wysokich, hm, jak to możliwe, przecież ten procesor to antyk!

Sorry, ale to karta sprzed 3 lat, więc już pół roku temu była antykiem i kupowanie jej wówczas było poważnym błędem. Podobnie z prockiem, bo kosztujący pare złotych więcej Intel Core i5 2400 byłby lepszym wyborem, bo jest o jakieś 40 procent szybszy od AMD, który już na starcie był wolnym procesorem, a obecnie jest zbyt słaby do nowych gier. Zakup takiego sprzętu, musiała Ci doradzić osoba, która zupełnie nie zna się na komputerach, bo to nie był dobry sprzęt budżetowy, tylko raczej biurowa maszyna do pisania.

Jeżeli sprzęt, który ciągnie BF3 na wysokich detalach przy 50-60 klatkach jest antykiem, to pozdrawiam.
Nie wiem, w jakiej grasz rozdzielczości, ale tutaj wyniki są troszkę inne:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Battlefield_3_PC_-_premiera_i_testy_wydajnosci-4187/strona/15973.html

Jeszcze niedawno szukałem taniej karty graficznej i procka, polecono mi właśnie to, jako bardzo dobry sprzęt za taką cenę. Pół roku później, na tym samym forum ktoś pisze, że ten sam sprzęt jest kalkulatorem. Super. Ja rozumiem, że wychodzą coraz to nowsze karty i procesory, ale przez zasrane 6 miesięcy nagle z dobrego budżetowego sprzętu zrobił się kalkulator?

Z tego wątku wynika. że tą kartę graficzną kupiłeś nie 6 miesięcy temu, ale jakieś 1,5 roku temu:
https://www.gry-online.pl/forum/gts450-kilka-pytan/z9ba6178

Zgodnie z tą stroną, przy znacznie lepszym CPU na ustawieniach HIGH w SINGLEPLAYER masz szansę na około 16 klatek na sekundę, czyli NIEGRYWALNE!

http://pclab.pl/art55318-5.html

EDIT: A teraz zakryj moją wypowiedź, bo nie jest przecież poparta, żadnym sensownym argumentem...

@Zgred

Sorry, mój błąd. Do tej karty polecono mi ten procesor, i to było te jakieś 6-7 miesięcy temu. No czyli jakieś pół roku, być może trochę więcej, już nie ważne. Miał być to zakup, który pozwalał mi na grę w BF3 w ~50 klatkach na wysokich detalach przy 1280x1024. No i byłem zadowolony, zresztą i teraz jest z wydajnością nie najgorzej.

A teraz zakryj moją wypowiedź, bo nie jest przecież poparta, żadnym sensownym argumentem...

Hm, czyli według Ciebie ta wypowiedź nie ma żadnych argumentów? Bo dla mnie różni się znacząco od tej, w której było napisane że mój sprzęt to zabytek... Nie wiedziałem, że na zabytkach można grać w BF3 na HIGH w ok. 50 klatkach... ; )

@Haszon

Procka kupiłem za jakieś 250 zł. Jeżeli dla Ciebie do tego 500 zł więcej, czyli 3krotnie wyższa cena to "pare złoty drożej", to gratuluje życia. Ale serio.

kup Bf4 jeśli na tym pc będziesz w stanie grać to zwrócę ci pieniądze

Zabytek pozostaje zabytkiem a szanowny kolega ironii nie rozumie.
Zamiast kupować BF4, trzeba poskładać kasę na nowy sprzęt.
Przy Twoim kompie, równie dobrze możesz ściągnąć grę z net-a, bo w multi i tak nie pograsz a przynajmniej przekonasz się bezkosztowo o słabości swojego sprzętu.
Żeby nie było, że namawiam do piractwa. Tak oczywiście NIE JEST, ale do niektórych nie docierają argumenty i muszą się przekonać na własnej skórze.

Procka kupiłem za jakieś 250 zł. Jeżeli dla Ciebie 500 zł, czyli 3krotnie wyższa cena to "pare złoty drożej", to gratuluje życia. Ale serio.

Z matematyką też mamy nie po kolei?

EDIT: [27] +1

@WielkaWieśniara --> http://livespot.pl/dyskusje/optymalizacja-battlefield-4-czy-naprawde-jest-taka-dobra/

Szykuj stówkę. :) Procek jest może i trochę lepszy od mojego, ale on w końcu gra na średnich z teksturami + siatką na wysokich z 40-50 klatkami. Więc mój przynajmniej na tych niskich raczej powinien dać rade w 35 fpsach... nie sądzicie?

EDIT:

Ale będę w stanie grać, poza tym kto powiedział, że będzie akurat te 30? Może da rade w 35+, karta jest jeszcze dość dobrze wykręcona, AC4 przed podkręceniem chodziło w 10-15 fps, po podkręceniu już w 35-45 klatkach. OC czyni cuda ;)

@panda94

Ja na tym sprzęcie grałem w MoH: Warfighter w 40-50 klatkach na średnich detalach.

@Wielka_Wieśniara

kup już tego Bf4 i skończ spamowac.

Ale jak na razie, to Ty w ciągu 30 minut walnąłeś 3 posty. W dodatku piszesz to, jak za karę - nie podoba Ci się dyskusja, to się w niej nie udzielaj i tyle. Nikt nikomu nie każe tutaj wchodzić, jak ktoś chcę pomóc, to pomaga.

@jack123456

Na konsoli ta gra wygląda chyba gorzej niż na PC na low...

granie w multi w taka grę z 30 klatkami to meczarnia. zero frajdy zero przyjemności.

czesip389 dokładnie low i moga być spadki przy większej akcji
ja miałem kiedyś hd 5830 i na wysokich były spadki w MoH war

to wierz sobie w nie dalej ale ja bym na twoim miejscu już kupił używaną konsolkę i gierka by ci chodziła bardzo ładnie:) bo na tym twoim sprzęcie wątpię szczerze :)D.

Poczytaj sobie tutaj:
http://pclab.pl/art55318-5.html

Jesteś mistrzem wyszukiwania wiadomości, które Tobie odpowiadają a ignorujesz wszystko, co jest NIE PO TWOJEJ MYŚI (z tymi myślami, to się trochę rozpędziłem).
Zadałeś pytanie, dostałeś odpowiedź od osób z większym doświadczeniem od Twojego i ciągle próbujesz udowodnić, że masz rację.
Kup BF4 i przestań zadawać durne pytania, na które według siebie i tak już znasz odpowiedź.

@Zgred

Co ma ten link do mojego pytania? Ultra, 1920x1080 vs Low-Medium, 1280x1024 - co to jest za porównanie?

Jesteś mistrzem wyszukiwania wiadomości, które Tobie odpowiadają a ignorujesz wszystko, co jest NIE PO TWOJEJ MYŚLI

WU TE EF ?! Człowieku, coś co jest dużo bardziej dokładne jest chyba mniej warte zignorowania, prawda? Co wyszukałem i mi odpowiadało? Opinia na temat wydajności kogoś, kto ma sprzęt bardzo zbliżony do mojego. Co niby"zignorowałem"? (absolutnie tak nie zrobiłem, ale niech Ci będzie) Test, który był przeprowadzany w sprzęcie, który taką samą miał jedyne kartę, resztę mocniejszą, ale był przeprowadzany w innych warunkach. To raczej logiczne, prawda? No bo jak się ma do cholery low-medium i 1280x1024 do ultra i full hd?

Z matematyką też mamy nie po kolei?

Czy ja do Ciebie pisałem o dużo wyższej cenie? Nie. Więc jeżeli już chciałeś włączyć się w ten temat, to może byś się wcześniej doinformował, ile kosztuję proponowany mi procek kosztujący "pare złoty więcej" w porównaniu do mojego obecnego?

Co do matematyki, to przytoczyłem DOKŁADNIE co napisałeś.

To dlaczego napisałeś że mam nie po kolei z matematyką ? O.o

Link, który podałem, dotyczy ustawień HIGH.
Wyniki dla Twojej karty były podane tylko w Single, bo do multi się nie nadaje.
Kup i skończ spamować.

EDIT: Co do matematyki, to przytoczyłem DOKŁADNIE co napisałeś.
EDIT2: Małe podsumowanie. Twoja wypowiedź ma chyba niewiele wspólnego z rzeczywistością:
Jeszcze niedawno szukałem taniej karty graficznej i procka, polecono mi właśnie to, jako bardzo dobry sprzęt za taką cenę. Pół roku później, na tym samym forum ktoś pisze, że ten sam sprzęt jest kalkulatorem. Super. Ja rozumiem, że wychodzą coraz to nowsze karty i procesory, ale przez zasrane 6 miesięcy nagle z dobrego budżetowego sprzętu zrobił się kalkulator?

Procesor kupiłeś w grudniu 2012, czyli jakiś rok temu:
https://www.gry-online.pl/forum/drastyczne-spadki-taktowania-procesora-amd-althon-ii-x4-640-pomoc/zbbdefd6

Grafikę kupiłeś w lipcu 2012, czyli z 1,5 roku temu:
https://www.gry-online.pl/forum/gts450-kilka-pytan/z9ba6178

Nie ściemniaj, że ktoś na tym forum ci polecał ten sprzęt pół roku temu, bo tak nie było.
Nie pograsz komfortowo w BF4 na tym antyku nawet w SINGLE, nie jestem odosobniony w tej opinii (poczytaj wypowiedzi, które poukrywałeś).
Jeśli masz zamiar grać w rozdzielczości 1280x1024, to może byś to napisał na samym początku, bo w dzisiejszych czasach, smartfony mają lepsze ekrany.

@Zgred
Pisałem 6-7 miesięcy, a potem, że być może jeszcze więcej. I zamknąłem temat, nie wiem po co dalej go drążysz.

Nie pograsz komfortowo w BF4 na tym antyku nawet w SINGLE, nie jestem odosobniony w tej opinii (poczytaj wypowiedzi, które poukrywałeś).

Tak, wmawiaj mi coś, co już sprawdzałem. W 3 misji grafikę przestawiłem na ULTRA, i tylko w kilku miejscach fpsy spadały. Dlatego zmniejszyłem do średnich, i wtedy było ok. Jak chcesz, mogę Ci nawet wysłać gameplay.

Jeśli masz zamiar grać w rozdzielczości 1280x1024, to może byś to napisał na samym początku, bo w dzisiejszych czasach, smartfony mają lepsze ekrany.

Na pewno będzie aż tak słabo? Chodzi mi oczywiście o multi. W kampanii miałem 40 klatek na średnich z 3 opcjami ustawionymi na niskich, w rozdziałce 1280x1024...

A to co niby jest?

Pisałem 6-7 miesięcy, a potem, że być może jeszcze więcej. I zamknąłem temat, nie wiem po co dalej go drążysz.
Bo zmyślasz.

Tak, wmawiaj mi coś, co już sprawdzałem. W 3 misji grafikę przestawiłem na ULTRA, i tylko w kilku miejscach fpsy spadały. Dlatego zmniejszyłem do średnich, i wtedy było ok. Jak chcesz, mogę Ci nawet wysłać gameplay.

Jak sprawdzałeś, to po co pytasz (grasz na piracie?)?

Zakryłem tylko tych, którzy robią z tego tematu śmietnik i piszą że ten sprzęt jest antykiem, co jest totalną bzdurą, więc o co Ci chodzi?

@Zgred

1. Jak przeczytasz moje posty od początku do końca, to będziesz wiedział.

2. Pisałem 6-7 miesięcy, a potem, że być może jeszcze więcej. I zamknąłem temat, nie wiem po co dalej go drążysz.
Bo zmyślasz.

- Jak mogę zmyślać, skoro napisałem że BYĆ MOŻE JESZCZE WIĘCEJ?

Zresztą już nie potrzebuje więcej rad, bo totalny śmietnik się tu zrobił. Dzięki wszystkim za opinie, pozdrawiam ludzi, według których da się grać na antykach z muzem w Battlefielda 3 w 50 klatkach na wysokich ustawieniach. Jesteście najlepsi ;)

Wszystkim tym, co wypowiadali się negatywnie o moim sprzęcie, i pisali, że nie pójdzie nawet na singlu, nie bedzie dalo się grać - obniżyć lvl o połowę i dać zakaz pisania postów w tematach "czy pójdzie". ;)
Otóż poszło. 35-50 fps na średnich z dwoma opcjami na low w 1280x1024 w multi, w singlu średnie z siatka, oświetleniem i teksturami na ultra w tej samej rozdziałce i 30-40 klatek, z rzadkimi spadkami do 20-25.
Bez sterowników, Windowsa 8.1 i podkręceniu karty da się grać tylko tylko na low, i wtedy czasem spadało. (Jak testowałem grę na koncie kumpla, miałem tylko wersje sterowników do bety i lekko podwyższone zegary na karcie) Natomiast po OC i zainstalowaniu sterow oraz Win 8.1 (90 dniowy trial)
- zupełnie inna gra. Różnica jest naprawdę duża.