Encyklopedia Gry-Online jest moją podstawową wyszukiwarką gier i bardzo często z niej korzystam. Ciekawi mnie tylko brak pierwszego PlayStation. Dlaczego znalazło się miejsce dla pierwszego XBoxa, a dla poczciwego PSX-a nie? Z tego też powodu nie ma w spisie gier wielu klasyków, jak na przykład pierwszego Silent Hilla. Ja osobiście gram w gry na PS, ale chciałbym też o nich poczytać, czy coś. Zna ktoś powód jego braku?
Temat wałkowany milion razy. Dodanie starych gier jest pracochłonne a według GOLa nie potrzebne. Sam proponowałem coś takiego jak na filmwebie, że to ludzie by dodawali gry do encyklopedii a redaktorzy by to je zatwierdzali ale ktoś napisał, że to nie możliwe. Po prostu dodawanie starych gier się nie opłaca. Jest wiele innych rzeczy, którymi muszą zajmować się redaktorzy
PSX to PS2 + DVD
PSX to PS2 + DVD
PlayStation (PS, popularnie zwane także – PSX)
Nie o to PSX chodzi o, którym piszesz Longwinter ;)
Czyli chodzi o PS?
Osoby które chcą zagrać w gry z 1995 roku i mają do tego sprzęt i gry, potrafią sobie również znaleźć informację na temat tych gier.
Szkoda. Jest taki Gameboy, a nie ma PlayStation. Nic, trudno się mówi. A to, że temat wałkowany (choć mogłem się domyślać), to nie wiedziałem, bo nie wchodzę na forum.
MDmaster ---> po co ci te informacje?
Przeciez napisal po co - uzywa encyklopedii gola do szukania gier.
Dzięki bogi! Całkiem zacna rzecz! Znam stronę gamefaqs, ale nie wiedziałem, że jest tam taka wyszukiwarka.
PSX byl jedna z najpopularniejszych i fakt szkoda, ze go nie ma (jak rowniez pare innych platform) jak ktos sobie robi katalogi gier np. w takim sizimizi to tez troche lipa. Dobre by bylo rozwiazanie, ze sami uzytkownici dodaja informacje a ktos je po prostu weryfikuje. No ale po co skoro encyklopedia nie jest dla graczy :) sporo rowniez brakuje starszych gier z PC. Tyle rzeczy mozna by tu ulepszyc, dodac ale po co haj$ sie zgadza wiec nie ma czasu zajmowania sie pierdolami ktore nie będą produkowały dochodu.
Fantasy Life na 3DS'a też nie ma a gra z tego roku.
en.wikipedia.org/wiki/Fantasy_Life
[12] --> Napisz o tym tutaj:
https://www.gry-online.pl/forum/ktorych-gier-brakuje-w-encyklopedii-gier-pomagamy-uzupelnic-braki/z6ada547
Wiele gier zostało dodanych z tego wątku
up~ Dzięki.
Zdaje się że kiedyś zawartość encyklopedii była sprzedawana na dvd, chyba przez to nie chcą wprowadzać systemu podobnego z filmweb, nie mogliby dowolnie handlować takimi informacjami. Jeśli odwalają dziadostwo to po co tu siedzieć, nie lepiej poszukać lepszej alternatywy, a firma wtedy albo coś zmieni, albo skończy się jej istnienie. :) Nie rozumiem jak strona o grach może zaniedbać jednego z prekursorów jak pierwszy PS. Zresztą zdaje się że kiedyś była ? A więc nie trzeba by było tworzyć bazy od zera ? Jeśli baza była uzupełniana przez ileś tam lat, to ile może brakować w niej tytułów, skoro na platformę od 10 lat już nic się nie pokazuje? Może to zwykłe niedbalstwo osób które kierują gry-online, może kierują nią ludzie którzy mało obchodzi środowisko graczy, nie podzielają tej pasji.
Brak gier w encyklopedii z pierwszego PlayStation to hańba.
Chciałem sobie ocenić sporo kultowych tytułów, w które grałem i przeszedłem z tamtej platformy w tamtym cudownym czasie i jest to nie możliwe.
Największą kpiną jest nazywać to ENCYKLOPEDIĄ, a nie chcą dodać połowy rzeczy, bo niby za stare. Po cholerę to nazywa się encyklopedia jak i tak gromadzi jedynie nowsze rzeczy? Niech zmienią tą nazwę chociaż, żeby to tak nie wkurzyło.
I tak oto nie mamy Playstation 1, mimo że to był swego rodzaju ważny punkt w historii gier. Równocześnie, redakcja sama się gubi, bo jest pełno starych dosówek, bo na siłę wciśnięto to do zwyczajnego PC. Niby komputery obejmują dużą część, ale można to było z głową rozdzielić. Zresztą, tym samym peceta nie można tutaj dawać, bo przecież istniał w latach 90. xD. Ktoś się będzie czepiać, że to dlatego, bo na kompa ciągle są nowe, gry, ale tutaj się myli, bo istnieją takie indyki na stare konsole - chociażby na NESa/Pegazusa wydano w ostatnim czasie parę gier.
Trochę smutne, że dali gierki-popierdółki na Android/IOS, a nie ma właśnie tych czołowych produkcji. Albo co gorsza, są reedycje, chociażby wspomnianego przez autora wątku Silent Hilla na PS3, a nie ma jego oryginału na PS1. Po kij coś takiego, skoro reedycje niczym specjalnym często się nie różnią, a właśnie w oryginał więcej osób grało? Przez to nikt nie oceni teraz tej gry, bo nie ma konkretnej wersji, a jest tylko ta jedna. W takim przypadku mnie pozostaje wpisywać oceny do tych reedycji, bo co innego mogę zrobić.
Przepraszam za odkopanie, ale także chciałbym dołożyć swoją opinię. W bazie powinny być wszelakie gry, również te stare. Są tak samo istotne dla historii, jak te nowe. Brakuje Playstation 1, Nintendo 64, Dreamcasta, NESA, SNESA i tak dalej. Dlaczego zostały usunięte?
Nie zostały usunięte. Nigdy ich nie było w GOLu.
Z jednej strony pomijanie w encyklopedii z pelna swiadomoscia starych tytulow czy calych platform moze sie wydawac troche nieprofesjonalne, ale z drugiej strony, marmowanie setek czy nawet tysiecy roboczogodzin, zeby zadowolic niewielkie grono oldskulowych zboczencow sie nikomu nie oplaca, a na pewno istnieja portale celujace w te nisze i nie trzeba ich szukac po ciemnej stronie internetu.
Nie dramatyzujcie :)
Istotą encyklopedii nie jest jej rentowność, tylko charakter informacyjny. Rozumiem stanowisko GOL-a, ale być może warto pogadać z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego, może by rzucili trochę kasy w ramach jakiegoś grantu.
