Recenzja gry Farming Simulator 22 - wciągająca orka na ugorze
Porównywanie 22 z 19 na modach nie ma sensu. Porównać można 22 do 19 bez modów. Do 22 też będą i może będą lepsze, nowe. Nigdy w to nei grałem i o ile 19 mnie nie zainteresowała niczym (a mam nawet w XPassie) to na 22 patrzę przychylnym okiem. Może za jakiś czas się skuszę, jako że to nie do końca moja bajka (za dużo symulacji, za mało ekonomii) to na przecenie kto wie.
Ciekawie...
Pewna gra na B która wychodzi w opłakanym stanie na premierę i na takim Steam ma ocenę "w większości negatywne"- 7/10 na golu...
FS22 wychodzi w porwanym stanie, może arcydziełem nie jest ale solidny kawał dobrej gry z oceną na Steam "Bardzo pozytywne" - 7,5 na golu...
Nie myśleliście może, żeby zrezygnować z tych ocen i poprzestać na tekście oraz plusach i minusach? Bo stosowanie tej skali to coś wam ewidentnie nie wychodzi...
Nie myśleliście może, żeby zrezygnować z tych ocen i poprzestać na tekście oraz plusach i minusach?
Dobre:) Mało co wywołuje taki shitstorm w komentarzach jak właśnie oceny, a już nie raz i nie dwa władze GOLa podkreślały, że przede wszystkim liczą się kliki i komentarze.
Przepraszam. Miało być poprawnym a nie porwanym...
Przecież od dawna wiadomo, że te oceny są opłacane przez wydawców jeszcze przed premierą. Standardowo było z Far Cryem 5 i 6, GTA D. Edition, z najnowszym Call of Duty czy Battlefieldem.
Chociaż najśmiejsze i tak jest chwalnie pod niebiosa na GOL'u usługi Geforce Now za którą Nvidia również co tydzień smaruje byle zrobić chociaż o tym jedne artykuł, a gracze i tak oceniają łapkami w dół, bo każdy już ten "streaming" przetestował na własnej skórze :D
Czyli według oceny redakcji, FS22 jest lepszy od BF2042.
Problem taki że nowy BF to gniot i ma zawyżoną ocenę, FS jest oceniony tak jak powinien być. Więc FS jest lepszy od nowego BF'a.
Czyli jak ocenię mega zawsze grywalnego Tetrisa na 10/10 to będzie znaczyć, że ta gra jest lepsza od Mass Effecta 2 czy Wiedźmina 3?
Nie.
To znaczy, że choć gry dostają tę samą skalę ocen, są porównywalne głównie w swoich gatunkach, kategoriach, nie wspominając nawet o różnych recenzentach. Bardzo wątpię, że miliony fanów Battlefielda zawsze stara się organizować swój czas w tygodniu tak, by równie długo zbierać kamienie na polu, co walczyć na Arica Harbour.
Oceny gier można porównywać w swoich kategoriach z małymi widełkami, ale nie takie skrajności, jakim jest symulator uprawy pola z multiplayerową wojną totalną. FS22 jest trochę lepszy od FS19, dlatego dostał trochę wyższą od niego ocenę, choć i tak tu jest jeszcze wspomniana kwestia różnych recenzentów.
Bo jest lepszy. Ale w swojej kategorii czyli w kategorii symulatorów rolniczych.
Tu problem z ocenami leży zupełnie gdzie indziej. Przy ocenianiu BF2042 w jego kategorii (czyli multiplayerowej rozwałki) wybaczono zdecydowanie więcej niż FS 22 w kategorii symulatorów rolniczych.
Tu przecież nie chodzi o porównywanie tych gier między sobą. Tu chodzi o to, że zostały postawione na mniej więcej tym samym poziomie ale oczywiście w różnych kategoriach. Uważam, że dla FS22 jest to krzywdzące bo pod względem jakości, poprawnego działania na premierę, zawartości czy nawet ceny powinien otrzymać wyższą ocenę (albo raczej BF niższą bo sam dużo wyżej FS nie oceniam).
choć i tak tu jest jeszcze wspomniana kwestia różnych recenzentów
No i stąd było moje pytanie. Skoro są takie rozbieżności w stosowaniu tej skali ocen między recenzentami to jaki ona ma sens? I stąd było moje pytanie. Nie myśleliście może, żeby zrezygnować z tych ocen i poprzestać na tekście oraz plusach i minusach?
Nie myśleliście może, żeby zrezygnować z tych ocen i poprzestać na tekście oraz plusach i minusach?
to by musieli również zrezygnować z wymagania płacenia za premium by przeczytać całą recenzję ponieważ po ocenie połączonej z plusami i minusami da się w miarę stwierdzić czy dana gra jest dobra.
A po samych plusach i minusach wysunięcie takich wniosków będzie trudne, bardzo trudne bez przeczytania całej recenzji której, po chyba miesiącu, nie będzie się dało przeczytać bez premium.
no ale stwierdzam że bierzesz oceny zbyt dosłownie, oceny mają ogólnie pokazać w skali od 0 do 10 jak podobała się recenzentowi dana gra i jest ona jedynie porównywalna z pozostałymi odsłonami serii ponieważ na podstawie znajomości przynajmniej poprzedniej odsłony można stwierdzić co nowego jest w tej odsłonie.
Jeśli ocena jest porównywalna z jakąkolwiek inną grą to jest to porównanie zapisane w recenzji, poprzez przynajmniej wspomnienie o tej grze.
Zaloze sie ze conajmniej 1/3 player base to prawdziwi rolnicy, tak samo jak w ets graja glownie tirowcy xD
