Publicystyka Stare gry singlowe, w które ciągle na Steamie grają tysiące graczy

Chcesz Wiedźmina 3, a on też nie ma 5 lat, hipokryto.

Ale wiesz o tym, że to jest tylko maksymalna liczba graczy W TYM SAMYM MOMENCIE. Jeśli wynosi ona 1000 osób, to znaczy że co najmniej kilka tysięcy osób grało tego samego dnia w dany tytuł.

Ze starociami na steam i gog jest tak, że zwykle kosztują dosłownie parę złotych. Dlatego np. ja mam tam całkiem sporo rzeczy z przełomu lat 1990/2000, które posiadam też na płytach, ale które przy ich objętości i szybkości obecnych łącz ściągam szybciej, niż gdybym zwlókł się z kanapy i znalazł pudełko.

Właśnie teraz gram ponownie w Reunion i Imperium Galactica 1. Star Wolves już nie przełknąłem. No i świeżo jestem po Freelancer (pewnie niedługo wrócę po raz nty).

Również wiele klasyków mam i w starych wersjach pudełkowych oraz cyfrowych. Wiadomo, że wiele gier z lat 1985-1999 jedynie w wersjach cyfrowych działają poprawnie na Win10. A do starszych wersji musisz dograć często mody/fixy, by grać na najnowszej windzie. I mowa tu o popularnych tytułach, bo te miej znane z mniejszym wparciem modderów pewnie nie odpalisz na nowym systemie i jedynym wyjściem jest wersja cyfrowa np: GOG.

Zacznij od IV i przez VI przejdź do VII. Remake może wyjść różnie.

Ja też mam zaległości przy Final Fantasy, bo przeszedłem tylko 7, 8, 15.

Wielu tu pisało, że VII dlatego cieszy się takim statusem i uznaniem największym w całej serii, bo była pierwszą grą serii pod zachodni rynek, a IV, V i VI część były równie dobre lub dość porównywalne.

Piotrek1982
Ja też mam zaległości przy Final Fantasy, bo przeszedłem tylko 7, 8, 15.

Wielu tu pisało, że VII dlatego cieszy się takim statusem i uznaniem największym w całej serii, bo była pierwszą grą serii pod zachodni rynek, a IV, V i VI część były równie dobre lub dość porównywalne.
VII miała - jak większość dobrych gier w tym okresie - efekt wow zachłyśnięcia się nowymi możliwościami ekosystemu 3d. To IV i VI pod względem samej historii są uważane przez fanów za porównywalne czy (częściej) lepsze.

Większość wymienionych nie bardzo pasuje do zwrotu "Stare gry singlowe". Te gry wymienione bardzo dużo osób nawet jeszcze nie przechodziło, a dopiero ma zamiar po zmianie kompa.

Stare to bardziej zapomniane lub nieznane dla młodszych.
Dużo bardziej tu pasowałyby gry z przedziału 1982-2005 jako stare gry singlowe, a jedynie tu na liście mamy z rzeczywiście starszych gier BG1 1998 i do tego w formie remastera z 2012. To tak jak ze zwrotem "klasyka", który czasem ktoś używa w stosunku do dość świeżego nadal utworu muzycznego, filmu, gry sprzed 4-6 lat, a to pasuje jak pięść do nosa bez dłuższej perspektywy po czym dopiero widać czy dobrze przechodzi próbę czasu.

Steam to też mały procent w sprawdzaniu faktycznej ilości osób, którzy grają w starsze gry. Wiele osób nie lubi tego.

A co do klasyków to pewnie ponad 80% ludzi z tego forum nie zna oraz/lub nie przechodziła wszystkich najlepszych gier z lat 1982-2005, a tych jest dużo.

Przykładowo obserwując to forum i nikłe zainteresowanie i znajomość starszych najlepszych gier z lat 1982-2005 ktoś mógłby pomyśleć, że w Tomb Raider 1-4 z lat 90' gra max 3-5 tys. osób na świecie jeszcze, a już na stronie z modowaniem Tomb raider siedzą tysiące osób, które pogrywają w te gry, a to też ułamek z tych, którzy też grają w te gry z wszystkich ludzi globalnie, a nawet nie dogrywają modów i nie znają się na tych sprawach. Gadałem z wieloma osobami, którzy wypowiadali się pod gameplayami na Youtube Tomb raiderów 1-4 wstawionymi przez ludzi z całego świata i byli zaskoczeni ludzie w komentarzach, że są tekstury HD do TR1 od bardzo dawna, a słyszeli co po niektórzy jedynie o teksturach HD do TR3 niedawno wrzuconych i to ich cieszyło więc wielu pisało, że chcieliby ich też do jedynki. Więc na to, że są wielu mnie pytało jak to wgrać i dostęp do linków oraz instrukcje.

Pierwszą wersje modyfikacji Retuning do G2NK z 2003 pobrało na całym świecie grubo ponad 0,5 mln ludzi. To też obrazuje popularność staroci. Nowszą wersję R2.0 poniżej 200 tys, ale nikła ilość stron daje linki do niego. Na GOL do dziś nie ma linków do nowszej wersji, a są jedynie do starszej.

W takiego Wiedźmina 3 to grają nadal na całym świecie legiony ludzi. To nadal nowa i jedna z bardziej popularnych gier, której sprzedaż dobije prędzej czy później do 30 mln sprzedanych kopii. A dodatkowo przez wiele lat szum będzie robił serial. Dying Light 1 podobnie, a jeszcze będzie wzrost im bliżej premiery DL2.

Mnie jakos Far Cry 3 po latach odrzuca
Bo po latach zauważa się, że to kolejny typowy sandbox od Ubi, w dodatku chyba jeden z gorszych od nich jak na dzisiejsze czasy.

Mi w Max Payne 3 fajnie się grało nawet, bo to kolejna gra z bullet time jakich bardzo wiele, ale nie zrobiła takiego wrażenia jak 1 i 2 część które przechodziłem po dwa razy i pewnie wrócę kiedyś po raz trzeci. Nie mogę zaliczyć trójki do gier, które zrobiły duże wrażenie na mnie. Ale slumsy dość fajnie wyglądały.

FC1 i FC3 są z pewnością najlepsze z całej serii.
Bo co powiedzieć o 2,4 i 5 w takim razie. Zresztą 4 i 5 to bardziej DLC do trójki niż coś nowego.

Ja FC3 bardzo miło wspominałem z czasów premiery ale jak ją włączyłem w 2017 to zaraz wyłączyłem. Jakieś to biedne, dziwnie drewniany gameplay. Zupełnie inaczej to zapamiętałem. W FC5 mi się jednak grało bardzo dobrze, jedna z lepszych gier Ubiszaftu w ostatnich latach.

Ale jakie mają znaczenie jednostki. Ja nie znam nikogo realnie, by FC5 wyżej cenił od FC1 czy FC3 i ma to też odbicie w skali globalnej. Liczby nie kłamią. Logika jest królową nauk. A matematyka w dużej mierze opiera się na logice. I nie ma znaczenia czy ja lub ktoś inny lubi te gry czy nie lubi.

Sytuacja jest jasna, która część (3 czy 5) jest znacznie lepiej oceniana i lubiana w skali 1-10. Dzieli je w ocenach wręcz przepaść. A to, że komuś coś się wydaje niczego nie zmienia.

FC5 nic nie wnosi i na prawie nikim to wrażenia nie zrobiło, bo to bardziej duże DLC do FC3 z gorszą fabułą niż pełnoprawna część z nową rozgrywką.

Metacritic:
FC3 Ps3 - 90 z 32 recenzji i 8.5 z 1166 ocen
FC5 Ps4 - 81 z 83 recenzji i 6.8 z 1412 ocen

FC3 Pc - 88 z 43 recenzji i 8.3 z 3807 ocen
FC5 Pc - 78 z 31 recenzji i 6.1 z 1166 ocen

GOL:
FC3 Ps3 - 8.6 z 1017 ocen
FC5 Ps4 - 4.7 z 529 ocen

FC3 Pc - 9.1 z 8718 ocen
FC5 Pc - 6.2 z 1143 ocen

IMDB:
FC3 - 8.9 z 14689 ocen
FC5 - 8.1 z 3614 ocen (mając 5x więcej ocen będzie max 7.5)

Filmweb:
FC3 - 8.4 z 19622 ocen
FC5 - 7.5 z 2239 ocen

Wszędzie dużo słabsze oceny ma FC5 mimo, że nowsza gra i dopiero zacznie jej spadać wraz z kolejnymi latami i większą ilością ocen.

Proszę nie podawać ilości polecanych na steam, bo system 0-1 skopiowany z Rotten Tomatoes jest najgorszym z możliwych systemów ocen i całkowicie zawsze zakłamuje rzeczywistość. Nie ma nic wspólnego z logiką. Rotten Tomatoes jest wyśmiany na wszelkie możliwe sposoby jak jest durny, a procent poleceń na Steam opiera się na tym samym.

Weź ty te swoje oceny i cyferki schowaj do szafy. Żyjemy w czasach gdzie średnia ocen na Metacriticu nic nie znaczy. To nie jest żaden wyznacznik jakości. A skala ocen 1-10 przez to że jest niepoprawnie używana i ma różne interpretacje wcale taka dobra nie jest. System Steamowy wypada dużo lepiej, a już na pewno wypada dużo lepiej niż oceny userów na GOLu czy MC.

Drobna rada, stawiaj spacje po przecinkach^^

Najgłupsze "gimbusiarskie" naleciałości w języku używanym w polskim Internecie to zapewne te Kretyńskie "hurt durr" To jest tak głupie, że szkoda gadać.

Jak się patrzy przede wszystkim na idących za trendami wielkich wydawców gier AAA, to tak to może wyglądać. Mniejsi wydawcy czy twórcy INDIE, robią robotę w tej generacji. Dla mnie ta generacja była ciekawsza i lepsza, ze względu na powrót klasycznych, wschodnich cRPG (Pillars of Eternity, Wasteland, Divinity, Grimrock, ATOM RPG, Bard's Tale, Tower of Time, nawet Elex od Piranha Bytes wedle mnie się świetnie udał).

Problem jest taki, że mało kto będzie robi gry z gatunku, który większośc się już przejadł. Jednak trendy powracają, więc kto wie, może gry w lubianym przez Ciebie stylu wrócą w następnej generacji.

Wszystko przez multikowy syf. Dobrze, że mieliśmy szczęscie żyć w czasach najlepszych gier w historii, które już nie wrócą, tak jak dobra muzyka

Ale mało kto na steam.

Sporo w tym racji. Przykładowo takie klasyki jak Duke Nukem, System Shock, Blood, Another World, Diablo, Icewind Dale, Dungeon Keeper, Dune, HoMM, C&C itd. . Jest jeszcze od groma ciągle grywalnego abandonware. Do takich tytułów po prostu się wraca nawet po dziesięcioleciach, czy to z sentymentu, czy dzięki niepowtarzalnemu klimatowi. Statystyki tego nie odzwierciedlą. I ciągle są ogrywane pomimo przestarzałej grafiki, problemów ze wsparciem itp. .

Wtedy był wręcz wysyp miodnych gier zwłaszcza, jeśli chodzi o:
Strategie 1988-2003 - ponad setka zróżnicowanych miodnych gier
Przygodówki point and click 1985-2005 blisko 3 setki fajnych pozycji
Rpg 1985-2006 - Trzy fale - widok FPP i plansza, rzut izometryczny, 3d TPP/FPP - setka świetnych rpg
Platformówki 2d 1983-1998 - mega wysyp perełek C-64, Atari, Nintendo, Pegasus, Amiga, Pc, Psx1. Ponad setka.
Bijatyki 2d 1985-1995 - kilkadziesiąt świetnych, wiele tylko pod automaty, emulator MAME
Sportowe gry 2d - miodność to te gry miały niebywałą w porównaniu po przejściu w 3d

2 gry 3d zmieniły wszystko. Doom 1993 i Tomb raider 1996.
Nastąpiła rewolucja. Doom 1993 i popularność gier 3d przyspieszyła bankructwo Commodore pewnie.
Tomb raider 1996 to definitywne przejście gier w 3d. Pierwsza w pełnym tego słowa znaczeniu gra w 3d pod względem lokacji i postaci. Do tego akceleracja sprzętowa pod Voodoo.
Wtedy było pewne, że wszystko pójdzie w gry 3d.

Bioshock Ininite, jedyna fajna gra z tej listy.

Nie bluźnij Hydro.

Gdzie Duke Nukem Forever (to recenzenci i gracze Gola ocenili gre słabo, pozostali gracze wysoko)

Twój komentarz jest nie na temat i nie ma nic wspólnego z artykułem. To nie jest artykuł o starych grach w które warto zagrać tylko o starych grach w które ludzie nadal grają na Steamie, tylko i wyłącznie. Kłania się czytanie ze zrozumieniem.

Trzynaście;
Nie wydaje mi się żeby gry które wymieniłeś były wyznacznikiem modelu strzelania 7 generacji. Wolfenstein 2009 przeszedł bez echa kuląc się przy triumfach swoich poprzedników oraz następców, a o Singularity prawie nikt już dzisiaj nie pamięta.
I co ważniejsze nie sądzę aby można było mówić o jakimś spójnym "modelu strzelania" charakterystycznym dla poprzedniej generacji.
W żaden sposób nie korespondują ze sobą modele z Killzone, Halo czy Resistance. A jakby chcieć jeszcze dorzucić do tego dwie najbardziej topowe multiplatformowe serie czyli Battlefield oraz CoD to okaże się że strzelanie w tych wszystkich grach po prostu nie ma punktów wspólnych.

Trzynaście;

Bardzo złe przykłady w dyskusji ze mną, bo wymieniam dowolnego Battlefielda i CoDa za każdą z nich. Właściwie to wczoraj akurat skończyłem kolejne przejście Wolfensteina. Singularity to jeden z moich ulubionych FPSów ever. W ogóle fakt, że Raven stał się przydupasem od grzebania przy Call of Duty uważam za zbrodnię. Chyba tylko Timeshift zbliżył się do poziomu, jaki prezentują ich fpsy. BTW nowe Wolfensteiny są dobre, ale stoją w rozkroku między starą i nową szkołą. Przez to są trochę groteskowe. Za to Doom to samo złoto.

Swoją drogą Call of Duty 2 wyszło w 2005 i ma typowy dla serii "model strzelania" (cokolwiek to znaczy). Grałeś kiedyś w Black?

FEAR, Far Cry, HL2, Crysis, CoD... fpsy stoją od dobrych 10 lat w miejdcu.

Poprawione - dzięki za czujność!

Jak ktoś młody, to tak ma.