50 twarzy Andrzeja Sapkowskiego – najlepsze cytaty mistrza gier wideo
Pierwszy cytat "Skromnosc jest choroba ktora da sie leczyc" Chryste Panie ! Mysle ze skromnosc byla by lekarstwem na ten nowotwor megalomanii i ega (takiego jak u Walesy) naszego szanownego ASa wszystkich dziedzin z jakimi mial do czynienia.
Akurat jego negatywna opinia o graczach jest całkiem zrozumiała. Na każde spotkanie przychodzi pełno ludzi pytających go o grę, z którą nie ma nic wspólnego poza użyczeniem licencji. Nic więc dziwnego, że traktuje graczy jak debili, którzy nie wiedzą nawet na co przyszli.
Targa łacha po prostu. Zwłaszcza gdy "gracze" to gówniarzeria która niczego nie potrafi przyjąć na klatę.
Planeswalker jak zwykle oderwany od rzeczywistości
Hydro jak zwykle nie wie co komentuje i po co.
@planeswalker i @DanuelX -> Co nie zmienia to faktu, że specjalnie tu piszecie, by dalej znieważać innymi na forum, drogie prowokatorzy.
Widzę, że niektórzy mają tu straszliwy problem z Panem Andrzejem.
czy się Wam to podoba, czy nie to własnie dzięki niemu macie Wiedźmina.
To dlatego mamy więc podchodzić do osoby Sapkowskiego bezkrytycznie (albo co sugerują twoje częste wpisy wręcz podchodzić z namaszczeniem i "należytym" szacunkiem)? Jesteś niesamowitym głupcem narzucając innym takie schematy zachowań.
Ps. usuń konto i nie kompromituj się więcej
A propos kompromitacji, to może nie będę ci od razu proponował usunięcia konta, ale myślę, że byłoby uczciwiej, gdybyś zmienił jego nazwę z Toron20 na Moron20 :)
Może lepiej będzie dla wszystkich, jak będziecie siedzieć cicho?
Może dzięki Sapkowski mamy gry i książki o Wiedźmin, ale nie daje Wam prawo do znieważanie innymi. Koniec tematu.
A może lepiej będzie dla wszystkich gdy ty przestaniesz być domorosłym obrońcą moralności?
I przestaniesz walczyć, ze znieważaniem innych określając ich mianem prowokatorów, każąc siedzieć cicho, albo kończyć tematy, mimo, że w ogóle nie brałeś udziału w dyskusji, nikt tego po tobie nie oczekiwał ani nikt cię o to nie prosił?
Ale co to ma do rzeczy. Napisał świetne książki, ale jest gburem. Jedno nie zaprzecza drugiemu. Zachowuje się jak Janusz, który chce wyłudzić jak najwięcej kasy, hejci innych, ale gdy ktoś go krytykuje to niczym polityk "zostaje źle zrozumiany". Trochę nie fair się w stosunku do innych wyraża. Bo to on nie ma szacunku do ludzi. Więc czemu ludzie mają mu dawać ten szacunek?
Grę mamy dzięki CDPR. Książkę, która zainspirowała grę dzięki Sapkowskiemu. Ta pierwsza by nie powstała bez drugiej, ale to nie znaczy, że on wszystko zrobił. Napisał świetne dzieła i to tyle.
Powiedziałbym jednak, że na starość złagodniał:
,,Biały człowiek powinien pracować trzy godziny dziennie. Przecież Bóg po to stworzył inne rasy – Żydów, Cyganów, aby pracowały za niego…"
Andrzej Sapkowski zawsze lubił prowokować, a gracze są jednak dość wrażliwą grupą na krytykę. Może wina tego, że to medium jest dość młode i przez długi okres było uważane za zabawę dla dzieci, powodem też może być, to co wspominałem przy opinii Kojimy o Amerykanach czyli rozrywkowy charakter gier. Dość prawdopodobny wydaje się wariant o ogólnej wrażliwości i radykalizacji grup internetowych, ale nie jest to żadne wielkie odkrycie. Ja osobiście lubię pióro Sapkowskiego i jego wywiady, a jego pychę ignoruję, bo nie trafia mnie osobiście.
Nie wiem ale mnie się zdaje, że cały problem tkwi w sukcesie W3. To jest sukces tylko i wyłącznie CDPR a nie ASa. Jednak on tego nie może przetrawić i stąd ta żółć.
Sam jestem zdania, że gry choć mogą być genialne to jednak książki zawsze będą lepsze ale biznes to biznes a nie filantropia.
Nie ma wspólnego z CDPR i Wiedźmin 1-3. Po prostu on taki jest od dawna. Wiem to, bo kiedyś spotkaliśmy Sapkowski osobiście i mieszkaliśmy razem w hotelu na wakacje.
Nieprawda. Gry mogą być nawet miliard razy lepsze od książek. Właśnie przez takie myślenie wiele osób nie docenia gier, myśląc, że to bzdury dla dzieci. A jakoś najlepsze rzeczy na świecie powstały jako gry. Potem jako filmy, a na końcu książki. Metal Gear Solid to tak genialna produkcja i właśnie dzięki interaktywności jako gra, jest tak świetna. Żadna książka, żaden film nie byłby w stanie opisać tego, co gra. A Kojima to geniusz nad geniuszami. Choć Spileberg to maestro reżyserii, to Kojima przewyższa go geniuszem. Książki, choć mogą być piękne, nie oznacza, że one mają do tego wyłączność i że każda książka z domysłu jest dobra. Bo tak nie jest.
[1]
No chyba zasłużył sobie na brak skromności nie? Przynajmniej coś stworzył w odróżnieniu od wszystkich internetowych celebrytów, infulencerów (psia ich mać. tfu tfu) i innych pasożytów.
Szczerze mowiąc to jedyną jego zasługą to zebranie do kupy wszystkich starosłowiańskich legend i potworów do stworzenia wiedźmina. Sama formuła to w pewny sposób kopia popularnej fantastyki zachodu.
Wziął formułę fantastyki której w Polsce nie było i dodał garść słowiańskiej mitologii, co okazało się sukcesem.
Że tak powiem: "wtrafił się" w ówczesnych Polskich realiach, ale nie stworzył nic wyjątkowego.
"Znam parę osób, które w tę grę [Wiedźmina – przyp. red.] grały... ale niewiele takich osób znam. Obracam się raczej wśród ludzi inteligentnych."
Przypomina mi to Apologetykę biblijną gdzie dany peon tłumaczy co tak naprawdę w danym wersie chodzi i jak należy go poprawnie interpretować. Żałosne i śmieszne jeżeli ktoś ma problemy z wypowiadaniem i przekazywaniem informacji na forum publicznym niech z tego zrezygnuje. AS mówi o końcu książki a czym jest Sezon Burz ?? "Kończ waść wstydu ( se ) oszczędź ". Może jeszcze pan Sapkowski stwierdzi iż Netflix także by zekranizował jego książki gdyby nie było rewelacyjnych gier ?? Wiedźmin nigdy nie stał by się bestsellerem za granicą. Ot byłby kolejną książką fantasy z zagranicy którą znali by jedynie nieliczni.
AS jest mistrzem...
spoiler start
...w zaprzeczaniu samemu sobie.
spoiler stop
Tak czy siak, wolał bym przeczytać dziesiąty raz sagę o wiedźminie niż drugi raz zagrać w grę.
Z tego równie długiego co ciekawego artykułu wyrósł mi obraz zwykłego człowieka. No może nie aż tak zwykłego, bo przecież mającego doświadczenie i końcówkę wiedźmińskiego miecza(żelaznego) na języku, ale jednak człowieka.
Już wcześniej nie lubiłem, gdy ktoś jechał po Panu Andrzeju, bo to przeważnie było efektem ciągnięcia urazy za słowa, których graczom nie trzeba przytaczać, a które w powyższym artykule się znalazły. To jakiegoś rodzaju efekt aureoli tylko, że wystąpił dopiero długo po czasie, a efekt mamy taki sam. Takie obrabianie komuś 4 liter, bo się go nie lubi i się nagina jego wypowiedzi, bo mu raczono obrazić jego "świętość".
A teraz czuje, że będzie mi to przeszkadzać jeszcze bardziej.
Szacunek za Wiedzmina mu sie nalezy, a slowa krytyki naleza mu sie za jego chamskie komentarze. Czemu mielibysmy sie wstydzic jechac po nim, skoro on wstydu nie czuje jadac po nas? Hejt na niego jest uzasadniony moim zdaniem.
I niech nikt sie nie wstydzi wyrazac swojego zdania. On niech se gada na nas. A my bedziemy gadac na niego. Ot wolnosc slowa i wyrazania opini.
Wyluzuj. Internetowy hejt graczy spływa po ASie jak po kaczce, więc dlaczego my mielibyśmy się tym przejmować? Zresztą to wszystko buduje jego legendę megalomana, egocentryka i kąśliwego erudyty. Taki bardzo wyrazisty, mięsisty szwarccharakter. Chyba taka poza mu odpowiada. Zresztą w każdej legendzie jest ziarno prawdy...
Nie podoba mi się naśmiewanie się z ludzi, szczególnie z takich którzy tyle dobrego wnieśli w nasze życie.
Nikt by się nie śmiał gdyby nie było z czego ale gościu co krok dostarcza wspaniałych materiałw
Najlepiej jest zignorować prowokacyjne teksty od Sapkowski i żyć dalej z uśmiechem. Zachowujmy kultury i godność.
Artykuł nie naśmiewa się z kogokolwiek - jeśli taki był sens tego komentarza :)
^ Wiem. Jedynie przedstawiasz fakty i wyjaśnienie. Dziękuję za ciekawy artykuł.
Przedstawiłeś 50 twarzy Andrzeja Sapkowskiego cytując jego słowa. Nie widzę tu cytatów z jego książek, bo taką formę komunikacji z ludźmi wybrał, właśnie to słowa w książkach są tym co chciał nam powiedzieć.
I w tych "bezstronnych" 50 twarzach brak mi słów wypowiadanych przez stworzonych przez niego bohaterów, opisów stworzonych przez niego światów i mitów.
Wybrałeś więc to co najbardziej go ośmiesza i stawia go w złym świetle, pomijając to co go faworyzuje.
Nie wiem jakie to 50 twarzy, może "50 złych twarzy Sapkowskiego", więc trudno mi uwierzyć w pozytywną intencję artykułu. Wiem że nie taki był twój zamiar bo jesteś miłym gościem ale niestety tak wyszło.
Masz do tego prawo, jak każdy twórca widzisz świat przez pryzmat danej chwili i aktualnych przemyśleń. Nie znaczy to jednak że ja jako czytelnik muszę się z myślą twojego artykułu zgadać.
Ja nie jestem fanem twórczości Sapkowskiego, lecz trudno mu odmówić sukcesu w owocującego czymś tak kultowym jak świat jego książek, za to należy mu się dziękuję.
Nie musisz z nim osobiście rozmawiać, aby sprawdzać jaki jest naprawdę, on chce aby świat widział jego książki a nie jego samego.
Im ktoś więcej osiągnął tym większy hate na siebie ściąga. Sapkowski jest po prostu lekko zagubionym we współczesnym brutalnym świecie ekscentrykiem i jeżeli lubisz jego twórczość powinieneś go wspierać a nie prowokować ludzi do negatywnych emocji.
Um... Tam na pierwszej stronie zamieściłem taką rameczkę...
Wśród cytatów zamieszczonych w tekście nie ma żadnego, który pochodziłby z prozy Andrzeja Sapkowskiego. W artykule chciałem nakreślić sylwetkę samego pisarza – a jego twórczość nijak nie pomogłaby mi w tym przedsięwzięciu. Dlaczego? Niechaj wyjaśnią to słowa samego AS-a:
„Tylko złe książki mówią, jacy są ich autorzy. Dobre książki mówią, jacy są ich bohaterowie”.
Główna myśl, jaka mi przyświecała przy pisaniu tekstu, brzmiała: zrobić to tak, by nie wydało się, że jestem fanbojem Sapkowskiego. Widzę, że udało mi się zrealizować ten cel w 100% ;)
Stawia go w złym świetle? Ja po tym artykule polubiłem Sapkowskiego jeszcze bardziej. Biorąc pod uwagę, jak duży jest na tym forum odsetek osób niecierpiących politycznej poprawności to AS powinien mieć samych fanów. Ale widocznie za dużo dzieciaków nie ma do siebie dystansu. Prawie same celne wypowiedzi, świadczące o dużej klasie, ogromnej wiedzy i ponadprzeciętnej inteligencji, a do tego kilka kontrowersyjnych, kiedy albo się zapomniał i przyznał do niezbyt chlubnych poglądów albo świadomie używał sarkazmu czy żartował. Bardzo dobry tekst.
Ja w tym tekście naprawdę nie widzę żadnego naśmiewania się, a jedynie nieco zawoalowaną życzliwość i chęć szerszego przedstawienia tej szalenie interesującej postaci. Nie da się ukryć, że AS jest kontrowersyjny i ma wyjątkowy dar do zrażania do siebie co bardziej wrażliwych osób, czy całych grup społecznych. Od kiedy pamiętam jechał równo po literatach, dziennikarzach, czy politykach. Niedawno dołączyli do nich gracze, którzy jako zbiorowość nie są raczej wzorem stabilności emocjonalnej...
Być może ktoś zada sobie trud, żeby przeczytać w całości i ze zrozumieniem ten artykuł. Zainteresuje się wspomnianymi w nim książkami, czy wywiadami, pozna nieco bliżej barwną postać ASa. Pisanie laurek, czy - jak ktoś sugerował - jakikolwiek apologetyzm nie wchodzą w ogóle w rachubę. To nie jest człowiek wzbudzający sympatię tłumów i nigdy nie będzie, co w niczym nie umniejsza jego talentu i wkładu w naszą kulturę.
Ilu graczy mialo juz podobne zyczenie jak Sapek "by firmę Microsoft Corporation trafił szlag" kiedy kolejna nowa aktualizacja testowana na ich pc zmusila do przywracania poprzedniej albo jeszcze gorzej im namieszala w systemie bo firma oszczedza na testowaniu tego u siebie.
Historia kołem się toczy.
On to pisał w czasie, gdy pewnie nie miał nawet Windows XP.
Wyobraź sobie, że jesteś pisarzem, i piszesz książki na Windows Me.
Resztę dopowiedz sobie sam :)
Kompletnie nie rozumiem tego całego hejtu na Sapkowskiego- koleś ma po prostu bardzo, bardzo specyficzne poczucie humoru (czego wcale nie widać w postaciach Geralta czy Jaskra, prawda?).
Jak można te jego idiotyczne uwagi odbierać na poważnie?
Z resztą, większość z nich to czysta ironia, która niesie za sobą przekaz odwrotny do treści (oczywistość, ale niektórym chyba trzeba palcem to pokazać)
A i tak najlepsze jest to, że tego typu artykuły czy kąśliwości tylko napędzają mu reputacji, co tylko sprawia, że faktycznie może o sobie w takich superlatywach mówić.
Przecież oni(komentujący) książki AS'a to nawet na obrazku nie widzieli. Jeden typ chyba myśli, że on (Sapkowski) tylko Wiedźmina napisał... Słyszałem nawet opinie typy czemu serial nie będzie na podstawie gry, tylko książki 0__0.
Czyt. np.
krykry
"Wziął formułę fantastyki której w Polsce nie było i dodał garść słowiańskiej mitologii, co okazało się sukcesem."
Przecież to większa ignorancja i głupota niż wszystkie wypowiedzi sapka(rozumiane dosłownie bez ironii) razem wzięte.
Poza tym na podstawie tej grafomonii jest fabuła gier nad którą(fabułą) się tak zachwycacie xD
No no, całe przedstawione universum, postacie ich usposobienie charaktery, wymyślili Redzi. W zasadzie z książek wzięli tylko dialogi które i tak zmienili... W zasadzie to cała saga była im nie potrzebna I jak już tak mamy krytykować to seria Wiedżmin jakąś zajebistą nie jest i grałem w lepsze RPG'i podniecacie się nią tylko dlatego, że jest nasza Polska (co jest fajne i pozytywne, ale sprawia, że patrzymy bezkrytycznie), gdyby to była nie wiem gra BioWare na podstawie książki np. Terrego Goodkinda to nikt w PL by jej tak nie chwalił. Gra jest dobra ale bez przesadyzmu.., A pisanie jaka to książka jest słaba, a gra super jest trochę śmieszne dla mnie.
P.S.Porównanie do disneya i SW miałoby sens jakby nowa trylogia hitem a stara dnem, choć i w tedy bez starej nie byłoby nowej xD
A i za 10-20 w W3 nikt grał ani specjalnie go pamiętał nie będzie, młodzi gracze nie będą nawet wiedzieli co to, a książ,i sapka dalej będą czytane czy to słuchane na audiobookach.
Diluj z tym McMenel, a raczej obydwaj wiemy że to prawda bo kto teraz pamięta choćby HL 1 który był 10 razy wybitniejszą grą
McMenel
Grafoman? :-) Koleś, to że nie rozumiesz niektórych zdań i nie chce Ci się poszukać nie znaczy od razu, że autor jest grafomanem. Trzeba być trochę wyrobionym literacko, by szermować takimi epitetami. :-)
Zabrakło historii z fanem, który w szewcu Kozojedzie z "granicy możliwości" zobaczył Wałęsę.
Spokoju duszy, panie Andrzeju.
bolek branży papierowej.
Trochę szacunku dla Pana Andrzeja. Jednak gdyby nie on, nie byłoby wspaniałego Wiedźmina i koniec. Jedyne, z czym się wygłupił to żądanie od CD Projekt kasy, bo wcześniej podpisał niekorzystną dla siebie umowę i zamiast wziąć procent, to wolał wziąć "kilka" złotych z góry. To faktycznie jest z jego strony nierozsądne i fanów mu z tego powodów raczej nie przybyło, natomiast nie należy brać wszystkich wypowiedzi Pana Andrzeja na poważnie. Odnoszę wrażenie, że Pan Andrzej to jest taki zgrywus:-), a już porównywanie go przez niektórych do Wałęsy, który pewnie nie przeczytał ani jednej książki to już zakrawa na kompletne chamstwo.
"Jednak gdyby nie on, nie byłoby wspaniałego Wiedźmina i koniec. Jedyne, z czym się wygłupił to żądanie od CD Projekt kasy, bo wcześniej podpisał niekorzystną dla siebie umowę i zamiast wziąć procent, to wolał wziąć "kilka" złotych z góry"
No wygłupił się ale chyba w oczach przysłowiowych gimbów, fakt patrząc na to z boku wyglądało to komicznie. Ale kto z was jakby się dowiedział że może ugrać kilka milionów ( koniec, końców raczej była ugoda i dostał pewnie z połowę żądanej sumy, choć możemy tylko gdybać ile dopiekanie), nie spróbował by tego zrobić. Zachował się jak biznesmen zobaczył okazje i postarał się ją wykorzystać, że się przy tym zbłaźnił w środowisko gier... Co go to obchodzi...
No wygłupił się ale chyba w oczach przysłowiowych gimbów
A kto to jest gimb?? Gimnazjum skończyłem dawno temu, patrząc po twoim stylu pisania, mogłeś nawet wtedy jeszcze robić siusiu do nocnika. Gdyby Pan Andrzej zachował się jak biznesmen, to wcześniej podpisałby umowę, która w przypadku sukcesu gry (co stało się później faktem) gwarantowałaby mu satysfakcjonujące zyski. Zamiast tego kompletnie zlekceważył branżę gier wideo, a potem odstawił ten cyrk, który w moim przekonaniu bardzo mu zaszkodził. Myślę też, że jednak niepochlebne opinie nie są mu obojętne, bo inaczej nie starałby się załagodzić sprawy w niektórych wywiadach. Nie zapominajmy, że część graczy po ograniu Wiedźmina sięgnęła po książki Pana Andrzeja.
Niestety ale Pan Andrzej często ironizuje bądź używa sarkazmu, a większość osób na tym forum to dzieci i młodzież i nie ogarniają co to jest :) Dla Pana Andrzeja zawsze szacunek, gdyby nie on nigdy CDPR żadnej dobrej gry nie zrobiło.
Tia jasne gdyby babcia miała wąsy była by wojewodą... Gdyby nie CDPR i gry Sapkowski nie miał by szans na taką popularność na zachodzie.. Nie było by serialu. Tantiem z jego produkcji.
Dla Pana Andrzeja zawsze szacunek, gdyby nie on nigdy CDPR żadnej dobrej gry nie zrobiło.
Skąd ta pewność? Wtedy CD Project zrobiliby inna grę, o czymś innym i pewnie też dobrą, choć czy tak dobrą, jak Wiedźmin 3 i tak ciekawą to się nie dowiemy. To całe licytowanie się kto komu więcej zawdzięcza, jest bez sensu. Pan Andrzej stworzył Wiedźmina, a CD Projekt rozreklamował go na większą skalę. Jeśli chodzi o spięcie na linii Pan Andrzej - CD Project to mimo mojego szacunku dla Pana Andrzeja jak wcześniej mówiłem, w tej konkretnej sytuacji wygłupił się i nie miał racji (co po części nawet później sam przyznał), a ponadto wielu ma mu to za złe i teraz ten jego specyficzny styl bycia traktują zbyt poważnie, niesłusznie robiąc z niego jakiegoś buca i zarozumialca pokroju Wałęsy.
Polecam dokument arhn.eu o powstawaniu Wiedźmina 1, sami właściciele CDPR powiedzieli, że gdyby nie mieli marki Wiedźmin nigdy by nie weszli w żadne robienie gier, to samo mówili twórcy W1, że gdyby nie tak silna marka i nie książki Sapkowskiego w życiu by nic nie ogarnęli i projekt by został skasowany w połowie
O tym, że Sapkowski jest bucem słyszałem już lata temu z różnych niezależnych źródeł. Osobista tragedia z tego roku nie ma tu nic do rzeczy. Może być diablo inteligentnym erudytą i świetnym pisarzem ale w życiu po prostu brak mu klasy.
Draug bardzo dobry artykuł. Gratuluję. Pozwolił mi lepiej zrozumieć Sapkowskiego.
Świetny artykuł, a podsumowanie jak wisienka na torcie.
Mam niemalże identyczny stosunek do ASa - szacunek i sympatia jak do dziadka z umysłem jak brzytwa i brakiem jakichkolwiek zahamowań w dyskusji. Takim ludziom można naprawdę wiele wybaczyć.
AS to niezły pisarz z bardzo dobrą wyobraźnią, dzięki której stworzył świat Geralta.
Jest to jednak człowiek z bardzo ciężkim charakterem i wieloma wadami. Lubię jego twórczość i cieszę się, że stworzył Wiedźmina ale jako człowieka ciężko go lubić a i czasem szanować.
Sam fakt, że trzeba pisać siedmiostronicowe "wyjaśnienie/interpretację" słów ASa pokazuje jak poważny jest problem.
Cały ten ASowski apologetyzm przypomina szaleńcze próby apologetów religijnych.
1. żal mu dupę ściska, że nie wziął procent o sprzedaży.... żałosne
2. błąd logiczny... sam sobie zaprzecza, przeczytajcie cytat:
"Zaczęły się szerzyć [teorie – przyp. red.] – nie wiem, kto je lansował; podejrzewam, że sam CD Projekt – że gdyby nie gra, to ja bym nie zobaczył w życiu przekładu [„sagi” o wiedźminie – przyp. red.] w zachodniej Europie. Gówno prawda. Wszystkie moje przekłady były dużo wcześniej niż gra. Wszystkie. I to gra wykorzystała moją popularność, a nie ja wykorzystałem popularność gry. Taka jest prawda. Druga sprawa: gra narobiła mi mnóstwo smrodu i gówna – przez to, że zaczęli mi zagraniczni wydawcy używać grafiki z gry na okładki. No i ludzie odrzucali książkę, mówiąc, że to nie jest nowe, że to jest game-related – typu książka napisana do gry [...] Musiałem toczyć pełną wojnę, żeby udowadniać, kto był pierwszy. Czyli gra mnóstwo napsuła koniunktury. Mnóstwo."
Źródło: https://www.gry-online.pl/S018.asp?ID=2178
Nie znam Sapkowskiego. Stworzył z pewnością jedną z najlepszych serii książek wszech czasów. Ale na pewno nie podoba mi się jego zachowanie związane z grami. To, że nie wiedział, że gry osiągną taką popularność, nie ma żadnego znaczenia. To się nazywa ryzyko. Były mu podobno w kwestii gier proponowane odsetki ze sprzedaży, ale nie chciał. Wolał mieć z góry ustaloną kwotę. Ale nagle, gdy gra okazała się zajebiście dobra i popularna, zobaczył w niej zysk. To nie jest okej. Z wyglądu wygląda na Janusza, ale szczerze, wątpię że takim jest. Poza tym jednym przypadkiem widzenia zysku w grach, raczej nie mam nic do niego.
Na pewno nie zgodzę się z jednym cytatem. Że złe książki mówią jacy są autorzy. Może i nie piszę książek, ale robię coś podobnego. Nie będę wdawał się w szczegóły, ale mój świat to praktycznie personifikacja moich cech. I jest to robione celowo i świadomie. Nie zgodzę się więc z twierdzeniem, jakoby robienie tego znaczyło, że twór jest zły. Nie mniej jednak, jeśli autor odcina się od świata książki, nie będąc jego bohaterem w żadnym wypadku, to jest to jak najbardziej godne pochwały. Ale nie znaczy to, że druga opcja jest zła. Zbyt ogólnikowy cytat, taki typowy trochę bez żadnego sensu, byle brzmiał ładnie.
Ze skromnością się natomiast zgodzę. Nienawidzę jak ktoś jest skromny, bo tak "wypada". Wolę szczerość, nawet jeśli popada to pod egocentryzm. Podam przykład innego geniusza - Kojimy. Ludziom przeszkadzają jego żarty, megalomania itp. Mnie nie. Uważam, że jeśli ktoś zna swoją wartość, to jest to wręcz cecha pozytywna. Mocna zaleta. Więc jeśli Kojima mówi o sobie w żartach w grze Metal Gear Solid: Peace Walker "is god", to nie jest to nic złego, bo to jest żart fanów, running gag wręcz. Taki inside joke dla tych, którzy go lubią.
Mnie słowa o byciu mistrzem rozbawiają. I dokładnie tak to zrozumiałem, jak zostało to opisane w artykule. I przestańcie proszę podawać Dark Souls jako przykład osiągnięcia. gra NIE jest trudna. Finito. Wracając, żaden z niego mistrz. Może być mistrzem pióra, ale mistrzem gier wideo jest CDPR, który tak barwnie i dobrze przelał historię z książek do świata wirtualnego. NIE Sapkowski. Jakiekolwiek rady itp dotyczą książek, a to CDPR te rady poprawnie zaimplementował.
Więc nie jest to dużo hałasu o nic. Krytyka jest tu uzasadniona. Bez książek, których mistrzem jest Andrzej Sapkowski, gry by nie powstały. Nie czyni go to w żadnym wypadku mistrzem tych gier. Jedynie mentorem dla CDPR, mistrzem książek i niczego więcej.
Są żarty i żarty. Jeśli żart ma na celu kogoś obrazić, to jest zły. Odsyłam osoby, które tego nie rozumieją do odcinka o komiku ze Świata według Ludwiczka. Tam jest to ładnie pokazane, dlaczego żartować można z kogoś, ale nie obrażając go. A Sapkowski nazywając graczy nieinteligentnymi raczej nie zastosował żartu śmiesznego, a zwyczajnie chamski. Więc nie prostujmy na siłę jego słów. Bo coś takiego to gruba przesada. Nawet w żartach. Mówię to jako osoba, która kocha czarny humor. Ale nienawidzę jechania po kimś i udawania, że to był tylko żarcik.
Gdyby nie gra, Sapkowski mógłby sobie pomarzyć o globalnej popularności. To jest fakt niezaprzeczalny. Kogo obchodziłaby jakaś tam książka nieznanego pisarza z małego kraju w Europie? Okej, CDPR wykorzystało popularność książki aby na tym zarobić (i tu byli fair, bo proponowali lepszą stawkę niż on chciał), ale to dzięki tej grze gra zyskała światową sławę. O Wiedźminie nie było nawet w Polsce tak głośno dopóki nie powstała gra. Nie mówię, że była nieznana itp, ale teraz mówi się o Wiedźminie 10 albo i 100 razy więcej. I tego zadufany w sobie Sapkowski nie zmieni.
GRACZE SĄ GŁUPI! GRY TO SMRÓD. Ej, ALE JA NIE MIAŁEM NIC ZŁEGO NA MYŚLI!
To takie umywanie sobie rąk, niechęć do brania odpowiedzialności za słowa. Powiedział to. Takie tłumaczenia brzmią mi na typową politykę. "Proszę nie nadinterpretować moich słów. Miałem co innego na myśli, mówiąc, że niebo jest zielone!".
A to, że "był głupi" nie oznacza, że nagle może żądać czego innego. Bo to nie jest na miejscu. Trzeba było zaryzykować. Czy jak wyda milion w kasynie i przegra, powie, że chce odzyskać ten milion, bo nie wiedział, że przegra? No sorry...
A te pochwały gier to tylko takie tłumaczenie się. "Gry są dobre, bo powiedziałem, że przez nie mam kłopoty, teraz trzeba to sprostować, aby mnie nie hejcili. A CDPR zasługuje na kasę, bo to moja książka". Tak to widzę ja.
Cóż... czytając artykuł dochodzę do tego samego wniosku. Nic do niego nie mam, ale jego stosunek do niektórych spraw jest pożałowania godny. Jest to megaloman i to olbrzymi. Mówi, że gry i gracze są be, a potem to prostuje, bo "źle go zrozumieli". A gdzie słowo "przepraszam"? A pieniądze nic dla niego nie znaczą, ale 60 milionów to sobie zażyczył... no to ja nie wiem... Jeśli te 60 milionów wygra i odda na cele charytatywne, wtedy mu uwierzę. W innym wypadku - nie.
Ja w wypadku Sapkowskiego i Cejrowskiego oodzialem ksiazki od autora.
Jako ludzie sa dla mnie - oglednie mowiac - malo sympatyczni. I z zadnym z nich nie chcialbym sie osobiscie spotkac.
Ale jak czytam ich ksiazki, to mam w d... jakimi sa ludzmi. Ksiazki potrafia pisac, albo raczej - potrafili. I za tamtek ksiazki ich cenie.
*oddzielam* :)
A tekst fajny, bo akurat nie za wiele bylo cytatow, za ktore mozna ASa naprawde nie lubic. :)
Dobry artykuł.
Uśmiałem się z kilku cytatów i jakoś poprawił mi się stosunek do ASa po lekturze.
Sapkowskiego widywałem na konwentach w latach 90tych. Był głównie nawalony z tego co pamiętam - pewnie spotkanie z fanami wypadało po dłuższej sesji w barze z kolegami po fachu.
Trzeba przyznać, że nigdy też nie traktował ludzi gadających głupoty ze specjalną wyrozumiałością, a konwenty pełne były nastolatków, dla których książki były narzędziami do uprawiania eskapizmu, a nie podziwiania warsztatu literackiego.
AS faktycznie nie grzeszy skromością, ale niestety ma do tego podstawy, bo jest to człowiek o dużej erudycji.
Jego problem polega na tym, że swoją osobą nie pasuje do swoich czytelników. Chciałby być Tomaszem Mannem, ale pisze fantastykę i zamiast literaturoznawców spotyka się głównie z miłośnikami fantasy. Teraz to nawet już nie literatury, tylko gatunku.
Bo gdyby to ktoś taki jak Tomasz Mann powiedział, że gry komputerowe to niebyt intelektualnie wzbogacająca rozrywka, to wiele z osób, które za podobne słowa oburza się na Sapkowskiego, nic by na to nie powiedziało. Bo to inna bajka i inna półka intelektualna. Gdyby powiedział to profesor uniwersytecki, to pewnie by pomruczeli pod nosem, że zgred, ale nikt by nie dyskutował.
Tymczasem skoro Sapkowski pisze książki, które im się podobają, to znaczy, że to ich człowiek - zrównują go intelektualnie do siebie i czują się urażeni, gdy on nagle wytyka im ignorancję. To zachowanie z gatunku tych, gdy widzowie oper mydlanych nie potrafią odróżnić aktora od bohatera, którego gra.
Bardzo fajny tekst. I niezwykle barwna postać. Zdecydowanie pozytywniej go postrzegam po przeczytaniu tego artykułu. To rzeczywiście błyskotliwy człowiek bawiący się słowem, i często rozbawiający samego siebie kosztem interlokutora. Chylę czoła.
Gdyby chociaż część z takich tu "pasjonatów" twórczości Sapkowskiego skłoniła się do przeczytania jego książek a nie wyrabiania sobie opinii z samych cytatów - to byłoby coś.
Pisarz jest od pisania i to AS robi wyśmienicie. Reszta jest bez znaczenia.
