Znamy wymagania sprzętowe Shadow of the Tomb Raider. Brakuje w nich nowych kart Nvidii
Bardzo duża rozpiętość między minimalnymi a zalecanymi.To wróży dobrą optymalizacje i zgaduje że nawet na budżetowcach z przed 2-3 lat gra będzie chodziła na średnich w 60 klatkach.Ale z drugiej strony nie wiem co za geniusz uważa że gtx 660 jest równorzędny gtx 1050 2 gb
W czasach gdy coraz więcej osób gra w wyższych rozdzielczościach niż leciwe już 1080p przydałoby się podawać wymagania również dla 1440p i 4K.
Słusznie powiadasz. Choć czasami zdarza się że są podane dodatkowe wymagania, ale tylko dla 4k
Ale raczej gra będzie chodzić podobnie do poprzedniej odsłony
No ale większość wciąż siedzi na full HD lub co najwyżej utrapanoramiczym Full HD (2560x1080).Może za jakieś 5 lat się to zmieni ale obecnie wciąż wielu ludzi uważa 1080p za rozdzielczość wystarczającą do grania
Akurat nigdy nie miałem monitora z fullhd.
Kilka lat temu miałem iiyamę 21.5 z rozdziałką 1680 - 1050 . 2 lata temu przeszedłem na QHD 27 calowy acer z 2560 1440 Hz. I uważam że to minimum w dzisiejszych czasach. A 4k to takie optimum na najbliższe 5 lat
Najpierw to trzeba mieć sprzet żeby grać w wyższych rozdzielczościach, jakieś 80% rynku nadal siedzi w FullHD w tym połowa przynajmniej ma sprzęt z średniej półki (1050/1050ti/rx 460). Ja sam mam 1060 i jeszcze dobre pare lat posiedzę na 1080.
Coraz więcej? Ujj że najwięcej jest graczy z Full HD. Do QHD 60 fps i maks detali, trzeba drogiego sprzętu. Już o 4 k nie wspominam...QHD będzie mialo dużo graczy gdzieś za 3 lata,a 4k jeszcze dłużej.. Nie każdego stać. Po za tym Full HD jest wystarczające. Chociaż sam się zastanawiam nad zakrzywionym QHD. W końcu przyszły GTX 1080, nie będzie marnował się na FullHD.
Coraz więcej? Ujj że najwięcej jest graczy z Full HD
A co? Coraz mniej graczy gra na wyższych rozdzielczościach? Oczywiste jest, że z każdym miesiącem przybywa osób grających na 1440p i 4K. Nikt nie mówi, by nie podawać wymagań do 1080p tylko by pamiętać też o tych co używają wyższych rozdzielczości.
Po za tym Full HD jest wystarczające.
Wystarczające do czego? Każdy kto raz przesiądzie się na coś lepszego już nie będzie chciał wracać do niższych rozdzielczości bo różnica jest ogromna.
"Każdy kto raz przesiądzie się na coś lepszego już nie będzie chciał wracać do niższych rozdzielczości bo różnica jest ogromna."Czy ja wiem?Ja oglądam filmy na blu-rayu w 1080p ale jakoś jestem w stanie bez obrzydzenia oglądać filmy i seriale w standardzie DVD (480p)
W czasach gdy coraz więcej osób gra w wyższych rozdzielczościach niż leciwe już 1080p
Tak, tak, a świstak siedzi i zawija.
A co? Coraz mniej graczy gra na wyższych rozdzielczościach?
Nie, ale nie na tyle, żeby komuś się chciało podawać wymagania pod niego, skoro na takiej rozdzielczości nawet 1080Ti ma problemy z klatkami.
Najpierw to trzeba mieć sprzet żeby grać w wyższych rozdzielczościach, jakieś 80% rynku nadal siedzi w FullHD w tym połowa przynajmniej ma sprzęt z średniej półki
No jak to? A ja myślałem, że każdy nowe titany ma i już pre-ordery złożył na RTX-y co najmniej 2080, bo podobno granie na PC jest tanie i wcale nie wymaga upgrade`u, wystarczy wydać 3 kafle. No tak ludzie pisali w innym wątku. Czyli jednak nie bardzo jest takie tanie?
Na cholere komu wieksza rozdzielczosc niz full hd, film w full hd wyglada pieknie, gra takze
Nie każdy widzi potrzebe wydawania 3 kafli na grafe, zeby zobaczyc troche lepsza ostrosc obrazu
Dopóki wszystkie grafiki z najnowszej serii Nvidii nie beda oferowac płynnosci full hd to standardem bedzie full hd i predko sie to nie zmieni
FullHD jest fajne ale do pewnego rozmiaru. Majac monitor 32" nie wyobrazam sobie aby byl tylko w tej rozdzielczosci.
To było pewne, że bez ray tracing wymagania sprzętowe będą zbliżone do RoTR.
Poczekam na wersję na Switcha.
Zapomnij z taką grafiką ;)
Podawanie nowych kart w rekomendowanych wymaganiach byłoby strzałem w stopę. Jaki odsetek graczy będzie takim sprzętem dysponował na premierę gry? Wątpliwe byłoby nawet wstawienie takich kart do wymagań optymalnych, jeżeli nie będą one w stanie uciągnąć gry w 60 fps-ach. Jakie to optimum, skoro i tak się krztusi? Widać, że ray tracing należy na razie traktować jako ciekawostkę.
W rekomendacji raczej nie napiszą ale powstanie 3-cie okienko dla 4k lub RT i tam będzie podane minimum 2070-2080 dla 1080p.
dokladnie jak mowisz, to kwestia wizerunkowa, oni juz dobrze wiedza jaka karta zapewni jaka jakosc z RT, ale przed premiera nie warto tego podawac
Nie wierzę że 1060 lub RX 480 będą miały po 60 FPS 1080p na pewno będę chodziły średnio w granicy 45 FPS
60 FPS da jedynie karta pokroju GTX 1070 ti.
A czemu nie? Oczko nizej niż ultra i pyk nagle mamy 60+ fps na 1050ti a co dopiero na 1060
Widzisz, bo wymagania rekomendowane nie gwarantują 60FPS w 1080p, tylko to, że na najwyższych ustawieniach uruchomisz grę w 1080p w przyzwoitej ilości klatek. Przyzwoita ilość to 30+.
stach122 oczko niżej czyli na gtx 1050ti w poprzedniej część osiąga średnio 47 fps a karta, w poprzedniej części mamy wymagania w minimalnych GTX 650 która jest prawie 2 razy słabsza od 1050ti a nowa część ma wyglądać lepiej graficznie więc na pewno karta 1050ti szału nie będzie robiła.
Dokladnie, na 1060 poprzednia czesc nie chodzila idealnie, wiec tutaj mozna sie spodziewac wzrostu wymagan. Ponizej 1070 na pewno nie ma co podchodzic do bardzo wysokich/ultra ustawien w 1080p
Znamy wymagania sprzętowe Shadow of the Tomb Raider. Brakuje w nich nowych kart Nvidii
Premiera gry 14 wrzesień
Premiera kart Turing 20 wrzesień.
Tak więc nie może być w rekomendowanych karty której nie ma na rynku
Być może będzie lepsza optymalizacja niż w rise of the tomb raider, tam gra chodziła dobrze tylko do radzieckiej instalacji, później były bardzo duże spadki klatek, ja i tak wstrzymuję się z kupnem, 250 zł za grę pecetową na premierę to gruba przesada, poczekam aż pudełkowa stanieje poniżej 200 albo kupię u ruskich po taniości wersję z season passem
Kupiłem za 250zł kompletna edycje, i to w brytyjskim sklepie :v
Grę bez problemu kupisz za 150zł ;)
Wymagania minimalne to chyba pod Full HD a zalecane pod QHD ...a jeśli nie, to znaczy że gra znowu ma beznadziejną optymalizację...BF wygląda lepiej. Ma zniszczalność, jest pod multi (a to zawsze większe wymagania) a potrzebuje słabszej karty. Znowu będzie tak jak z dwójką...wszędzie stabilnie, a w jednej lokacji, klatki będą spadać na ryj
Jak pójdzie na 1060gtx w 60fps 1080p to sie cieszyć ze gra nie jest rozbudowana. Karta ma jakieś 20-25% więcej mocy niż mój 970gtx na którym far cry 5 60fps fullhd utrzymal gdy zszedłem na średnie ustswienia. Ponizej 50-60 fps to lipa. Podejrzewam ze farcry5 do wygody by chciał 1070gtx
Przymierzam sie do 1070ti/1080 pod kątem grania w 1080p w nadchodzace Doom, Rage2, Metro. Wymagania gier rosną. Wyzsze rozdz. to zabawa już w sli.
1060 jest ok dla FC5, bo na tej karcie gralem w stalych 60fps. Polecam rozwiazanie z 1080, bo ich ceny poszybowaly w dol. Upgrade z 1060 na 1080 kosztowal mnie efektywnie 800pln, wzrost mocy jest kolosalny, wreszcie moge pograc w Battlefronta z modami na realistyczna grafike i rozdzielczoscia wyskalowana na 4k. Wyglada lepiej od wiekszosci obecnych nowych gier
ten Core i7 4770K to jestem ciekawy na co jest potrzebny :)
wywal z nazwy K i będziesz wiedzieć
Przecież twórcy wyraźnie mówili, że nawet na premierę nie będzie jeszcze wspierany Ray Tracing, wyjdzie dopiero jako specjalny update parę tygodni po premierze.
Bedzie Denuvo? nic nie piszecie czyżby nie było??!??
Bo nie ma tej gry na liście gier z denuvo
Duże. Zażynanie dysku ssd. Wymagania co do procka muszą być większęo około 12%. Freezy w grze bo Denuvo cały czas pracuję. Jest zaplikowany w jądro gry. Zawieszanie gry
No wielkie zaskoczenie, że karta która wyszła na sam koniec tworzenia gry nie znalazła się w wymaganiach.
SotTR obsługuje RT, stąd zdziwienie na brak nowych kart w wymaganiach, ale wyjaśnieniem może być to że aktualizacja z obsługą RT wchodzi później.
Ale wymagania zalecane nie oznaczają grania w ultra a tym bardziej z efektami.
To jest dziwne, że ktoś poleca ten zjeb@ny system do rekomendowanych, jakby directx12 miał w czymś pomóc
@FanGta "Siódemka" nie będzie wspierana przez wieczność. Im szybciej się z tym pogodzisz, tym lepiej.
Windows 10 w tej wersji nie jest zła, choć mam zastrzeżenie do automatyczne aktualizacji.
Mnie dziwi sformułowanie "co najmniej" jakby było coś więcej. Jest już Win 11?
Windows 10 1803 wygląda zupełnie inaczej niż 1607. Ma wszystko pozmieniane. No i ma wsparcie hdr, którego nie włączysz w grach na 1607 czy kompilacji defaultowej z 29 lipca 2015. Ja cały czas siedziałem na 1607, ale że względu na HDR, musiałem zmienić :/
Automatyczne aktualizacje można wyłączyć.
Używam 1803.
Jeśli cokolwiek ważnego będzie wymagało tego gówna 10 to popełnie rzecz jeszcze głupszą niż wydanie przez idiotów gry na 10 i kupie konsole
Ja przesiadłem się z Win 7 na Win 10 dopiero półtora roku temu, ale nie zauważyłem, by był ten system gorszy.
Przyzwyczajony jestem, że co ileś lat Microsoft zmusza do przesiadek :) Trochę tych windowsów już miałem.
Win 3.1
Win 95 (pierwszy system okienkowy)
Win 98
Win 2000
Win Xp
Win 7
Win 10
Prędzej czy później będzie nowszy system i znów będzie narzekanie. Najwięcej ludzi pluło się, że muszą przesiadać się z Win Xp na Vistę/7, a po pewnym czasie Win 7 miał taki status jak Win xp :)
Dziesiątka wcale nie jest taka zła jak się wydaje, co więcej jest lepsza od Windowsa 7: szybsza, łatwiejsza i wygodniejsza w użyciu. Polecam się przesiąść bo naprawdę nie jest źle ;)
7 nie zmuszała do aktualizacji, nie zmuszała do wprowadzania hasła na kompie jeśli chce się zalogować na sklepie z grami, była jak dla mnie ładniejsza i przejrzystsza, sterowników więcej działa na 7 niż na 10, a w 10 jest jeszcze najbardziej spie®dolona platforma sklepowa do gier w historii, której nie można ominąć przy grze w forze. Jest mase denerwujących pierdół które wskazują na to, że to 7 jest bardziej dopracowane i nowsze, a okazuje się że nowsze jest co innego i sprawdza się powiedzenie, że nie lepsze. Od 8 winda konsekwentnie jest coraz gorsza, kiedyś przynajmniej dobrym następcą była co druga wersja windowsa. Jeśli chcieli żeby 10 była ostatnim windowsem to mogli tak zrobić z 7 i mielibyśmy najlepszy system jaki człowiek kiedykolwiek wymyślił i nie byłoby pieprzenia i wciskania mi, że nowe trzeba instalować bo bezpieczniejsze, cudowniejsze i wogóle 7 nie nadaje się do niczego. Co im tak zawinił ich własny najbardziej udany system, że się wypierają go i chcą zapomnieć o jego istnieniu?
Jest takie przysłowie "lepsze jest wrogiem dobrego"
Każdy starszy system traci wsparcie po pewnym czasie.
Tak było z XP i będzie z 7.
Wiadomo, że przy zmianach człowiek narzeka, gdy przyzwyczai się do czegoś. Ja nie używam żadnych sklepów z grami, bo kupuję gry tylko realnie wersje pudełkowe :)
Aktualizacje idzie wyłączyć.
Moje zdanie jest takie, że Win 10 nie jest złe,
ale w swoim czasie Win XP i Win 7 były lepsze.
Win 7 mega stabilny system, ale w sumie Win 10 zawiesił się mi tylko chyba 3 razy i to 2 razy przy graniu dłuższym.
Na sprzęcie Nvidii na pewno nie będzie padaki. W końcu to Nvidia macza palce przy optymalizacji. Pan i władca, który z pewnością swoje trzy grosze dołoży by gra działała świetnie na podzespołach konkurencji.
Jakieś słabiutkie te wymagania, ale z drugiej strony patrząc na grafikę to i tak zdaje sie za wysokie.
